CC BY
39
большевистского движения начали приобретать массовый характер. Большевикам пришлось бороться с небывалым, со времени борьбы с армией Деникина, противостоянием бело-зеленых, десантами Врангеля, Армией Возрождения генерала Фостикова и пр. В партийных организациях и ревкомах царила паника. Напряженная обстановка создалась и в самом ЦК РКП(б). Еще 3 августа 1920 г. в телеграмме Сталину Ленин писал: «Наша дипломатия подчинена Цека и никогда не сорвет наших успехов, если опасность Врангеля не вызовет колебаний внутри Цека. Из Кубани и Донобласти получаем тревожные, даже отчаянные телеграммы о грозном росте повстанческого движения» [18].
Большевики, оказавшиеся в критической ситуации, начали действовать более активно. В помощь Красной армии в борьбе с Врангелем удалось мобилизовать «30% коммунистов Дона и Кубани» [19].
Эскалация боевых действий обусловила переход к более жестким методам борьбы с повстанцами. Качественного изменения ситуации не произошло и зимой 1920 г. Пожалуй, более явно здесь отмечался лишь рост ограничений в применении воинских частей из-за происходивших в них беспорядков, с одной стороны, при растущем стремлении местных коммунистов переложить решение подобных задач на армию - с другой. Так, к примеру, президиум парткома Ейского отдела на заседании 14 февраля 1921 г. в качестве меры по борьбе с бандитизмом пришел к выводу о необходимости «временно использовать 21-ю дивизию, а этим временем сформировать крепкий и надежный партизанский отряд» [20].
Однако наступивший в сложившихся условиях политический кризис охватил и ряды РКП(б). Апогеем политического кризиса рубежа 1920-1921 гг. стали беспорядки и восстания в частях Красной Армии. Пожалуй, наиболее частыми с конца осени 1920 г. они были на территории Кубано-Черноморской области, что нашло отражение в документах партийных и советских органов.
Таким образом, специфические условия советизации, проходившей в обстановке негативно воспринимавшего
УДК 93/94 ББК 63.3
большевиков казачьего региона, крайне скудного кадрового состава РКП(б) и его неестественного быстрого экстенсивного роста, обусловили значительное возрастание повстанческого движения. С другой стороны, ограниченность сил Красной армии, их переброска на польский фронт, а затем на подавление десанта Врангеля, растущая с осени 1920 г. в связи с непопулярными действиями большевистских властей, неустойчивость многих воинских частей -все это поставило на повестку дня вопрос о переходе к массовым репрессиям с опорой на формирования чрезвычайного характера.
Литература
1. ЦДНИКК. Ф. 1. оп. 1. д. 7.
2. Кузнецов В.А. Организация изучения станицы Дона и Кубани: Дисс. ...канд. ист. наук. - Краснодар, 1999.
3. Марченко Г. В. Антисоветское движение в Чечне в 1920-30-е годы // Вопросы истории. - №1, 2003.
4. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. - М., 1987.
5. ЦДНИКК. Ф. 1. оп. 1. д. 33.
6. ЦДНИКК. Ф. 1. оп. 1. д. 7.
7. Девятый съезд РКП(б). Март - апрель 1920 г. Протоколы. - М., 1960.
8. ГАКК. Ф.Р-158. оп. 1. д. 163 об.
9. ЦДНИКК. Ф. 2815. оп. 1. д. 118; д.14.
10. ГАКК. Ф.Р-158. оп. 1. д. 120.
11. Бугай Н.Ф. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа. 1919-1921 гг. - М., 1979.
12. ГАКК. Ф.Р-756. оп. 1. д. 226.
13. ГАКК. Ф.Р-561. Оп. 1. Д. 9.
14. Гражданская война и военная интервенция в СССР.
15. Красное Знамя. - 1920. - 11 мая.
16. ГАКК.Ф.Р-102. оп. 1. д. 12.
17. ЦДНИКК. Ф. 2815. оп. 1. д. 72.
18. Ленин В.И. Военная переписка. 1917-1922 гг./ Сост.: Л.Б.Виноградова, Е.Ф. Поклонникова. - М., 1987.
19. Филькин В.И. Славный путь борьбы и труда. -Грозный, 1968.
20. ЦДНИКК. Ф. 2280. оп. 1. д. 8.
ВЛИЯНИЕ РУССКОГО СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННОЕ ОСВОЕНИЕ СТЕПНОГО КРАЯ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ В.
Т.Л. Южакова, кандидат исторических наук, доцент, зав. кафедрой правовых дисциплин Славянского-на-Кубани государственного педагогического института
В статье рассматриваются особенности переселенческого освоения крестьянами и ремесленниками степных районов России вXIX-XXвеках. Автором проводится детальный анализ занятости сельского населения Степного края в различных отраслях хозяйства, исследуется промысловая принадлежность различных населенных пунктов юга России в разрезе особенностей сословного состава переселенческих групп.
Ключевые слова: сельское население, ремесла, Степной край, крестьянство, промышленность.
INFLUENCE OF RUSSIAN AGRICULTURAL POPULATION ON INDUSTRIAL DEVELOPMENT OF STEPPES IN THE SECOND HALF OF XIX - BEGINNING OF ХХ CENTURY
Juzhakova T.L.
Features of resettlement development of Russian steppe areas by peasants and handicraftsmen in XIX-XX centuries are considered. The author carries out the detailed analysis of employment of agricultural population of Steppes in various branches of economy; the trade accessory of various towns and villages of the Southern Russia considering features of class structure of resettlements is investigated.
Keywords: agricultural population, crafts, Steppes, peasantry, industry.
Русское население, осваивая регион Степного края, создавало не только земледельческую, но и промышленную культуру. Во второй половине Х1Х -начале ХХ в. казачество и старожильческое крестьянство имели вполне сложившийся круг промысловых занятий, а также включались в новые. Крестьяне-переселенцы также обладали хозяйственным опытом, который находил реализацию на местах водворения. Переселенцы обосновывались в старожильческих селах, на войсковых землях казачества, в отдельных переселенческих поселках и в заимках (последние образовались на арендованных у коренного населения землях). В сферу крестьянской колонизации входили как уже освоенные русским населением районы, так и новые территории. Земледельческий характер переселенческого процесса крестьян ограничивал возможности промышленного освоения региона, тем не менее становление крестьянского хозяйства сопровождалось появлением и развитием у части переселенцев промысловой деятельности. По замечанию статистика Ф.А. Щербины, переселенец «несет с собой в степь культуру, труд, знание, новые формы хозяйства и всё более широкий поток производства» [1].
Приспосабливаясь к новым условиям, крестьяне начинали заниматься промыслами, уже существовавшими в местах их водворения, или основывали новые. Среди переселенцев имелись специалисты по обработке различных видов сырья, на что указывают источники. В состав крестьянских переселенческих партий из нечерноземных лесных губерний России входили крестьяне, обладавшие навыками в обработке растительных продуктов, преимущественно дерева (бондари, колесники, дужники, столяры и др.), из центральных черноземных губерний - знавшие обработку животного сырья (пимокаты, кожевники, овчинники, сапожники, мыловары, шубники и др.). Переселенцы из украинских губерний имели в своем составе мастеров гончарного и черепичного дела. Степень их специализации определялась глубиной общественного разделения труда, уровнем развития товарного хозяйства. Среди мелких промышленников, включавшихся в переселенческое движение в Степной край, были представители различных форм промышленного производства. Среди зажиточных переселенцев имелись хозяева промышленных заведений типа простой капиталистической кооперации и мануфактуры, но они были немногочисленны. Так, по результатам обследования 5806 приписных семей крестьян Кокчетав-ского уезда Акмолинской области экспедицией Ф.А. Щербины в 1896 г. было выяснено, что 2565 из них было включено на местах выхода в промысловую деятельность (при этом 1793 семьи не дали сведений по этому параметру). С учетом последнего обстоятельства, из 4013 давших сведения крестьянских хозяйств 63,9% были заняты промыслами на родине. При этом из всего числа семей, включенных в промысловую деятельность, 759 (29,59%) известили о своей занятости различными видами ремесла на местах выхода, 97 (3,8%) - о работе на фабриках и заводах в качестве наёмных рабочих, 83 (3,2%) - об участии в работе торгово-промышленных предприятий [2].
В новых условиях переселенческое хозяйство нуждалось во многом: в жилищах, орудиях труда, транспортных средствах, предметах домашнего обихода, одежде, обуви. В первую очередь, именно эти нужды приводили к возникновению промыслов в среде водворившегося населения. Экономическая организация крестьянских промышленных заведений могла быть различной, но отражала на-
чальные шаги капитализма на новой почве. Результаты обследования переселенческих поселков Акмолинского уезда в 1911 г. показали, что наряду с земледелием промыслы получили широкое развитие, охватывая 23,6% хозяйств; при этом обрабатывающие промыслы занимали второе место после найма в сельском хозяйстве и составляли 42,4% от числа хозяйств, занятых в неземледельческих промыслах, и 17,8% от численности промысловых хозяйств. При этом в Акмолинском уезде наиболее активно занимались промысловой деятельностью хозяйства, имевшие от 3 до 9 десятин посева (33,4% от числа всех хозяйств, занятых промыслами), на втором месте стояли хозяйства с посевом от 1 до 3 десятин (25,2%). Данные по Уральской области также показывают значительную вовлечённость крестьян в промыслы. В 1911 г. в этом регионе насчитывались 432 человека, занимавшихся ремеслом попутно с земледелием, из них 365 относились к иногородним, остальные - к казакам. А из 767 человек, занятых исключительно ремеслом, 88,4% приходилось иногороднее население [3].
Обустраиваясь на новых местах, крестьяне стремились всё сделать самостоятельно, если обладали необходимыми трудовыми навыками. Это давало немалую выгоду. Интересен пример обустройства крестьянина К. Гавриша в посёлке Николаевском Кокчетавского уезда Акмолинской области, который «всё, что ему нужно в хозяйстве делает сам: избу поставил здесь..., плуг собрал, телеги сделал. Шлеи и хомуты сам связал и сшил. Ткацкий станок сделал сам; мебель, хоть и нехитрую, сделал, кадушки, корыта, деревянную вообще посуду - сам; всё сам сработал, даже ложки и те он умеет выделывать и имеет все инструменты для этого. Кузнечить, слесарить тоже умеет» [4]. Потребности крестьянского хозяйства являлись стимулом для развития домашнего производства. Широкое распространение имело домашнее производство и в казачьем хозяйстве. Н. Бородин отмечал: «С малых лет казачонок привыкает владеть топором, и, сделавшись взрослым, он может исправить всякую нужду по плотницкой части собственноручно. Кроме обычных, необходимых во всяком хозяйстве поделок - поправка надворного строения, телеги и т.п., - редкий казак не сумеет сделать довольно замысловатого фасона стульев, столов, корыт, кроватей и т.п., многие занимаются этим с любовью художника» [5]. Женская часть сельского населения также несла на себе часть семейных обязанностей, связанных с домашним производством: изготовление некоторых тканей, одежды, отдельных предметов домашнего обихода. Так, например, казачки Сибирского казачьего войска, если имелось подходящее сырьё, сами изготавливали в нужном количестве гончарные изделия для семьи [6]. В Уральском казачьем войске сетевязальным делом занимались женщины и девочки-подростки, причем на продажу вязали только бедные семьи.
Ремесленники, как правило, быстрее и легче устраивались на новых местах. Новосёл, обладающий навыками промыслового труда, был желанным гостем в селениях Степного края. Старожилами и казачеством охотнее выдавались приемные приговоры переселенцам, знающим ремесло. Так, крестьяне посёлка Макинского Кокчетавского уезда первую зиму при водворении провели «у казаков», занимались рубкой леса, из которого делали «для продажи колёса, оглобли, бочки» [7]. Интересен и следующий пример: в 1912 г. в посёлке Лобановском Кокчетавского уезда казаками была сдана земля в аренду под маслодельный завод крестьянке-переселенке из Тобольской губернии Ека-
терине Печерских ввиду того, что она «пять лет тому назад прибыла в Кокчетавский уезд и настолько умело повела дело, что в поселениях Нижнее-Бурлукском и Якши-Янгизтавском показала обществам, насколько маслоделие выгодно для жителей, давая чистого дохода только в пользу поселковых сумм свыше 3000 руб., тогда как до приезда Печерских... казаки о пользе маслоделия мало понимали» [8]. Подобные производственные контакты представителей различных социальных групп населения имели следствием взаимообогащение трудового опыта.
Крестьянство активно участвовало в развитии промыслов, связанных с обработкой растительного сырья. Особенно быстро повсеместно строились мельницы. Показателен пример Тургайской области, где по развитию мукомольного производства выделялись Актюбинский и Кус-танайский уезды, более освоенные русским населением. При этом Кустанайский уезд стоял на первом месте по числу мельниц. К 1892 г. из 82 насчитывавшихся в области ветряных мельниц 76 находились именно здесь [9]. Мельницы, расположенные в сельской местности, преобладали численно. В Кустанайском уезде в 1898 г. 65% (97 из 151) заведений, обрабатывающих растительные материалы, находилось в сельской местности, в 1907 г. — 81% (306 из 377) всех заведений уезда. Прочные позиции в данном виде производства занимали лица крестьянского и мещанского сословий. Первичные ведомости по Актюбин-скому и Кустанайскому уездам насчитывают за 1897 г. 119 мукомольных заведений, из которых 71 мельница принадлежала мещанам, 30 - крестьянам, 13 - казахам, остальные - казакам, купцам и дворянам. Как видим из приведённых данных, городское население области оказывало влияние на развитие производства в сельской местности. В Тургай-ской области значительная его часть формировалась из крестьян-переселенцев, которые, селясь в городах, приписывались к мещанскому сословию. Такие мещане не всегда окончательно порывали с земледелием; обладая производственным опытом, они стремились реализовать свои возможности в этой сфере деятельности, а также в промыслах по обработке сельскохозяйственного сырья. Испытывая конкуренцию в мукомольном производстве в городах, они стремились основать небольшие мельницы в крестьянских селениях и на арендованных у казахского населения землях, в непосредственной близости от рынка сырья и сбыта продукции. Часто мельник-горожанин, имея мельницу в городе, основывал ещё одну в сельской местности, тем самым стремясь упрочить свой экономический статус. Но основание и деятельность подобных заведений в крестьянских селениях осложнялись наличием здесь конкурентоспособных мельниц крестьян. Это подталкивало мещан-мельников осваивать новые территории: развивается аренда земли у казахских аульных обществ под строительство мельниц. В частности, из 23 учтённых первичными ведомостями за 1897 г. мельниц, действовавших в казахских волостях Кустанайского уезда, 11 принадлежали мещанам, 1 - крестьянину, остальные - казахам. Рассмотренные факты развития мукомольного производства подтверждают развитие капиталистических отношений «вширь». Это доказывает и распространение мелкой мукомольной промышленности среди казахского населения. Таким образом, под непосредственным влиянием производственного опыта русского населения, в связи с интенсивным развитием казахского земледельческого хозяйства и вовлечением его в капиталистические отношения на-
блюдается распространение мукомольной промышленности у казахов. Мельницы казахского населения, главным образом, устраивались вне городов. Из 102 мукомольных заведений, зафиксированных в первичных ведомостях промышленных предприятий за 1895 г. по Актюбинскому и Кустанайскому уездам Тургайской области, 14 принадлежали казахам, одна из них была сдана русскому арендатору [10]. Подобные явления можно констатировать в других регионах Степного края.
Повсеместно в переселенческой среде получила широкое распространение обработка минерального сырья, в частности, кузнечное и слесарное дело. Г.Е. Катанаев в путевых заметках 1891 г. отмечал, что крестьяне деревни Вла-димировки Акмолинской области (выходцы из Воронежской губернии) стали производить молотилки, пользовавшиеся большим спросом среди населения ближайшей округи. Пимокатный промысел стал развиваться в Степном крае исключительно благодаря переселенцам. Крестьяне, переселившиеся из украинских губерний, активно занимались получением растительного масла, волокон и пеньки. Так, эти виды промысловой деятельности получили развитие в посёлке Григорьевском, в деревне Борки Петропавловского уезда, в деревнях Москаленки и Инсарке Омского уезда Акмолинской области. Крестьяне-переселенцы положили основание черепичному промыслу в Степном крае, не получившему, однако, развития. Крестьянство принимало участие в обработке животного сырья, которое не являлось дефицитом в данном регионе. Многообразие видов крестьянских промыслов было довольно широко. Крестьяне, обладавшие навыками промыслового труда, часто предпочитали селиться в городах, чтобы иметь гарантированный рынок сбыта для произведённой продукции. Известны примеры такого выбора в Степном крае. Так, в 1895 г. в Кустанае находилось 3 кожевенных и 5 овчинных заводов, принадлежавших крестьянам. В Петропавловске в конце 70 гг. Х1Х в. крестьянам Трусовым принадлежало 6 овчинных заведений [11].
Среди крестьян имело место развитие отхожих неземледельческих промыслов. Переселенцы-ремесленники в поисках заработка для основания собственного заведения расходились по окрестным селениям, где не было промыслов и конкуренции. Временные заведения располагались, как правило, в наспех приспособленных, плохо оборудованных помещениях и были мелкими по количеству производимой продукции. Часто крестьянство далеко не сразу водворялось на местах, отведённых для постоянного места жительства, вынужденное обратиться к заработкам необходимых денежных средств, чтобы обустроиться на новом месте. Так, по данным экспедиции Ф.А. Щербины из 6189 крестьянских семей Кокчетавского уезда Акмолинской области 2569 (41,5%) проживали в разных местах до водворения. При этом 2134 семьи (83,1%) из числа не водворившихся сразу в своих поселках проживали то или иное время в этом же уезде. На промежуточных местах водворения крестьяне занимались занятиями, различными по характеру. Так, из 2569 хозяйств, упомянутых выше, до окончательного водворения занимались сельскохозяйственными работами по найму 939, ремёслами - 354, участием в работе торгово-промышленных заведений - 5, «прочими промыслами» (подёнщина, сдельные земельные заработки) - 87, остальные - земледелием. Это явление в переселенческом движении крестьянства способствовало развитию капитализма.
Таблица 1. Занятость крестьянского населения Степного края промыслами
Уезды Семей %
Всего Занятых промыслами
Акмолинский 1446 988 68,3
Атбасарский 1755 725 41,3
Кокчетавский 6189 3285 53,1
Кустанайский 2322 1284 55,3
Петропавловский 4418 3606 81,6
Омский 1210 1039 85,9
Семипалатинский 604 195 32,3
Усть-Каменогорский 389 241 62,0
Обследование крестьянского населения отдельных уездов областей Степного края экспедицией Ф.А. Щербины дало результаты, позволяющие выяснить достаточно высокую занятость в промыслах крестьян на местах водворения. При этом северные регионы выделяются большим включением крестьян в промысловую деятельность, что объясняется их большей населённостью, наличием крупных населённых пунктов, являвшихся торговыми центрами, больших транспортных артерий. Прочные позиции среди промыслов занимал наем. Обратимся к примеру
Кокчетавского уезда Акмолинской области, где в составе 3285 занимавшихся промысловой деятельностью хозяйств насчитывалось 5989 лиц обоего пола. Из этого количества 825 человек ушли в наем, по данным экспедиционного обследования. При работе с таблицей 1 необходимо учитывать, что приведенные данные относятся к разному времени: по Акмолинскому, Атбасарскому, Омскому, Петропавловскому уездам - к 1900-1901 гг., к 1899 г. - по Семипалатинскому и Усть-Каменогорскому, к 1896 г. - по Кокчетавскому уездам.
Таблица 2. Состав промыслового крестьянского населения по времени пользования землей
Время пользова- Количество семей Из них занято в % Число промышленных заве-
ния землей промыслах дений
Менее 1 года 1958 916 46,8 8
1 год 736 346 47,0 21
2 года 748 419 56,0 44
3 года 2080 1205 58,0 68
4-6 лет 78 47 60,0 4
Более 6 лет 575 352 61,0 80
6175 3285 53,0 225
Приведенные данные (табл. 2) относятся к 1896 г. и свидетельствуют о высокой занятости в промысловой деятельности всех групп крестьянства, независимо от времени пользования землей. Несколько возрастает занятость крестьян в промыслах по мере увеличения срока проживания.
Таблица 3. Состав промыслового крестьянского населения по количеству обрабатываемой земли (Кокчетавский
Приведенные данные (табл. 2) относятся к 1896 г. и свидетельствуют о высокой занятости в промысловой деятельности всех групп крестьянства, независимо от времени пользования землей. Несколько возрастает занятость крестьян в промыслах по мере увеличения срока проживания.
Таблица 3. Состав промыслового крестьянского населения по количеству обрабатываемой земли (Кокчетавский
уезд)
Количество земли Число семей Из них занято в промыслах % Число промышленных заведений
До 15 дес. 1079 601 55,7 20
16-30 дес. 1737 879 50,6 42
31-45 дес. 1508 816 54,1 45
46-60 дес. 956 517 53,0 45
Более 60 дес. 895 472 52,7 73
Итого 6175 3285 53,2 225
Те крестьяне, которые были менее обеспечены землей, давали большой процент занятости в промыслах (табл. 3), по сведениям по Кокчетавскому уезду за 1896 г. Более обеспеченные в земельном отношении крестьяне имели большее число промышленных заведений, что показывает процесс оформления в крестьянской среде более имущих слоев [12].
Казачество Степного края также участвовало в промысловом освоении региона. Сибирские казаки занимали прочные позиции в обработке животного сырья, которая была представлена у них, в первую очередь, кожевенным, салотопенным и маслодельным видами производства. Наблюдался постоянный численный рост заведений такого типа. Если в 1872 г. в Акмолинской области было 24 кожевенных и салотопенных "завода", принадлежавших казакам, то в 1875 г. насчитывалось 29 таких предприятий,
находившихся в казачьих станицах и поселках. По количеству кожевен выделялся поселок Щучинский Кокчетав-ского уезда (6 заведений, на которых выделано в 1875 г. 4080 кож); центром салотопенного производства можно назвать поселок Новорыбинский, где было сосредоточено 5 сравнительно крупных салотопенных заведений, вырабатывавших в 1875 г. 26 750 пудов сала. Анализируя первичные ведомости промышленных заведений казачества, можно отметить наличие разных по форме предприятий: мастерские ремесленника, мелкого товарного производителя и мануфактуру. Первичными ведомостями по Акмолинской области за 1872 г. учтено 29 кожевенных предприятий. Большая часть из них (72,7%) принадлежит лицам казачьего сословия [13]. По сведениям наказного атамана Сибирского казачьего войска, в 1893 г. на войсковой территории находилось 25 заведений по обработке кожи
(что составляло 44,6% от числа всех располагавшихся здесь заводов, обрабатывавших животное сырьё). Из них 6 заводов принадлежало казакам. Казачьи заводы сосредоточивались в сельской местности [14]. Наблюдая тенденцию к распространению кожевенного промысла среди казачества, Г. Е. Катанаев отмечал: «Бывший мой вахмистр Куслов, занимавшийся до сего времени торговлею, переходит в кожевенные заводчики. Завод, построенный им в прошлом году, работает очень хорошо. Кожи приготовляются искусно нанятым из Кривоозёрного мастером-казаком. Кожи нашли сбыт даже в Акмолах» [15].
Среди селений казачества и крестьянства преобладали многопромысловые. В немалой степени расширение видового набора промыслов на казачьих землях определялось влиянием переселенческого крестьянства. Хотя надо отметить, чторегион получал мелких производителей, возможности которых во многом были подорваны крепостническими пережитками, существовавшими в центре страны. Несмотря на имеющиеся трудности, переселенческое крестьянство внесло весомую лепту в развитие местных промыслов. Углубление общественного разделения труда также стимулировало развитие новых промысловых занятий. Под влиянием изменявшихся условий старожильческое население, крестьянство и казачество стали шире использовать разнообразные сырьевые ресурсы края для производства продукции на рынок, способствуя тем самым развитию внутреннего рынка. Разнообразные контакты переселенцев и старожильческого населения, крестьян и казаков, выражавшиеся в распространении привнесенных переселенческим крестьянством технических навыков, производственного опыта, трудовых традиций, освое-
УДК 93/94 ББК 63.3
нии им положительного опыта в организации и развитии хозяйственной деятельности, в том числе промысловой, старожилов, в значительной степени определяли тесное единство материальной культуры названных групп русского сельского населения.
Литература
1.Тургайская газета. - 1906. - 21 мая.
2. Материалы по переселенческому хозяйству в Степной и Тургайской областях, собранные и разработанные экспедицией по исследованию Степных областей. - Т. 1. -СПб., 1907.
3. Памятная книжка Уральской области на 1912 г. -Уральск, 1912.
4. Материалы по переселенческому хозяйству... - Т. 8.
5. Бородин Н. Уральское казачье войско. Статистическое описание. В 2-х т. - Т. 1. - Уральск, 1891.
6. Центральный государственный архив Республики Казахстан (далее - ЦГА РК), ф. 9, оп. 1 д. 650.
7. РГИА, ф. 1273, оп. 1, д. 360.
8. Государственный архив Омской области (далее ГАОО), ф. 67, оп. 2, д. 2741.
9. ЦГА РК, ф. 318, оп. 1, д. 1; Обзор Тургайской области за 1892 г. - Оренбург, 1893.
10. ЦГА РК, ф. 318, оп. 1, д. 315; д.51; д.9.
11. ЦГА РК, ф. 25, оп. 1, д. 4221; ф. 369, оп. 1, д. 6936.
12. Материалы по переселенческому хозяйству. Т. 1 -
7.
13. ЦГА РК, ф. 369, оп. 1, д. 408; д.6587.
14. РГВИА, ф. 330, оп. 61, д. 542.
15. ГАОО, ф. 366, оп. 1, д. 417.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ МОСКВЫ И ГОРОДОВ ГЕРМАНИИ В 1992-2007 ГГ.
В.В. Тымчик, аспирант МГУУ Правительства г. Москвы
В статье отмечается, что в 1992-2007 гг. правительством Москвы проводилась большая работа по расширению влияния российской столицы в городах и землях Германии. Основной акцент делался на содействие реализации программ социально-экономического развития Москвы, привлечение в экономику города немецких инвестиций, использование зарубежного опыта в различных сферах городского хозяйства, развитие договорно-правовой базы международных связей, углубление культурного, гуманитарного, спортивного и иного взаимодействия с немецкими партнерами.
Ключевые слова: международные связи Москвы, социально-экономическое развитие Москвы, немецкие инвестиции, контакты с городами Германии.
INTERNATIONAL CONTACTS BETWEEN MOSCOW AND CITIES OF GERMANY IN 1992-2007
Tymchik V.V.
In article it is noticed that the big work in 1992-2007 was spent by the government of Moscow on expansion of influence of the Russian capital in cities of Germany. The basic accent became on assistance of realization of programs of social-economic development of Moscow, attraction in economy cities German investments, use of foreign experience in municipal economy spheres, development of contract-legal base of international contacts, deepening cultural, humanitarian, sport and other interaction with German partners.
Keywords: international contacts of Moscow, social-economic development of Moscow, German investments, contacts with German cities.
последнее десятилетие XX века и первые годы XXI столетия Москва оказалась в числе лидеров и основных инициаторов международного сотрудничества с городами и землями Германии. Связи с германскими партнерами охватывали практически все области городского хозяйства, осуществлялись как на самом высоком уровне, так и на уровне большинства структурных подразделений Правительства Москвы. Важным инструментом взаимодействия являлись совместные комитеты Москва - Бавария и Москва - Берлин. Мэр Москвы Ю.М. Лужков неоднократно посещал Дюссельдорф, Кельн и Берлин. Регулярно проводились переговоры с главами этих городов по проблемам расширения и развития двустороннего сотрудничества. Например, в Кельне Ю.М. Лужкову была вручена Европейская премия
