CC BY
16По результатам исследования сделаны следующие основные выводы :
1) Наибольший сыро-растущий запас сосны и относительная густота изученного древостоя на второй пасеке в 2,0 и 1,8 раза больше относительно первой соответственно. На опытных пасеках выявлена двукратная разница по запасам; 2) К найденным высоким связям выделения соснового терпентина и параметрам макроструктуры древостоев (частным случаям) были подобраны уравнения и составлены графики на высоком уровне аппроксимации; 3) В среднем в изученном сосняке связь выделения пасоки и параметров макроструктуры древостоев за летний период равна 0,04, что доказывает невозможность прогнозирования выделения соснового терпентина по радиальным приростам сосны (экстраполяции); 4) У сосновых деревьев на краю пасеки в межканальном пространстве потёки живицы в среднем на 11 % больше, относительно
деревьев с другим расположением, по причине комплексного влияния осушительных работ и несплошной заготовки древесины (что статистически не удалось доказать). 5) Наибольшие процентное содержание поздней древесины в годичном кольце (46,22 %) и средняя его ширина отмечены в центре осушаемой лесополосы.
Список литературы
1. Горкин, А.И. О возможности переработки сосновой живицы на местах её заготовки // Лесн. журн. (Изв, высш. учеб, заведений) - Архангельск, 2019. - № 1. - С. 96 - 106. (DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.1.96)
2. Третьяков, С.В. Полевой лесотаксацион-ный справочник: научное издание / Под общей редакцией С.В. Третьякова, С.В. Ярославцева, С.В. Коптева - Архангельск: САФУ, 2016. - 245 с.
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Резвицкий Т.Х.
Студент ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Аграрный
Университет имени И.Т.Трубилина» Факультета агрономии и экологии, город Краснодар
Тикиджан Р.А.
Студент ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Аграрный
Университет имени И.Т.Трубилина» Факультета агрономии и экологии, город Краснодар
Позднякова А. В.
Студент ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Аграрный
Университет имени И.Т.Трубилина» Факультета агрономии и экологии, город Краснодар
Калашник В.Ю.
Студент ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Аграрный
Университет имени И.Т.Трубилина» Факультета агрономии и экологии, город Краснодар
Кочубей С.С.
Студент ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Аграрный
Университет имени И.Т.Трубилина» Факультета агрономии и экологии, город Краснодар
INFLUENCE OF PLANT GROWTH REGULATORS ON THE PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT IN THE CENTRAL ZONE OF KRASNODAR REGION
Rezvichkiy T.
Student of the Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin Faculty of agronomy and ecology, city of Krasnodar
Tikidzhan R.
Student of the Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin Faculty of agronomy and ecology, city of Krasnodar
Pozdniakova A.
Student of the Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin Faculty of agronomy and ecology, city of Krasnodar
Kalashnik V.
Student of the Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin Faculty of agronomy and ecology, city of Krasnodar
Kochubey S.
Student of the Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin Faculty of agronomy and ecology, city of Krasnodar
Аннотация
В статье рассматривается зависимость продуктивности озимой пшеницы от применения регуляторов роста растений. Приводятся данные о влиянии регуляторов роста на основные элементы структуры урожая и урожайность озимой пшеницы.
Abstract
The article discusses the dependence of winter wheat productivity on the use of plant growth regulators. The data on the influence of growth regulators on the main elements of the crop structure and yield of winter wheat are presented.
Ключевые слова: озимая пшеница, регулятор роста, урожайность, элементы структуры урожая, флоргумат, альбит.
Keywords: winter wheat, growth regulator, productivity, crop structure elements, florgumat, albite.
Пшеница - очень ценная и самая распространенная сельскохозяйственная культура. Она обеспечивает около 30 % мирового производства зерна.
Для обеспечения продовольственного спроса населения, требуется зерно определенного качества. С качеством связны пищевая и кормовая ценность зерна, потери при хранении, выход продукции при переработке и рентабельность перерабатывающей промышленности.
Рострегулирующие препараты в растениеводстве используют с целью стимуляции прорастания семян, активации роста растений, защиты растений от различного рода заболеваний за счет усиления иммунного статуса растений, повышения урожайности сельскохозяйственных культур.
Сельхозпроизводителям нужно подбирать наиболее эффективные регуляторы роста, способствующие повышению урожайности зерна озимой пшеницы в конкретных почвенно-климатических условиях.
Цель исследований - выявление наиболее эффективного регулятора роста растений, который позволил бы оптимизировать условия развития растений озимой пшеницы с обеспечением повышения урожайности.
Задачи исследований были следующими:
- изучить влияние регуляторов роста на развитие растений озимой пшеницы;
- исследовать действие регуляторов роста на основные элементы структуры урожая и урожайность растений.
В схему опыта входили следующие варианты:
1. Контроль (без обработки регуляторами роста).
2. Обработка флоргуматом.
3. Обработка альбитом.
Регуляторы роста растений включают в себя природные фитогормоны и синтетические соединения. У растений 6 классов фитогормонов:
- Ауксины - соединения, которые вызывают растяжение клеток растений;
- Цитокинины - вещества, которые стимулируют в растениях деление клеток;
- Гиббереллины - это вещества, стимулирующие как деление клеток, так и их растяжение;
- Абсцизовая кислота;
- Этилен;
- Брассиностероиды.
К фитогормонам относятся вещества, которые проявляют высокую биологическую активность при незначительной концентрации. Вещества, проявляющие биологическую активность при более высоких концентрациях, называются регуляторами роста (3).
Сорт озимой пшеницы Сила был выведен КНИИСХ им. П. П. Лукъяненко. В 2010 году он был включен в Государственный реестр селекционных достижений РФ. Для выведения сорта использовался Карлик Истока узколистного, донор генов гибридной карликовости.
Сорт допущен к возделыванию в Северо-Кавказском регионе. Рекомендован для среднего агро-фона по пропашным и колосовым предшественникам, нормой высева 5 млн. всхожих семян на 1 га (4).
Опыт расположен на территории учхоза «Кубань» (принадлежит ФГБОУ ВО «КубГАУ им. И.Т. Трубилина»).
Посевы озимой пшеницы обрабатывались регуляторами роста растений в фазу кущения. Контроль - делянки, которые обрабатывали водой. Доза флоргумата была 750 мл/га, альбита - 50 мл/га. Расход воды на 1 гектар - 200 литров. Растения обрабатывали ранцевым опрыскивателем.
Все учеты и наблюдения в опыте проводили по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (2).
Уборку озимой пшеницы проводили при влажности зерна 11-13 %, с дальнейшим пересчетом на стандартную влажность.
Основными элементами структуры урожая озимой пшеницы принято считать следующие: количество продуктивных стеблей и элементы колоса (количество колосков, его длина, количество зерен и масса 1000 зерен) (1).
Таблица 1
Влияние регуляторов роста растений на основные элементы структуры урожая и биологическую урожай_ность озимой пшеницы._
Вариант Количество продуктивных Длина колоса, см Количество зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Масса зерна с колоса, г Биологическая урожайность, г/м2
стеблей, шт./м2 колосков в колосе, шт.
Контроль 547 14,4 8,7 27,0 38,1 1,03 563,4
Альбит 557 15,4 8,9 27,6 38,5 1,06 590,4
Флоргумат 561 15,9 9,2 27,9 38,4 1,07 600,3
Из таблицы видно, что изучаемые регуляторы роста в малой степени повлияли на число продуктивных стеблей. На контрольном варианте количество продуктивных колосков в колосе было 14,4 штук, а с применением регуляторов роста их число увеличилось до 15,9 штук (на варианте с флоргуматом).
Длина колоса в опытных вариантах превышала контроль на 0,2 (альбит) и 0,5 см (флоргумат).
Наибольшая озерненность колоса была отмечена на варианте с применением препарата флоргумат. Превышение контроля составило 3,0 %.
Таблица 2
Влияние регуляторов роста растений на урожайность озимой пшеницы._
Вариант Урожайность, ц/га Прибавка
ц/га %
Контроль 54,1 - -
Альбит 56,7 2,6 4,8
Флоргумат 57,3 3,2 5,9
Применяемые регуляторы роста существенного влияния на массу 1000 зерен не оказали. Разница составила от 0,03 до 0,04 г.
Наивысшая прибавка биологической урожайности так же была отмечена на варианте с применением флоргумата - 37,0 г/м2, что превышало контроль на 6,7 %. На варианте с применением альбита, превышение над контролем составило 5,0 %.
Урожайность озимой пшеницы представлена в таблице 2.
НСР05 2,2
При применении регуляторов роста растений, увеличение урожайности озимой пшеницы составляло 4,8-5,9 %. Прибавка зерна была от 2,6 до 3,2 ц/га. Наибольшее влияние на урожайность отмечено при обработке посевов регулятором роста флоргумат.
Из всего вышеперечисленного следует, что озимая пшеница сорта Сила положительно отзывается на применение регуляторов роста растений, в большей степени на флоргумат. Но, так как результаты данного опыта одногодичные, делать рекомендации производству преждевременно.
Не стоит забывать, что производство зерна озимой пшеницы высокого качества требует своевременного выполнения всех агротехнических при-
емов, соблюдения полевого севооборота и правильных мероприятий по борьбе с сорной растительностью, болезнями и вредителями (1).
Список литературы
1. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. - М.: Агропромиздат. - 1988. -303 с.
2. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - Вып. 2: Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. - М.: Колос, 1985 - 267 с.
3. Полифункциональность действия брас-синостероидов: Сб. науч. трудов. ННПП «НЭСТ М». - М., 2007. - 357 с.
4. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского края НИИСХ им. П.П. Лукьяненко / РАСХН, КНИИСХ. - Краснодар: «Эдви», 2012. - 112 с.
