CC BY
3ных инфекций наиболее вредоносны гельминтоспори-озные корневые гнили, которые не только снижают урожай, но и ухудшают его качество [2, 131с.].
Основными причинами ухудшения фитоса-нитарной обстановки зернового клина являются несовершенство севооборотов (высокая концентрация злаковых культур), нарушение агротехники, использование семян низкого качества. Изменение погодных условий, в сторону снижения влагообеспеченности, усиливает вредоносность корневой гнили [1, с. 70-76].
Одним из приемов ограничивающих эти негативные явления может стать посев сидеральных культур на зеленое удобрение и кормовые цели. Широкое их внедрение будет способствовать экологическому оздоровлению севооборотов, эффективной санитарной очистке полей от сорняков, вредителей и возбудителей болезней. Об этом свидетельствуют многочисленные исследования, проведенные как в нашей стране, так и за рубежом [3, с. 3-7, 4, с. 20-21, 5, с. 31-32, 6, с.18-20, 7, с. 38-40].
Цель и задача исследований - установить влияние редьки масличной в занятых и сидеральных парах на засоренность посевов, пора-женность семян и растений пшеницы болезнями в полевом севообороте.
МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ
ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования в этом направлении проведены в Ингодинско-Читинской лесостепи Забайкальского края.
Климат зоны - резко континентальный. Продолжительность безморозного периода 90-110 дней. Сумма положительных температур выше 100С составляет 1500... 1800 оС. Годовая сумма осадков 330-380 мм, основное их количество (85-90 %) выпадает в теплый период, максимальное - в июле - августе. Среднегодовая температура воздуха отрицательная и колеблется от -1 до -4,4 оС. Зима морозная, безветренная, малоснежная, с большим количеством солнечных дней.
Метеорологические условия в годы исследований значительно различались как по количеству, так и по распределению осадков в течение вегетационного периода, что характерно для условий Забайкальского края. Максимальное количество осадков за апрель-сентябрь составляло - 382-406,4 мм, минимальное - 202,0 мм, при среднемноголетней норме - 276 мм. Осадки ранневесеннего периода не оказывали существенной роли на увеличение запасов влаги в почве.
По среднесуточной температуре воздуха существенные различия по годам наблюдались только в ранневесенний период, отклонение от среднемноголетнего показателя составляло - 0,9-4,7 оС в апреле и 1,3-2,8 оС в мае (сред-немноголетний показатель - 0,1 и 7,7 оС). По остальным периодам вегетации среднесуточная температура воздуха находилась в пределах нормы.
Почва опытного участка - чернозем малогу-мусный малокарбонатный, гранулометрический состав - легкий суглинок. Содержание гумуса в пахотном слое - 2,78 %. Обеспеченность почвы подвижными формами фосфора и обменного калия - средняя. Комковатость почвы ниже порога устойчивости к ветровой эрозии.
Схема опыта представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Схема опыта
Вариант Поле севооборота
пар пшеница овес однолетние травы
1 Отвальный ПН-4-35 на 20-22 см ПН-4-35 на 20-22 см ПН-4-35 на 20-22 см
2 Плоскорезный КПГ-250 на 25-27 см КПГ-250 на 25-27 см КПГ-250 на 25-27 см
3 Занятый ПН-4-35 на 20-22 см ПН-4-35 на 20-22 см КПГ-250 на 25-27 см
4 Занятый ПН-4-35 на 20-22 см (запашка соломы ) ПН-4-35 на 20-22 см КПГ-250 на 25-27 см
5 Сидеральный ПН-4-35 на 20-22 см ПН-4-35 на 20-22 см КПГ-250 на 25-27 см
6 Сидеральный ПН-4-35 на 20-22 см (запашка соломы) ПН-4-35 на 20-22 см КПГ-250 на 25-27 см
7 Плоскорезный ПН-4-35 на 20-22 см (запашка соломы) КПГ-250 на 25-27 см КПГ-250 на 25-27 см
Культуры в севообороте возделывались по общепринятой в зоне агротехнике, основная обработка почвы проводилась согласно схемы опыта. Для посева использовались семена районированных сортов: яровая пшеница Бурятская 79, овес на зерно и зеленый корм Золотой дождь, с нормой высева культур соответствен-
но - 5,0; 5,0; 5,5 млн. всхожих зерен на гектар. Срок посева яровой пшеницы - вторая декада мая, овса на зерно - третья декада мая, овса на зеленую массу - третья декада июня.
В качестве парозанимающей культуры высевали редьку масличную Тамбовчанка. Подготовка почвы под занятые и сидеральные пары
в
Растениеводство
255
заключалась в основной обработке плугом ПН-4-35 на глубину 20-22 см в первой декаде мая, предпосевной культивации КПЭ-3,8 и прика-тывании ЗККШ-6А. Посев проводили во второй декаде мая на глубину 5-6 см, нормой высева 3,0 млн. всхожих семян на гектар. При посеве с семенами вносили минеральные удобрения в соотношении 1:3. В занятых парах редьку масличную убирали на корм, в сидеральных - использовали на зеленое удобрение. Биологическую массу запахивали в период массового цветения (в конце июля).
Солому пшеницы вносили в севооборотах с занятым, сидеральным и чистым плоскорезным паром. Запашку соломы проводили после уборки пшеницы плугом ПН-4-35 на глубину 20-22 см с компенсацией азотных удобрений (15 кг/га д.в.). В опыте применяли не измельченную солому.
Наблюдения и учета выполнены общепринятыми в земледелии и растениеводстве методиками. Густота стояния растений, количество сорных растений по Б. А. Доспехову [8, 250 с]. Структурный анализ снопового материала, поражение растений ржавчиной, пыльной головней, корневыми гнилями - по общепринятым методикам Госкомиссии по сортоиспытанию [9, с. 12-15]. Фитоэкспертиза зерна согласно ГОСТу 12044-81 [10, 56 с]. Математическая об-
работка данных по Б. А. Доспехову (НСР05 - наименьшая существенная разница) [8, 250 с].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Проблема борьбы с сорной растительностью в Забайкалье заключается, в первую очередь, коротким вегетационным периодом, когда перед посевом не каждый год удается спровоцировать прорастание семян сорняков.
На численность и видовой состав сорных растений оказывают влияние предшественники, выпадение осадков и характер их распределения в период вегетации. По этим причинам уровень общей засоренности в фазу всходов в 2002 году был выше, чем 2003 г. Тем не менее, за период исследования было отмечено определенное изменение засоренности посевов под влиянием изучаемых вариантов.
Определение проростков сорных растений перед предпосевной культивацией показало, что наибольшее их количество в пахотном слое 2608-3440 шт/м2 было после сидерального и занятого пара (табл. 2). После чистых паров, ввиду неблагоприятных погодных условий, в 2003 году провокация сорняков была наименьшей -368-736 шт/м2.
В период полных всходов пшеницы в отличие от 2001 и 2002 гг., в 2003 г. засоренность посевов была низкой - 52-75 шт/м2.
Таблица 2 - Засоренность посевов пшеницы по чистым, занятому и сидеральному пару
Пар Год Количество проростков сорняков, шт/м2 Сорняки
всходы восковая спелость
кол-во, шт/м2 масса, г/м2 кол-во, шт/м2 масса, г/м2
Отвальный 2001 276 188 3,2 145 13,7
2002 512 374 4,6 52 14,2
2003 736 52 12,0 44 38,0
среднее 508 204 6,6 80 21,9
Плоскорезный 2001 960 945 16,7 510 62,7
2002 1179 720 17,8 228 52,8
2003 368 75 10,0 270 117,6
среднее 835 580 14,8 336 77,7
Занятый 2001 216 267 10,4 223 77,0
2002 67 388 5,4 169 92,3
2003 2608 65 5,5 250 31,2
среднее 963 240 7,1 214 66,8
Сидеральный 2001 408 235 9,2 161 85,0
2002 51 380 6,5 215 122,6
2003 3440 60 2,0 268 50,0
среднее 1299 225 5,9 198 85,8
НСР05 143 44 2,6 35 12,5
Применение различных приемов агротехники привело к существенным различиям по количеству и массе сорняков. Наибольшее засорение было по плоскорезному, сидеральному и занято-
му пару. За три года исследований отмечена обратная корреляционная зависимость между густотой стояния растений пшеницы, количеством сорняков (г= -0,47) и массой сорняков (г= -0,86).
Ежеквартальный
научно-практический
журнал
В видовом составе по плоскорезной обработке преобладали поздние яровые - 75 % (щетинник зеленый, куриное просо), отвальной - ранние яровые 80-96 % от общего количества (гречишка вьюнковая, гречиха татарская, марь белая).
Засоренность посевов овса в период всходов составила 92-332 шт/м2. На варианте с плоскорезной обработкой в основном преобладали поздние яровые (76 %). Ввиду позднего появления всходов и слабого развития растений посевы к уборке имели сильное засорение, как по количеству 182-666 шт/м2, так и по массе - 91,4-232,2 г/м2.
Посевы однолетних трав независимо от приемов агротехники были в сильной сте-
На снижение фитосанитарной роли плоскорезной обработки, по сравнению с отвальной, повлияла высокая засоренность злаковыми сорняками (70 % от общего количества сорняков), которые служат субстратом для возбудителей болезни. После занятого и сидерального пара, вследствие улучшения условий развития растений пшеницы, пораженность корневой гнилью по отношению к чистым парам снижается на 36,0-52,0 процента. К концу вегетации достоверные различия между чистыми, сиде-ральными и занятыми парами сохраняются. Результаты наших исследований согласуются с многочисленными исследованиями других авторов, проведенных в нашей стране и за рубежом [3, с. 3-7, 4, с. 20-21, 5, с. 31-32, 6, с.18-20, 7, с. 38-40].
По результатам фитоэкспертизы зараженность зерна пшеницы корневыми гнилями по плоскорезному пару выше по сравнению с отвальным на 1,7 %, сидеральным - 2,5 и занятым - 3,3 процента. Заболеваемость гельмин-тоспориозом по плоскорезному пару так же выше на 2,0 процента.
Исследования пораженности пшеницы корневой гнилью по различным парам показало, что чистые, сидеральные и занятые пары не обеспечивают стерильности почвы. Однако сидераты и парозанимающие культуры, способствуют снижению развития болезни в период вегетации на 36,8-57,2 % и уменьшают зараженность зерна на 2,5-3,3 процента.
пени засорены поздними яровыми - 238362 шт/м2.
К уборке засоренность посевов за исключением варианта с отвальным паром увеличилась до 425-686 шт/м2. В видовом составе 82-94 % составили просовидные.
Потери урожая зерновых культур от эпифи-тотий грибных болезней в среднем достигают 5-15 процентов. В связи с этим, немаловажное значение при совершенствовании систем парования, наряду с другими направлениями, имеет борьба с корневыми гнилями.
В наших исследованиях во время колошения наибольший процент пораженных растений (25) имел плоскорезный пар (табл. 3).
При определении степени заболевания бурой ржавчиной учитывали пораженные стебли и листья.
Степень распространения бурой ржавчины в посевах пшеницы невысока, однако по вариантам наблюдались различия. В меньшей степени поражены растения по сидеральным и занятым парам - 5-8 баллов.
ВЫВОДЫ
По результатам исследований установлено, что применение редьки масличной в занятых и сидеральных парах оказывает положительное влияние на фитосанитарное состояние зерновых культур в полевом севообороте:
1. Занятые и сидеральные пары по отношению к плоскорезному пару снижали засоренность посевов по количеству сорняков в 1,5-1,7 раза, а по массе сорных растений на 10,9 г (в занятом пару). Наибольшее засорение посевов пшеницы перед уборкой получено по плоскорезному (336 шт/м2), среднее - по сидеральному (198 шт/м2), занятому (214 шт/м2) пару и наименьшее - по отвальному (80 шт/м2).
2. Использование редьки масличной на си-дерат и в занятом пару, позволяет снизить пораженость корневыми гнилями в период вегетации на 36,8-57,2 % и уменьшить зараженность зерна гельминтоспориозом на 2,5-3,3 процента. В меньшей степени поражены растения бурой ржавчиной по сидеральным и занятым парам - 5-8 баллов.
Таблица 3 - Пораженность семян и растений пшеницы болезнями в зависимости от различных
видов пара
Пар Количество сорняков в период всходов, шт/м2 Корневые гнили, % Фитоэкспертиза зерна, % Бурая ржавчина, балл
всего в т.ч. злаковых колошение восковая спелость корневые гнили, всего в т.ч. гельминтоспориоз
Отвальный 204 41 19 26 12,8 5,0 25
Плоскорезный 580 406 25 28 14,5 7,0 2
Занятый 240 26 12 12 11,2 5,0 5
Сидеральный 225 36 12 15 12,0 5,0 8
НСР05 29 3 1,2 1,4 1,1 0,5 0,9
в
естник АПК ,
Растениеводство
№ 4(20), 2015
257
Литература References
1. Земледелие / В. Н. Днепровская, Н. Г. Пи-липенко, В. М. Усольцев // Концепция развития АПК Читинской области до 2010 Новосибирск. Чита, 2003. С. 70-76.
2. Полевые работы в Сибири в 2014 году : рекомендации СО Россельхозакадемии / О. Т. Андреева [и др.]. Новосибирск, 2014. 131 с.
3. Постников П. А. Биологизированные севообороты - залог повышения урожаев // Земледелие. 2010. № 1. С. 7-8.
4. Скорочкин Ю. П., Брюхова З. Я. Сиде-ральный пар и солома - элементы биоло-гизации земледелия в условиях СевероВосточной части ЦЧР // Земледелие. 2011. № 3. С. 20-21.
5. Роль чистых и занятых паров при интенсивном возделывании яровой пшеницы / В. В. Ивенин, А. В. Ивенин, А. Ю. Белов, А. П. Саков // Земледелие. 2011. № 5. С. 31-32.
6. Крючков М. М., Потапова Л. В., Марочкин Р. А. Сидеральные пары на выщелоченных черноземах Рязанской области // Земледелие. 2010. № 7. С.18-20.
7. Зеленин И. Н., Чернышов А. В. Эффективность смесей бобово-капустных культур в звене сидеральный пар - озимая пшеница // Земледелие. 2011. № 8. С. 38-40.
8. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : Колос, 1979. 250 с.
9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. С. 12-15.
10. Державин Л. М. Почвы / Методы анализов / ГОСТ 26204-84, ГОСТ 26213-84 / Л. М. Державин, С.Г Самохвалов. - М. -1984. - 56с.
1. Agriculture / V. N. Dnieper, N. G. Pylypenko, V. M. Usoltsev // The concept of agribusiness development Chita region Novosibirsk until 2010. Chita, 2003, pp. 70-76.
2. The field work in Siberia in 2014: recommendations Rosselkhozacademia / O. T. Andreev [et al.]. Novosibirsk, 2014. 131 pp.
3. Postnikov P. A. Biologizing rotations - the key to increasing yields // Agriculture. 2010. № 1. S. 7-8.
4. Skorochkin Y. P., Bryukhova Z. Ya. Green manure and straw couples - elements biologizatcii agriculture in a Northeast CCA // Agriculture. 2011. № 3. S. 20-21.
5. The role of clean and occupied fallow under intense cultivation of spring wheat / V. V. Ivenin, A. V. Ivenin, A. Y. Belov, A. P. Sakov // Agriculture. 2011. № 5. S. 31-32.
6. Mikhail Kryuchkov, Potapova L. V., Marochkin R. A. sidereal pair on leached chernozem Ryazan region // Husbandry. 2010. № 7. S.18-20.
7. Zelenin I. N., Chernyshov A. V. Efficiency legume mixtures, cole crops in the link sidereal couples - winter wheat // Agriculture. 2011. № 8. S. 38-40.
8. Dospehov B. A. Methods of field experience. Moscow: Kolos, 1979. 250 pp.
9. Methods of state crop variety trials. M., 1985. S. 12-15.
Ежеквартальный
научно-практический
журнал
УДК 634.093:634.951
Сурхаев Г. А., Сивцева С. Н., Вдовенко А.В.
Surhaev G. А., Sivtseva S. N., Vdovenko A. V.
МОНИТОРИНГОВАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ КИЗЛЯРСКИХ ПАСТБИЩ И ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ИХ МЕЛИОРАЦИИ
MONITORING OF THE STATUS KIZLYAR PASTURES AND EFFECTIVE METHODS OF THEIR MELIORATION
В статье изложена оценка экологического состояния Кизлярских пастбищ по результатам многолетних мониторинговых исследовании Ачикулакской НИЛОС и обоснованы эффективные приемы поверхностного и коренного лесомелиоративного восстановления их продуктивности и устойчивости.
Ключевые слова: Кизлярские пастбища, деградация растительного покрова, кормовые угодья, продуктивность фитомассы, фитомелиорация, лесомелиорация
In the article the estimation of the ecological state of Kizlyar pastures on the results of long-term monitoring studies Achiku-lak Scientific Research experimental Forest melioration Station and justified effective methods of surface and indigenous agro-forestry to restore their productivity and sustainability.
Key words: Kizlyar pastures, degradation of vegetative cover, forage lands, phytomass productivity, phytomelioration, forest melioration.
Сурхаев Гасан Абдулкадирович -
кандидат сельскохозяйственных наук, директор ФГБНУ Ачикулакская НИЛОС с. Ачикулак, Ставропольский край Тел.: 8(86558 5-76-52) E-mail:achikulak 356890 @ mail.ru
Сивцева Светлана Николаевна -
научный сотрудник ФГБНУ Ачикулакская НИЛОС ВНИАЛМИ с. Ачикулак, Ставропольский край Тел.: 8-909-766-29-85
Вдовенко Анастасия Васильевна -
кандидат сельскохозяйственных наук ведущий
научный сотрудник ФГБНУ ВНИАЛМИ
г. Волгоград
Тел.: 8-988-021-93-11
E-mail: anastasiya.vdovenko@mail.ru
Surkhaev Gasan Abdulkadirovich -
candidate of agricultural sciences,
director of FGBNU Achikulakskaya NILOS VNIALMI
p. Achikulak, Stavropolskiy edge
Tel.: 8(86558 5-76-52)
E-mail:achikulak 356890@ mail.ru
Sivtseva Svetlana Nicolaevna -
Researcher FGBNY Achikulakskaya NILOS VNIALMI
p. Achikulak, Stavropolskiy edge Tel.: 8-909-766-29-85
Vdovenko Anastasia Vasilievna -
candidate of agricultural sciences, leading researcher, FGBNY VNIALMI Volgograd
Тel.: 8-988-021-93-11
E-mail: anastasiya.vdovenko@mail.ru
Территория Кизлярских пастбищ объединяет аридные и семиаридные районы Ставропольского края, Чеченской, Калмыцкой и республики Дагестан. Площадь ее по разным данным варьирует от 1,6 до 2,3 млн га [1,2].
По почвенно-климатическим условиям регион Кизлярских пастбищ относится к зоне сухой степи и полупустыни, почвы светло-каштановые, по механическому составу на преобладающей части - песчаные и супесчаные, с разной степенью засоления (0,30-1,8 %) и относительно неглубоким (2-10 м) залеганием грунтовых минерализованных вод (2-12 г/л). Среднегодовая температура воздуха 10,6-12,5 оС с абсолютным летним максимумом + 44 оС, и зимним минимумом -36 оС, многолетняя норма осадков в пределах 200-350 мм [3].
Растительность пастбищ представлена полынно-злаковыми, полынно-солянковыми и полынно-эфемерными ассоциациями, особенностью развития которых - является отсутствие сплошного травянистого покрова на песках [4].
На твердых почвах, ближе к Каспийскому морю (Кочубеевская зона) доминируют солян-ковые ассоциации с высоким проективным покрытием почвы (80-100 %)[5].
Низкая и нестабильная продуктивность пастбищных угодий в последнее десятилетие (4-8 ц/га) не обеспечивает кормом динамично растущее поголовье степного животноводства в регионе [6], основу которого составляет овцеводство (около 80 %). По данным многолетнего мониторинга Ачикулакской НИЛОС - процессы дигрессии на территории Кизлярских пастбищ не только не ослабевают, но и ведут к снижению фитоценотического разнообразия и кормоемкости растительного покрова природных пастбищных экосистем (таблица 1).
Ранее лесомелиорированные лесопастбищ-ные участки, отличаются устойчивостью и мало подвержены деградации растительного и почвенного покрова в результате выпаса и неблагоприятных климатических воздействий окружающей среды. На них отмечено высокое биоразнообразие растений в растительном покрове с преобладанием злаков.
|£естник АПК
Растениеводство
259
Таблица 1 - Мониторинговая оценка состояния Кизлярских пастбищ (Ачикулакская НИЛОС 2005-2014 гг.)
№ п/п Мониторинговая площадка и растительная ассоциация пастбищ Площадь, га Проективное покрытие, % Флористическая насыщенность видов(шт) на 100 м2 Фитомасса, ц/га
всего, ц/га в т.ч. кормовая
1 2 3 4 5 6 7
1 Ачикулакский фитомелиорированный. Злаково-разнотравная 203 100,0 52 22,0 20,7
2 Каясулинский, фитомелиорированный. Злаково-разнотравная 240 100,0 39 14,0 12,4
3 Нефтекумский, деградированный степной. Полынно-солянковая 230 60,0 11 6,4 4,9
4 Русский хутор, деградированный. Полынно-эфемерная 160 50,0 7 4,6 2,5
5 Нурово, деградированный. Полынно-солянковая 140 70,0 13 7,3 5,5
6 Димитровский, деградированный. Солянково-полынная 120 60,0 7 6,2 4,7
7 Газпром, деградированный. Злаково-полынная 150 75,0 19 8,8 7,2
8 Карагас, деградированный. Злаково-полынная 200 70,0 10 8,3 6,5
С начала нынешнего века, деградация Кизлярских пастбищ возрастает из-за усиления ариди-зация климата и антропогенной нагрузки [7]. По данным Ачикулакской НИЛОС за период 20052014 гг. преобладающими стали слабая и средняя степень деградации естественных кормовых угодий при которых продуктивность и биоразнообразие фитоценотических структур не столь разрушительны, как при сильной и очень сильной деградации, когда начинают доминировать малоценные однолетники (эфемеры и малопо-едаемые рудеральные группы растений) в сочетании с глубокими негативными изменениями в структуре пастбищных фитоценозов.
Мониторинг сезонной динамики продуктивности деградированных угодий за последние десять лет показывает, что пик нарастания их фитомассы происходит в конце мая, за счет увеличившегося количества осадков за наблюдаемый срок и оптимального температурного режима весеннего периода. Однако последующее летнее повышение дневной температуры воздуха до критических для растений величин (+35-+40 оС) резко замедляет дальнейший рост фитомассы и в связи с чем кривая продуктивности кормовых угодий неуклонно снижается до начала осени (рисунок 1).
Рисунок 1 - Сезонная динамика фитомассы Кизлярских пастбищ (юго-восток Ставрополья)
Вслед за спадом стрессовых летних температур (сентябрь-октябрь) наблюдается сезонная регенерация пастбищного растительного покрова - появлением отавы, главным образом злаковых эфемеров, урожайность которых не превышает уровень ранневесеннего периода вегетации кормовых растений.
Проводимые Ачикулакской НИЛОС многолетние мониторинговые исследования со-
стояния Кизлярских пастбищ показывают, что усиление деградации проводит к постепенному уменьшению их кормоемкости от 10-25 % на слабо-деградированных угодьях до 5075 % на участках со средней и сильной степенью деградации. Кроме того, эти негативные процессы сопровождаются резким снижением количества кормовых растений (кустарников, кустарничков, многолетников-злаков,
одно- и двулетников). Их место в фитоценоти-ческом ряду начинают занимать «балластные» экологические группы растений, преимущественно сегетальные (сорные) и рудеральные
Таблица 2
(ядовитые), доля которых возрастает от 2050 % на слабо и средне, до 75-100 % на сильно и очень сильно деградированных угодьях (таблица 2).
- Структура кормовых фитоценозов деградированных участков Кизлярских пастбищ
(юго-восток Ставрополья)
Фитоценотический состав Варьирование состава фитомассы от степени деградаций угодии, %
растений слабая средняя сильная очень сильная
1. Аборигенные 75,0-90,0 50,0-75,0 10,0-25,0 -
2. Адвентивные 10,0-25,0 25,0-50,0 75,0-90,0 100,0
в т.ч. экологические группы
2.1 Сегетальные 18,0 27,0 33,0 47,0
2.2 Рудеральные 14,0 21,0 31,0 35,0
2.3 Эфемеры (злаковые) 68,0 52,0 36,0 18,0
Постепенное вытеснение из пастбищного покрова в ходе экзогенной сукцессии аборигенных растений доминантов (многолетние дерновинные злаки), на адвентивные (одно-двулетники) группы растений с низкими кормовыми качествами причиняет значительный экологический и экономический урон животноводству региона. Наблюдаемая антропогенная дигрессия кормовых угодий, сопровождается значительным снижением энергетической ценности пастбищного корма в связи
с преобладанием в нем низко- и средне калорийного состава растений (таблица 3).
Деградация Кизлярских пастбищ это угрожающий фактор стабильному развитию степного животноводства на обширной части СевероКавказского экономического региона. В ряду мер по восстановлению их продуктивности, ведущими признаны методы поверхностного, коренного и зоолесомелиоративного улучшения деградированных угодий [8].
Таблица 3 - Питательность пастбищного корма на участках разной деградации
Степень деградации пастбищ Мониторинговая площадка Корм. ед. Протеин, мг Каротин, мг Са, г Р, г Вода Сахар
Слабая «Ачикулакская» 0,49 69,4 8,0 9,3 2,2 11,5 5,1
Средняя «Ачикулакская» 0,33 33,8 12,0 3,9 4,6 12,0 2,0
Слабая «Каясулинская» 0,48 51,2 4,0 7,0 1,6 13,0 2,8
Средняя «Закумская» 0,43 39,8 11,0 8,5 4,0 13,3 1,4
В Западном Прикаспии большой научный и экспериментальный опыт фитомелиорации кормовых угодий Ачикулакской лесоаграрной станции свидетельствует, что технология многоярусного (зоо- и лесомелиоративного) способа
восстановления пастбищ позволяет ускоренно и эффективно реставрировать их кормоемкость и даже превзойти прежний их фитопродуктив-ный потенциал (таблица 4).
Таблица 4 - Оценка эффективности разных способов фитомелиорации деградированных Кизлярских пастбищ (на примере юго-востока Ставрополья)
№ Способ фитомелиорации участков Год работ Мониторинговая площадка Флористическая насыщенность шт/м2 Площадь, га Сухая фитомасса, ц/га
всего в т.ч. поедаемая
1 Поверхностный («гермес») 1989 с/х Закумский 18 107,0 8,0-10,0 6,0-8,0
2 Коренной («селедка») 1984 Ачикулакская НИЛОС 25 130,0 12,0-15,0 9,0-12,0
3 Многоярусный (зоо- и лесомелиоративный) 1976 с/х Ачикулакский 52 203,0 18,0-24,0 16,0-22,0
4 Контроль(природный фон пастбищ) - с/х Ачикулакский (межлесье) 14 240,0 6-8 4-6
Для целей лесомелиорации опытной станцией интродуцирован обширный ассортимент (более 150 видов и сортов древесно-кустарниковой и травянистой растительности), многие из ко-
торых находят использование в формировании зоокомфортных многоярусных (травяной, кустарничковый, кустарниковый и древесный ярусы) лесопастбищных угодий, устойчивых к
в
Растениеводство
261
деградации и опустыниванию, благодаря правильной системе подбора и размещения растений на фитомелиорируемом участке.
В 70-80 годы прошлого века улучшением аридных пастбищ юга России занимались специализированные лугомелиоративные и агролесомелиоративные станции на основе широкого внедрения научных разработок ВНИАЛМИ ( в составе которого и Ачикулакская НИЛОС) и других научных организации с использованием методов поверхностного, коренного, зоо- и лесомелиоративного восстановления кормоемко-сти и долговечности деградированных угодий [9]. Объем работ по фитомелиорации Кизляр-ских пастбищ в отдельные годы превышал 10 тыс. га. На песках и песчаных землях проводилось преимущественно поверхностное и лесомелиоративное улучшение.
В настоящее время фитомелиорация аридных территорий носит фрагментальный характер, по годам, в 15-20 раз ниже потребного объема работ по восстановлению деградированных Кизлярских пастбищ.
В настоящее время в Ачикулакской НИЛОС завершаются 12-летние интродукционные испытания многолетних перспективных кормовых трав (14 сортов) Ставропольской селекции (СНИИСХ) для целей фитомелиорации аридных Кизлярских пастбищ. Всесторонне изучена экология развития, рост и продуктивность (кормовая и семенная) интродуцентов на песчаных землях юго-востока Ставрополья. По результатам экспериментальных исследований выделено одиннадцать лучших злаковых и бобовых сортов рекомендуемых для целей восстановления деградированных угодий.
Литература
1. Усманов Д.З, Баламерзоев М.А., Котенков М.Е. и др. Проблемы борьбы с деградацией и опустыниванием Кизлярских пастбищ в связи с аридизацией климата и антропогенных воздействий на природные экосистемы // Юг России: экология, развитие, № 3, 2010. - С. 117-122
2. Бутаева З.З. Засухо- и солеустойчивые кормовые растения перспективные для восстановления продуктивности Кизлярских пастбищ. Автореферат канд. диссертации. Махачкала, ДГУ, 2005. - 25 с.
3. Краснопольская О.С. Природные условия Ногайской степи. Сб. трудов по освоению Терско-Кумских песков. Ставрополь, 1963.- С. 5-18.
4. Понамарчук В.А. Кормовые угодья и их улучшение на песчаных почвах. Сб. трудов по освоению Терско-Кумских песков. Ставрополь 1963.- С. 196-203.
5. Баламирзоев М.А. Современное состояние почвенного покрова Дагестана и зональные комплексы приемов повышения плодородия почв. Пути повышения плодородия почв Дагестана. Новочеркасск, 1986 - С. 3-17.
6. Гасанов ГУ, Бутаева З.З. природные кормовые угодья их состояние и меры по улушению// «Система ведения агропромышленного производства в Дагестане» Махачкала,1997. - С. 212-223.
7. Воронина В.П. Климатические изменения и прогноз агроклиматической ситуации на территории Северо-Западного Прикаспия /В.П. Воронина // Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги. - М: Изд.-во Современные тетради. 2005. - С. 40-45.
8. Инструктивные указания по лесомелиорации аридных пастбищ /В.И. Петров, Н.С. Зюзь, К.Н. Кулик и др. - М: Госагро-пром СССР, 1987. - 48 с.
Referenses
1. Usmanov D.Z, Balamerzoev MA, Kotenko ME and etc. The problems of the fight with degradation and desertification Kizlyar pasture in connection with aridization of the climate and anthropogenic effect influence on natural ecologic systems // South of Russia: ecology, development, № 3, 2010. - P. 117-122
2. Butaev Z.Z. Drought- and salt-resistant fodder plants promising to restore the productivity of Kizlyar pastures. Abstract of Cand. thesis. Makhachkala, DGU, 2005. -25 p.
3. Krasnopolskaya O.S. The natural conditions of the Nogai steppe. Proceedings of the for the development of the Terek-Kuma sands. Stavropol, 1963.- P. 5-18.
4. Ponamarchuk V.A. Forage lands and improvement on sandy soils. Proceedings of the for the development of the Terek-Kuma sands. Stavropol 1963.- P. 196-203.
5. Balamirzoev M.A. The current state of the soil cover of Dagestan and zoned complexes methods to improve soil fertility. Ways to improve soil fertility Dagestan. Novocherkassk, 1986 - P. 3-17.
6. Hasanov G.U., Butaev Z.Z. Natural fodder lands their condition and measures to restore // «The system of conducting agricultural production in Dagestan» Makhachkala, 1997. - P. 212-223.
7. Voronina V P. Climate change and the forecast agro-climatic situation in the North-West Caspian /V.P Voronina // Ecological and socioeconomic aspects of sustainable development in the Lower Volga region. - M: Publishing Modern notebook. 2005. - P. 40-45.
8. Guidance on forest melioration arid pastures /V.I. Petrov, N.S. Zyuz, K.N. Kulik et al. - M: Gosagroprom USSR, 1987. - 48 p.
9. Petrov, V.I. Enhance and implement forest reclamation methods of intensive
9. Петров, В. И. Усовершенствовать существующие и внедрить лесомелиоратив-ные методы интенсификации земледелия и улучшения пастбищных угодий аридной зоны, обеспечивающие повышение их продуктивности в 1,5-2 раза /В.И. Петров, М.С. Аубе-керов, Г.А. Журавлев, В.П. Воронина и др.// Агролесомелиоративные исследования в СССР, Сб. 1986-1990 гг, информационный вып. 14(70).- Волгоград, 1991.- С. 43-50.
agriculture and improve rangelands in arid areas, ensuring an increase in productivity in 1,5-2 times /V.I. Petrov, M.S. Aubekerov, G.A. Zhuravlev, V.P. Voronina and others// agroforestry research in the Soviet Union, Coll. 1986-1990 years., Information no. 14 (70) .- Volgograd, 1991.- P. 43-50.
