CC BY
38
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ной опасности - 2,7. Показатель удельной горимости по району - 0,32 % соответствует высокой величине. Плотность лесных пожаров очень высокая - 110,2 шт./100тыс. га. Средняя площадь пожара небольшая - 2,95 га. Показатели высокой горимости лесов объясняются высокой плотностью населения -127 чел./км2. Для этого района первостепенными задачами являются расширение площади наземной охраны, строительства в лесничествах пожарных наблюдательных вышек, оборудование и укомплектование пожарнохимических станций (ПХС). Особое внимание следует обратить на улучшение обустройства территории, размещение средств наглядной агитации в местах массового отдыха.
Проведенные исследования позволяют детализировать лесопожарное районирование В.Н. Манокина и выделить на исследуемой территории три лесопожарных района.
Первый лесопожарный район находится в лесной зоне в подзоне предлесостепных (подтаежных) сосново-березовых лесов, характеризуется средней степенью горимости, большими площадями и небольшой плотностью лесных пожаров. В этом районе основным способом обнаружения лесных пожаров следует считать авиапатрулирование.
Второй лесопожарный район находится в лесостепной зоне в подзоне северной лесостепи, характеризуется высокой степенью горимости, небольшими площадями и средней плотностью лесных пожаров. Повышенное внимание в этом районе необходимо уделять
недопущению лесных пожаров от сельхозпа-лов, для чего с работниками сельхозорганизаций следует усилить работу по разъяснению правил пожарной безопасности. Способ обнаружения лесных пожаров стационарный, с использованием пожарно-наблюдательных вышек и мачт. Для оперативности тушения лесных пожаров необходима организация мобильных сил и средств пожаротушения с широкими возможностями маневрирования.
Третий лесопожарный район находится в лесостепной зоне в подзоне северной лесостепи, характеризуется высокой степенью горимости, малыми площадями и очень высокой плотностью лесных пожаров. Необходимо расширение площади наземной охраны лесов, строительство в лесничествах пожарных наблюдательных вышек, оборудование и укомплектование ПХС, а также улучшение обустройства территории и размещение наглядной агитации в местах массового отдыха.
Библиографический список
1. Смолоногов, Е.П. Комплексное районирование лесов Тюменской области / Е.П. Смолоногов, А.М. Вегерин. - Свердловск, 1980. - 88 с.
2. Залесов, С.В. Лесная пирология / С.В. Залесов.
- Екатеринбург, 1998. - 296 с.
3. Монокин, В.Н. Методика лесопожарного районирования на основе комплексного показателя горимости (на примере Тюменской области): автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В.Н. Монокин. - / Красноярск, 1998. - 35 с.
4. Сборник нормативных актов по пожарной безопасности в лесах Российской Федерации. М., 1995.
- 84 с.
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ РУБОК НА ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ В ПРОИзВОдНЫХ березняках НА среднем УРАЛЕ
В.А. ПОМАЗНЮК, доц., докторант каф. лесоводства УГЛТУ, канд. с.-х. наук, А.С. ЗАЛЕСОВ, доц. каф. лесоводства УГЛТУ, канд. с.-х. наук
В таежной зоне широко распространены производные мягколиственные древос-тои, возникшие после рубки высокопроизводительных ельников. Не является исключением в этом плане и район наших исследований, где на долю березовых и осиновых производных древостоев приходится 46,4 % покрытой лесной растительностью площади.
Исследования лесоводственной эффективности сплошных и постепенных рубок в производных березняках проводились на объектах, заложенных в сентябре 1985 г. в квартале 143 Кузинского лесничества Би-лимбаевского лесхоза. Билимбаевский лесхоз, согласно лесорастительному районированию Б.П. Колесникова и др. (1973),
50
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 8/2007
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
относится к южнотаежному округу Среднеуральской низкогорной провинции Уральской горной лесорастительной области. На объекте были проведены опытные трехприемные чересполосные постепенные рубки. При проведении первого приема рубки применялась традиционная технология лесозаготовок. На валке деревьев использовалась бензиномоторная пила МП-5 «Урал», на трелевке - трелевочный трактор ТТ-4. Обрубка сучьев производилась вручную топором с укладкой порубочных остатков на волок. Ширина вырубаемых полос составляла 30-45 м, ширина оставляемых полос -60-90 м [2, 3]. Последующие приемы рубки были выполнены в 1992 и 1996 гг.
Для установления таксационных показателей древостоев первого объекта было заложено до проведения рубки три постоянные пробные площади (табл. 1).
Материалы табл. 1 наглядно свидетельствуют, что до проведения трехприемной чересполосно-постепенной рубки на участке произрастали производные березовые дре-востои с незначительной примесью ели и липы мелколистной. Средняя высота древос-тоев на всех пробных площадях составляла 25 м при относительной полноте 0,6. Особо следует отметить, что древостои всех трех пробных площадей имели практически оди-
наковые таксационные показатели за исключением состава.
В качестве второго объекта был взят березовый древостой, произрастающий в квартале 130 Кузинского лесничества Би-лимбаевского лесхоза, где в сентябре 1985 г. были проведены двухприемные чересполосно-постепенные рубки. Первый прием рубки выполнен на базе традиционной лесозаготовительной техники (валка деревьев бензиномоторной пилой МП-5 «Урал», трелевка хлыстов - трактором ТТ-4). Обрубка сучьев производилась вручную топором с укладкой порубочных остатков на волок. Ширина вырубаемых полос составляла 40-45 м при аналогичной ширине оставляемых полос.
Второй (завершающий) прием рубки выполнен в 1992 г. с использованием традиционной лесозаготовительной техники. Валка деревьев осуществлялась бензиномоторной пилой МП-5 «Урал», трелевка трактором ТТ-4 пакетами за вершину, обрезка сучьев выполнена на машине ЛП-33 на верхнем складе. Особо следует отметить, что валка деревьев производилась таким образом, чтобы их можно было трелевать по старым волокам.
Основные таксационные показатели древостоев пробных площадей, заложенных до проведения чересполосно-постепенных рубок в Билимбаевском лесхозе, приведены в табл. 1.
Т а б л и ц а 1
Таксационная характеристика древостоев пробных площадей, заложенных в Кузинском лесничестве Билимбаевского лесхоза до проведения постепенных и сплошных узколесосечных рубок
№ ПП № квартала Таксационные показатели древостоев
Состав древостоя Возраст, лет Средние Полнота Запас, м3/га Класс бонитета
Высота, м Диаметр, см
1 143 8Б2Е+Лп 100 25 24 0,6 190 II
2 143 7Б2Лп1Е 100 25 24 0,6 190 II
3 143 7Б2Лп1Е 100 25 24 0,6 190 II
4 130 6Б1Ос1Е1С1П 90 22 22 0,7 200 III
5 130 6Б1Ос1Е1С1П 90 22 22 0,7 200 III
6 130 6Б1Ос1Е1С1П 90 22 22 0,7 200 III
7 130 6Б1Ос1Е1С1П 90 22 22 0,7 200 III
8 130 6Б1Ос1Е1С1П 90 22 22 0,7 200 III
9 130 6Б1Ос1Е1С1П 90 22 23 0,7 210 III
10 143 8Б2Е+Лп 100 25 24 0,6 190 II
11 143 8Б1Е1Лп 100 25 24 0,6 190 II
12 143 8Б1Е1Пед.Лп 100 25 24 0,6 190 II
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 8/2007
51
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Материалы табл. 1 свидетельствуют, что древостой на участке двухприемной чересполосно-постепенной рубки (1111 4-6) отличается от такового на участке трехприемной чересполосно-постепенной рубки меньшим возрастом и классом бонитета, однако он характеризуется более высокой относительной полнотой и запасом стволовой древесины.
Третий объект представлял собой производный березовый древостой, также в Би-лимбаевском лесхозе, пройденный в 1990 г. трехприемной равномерно-постепенной рубкой (ПП 7-9). Проводилась равномерно-постепенная рубка по традиционной технологии. Валка деревьев осуществлялась как и в предыдущих вариантах. На данный момент рубки здесь не завершены. Выполнено только два приема рубки. В первый прием были разрублены трелевочные волока, а на пасеке вырублены все деревья хвойных пород, а также сухостойные деревья березы и осины. Во второй прием в 1994 г. было вырублено около 50 % оставленных на доращивание деревьев березы. Остальная часть древостоя будет удалена при третьем, окончательном приеме рубки. Завершающий прием был проведен только на одном из участков третьего объекта в 1997 г.
Таксационная характеристика дре-востоев на время начала эксперимента была следующей: состав 6Б1Ос1Е1С1П, средний возраст 90 лет, средняя высота 22 м, средний диаметр 22 см, относительная полнота 0,7, запас 200 м3/га. Под пологом березового древостоя на момент проведения первого приема рубки имелся жизнеспособный хвойный подрост в количестве 3,0 тыс. экз./га.
Четвертый объект главных рубок в производных березовых древостоях был представлен тремя лесосеками узколесосечной рубки, выполненной в квартале 143 Ку-зинского лесничества Билимбаевского лесхоза. Таксационная характеристика древостоев (1111 10-12) до проведения сплошных узколесосечных рубок приведена в табл. 1.
При проведении сплошных узколесосечных рубок применялась традиционная технология, как и в предыдущих вариантах.
Все опытные объекты были заложены в одной липняковой хозяйственной группе типов леса. Под пологом березовых древостоев на мо-
мент проведения первого приема постепенных рубок насчитывалось от 3,0 до 4,0 тыс. экз./га хвойного подроста. При этом на ПП 1-3, участке трехприемных чересполосно-постепенных рубок, количество подроста составляло 3 тыс. экз./га. На ПП 4-6, участке двухприемных чересполосно-постепенных рубок, количество подроста на момент проведения первого приема составляло 3,0 тыс. экз./га. На участке трехприемной равномерно-постепенной рубки (ПП
7-9) количество хвойного подроста составляло
4.0 тыс. экз./га., а на участке (ПП 10-12) сплошной узколесосечной рубки - 3,5 тыс. экз./га.
Подрост на всех пробных площадях до рубки был представлен преимущественно елью и пихтой. Он был равномерно расположен по площади, что объясняется сравнительно невысокой полнотой березового древостоя.
В целом можно отметить, что в качестве основных объектов исследований были подобраны наиболее типичные для района исследований производные березовые дре-востои средней полноты с наличием от 3,0 до
4.0 тыс. экз./га хвойного подроста.
Значительное количество опытных объектов и пробных площадей позволяет надеяться на получение репрезентативных данных о лесоводственной эффективности различных способов рубки на формирование коренных еловых древостоев после удаления мягколиственного полога.
В научной литературе достаточно подробно рассматривается рост ели предварительного возобновления в связи с решением важного вопроса - целесообразности сохранения елового подроста при рубке лиственного древостоя. Однако большинство исследований, как было показано в начале статьи, касается подроста предварительной генерации, произрастающего под пологом березового древостоя, тогда как количественные и качественные показатели подроста после проведения чересполосно-постепенных, сплошных узколесосечных и равномерно-постепенных рубок изучены недостаточно. В то же время специфика формирования молодняков после проведения указанных видов рубок главного пользования, в конечном счете, определяет целесообразность сохранения подроста темнохвойных пород при проведении рубок.
52
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 8/2007
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 2
Таксационная характеристика древостоев спустя 8-13 лет после завершающего приема рубки в производных березняках
№ ПП Ярус Состав Возраст, лет Средние Полнота Густота, шт./га Запас, м3/га Бонитет
высота, м диаметр, см абсолютная, м2 относи- тельная
Трехприемная чересполосно-постепенная рубка
1 1 51П 55 9,0 9,4 7,4 1076 34
39Е 55 7,8 8,5 5,1 908 26
9Лп 10,0 10,4 1,0 114 6
1Б 0,3 22 1
Итого 8,6 9,1 13,8 0,64 2120 67 V
2 1 54П 55 9,2 10,0 9,5 1194 45
36Е 55 8,8 9,6 5,3 719 30
6Лп 8,5 7,5 0,9 194 5
4Б 0,5 25 3
Итого 9,0 9,6 16,2 0,73 2132 83 V
3 1 56П 55 9,7 9,6 5,8 810 34
39Е 55 9,5 9,4 4,1 582 24
3Лп 0,3 54 2
2Б 0,3 38 1
Итого 9,6 9,5 10,5 0,45 1484 61 V
Двухприемная чересполосно-постепенная рубка
4 1 45Е 55 9,2 10,9 5,5 583 32
39П 55 7,9 9,6 6,2 857 28
13Лп 8,1 9,6 1,6 214 9
3Б 0,4 36 2
Итого 8,6 10,3 13,7 0,63 1690 71 V
5 1 44Е 55 8,9 12,0 4,5 413 27
37П 55 7,5 9,4 4,9 701 23
16Лп 7,5 6,9 2,1 565 10
3Б 0,3 27 2
Итого 8,1 9,9 11,8 0,57 1706 62 V
6 1 58П 55 8,8 8,9 6,9 1122 29
36Е 55 9,4 9,5 3,3 463 18
4Лп 0,4 95 2
2Б 0,2 26 1
Итого 9,0 9,1 10,8 0,48 1706 50 V
Равномерно-постепенная рубка
7 1 80Б 100 22,5 23,1 13,3 294 118
14Е 20,1 20,9 2,2 62 21
6П 20,1 20,5 1,4 43 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
7 1 80Б 100 22,5 23,1 13,3 294 118
Итого 1 ярус 22,0 22,6 16,9 0,49 399 148 III
7 2 57П 50 7,8 8,8 8,9 1463 47
35Е 50 7,5 8,5 5,3 926 29
5Лп 0,7 69 4
3Б 0,3 31 2
Итого 2 ярус 7,7 8,7 15,2 0,75 2489 82 V
8 1 72Б 100 23,5 25,8 13,4 228 114
14П 19,5 21,7 3,1 81 24
8Е 19,0 20,6 1,4 43 13
5Лп 0,9 27 8
Итого 1 ярус 22,3 24,5 18,8 0,54 379 159 III
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 8/2007
53
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Окончание таблицы 2
№ ПП Ярус Состав Возраст, лет Средние Полнота Густота, шт./га Запас, м3/га Бонитет
высота, м диаметр, см абсолютная, м2 относи- тельная
8 2 54П 50 10,3 11,2 5,5 566 28
35Е 50 8,5 8,9 3,4 544 18
8Лп 6,2 7,1 0,8 185 4
3Б 0,4 33 2
Итого 2 ярус 9,2 9,9 10,1 0,44 1328 52 IV
9 1 56Е 50 7,4 8,1 3,5 672 19
41П 50 7,7 8,4 3,2 572 14
3Б 0,3 22 1
Итого 7,5 8,2 7,0 0,35 1266 34 V
Сплошная узколесосечная рубка
10 1 55Е 65 12,3 12,0 8,9 828 58
39П 65 12,0 11,8 6,1 552 41
3Б 0,6 113 3
3Лп 1,1 148 4
Итого 12,2 11,9 16,7 0,61 1641 106 IV
11 1 54П 65 14,3 13,5 9,4 665 68
37Е 65 14,8 14,8 5,5 320 47
8Лп 7,5 7,0 2,3 597 10
1Б 0,3 18 2
Итого 13,8 13,4 17,5 0,56 1600 127 IV
12 1 62П 60 8,7 9,0 10,9 1698 60
27Е 60 8,3 8,5 4,6 800 26
8Б 1,1 65 8
3Лп 0,5 155 3
Итого 8,6 8,8 17,1 0,79 2718 97 V
Выполненные исследования показали, что при условии сохранения в процессе проведения лесосечных работ подроста предварительной генерации уже спустя 8-13 лет после проведения завершающего приема рубки формируются молодняки с доминированием в составе хозяйственно-ценных пород (табл. 2).
Поскольку на 1111 7-9 рубка еще не закончена, насаждение состоит из 2-х ярусов. Первый ярус составляют 100-летние деревья преимущественно лиственных пород (7-8 единиц). Полнота и запас варьируют соответственно от 0,48 до 0,54 и от 148 до 159 м3/га. За счет подроста предварительной генерации под пологом изреженного материнского древостоя сформировался второй ярус с долей участия ели и пихты в составе древостоя до 9 единиц. Относительная полнота (0,44-0,75) и запас второго яруса (52-82 м3/га) позволяют предположить, что после завершающего приема рубки здесь будут сформированы хвойные насаждения без
дополнительных затрат на лесокультурные работы. Для древостоев ПП 7 и 8 характерно отсутствие сухостойных деревьев в верхнем ярусе, что свидетельствует о высокой устойчивости насаждения после проведения двух приемов равномерно-постепенной рубки. На контрольном участке, где рубки не проводились, доля сухостоя составляет 11,3 % от общего запаса (44 м3/га) при отсутствии второго яруса.
При наличии под пологом мягколиственных древостоев 3-4 тыс. шт./га еловопихтового благонадежного подроста и условии его сохранения при лесозаготовках даже сплошнолесосечные рубки позволяют сформировать хвойные молодняки. Проведение чересполосно-постепенных и равномернопостепенных рубок не оказывает существенного влияния на таксационные показатели формируемых хвойных молодняков, однако снижает опасность повреждения древостоев поздневесенними заморозками и способствует беспрерывному (постоянному) выполне-
54
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 8/2007
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
нию насаждением защитных функций. Как положительный момент следует отметить наличие в составе древостоев липы мелколистной и березы повислой и пушистой. Имея меньшую среднюю высоту, лиственные породы не только не оказывают существенной конкуренции ели и пихте, но и напротив, способствуют повышению плодородия почвы, а также устойчивости деревьев темнохвойных пород против ветра.
Влияние березового древостоя на возобновление ели и формирование еловых древостоев неоднозначно, и в значительной мере определяется плотностью березняка в разные стадии его онтоценогенеза. Отрицательное влияние березового древостоя на прирост экземпляров ели, выросших под его пологом, проявляется в низком показателе класса бонитета. Несмотря на достаточно благоприятные для выращивания ели почвенные условия (тип леса липняковый), сформированные в результате проведения рубок главного пользования молодняки характеризуются преимущественно IV-V классами бонитета. Подрост ели предварительной генерации характеризовался значительной разновозрастностью и был представлен преимущественно двумя возрастными группами - 21-40 и 41-60 лет. Последнее позволяет предполагать, что он еще сохранил достаточную пластичность и способен адаптироваться к новым экологическим условиям. Другими словами, следует ожидать, что после уборки березового древостоя деревья ели и пихты резко увеличат свой прирост по высоте и в дальнейшем показатель класса бонитета улучшится.
При проведении чересполосно-постепенных рубок формирование молодого древостоя осуществляется преимущественно за счет подроста предварительной генерации. Однако улучшение светового режима за счет бокового освещения со стороны вырубленных полос обеспечивает условия для формирования подроста сопутствующей генерации. После завершающего приема рубки процесс накопления подроста не завершается, о чем свидетельствуют материалы табл. 3.
Материалы табл. 3 свидетельствуют, что при проведении двух- и трехприемных
чересполосно-постепенных рубок под пологом сформировавшегося преимущественно из подроста предварительной генерации молодняка накапливается подрост ели и пихты. Поскольку двухприемные рубки были закончены на четыре года раньше, чем трехприемные, подрост на ПП 4-6 характеризуется большей густотой и средней высотой. Однако на этих пробных площадях выше доля березы в составе подроста.
Анализируя данные о подросте на участках чересполосно-постепенных рубок, нельзя не отметить, что он является достаточно успешным и, в конечном счете, позволяет надеяться на решение двух лесоводственных задач: восстановление (точнее формирования) сомкнутого древостоя на участках пасек, где подрост предварительной генерации был уничтожен в процессе лесозаготовок, и формирование сложных, более устойчивых к неблагоприятным экологическим и антропогенным воздействиям древостоев.
Таким образом, за счет сохранения при проведении рубок главного пользования подроста предварительной генерации, а также накопления подроста сопутствующей и последующей генераций чересполосно-постепенные рубки позволяют обеспечить восстановление темнохвойных насаждений на месте производных березняков.
При выборе вида рубок и технологии лесозаготовок очень важно до минимума снизить площадь технологических коридоров и погрузочных площадок, так как даже спустя 13 лет после рубки на них отсутствует подрост хвойных пород. Для снижения отрицательного воздействия лесозаготовительной техники на почву необходимо планировать проведение рубок в условиях ельника липнякового в зимний период при промерзшей почве и наличии снежного покрова. Последнее, помимо снижения отрицательного воздействия на почву, будет способствовать лучшему сохранению подроста ели при валке деревьев мягколиственных пород, находящихся в зимний период в необлиственном состоянии. После завершающего приема рубки на погрузочных площадках и на волоках должны создаваться частичные культуры ели.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 8/2007
55
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 3
Количество подроста через 8-13 лет после завершающего приема чересполосно-постепенных рубок
№ Состав Количество подроста по группам высот (м), шт./га / % Средняя
подроста до 0,5 0,5-1,0 1,1—1,5 1,6-2,0 2,1-2,5 2,6-3,0 итого высота, м
1 5,0Е 1499 751 250 124 - 126 2750 0,66
54,4 27,3 9,1 4,5 - 4,6 100
5,01 251 127 627 502 1002 251 2760 1,73
9,1 4,6 22,7 18,2 36,3 9,1 100
Итого 1750 878 877 626 1002 377 5510 1,20
31,8 15,9 15,9 11,4 18,2 6,8 100
2 7,0 Е 1304 327 - 108 - - 1739 0,44
75,0 18,8 - 6,2 - - 100
3,01 109 217 - 108 218 109 761 1,14
14,3 28,6 - 14,3 28,5 14,3 100
Итого 1413 544 - 216 218 109 2500 0,65
56,5 21,8 - 8,6 8,8 4,3 100
3 6,7Е 1389 1109 556 276 - - 3330 0,71
41,7 33,3 16,7 8,3 - - 100
1,91 277 416 277 - - - 970 0,75
28,6 42,9 28,5 - - - 100
1,4Б 700 - - - - - 700 0,25
100 - - - - - 100
Итого 2366 1525 833 276 - - 5000 0,65
47,3 30,5 16,7 5,5 - - 100
4 5,8Е 1000 610 570 840 390 470 3880 1,30
25,8 15,7 14,7 21,6 10,1 12,1 100
2,61 50 - 420 830 300 120 1720 1,74
2,9 - 24,4 48,3 17,4 7,0 100
1,6Б - 50 420 280 300 50 1100 1,69
- 4,5 38,2 25,5 27,3 4,5 100
Итого 1050 660 1410 1950 990 640 6700 1,48
15,7 9,9 21,0 29,1 14,8 9,5 100
5 6,7Е 500 400 550 1500 1050 300 4300 1,61
11,6 9,3 12,8 34,9 24,4 7,0 100
3,31 50 120 800 700 400 50 2120 1,59
2,4 5,7 37,7 33,0 18,9 2,4 100
Итого 550 520 1350 2200 1450 350 6420 1,60
8,6 8,1 21,0 34,3 22,6 5,4 100
6 4,3Е 250 400 650 500 400 300 2500 1,51
10,0 16,0 26,0 20,0 16,0 12,0 100
3,Ш 50 550 500 400 300 - 1800 1,35
2,8 30,6 27,8 22,2 16,6 - 100
2,6Б - 350 400 400 300 50 1500 1,51
- 23,3 26,7 26,7 20,0 3,3 100
Итого 300 1250 1550 1350 1000 350 5800 1,46
5,2 21,6 26,7 23,3 17,2 6,0 100
При планировании и проведении рубок в производных березовых древостоях с наличием подроста или второго яруса из темнохвойных пород очень важно иметь данные не только о товарной ценности березовой древесины и количественных показателях
имеющегося подроста, но и прогноз реакции этого подроста на удаление лиственного полога в зависимости от возраста. Для анализа хода роста подроста по высоте на каждой 111111 было обмерено 30 экз. ели по 10 в каждой из следующих групп возраста: 21-40,
56
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 8/2007
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
41-60 и 61-80 лет. Анализ полученных материалов показал, что во всех вариантах опыта наибольшим приростом по высоте после изреживания или удаления лиственного полога характеризуются деревья в возрасте
21-40 лет (табл. 4). При практически одинаковой величине прироста до рубки у деревьев этой возрастной группы уже в первое пятилетие после рубки различия в среднепериодическом приросте на контрольном и опытном участках достигли 8 см (47 %). Иными словами, достигнуто увеличение прироста по высоте почти в 1,5 раза. Аналогичная закономерность отмечается и у деревьев в возрасте 41-60 лет. При этом относительное превышение величины прироста на контрольном и опытных участках оказалось даже выше, чем у деревьев первой возрастной группы. Особо
следует отметить, что при проведении чересполосно-постепенных рубок положительная реакция у деревьев ели в возрасте 41-60 лет проявляется только спустя 10 лет после проведения первого приема рубки.
Прирост по высоте у деревьев ели в возрасте 61-80 лет после изреживания лиственного полога практически не отличался от такового на контроле, а на участках сплошнолесосечной рубки (1111 10-12) деревья данной возрастной группы на момент проведения исследований отсутствовали.
Если по величине дополнительного прироста по высоте после изреживания или удаления лиственного полога лучшими оказались наиболее молодые деревья ели, то для показателей прироста по объему характерна обратная закономерность.
Т а б л и ц а 4
Прирост деревьев ели по высоте в зависимости от их возраста и давности проведения первого приема рубки
Возраст деревьев, Среднепериодический прирост по высоте по пятилетиям, см / %
Номер ПП до рубки После рубки
лет 1-е 2-е 3-е
Контроль 21-40 14 ± 0,7 17 ± 0,5 30 ± 0,6 21 ± 0,5
100 121 214 150
41-60 11 ± 0,5 15 ± 0,3 23 ± 0,3 17 ± 0,3
100 136 209 154
61-80 10 ± 0,3 9 ± 0,3 11 ± 0,3 9 ± 0,3
100 90 110 90
1-3 21-40 17 ± 0,4 28 ± 0,5 29 ± 0,4 35 ± 0,7
100 165 171 206
41-60 15 ± 0,4 16 ± 0,4 19 ± 0,3 39 ± 0,8
100 107 127 260
61-80 7 ± 0,3 6 ± 0,3 5 ± 0,3 6 ± 0,3
100 86 71 86
4-6 21-40 15 ± 0,8 25 ± 0,2 24 ± 0,5 28 ± 0,3
100 166 160 187
41-60 12 ± 0,7 12 ± 0,3 15 ± 0,4 30 ± 0,7
100 100 125 250
61-80 9 ± 0,5 8 ± 0,5 9 ± 0,3 7 ± 0,3
100 89 100 78
7-9 21-40 15 ± 0,7 100 23 ± 0,5 153 36 ± 0,5 240 Нет данных
41-60 12 ± 0,5 100 27 ± 0,7 159 31 ± 0,3 182 Нет данных
61-80 9 ± 0,3 10 ± 0,4 9 ± 0,3 8 ± 0,4
100 111 100 89
10-12 21-40 16 ± 0,4 21 ± 0,7 31 ± 0,4 29 ± 0,3
100 131 194 181
41-60 12 ± 0,3 17 ± 0,5 33 ± 0,5 24 ± 0,5
100 141 275 200
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 8/2007
57
