CC BY
11
УДК 630.221.02
ВЛИЯНИЕ ИОЛОСНО-ИОСТЕИЕННЫХ РУБОК НА ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ В ИРОИЗВОДНЫХ БЕРЕЗНЯКАХ НОВОЛЯЛИНСКОГОЛЕСХОЗА
В.А. Иомазнюк, А.С. Залесов, А.Г. Магасумова
Уральский государственный лесотехнический университет 620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, З7, корп. З, e-mail: [email protected]
Проанализированы количественные и качественные показатели подроста до и после проведения полоснопостепенных рубок в производных березняках. Экспериментально доказана высокая лесоводственная эффективность данных рубок в высокополнотных березняках ягодникового и травяного типов леса.
Ключевые слова: рубка спелых и перестойных насаждений, полосно-постепенные рубки, выборочные рубки, подрост, лесовозобновление, живой напочвенный покров
There have been analyzed quantitative and qualitative characteristics of undergrowth before and after strip and gradual felling in the derived birch forests. There has been experimentally demonstrated a high silvicultural productivity of this felling in baccate and grass types’ birch forests of high density.
Key words: felling of ripe and overripe wood, strip-gradual felling, selective cutting, undergrowth, reafforestation, field
layer
Недостаточное для последующего формирования древостоя количество подроста и тонкомера предварительной генерации на вырубках привело к массовой смене коренных насаждений на производные мягколиственные. Не является исключением в этом плане и Новолялинский лесхоз, где на долю производных березняков приходится 30 % покрытой лесной растительностью площади. С каждым годом разрабатываемый лесной фонд отдаляется от проезжих дорог, строительством которых в настоящее время лесопользователи не занимаются. Удаление лесосек затрудняет проведение лесовосстановительных мероприятий, а в большинстве случаев делает их проведение невозможным. По лесорастительному районированию Б.П. Колесникова и др. (1973), территория Новолялинского лесхоза отнесена к Уральской горно-лесной области. Общее количество тепла и влаги в сочетании с относительно богатыми почвами являются вполне достаточными для формирования на территории лесхоза хвойных и лиственных насаждений, со средней и даже высокой производительностью. Последнее подтверждается наличием в лесхозе высокобонитетных сосновых и березовых насаждений. Средний класс бонитета сосновых насаждений 11,9; березовых - 11,6. Средняя полнота насаждений в лесхозе 0,7-0,8. Высо-кополнотные насаждения (0,8-1,0) составляют 45,3 %; мягколиственные 33,8 % от общей площади, что является неплохим показателем. Распределение насаждений по классам возраста в целом по лесхозу свидетельствует о преобладании молодняков и средневозрастных насаждений (особенно среди хвойных пород), у лиственных же преобладают средневозрастные. Такое распределение - результат интенсивной вырубки в недавнем прошлом спелых насаждений.
Анализ распределения площади покрытых лесной растительностью земель показал, что в целом по лесхозу преобладают ягодниковая (206010 га), разнотравная (995997 га), травяно-зеленомошная (93992 га) и мшисто-хвощевая (61973 га) группы типов леса.
Исследование лесоводственной эффективности чересполосно-постепенных рубок в производных березняках проводилось на объектах, заложенных в 1995 г. При проведении первого приема рубки применялась традиционная лесозаготовительная техника. На валке деревьев использовалась бензомоторная пила МП-5 «Урал», на трелевке - трелевочный трактор ТТ-4. Обрубка сучьев производилась вручную топором с укладкой порубочных остатков на волок. Ширина вырубаемых полос составляла 25-30 м при аналогичной ширине оставляемых полос.
Для установления таксационных показателей дре-востоев было заложено до проведения рубки семь пробных площадей (табл. 1). Спустя 6-9 лет после проведения завершающей рубки на этих же площадях были произведены повторные перечеты (табл. 2).
Материалы табл. 1 наглядно свидетельствуют, что до проведения двухприемной чересполосно-
постепенной рубки на участках произрастали производные березовые древостои с незначительной примесью сосны и осины, и только 7 пробная площадь отличалась по составу. Средние высоты древостоев на всех пробных площадях варьировали от 16 до 24 м при варьировании относительной полноты от 0,7 до
0,8 и запаса от 200 до 260 м3/га.
Второй (завершающий) прием рубки выполнен через 6-9 лет на базе традиционной лесозаготовительной техники (валка деревьев бензомоторной пилой МП-5 «Урал», трелевка хлыстов - трактором ТТ-4). Обрубка сучьев производилась вручную топором с укладкой порубочных остатков на волок.
Все опытные объекты были заложены в двух коренных типах леса: ельнике ягодниковом и травяном. Под пологом березовых древостоев на момент проведения первого приема постепенных рубок насчитывалось от 3 до 6 тыс. экз./га хвойного подроста. Подрост на всех пробных площадях до рубки был представлен преимущественно елью и пихтой. Он был равномерно расположен по площади.
З0З
Таблица 1 - Таксационная характеристика древостоев пробных площадей, до проведения чересполосно-
постепенной рубки в Новолялинском лесхозе
№ пробной площади Местонахождение: лесничество, кв./выд. Площадь, га Состав Возраст, лет Средний диаметр, см Средняя высота, м Полнота Запас, га
Тип леса ельник ягодниковый
1 Новоселовское 282/21 13,4 6Б2Ос1С1Е 70 20 24 0,8 240
2 Новоселовское 141/3 63,0 7Б1Ос2С 65 20 22 0,8 260
3 Новоселовское 207/19 11,0 8Б2Ос+С 80 24 25 0,7 230
Тип леса ельник травяной
4 Новоселовское 206/6 23,3 8Б2Ос+С 70 16 21 0,9 240
5 Новоселовское 205/19 36,0 6Б3Ос1С 65 16 21 0,8 200
6 Юртинское 160/2 23,0 8Б1Ос1С+Е 65 16 21 0,8 200
7 Юртинское 167/13 18,5 4Е1Пх1С4Б 160 22 20 0,7 220
Таблица 2 - Таксационная характеристика древостоев спустя 6-9 лет после проведения завершающего приема чересполосно-постепенной рубки в производных березняках_____________________________________________________
№ Местонахождение: Пло- Воз- Сред- ний Сред- Пол- Густота,
проб. лесничество, Состав няя
пло- кв./выд./давность щадь, га раст, лет диа- метр, высо- нота встречаемость, возобновление
щади рубки, лет см та, м
Тип ельник леса ягодниковый
1 Новоселовское 13,4 6Е3Пх1К+Б 35 4 4 0,6 Средняя, равно-
282/21/6 мерная, хорошее
2 Новоселовское 63,0 2Е2Пх1К1С4Б 35 3 3 0,4 Средняя, равно-
141/3/9 мерная, хорошее
3 Новоселовское 11,0 8Б1К1Б+Ос 30 4 3,5 0,6 Средняя, равно-
207/19/6 мерная, хорошее
Тип леса ельник травяной
4 Новоселовское 23,3 6Е3Пх1К+Б+О 30 6 4 0,8 Густой, равномер-
206/6/6 с ная, хорошее
5 Новоселовское 36,0 5Е4Пх1Б+Ос 25 4 3,5 0,7 Средняя, равно-
205/19/6 мерная, хорошее
6 Юртинское 160/2/6 23,0 4Е2Пх1К2Б1Ос 30 4 3,5 0,4 Средняя, равно-
мерная, хорошее
7 Юртинское 167/13/7 18,5 3Е2Пх3Б2Ос 30 4 3 0,7 Средняя, равно-
мерная, хорошее
В целом можно отметить, что в качестве основных объектов исследований были подобраны наиболее типичные для района исследований производные березовые древостои.
Значительное количество опытных объектов позволяет надеяться на получение репрезентативных данных о лесоводственной эффективности чересполосно-постепенных рубок на формирование коренных еловых древостоев после удаления мягколиственного полога.
Выполненные нами исследования показали, что при условии сохранения в процессе проведения лесосечных работ подроста предварительной генерации уже спустя 6-9 лет после проведения завершающего приема рубки формируются молодняки с доминированием в составе хозяйственно-ценных пород (табл. 2) и долей участия ели, пихты и кедра от 7 до 10 единиц,
с полнотой 0,6 до 0,8 за исключением пробных площадей 2 и 6, где полнота сформировавшегося молодняка не превышает 0,4, а составе древостоя доля лиственных пород достигает 40 %.
Имея меньшую среднюю высоту, лиственные породы не только не оказывают существенной конкуренции ели и пихты, но и, напротив, способствуют повышению плодородия почвы, а также устойчивости деревьев темнохвойных пород против ветра.
При проведении чересполосно-постепенных рубок формирование молодого древостоя осуществляется преимущественно за счет подроста предварительной генерации. Однако улучшение светового режима за счет бокового освещения со стороны вырубленных при первом приеме полос обеспечивает в ягоднико-вом типе леса условия для формирования подроста сопутствующей генерации (табл. 3).
Таблица 3 - Количество подроста через 6-9 лет после завершающего приема чересполосно-постепенной рубки
№ ПП Состав Количество подроста по группам высот (м), шт./га% Средняя
подроста до 0,5 0,5-1,5 более 1,5 итого высота, м
1 2 3 4 5 6 7
Ельник ягодниковый
1 5,5Е 480 900 2310 3690 2,3
13,0 24,4 62,6 100
2,8П 240 520 1100 1860 2,3
12,9 28,0 59,1 100
0,9К 20 150 420 590 2,5
3,4 25,5 71,1 100
0,5Б 60 120 140 320 1,9
18,8 37,5 43,7 100
0,3Ос 150 40 190 1,8
79,0 21,0 100
Итого 800 1840 4010 6650 2,2
12,0 27,7 60,3 100
2 1 ,9Е 80 250 620 950 2,4
8,4 26,4 65,2 100
2,2П 280 250 570 1100 2,0
25,5 22,2 51,8 100
1,0К 50 120 310 480 2,4
10,4 25,0 64,6 100
4,0Б 1620 410 2030 1,8
79,8 20,2 100
0,9Ос 40 230 200 470 2,0
8,5 490 42,5 100
Итого 450 2470 2110 5030 2,1
8,9 49,0 42,0 100
3 8,0Е 1880 3240 5120 2,4
36,7 63,3 100
0,9К 10 530 540 2,9
1,9 98,1 100
0,6Б 390 390 1,5
100 100
0,5Ос 340 340 1,5
100 100
Итого 2620 3770 6390 2,4
41,0 59,0 100
Ельник травяной
4 5,9Е 1720 3180 4900 2,5
35,1 64,9 100
2,1 П 70 1720 1790 2,9
3,9 96,1 100
0,9К 760 760 3,0
100 100
0,5Б 380 380 1,5
100 100
0,6Ос 470 470 1,5
100 100
Итого 2640 5660 8300 2,5
31,8 68,2 100
5 4,9Е 670 2760 3430 2,7
19,5 80,5 100
3,8П 760 1890 2650 2,6
28,7 71,3 100
0,9Б 640 640 1,5
100 100
0,4Ос 330 330 1,5
100 100
Итого 2400 4650 7050 2,5
34,0 66,0 100
6 4,0Е 450 510 1000 1960 2,0
23,0 26,0 51,0 100
2,0П 210 370 420 1000 1,9
21,0 37,0 42,0 100
1,0К 90 80 310 480 2,3
18,7 16,6 64,7 100
Окончание таблицы 3
1 2 3 4 5 6 7
2,0Б 200 530 310 1040 1,8
19,2 51,0 29,8 100
1,0Ос 60 120 300 480 2,3
12,5 25,0 62,5 100
Итого 1010 1610 2340 4960 2,0
20,4 32,5 47,1 100
7 3,0Е 210 1230 1020 2460 2,0
8,5 50,0 41,5 100
2,0П 180 750 710 1640 2,0
11,0 45,7 43,3 100
3,0Б 1860 560 2420 1,8
76,9 23,1 100
1300 310 1610
- 80,7 19,3 100
390 5140 2600 8130
Итого 4,8 63,2 32,0 100
В травяном типе леса (1111-4 и 5) мелкий подрост отсутствует полностью или представлен незначительно (1111-7). Последнее объясняется сильным задернением почвы. Удаление березового древостоя не приводит к увеличению количества подроста за счет самосева последующей генерации. Последний зафиксирован только в ягодниковом типе леса, а в травяном практически отсутствует.
Необходимо отметить, что как в ягодниковом, так и в травяном типах леса наблюдается хорошее состояние крупного и среднего подроста хвойных пород.
На учетных площадках, расположенных ближе к трелевочному волоку, количество деревьев лиственных пород выше по сравнению с площадками, расположенными в центре пасеки. Хвойный подрост больше, чем лиственный, повреждается при валке и трелевке. Волоки и погрузочные площадки возобновляются лиственными породами.
Анализируя результаты исследования можно сделать следующие выводы:
1. Применение чересполосно-постепенных рубок в производных березняках дает положительный
эффект сохранения подроста предварительной генерации в ягодниковом и травяном типах леса.
2. Сохранение подроста предварительной генерации позволяет предотвратить смену пород, сократить общий период возобновления, а также затраты на лесовосстановление.
3. Сохранение подроста позволяет обеспечить сохранение лесной среды и исключить заболачивание вырубок.
4. Через 6-9 лет после окончательного приема чересполосно-постепенной рубки в производных березняках формируются хвойные насаждения второго класса возраста.
5. Применение чересполосно-постепенных рубок в ягодниковом и травяном типах леса вполне оправдано как с лесоводственной, так и с экономической точки зрения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области / Б.П. Колесников,
Р.С. Зубарева, Е.П. Смолоногов. - Свердловск: УНЦ
АН СССР, 1973. - 176 с.
Поступила в редакцию 20 июля 2012 г. Принята к печати 7 сентября 2012 г.
