CC BY
49
Лесное хозяйство
Таблица (продолжение)
Надземная фитомасса ЖНП на элементах вырубки
Название вида Погрузоч- волок Контроль
ная площадка колея гребень пасека
Чина луговая - (16,6) 0,01 - (10,0) 0,01 -
Lathyrus pratensis L. - 0,01 - 0,01 -
Чистотел большой - (50,0) 6,09 (33,3) 3,73 - -
Chelidonium maius L. - 3,98 1,85 - -
Пырейник собачий - - (33,3) 10,75 - -
- - 5,34 - -
Щитовник игольчатый Dryopteris filix-mas (L.) Scoth. - - (33,3) 2,60 1,29 - -
202,58 153,01 201,37 82,97 50,13
Итого 100 100 100 100 100
погрузочной площадке, можно отнести полевицу тонкую (31,25%) и осоку сероватую (12,62%); на гребне трелевочного волока: сныть обыкновенную
(29,37%), аконит высокий (17,66%), цер-цербиту уральскую (10,53) и бар развесистый (10,15%); а в колее пасечного волока - сныть обыкновенную (32,27%).
В целом можно отметить, что чересполосная постепенная рубка в первые годы после проведения приводит к смене как видового состава ЖНП, так и доминирующих в нем видов. Для участков с наиболее уплотненной почвой, где в процессе лесозаготовок был уничтожен подрост предварительной генерации, характерно появление таких видов, как осока сероватая, полевица тонкая, камыш лесной. Развитие живого напоч-
венного покрова, образующего значительную фитомассу и задернение, практически полностью исключает на волоках и погрузочных площадках появление хвойного подроста.
Следует особо отметить, что на ненарушенных рубкой участках виды живого напочвенного покрова размещены более равномерно, о чем свидетельствуют высокие показатели встречаемости (табл.).
После проведения чересполосной постепенной рубки картина меняется. Большинство видов, появившихся в составе ЖНП, характеризуется групповым размещением при резком сокращении показателей встречаемости лесных видов.
Поскольку воздействие на почву
лесозаготовительной техники на трелевочных волоках и погрузочных площадках мало зависит от способа рубки, логично предположить, что установленные нами закономерности развития ЖНП можно распространить и на другие виды рубок главного пользования, проводимые в условиях ельника липнякового.
Выводы
1. Рубки спелых и перестойных дре-востоев в производных березняках приводят к существенному изменению видового состава и надземной фитомассы ЖНП. Спустя 5 лет после рубки надземная фитомасса ЖНП на пасеке чересполосной постепенной рубки превышает таковую в контрольном насаждении в 1,65 раза, а на волоке и погрузочной площадке различия достигают 3,14,0 раза.
2. Доля видов, доминирующих в надземной фитомассе ЖНП, невелика. При общем числе видов 20-46 число их с долей фитомассы более 10% от общей не превышает 2-3. Рубки приводят в первые годы после их проведения к смене доминантов ЖНП.
Динамика видов ЖНП в первые годы после чересполосной постепенной рубки исключает появление подроста последующей генерации на трелевочных волоках и погрузочных площадках, что вызывает необходимость планирования комбинированного лесовосстановления.
1.
Т. 37. 2.
ин-та
3.
1952.
Литература
Богданов П. Л. Биология и динамика травяного и мохового покрова ельника-черничника // Ботанический журнал.
№ 6. С. 471-475.
Гуман В. В. Методика изучения естественного возобновления // Записки лесной опытной станции Ленинградского с.-х. 1929. Вып. 5. Ч. 1. 96 с.
Колесников Б. П., Зубарева Р С., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.
4. Станков С. С., Талиев В. И. Определитель высших растений европейской части СССР М. : Советская наука, 1949. 115 с.
5. Хржановский В. Г. Курс общей ботаники (систематика, элементы экологии и географии растений) : уч. для сельхозву-зов. М. : Высшая школа, 1976. 480 с.
ВЛИЯНИЕ ЧЕРЕСПОЛОСНЫХ ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК НА ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ В ПРОИЗВОДНЫХ БЕРЕЗНЯКАХ НОВОЛЯЛИНСКОГО
ЛЕСНИЧЕСТВА
A.Г. МАГАСУМОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
B.А. ПОМАЗНЮК,
кандидат сельскохозяйственным наук, доцент В.А. ГРАЧЕВ (фото), аспирант кафедры лесоводства,
А.С. ЗАЛЕ СОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, Уральский ГЛТУ
Ключевые слова: лесовозобновление, чересполосные постепенные рубки, производные березняки, количественные и качественные показатели подроста.
620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37,
Тел.: (343) 262-96-65, 261-52-88; E-mail: aspir_USFEU@rambler.ru
ственные. Не является исключением в этом плане и Новолялинское лесничество Свердловской области, где на долю производных березняков приходится 30% покрытой лесной рас-
Недостаточное для последующего формирования древостоя количество подроста и тонкомера предва-
рительной генерации на вырубках приводит к массовой смене коренных насаждений на производные мягколи-
Forestrenewal, gradual filling, devived birch forests, quantitative and qualitative index.
Лесное хозяйство
Таблица 1
Таксационная характеристика древостоев пробных площадей до проведения чересполосно-постепенной рубки в Новолялинском лесничестве
№ проб- ной площа- ди Местонахожде- ние: лесничество, кв./выд. Пло- щадь, га Состав Воз- раст, лет Сред- ний диа- метр, см Сред- няя высота, м Полно- та Запас, м3/га
Тип леса - ельник ягодниковый
1 Новоселовское, 282/21 13,4 6Б20с1С1Е 70 20 24 0,8 240
2 Новоселовское, 141/3 63,0 7Б10с2С 65 20 22 0,8 260
3 Новоселовское, 207/19 11,0 8Б20с+С 80 24 25 0,7 230
Тип леса - ельник травяной
4 Новоселовское, 206/6 23,3 8Б20с+С 70 16 21 0,9 240
5 Новоселовское, 205/19 36,0 6Б30с1 С 65 16 21 0,8 200
6 Юртинское, 160/2 23,0 8Б10с1 С+Е 65 16 21 0,8 200
7 Юртинское, 167/13 18,5 4Е1 Пх1 С4Б 160 22 20 0,7 220
тительностью площади. С каждым годом разрабатываемый лесной фонд отдаляется от проезжих дорог, строительством которых в настоящее время лесопользователи не занимаются. Удаление лесосек затрудняет проведение лесовосстановительных мероприятий, а в большинстве случаев делает их проведение невозможным.
По лесорастительному районированию Б.П. Колесникова и др. (1973) территория Новолялинского лесничества отнесена к Уральской горнолесной области. Общее количество тепла и влаги в сочетании с относительно богатыми почвами являются вполне достаточными для формирования на территории лесхоза хвойных и лиственных насаждений со средней и даже высокой производительностью. Последнее подтверждается наличием в лесхозе высоко-бонитетных сосновых и березовых насаждений. Средний класс бонитета сосновых насаждений - 11,9; березовых - 11,6. Средняя полнота насаждений в лесхозе - 0,70,8. Высокополнотные насаждения (0,8-1,0) составляют 45,3%; мягколиственные - 33,8% от общей площади, что является неплохим показателем. Распределение насаждений по классам возраста в целом по лесхозу свидетельствует о преобладании молодняков и средневозрастных насаждений (особенно среди хвойных пород), у лиственных же преобладают средневозрастные.
Такое распределение - результат интенсивной вырубки в недавнем прошлом спелых насаждений.
Анализ распределения площади покрытых лесной растительностью земель показал, что в целом по лесхозу преобладают ягодниковая (206010 га), разнотравная (995997 га), травяно-зелено-мошная (93992 га) и мшисто-хвощевая (61973 га) группы типов леса.
Исследование лесовод-ственной эффективности чересполосно-постепенных рубок в производных березняках проводилось на объектах, заложенных в 1995 году. При проведении первого приема рубки применялась традиционная лесозаготовительная техника. На валке деревьев использовалась бензомоторная пила МП-5 «Урал», на трелевке - трелевочный трактор ТТ-4. Обрубка сучьев производилась
вручную топором с укладкой порубочных остатков на волок. Ширина вырубаемых полос составляла 25-30 м при аналогичной ширине оставляемых полос.
Для установления таксационных показателей древостоев было заложено до проведения рубки семь пробных площадей (табл. 1). Спустя 6-9 лет после проведения завершающей рубки на этих же площадях были произведены повторные перечеты (табл. 2).
Материалы таблицы 1 наглядно свидетельствуют, что до проведения двухприемной чересполосно-постепенной рубки на участках произрастали производные березовые древо-стои с незначительной примесью сосны и осины, и только седьмая пробная площадь отличалась по составу.
Средние высоты древостоев на всех пробных площадях варьировали от 16 до 24 м при варьировании отно-
Таблица 2
Таксационная характеристика древостоев спустя 6-9 лет после проведения завершающего приема чересполосно-постепенной рубки в производных
березняках
№ проб- ной пло- щади Местонахождение: лесничество, кв./выд./дав-ность рубки, лет Пло- щадь, га Состав Воз- раст, лет Сред- ний диа- метр, см Сред- няя высота, м Пол- нота Густота, встреча- емость, возобнов- ление
Тип леса - ельник ягодниковый
1 Новоселовское, 282/21/6 13,4 6Е3Пх1К+Б 35 4 4 0,6 Средняя, равномерная, хорошее
2 Новоселовское, 141/3/9 63,0 2Е2Пх1К1С4Б 35 3 3 0,4 Средняя, равномерная, хорошее
3 Новоселовское, 207/19/6 11,0 8Б1К1 Б+0с 30 4 3,5 0,6 Средняя, равномерная, хорошее
4 Новоселовское, 206/6/6 23,3 6Е3Пх1К+Б+0с 30 6 4 0,8 Густой, равномерная, хорошее
Т ип леса - ельник травяной
5 Новоселовское, 205/19/6 36,0 5Е4Пх1Б+0с 25 4 3,5 0,7 Средняя, равномерная, хорошее
6 Юртинское, 160/2/6 23,0 4Е2Пх1К2Б10с 30 4 3,5 0,4 Средняя, равномерная, хорошее
7 Юртинское, 167/13/7 18,5 3Е2Пх3Б20с 30 4 3 0,7 Средняя, равномерная, хорошее
Лесное хозяйство
Таблица 3
Количество подроста через 6-9 лет после завершающего приема чересполоснопостепенной рубки
№ ПП Состав подроста Количество подроста по группам высот (м), шт./га/% Средняя высота, м
до 0,5 | 0,5-1,5 | более 1,5 | итого
Ельник ягодниковый
1 5,5Е 480 13,0 900 24,4 2310 62,6 3690 100 2,3
2,8П 240 12,9 520 28,0 1100 59,1 1860 100 2,3
0,9К 20 3,4 150 25,5 420 71,1 590 100 2,5
0,5Б 60 18,8 120 37,5 140 43,7 320 100 1,9
0,30с - 150 79,0 40 21,0 190 100 1,8
Итого 800 12,0 1840 27,7 4010 60,3 6650 100 2,2
2 1,9Е 80 8,4 250 26,4 620 65,2 950 100 2,4
2,2П 280 25,5 250 22,2 570 51,8 1100 100 2,0
1,0К 50 10,4 120 25,0 310 64,6 480 100 2,4
4,0Б - 1620 79,8 410 20,2 2030 100 1,8
0,90с 40 8,5 230 490 200 42,5 470 100 2,0
Итого 450 8,9 2470 49,0 2110 42,0 5030 100 2,1
3 8,0Е - 1880 36,7 3240 63,3 5120 100 2,4
0,9К - 10 1,9 530 98,1 540 100 2,9
0,6Б - 390 100 - 390 100 1,5
0,50с - 340 100 - 340 100 1,5
Итого - 2620 41,0 3770 59,0 6390 100 2,4
сительной полноты от 0,7 до 0,8 и запаса - от 200 до 260 м3/га.
Второй (завершающий) прием рубки выполнен через 6-9 лет на базе традиционной лесозаготовительной техники (валка деревьев бензомоторной пилой МП-5 «Урал», трелевка хлыстов - трактором ТТ-4).
Обрубка сучьев производилась вручную топором с укладкой порубочных остатков на волок.
Все опытные объекты были заложены в двух коренных типах леса: ельнике ягодниковом и травяном. Под пологом березовых древостоев на момент проведения первого приема постепенных рубок насчитывалось от 3 до 6 тыс. экз./га хвойного подроста. Подрост на всех пробных площадях до рубки был представлен преимущественно елью и пихтой. Он был равномерно расположен по площади.
В целом можно отметить, что в качестве основных объектов исследований были подобраны наиболее типичные для района исследований производные березовые древостои.
Значительное количество опытных объектов позволяет надеяться на получение репрезентативных данных о лесо-водственной эффективности чересполосно-постепенных рубок на формирование коренных еловых древостоев после удаления мягколиственного полога.
Выполненные нами исследования показали, что при условии сохранения в процессе проведения лесосечных работ подроста предварительной генерации уже спустя 6-9 лет после проведения завершающего приема рубки формируются молодняки с доминированием в составе хозяйственно-ценных пород (табл. 2) и долей участия ели, пихты и кедра от 7 до 10 единиц, с полнотой от 0,6 до 0,8; за исключением пробных площадей 2 и 6, где полнота сформировавшегося молодняка не превышает 0,4; а в составе древостоя доля лиственных пород достигает 40%.
Имея меньшую среднюю высоту, лиственные породы не только не оказывают существенной конкуренции ели и пихте, но и, напротив, способствуют повышению плодородия почвы, а также устойчивости деревьев
темнохвойных пород против ветра.
При проведении чересполоснопостепенных рубок формирование молодого древостоя осуществляется преимущественно за счет подроста предварительной генерации. Однако улучшение светового режима за счет бокового освещения со стороны вырубленных при первом приеме полос обеспечивает в ягодниковом типе леса условия для формирования подроста сопутствующей генерации (табл. 3).
В травяном типе леса (ПП-4 и 5) мелкий подрост отсутствует полностью или представлен незначительно (ПП-7). Последнее объясняется сильным задернением почвы. Удаление березового древостоя не приводит к увеличению количества подроста за счет самосева последующей генерации. Последний зафиксирован только в ягодниковом типе леса, а в травяном практически отсутствует.
Необходимо отметить, что как в
ягодниковом, так и в травяном типах леса наблюдается хорошее состояние крупного и среднего подроста хвойных пород.
На учетных площадках, расположенных ближе к трелевочному волоку, количество деревьев лиственных пород выше по сравнению с площадками, расположенными в центре пасеки. Хвойный подрост больше, чем лиственный, повреждается при валке и трелевке. Волоки и погрузочные площадки возобновляются лиственными породами.
Анализируя результаты исследования, можно сделать следующие выводы.
1. Применение чересполосно-постепенных рубок в производных березняках дает положительный эффект сохранения подроста предварительной генерации в ягодниковом и травяном типах леса.
2. Сохранение подроста предварительной генерации позволяет пре-
Лесное хозяйство
Таблица 3 (продолжение)
№ ПП Состав подроста Количество подроста по группам высот (м), шт./га/% Средняя высота, м
до 0,5 0,5-1,5 более 1,5 итого
Ельник травяной
4 5,9Е - 1720 35,1 3180 64,9 4900 100 2,5
2,1 П - 70 3,9 1720 96,1 1790 100 2,9
0,9К - - 760 100 760 100 3,0
0,5Б - 380 100 - 380 100 1,5
0,6Ос - 470 100 - 470 100 1,5
Итого - 2640 31,8 5660 68,2 8300 100 2,5
5 4,9Е - 670 19,5 2760 80,5 3430 100 2,7
3,8П - 760 28,7 1890 71,3 2650 100 2,6
0,9Б - 640 100 - 640 100 1,5
0,4Ос - 330 100 - 330 100 1,5
Итого - 2400 34,0 4650 66,0 7050 100 2,5
6 4,0Е 450 23,0 510 26,0 1000 51,0 1960 100 2,0
2,0П 210 21,0 370 37,0 420 42,0 1000 100 1,9
1,0К 90 18,7 80 16,6 310 64,7 480 100 2,3
2,0Б 200 19,2 530 51,0 310 29,8 1040 100 1,8
1,0Ос 60 12,5 120 25,0 300 62,5 480 100 2,3
Итого 1010 20,4 1610 32,5 2340 47,1 4960 100 2,0
7 3,0Е 210 8,5 1230 50,0 1020 41,5 2460 100 2,0
2,0П 180 11,0 750 45,7 710 43,3 1640 100 2,0
3,0Б - 1860 76,9 560 23,1 2420 100 1,8
2,0Ос - 1300 80,7 310 19,3 1610 100 1,8
Итого 390 4,8 5140 63,2 2600 32,0 8130 100 1,9
дотвратить смену пород, сократить общий период возобновления, а также затраты на лесовосстановление.
3. Сохранение подроста предварительной генерации в процессе выполнения лесосечных работ обеспечивает
выполнение средозащитных функций и исключает заболачивание вырубок.
4. Через 6-9 лет после окончательного приема чересполосно-постепенной рубки в производных березняках формируются хвойные на-
саждения второго класса возраста.
Применение чересполосно-постепенных рубок в ягодниковом и травяном типах леса вполне оправдано как с лесоводственной, так и с экономической точки зрения.
Литература
Колесников Б. П., Зубарева Р. С., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.
