Влияние прочистки на динамику и структуру нижних ярусов растительности в еловых культурценозах на среднем Урале Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 630*241

Г.Г. Терехов, Н.А. Луганский

Терехов Геннадий Григорьевич родился в 1948 г., окончил в 1972 г. Уральский лесотехнический институт, докторант кафедры лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета. Имеет более 110 научных работ в области лесных культур, лесной таксации, лесоведения и лесоводства. Тел.: 8(343) 322-56-31

Луганский Николай Алексеевич родился в 1931 г., окончил в 1956 г. Уральский лесотехнический институт, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета, заслуженный деятель науки РФ. Имеет более 250 научных работ по вопросам лесоведения, лесоводства и таксации. Тел.: 8(343) 261-52-88

ВЛИЯНИЕ ПРОЧИСТКИ НА ДИНАМИКУ И СТРУКТУРУ НИЖНИХ ЯРУСОВ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ЕЛОВЫХ КУЛЬТУРЦЕНОЗАХ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ

Приведены результаты трехлетних исследований динамики и структуры травяного покрова, кустарников и кустарничков под влиянием второго приема рубок ухода в еловых культурценозах на Среднем Урале. Установлено, что два приема рубок ухода (осветление и прочистка) в еловых культурценозах первого класса возраста увеличивают численность кустарников и кустарничков в 2,5-3 раза.

Ключевые слова: прочистка, освещенность, травостой, обилие видов, фитомасса, кустарники, кустарнички, опад.

Любая рубка древостоя изменяет экологические условия (освещенность, световой поток, температура и влажность воздуха и почвы), в той или иной мере влияющие на появление и развитие нижних ярусов растительности.

Цель исследований - изучение динамики и структуры нижних ярусов растительности после прочистки в еловых культурценозах, а также фи-томассы травостоя, участвующей в опаде.

Исследования выполняли в подзоне южно-таежных лесов Свердловской области (Билимбаевский лесхоз) на опытно-производственном участке (ОПУ) 20-22-летних культур ели в ельнике разнотравно-зеленомошниковом в течении трех лет. ОПУ площадью 6,4 га заложен в 1985 г. на вырубке 6-летней давности. Осветление культур поводили через 9 лет после посадки, прочистку - через 10 лет после осветления. Перед осветлением территория ОПУ была поделена на три равные секции: первая - контроль (без рубок ухода), вторая - коридорное осветление вдоль рядов еловых культур (ширина коридоров - 1-1,5-кратная высота близлежащих стволиков ели в обе стороны от ряда культур), третья - сплошное удаление лиственных пород. Перед прочисткой каждая секция дополнительно была разделена на две равные части: на одной части деревья ели в рядах оставляли без рубки (секции 1-3), на другой - изреживали в рядах (секции 1а-3а). Секция 1 - контроль; на секции 1а с изреживанием в рядах ели вырубали деревья лиственных пород, возобновившиеся под кроной вырубаемой ели. Прочистку на секции 2 и 2а выполняли комбинированным методом.

На секции 3 и 3а вторичное возобновление лиственных пород высотой более 0,3 м вырубали полностью. Полнота древостоя на ОПУ после второго приема рубок ухода - прочистки на секциях 1, 1а, 2, 2а, 3 и 3а составляла соответственно 1,1; 0,9; 0,8; 0,7; 0,6 и 0,5.

На каждой секции заложено по три постоянных пробных площади (111111) размером 20 х 30 м. Динамика видовой принадлежности, обилия их по шкале Друде, высоты, проективного покрытия надземных органов травостоя внутри каждой ППП изучалась на временных учетных площадках размером 1 м2 в 30-кратной повторности ежегодно в первой декаде июля. Для определения фитомассы отбирали образцы сырой массы травостоя с учетных площадок в 15-кратной повторности, разделяя по видам на злаковые и двудольные, затем высушивали в лабораторных условиях до абсолютно сухого состояния. Видовое разнообразие и высоту кустарников определяли через 1 и 3 года после рубки на каждой ППП сплошным перечетом. Освещенность поверхности почвы приведена средняя за 7-часовой период (с 10 до 17).

Изучение видового разнообразия травянистой растительности показывает, что под пологом еловых культурценозов первого класса возраста на секции 1 ( вырубка 25-летней давности) с полнотой древостоя 1,1 площадь мертвопокровных пятен не превышает 15 % подпологового пространства, на остальной территории имеется, хотя и в угнетенном виде, живой напочвенный покров. Динамика и структура формирования его, во-первых, отличается активным увеличением численности светолюбивых видов, их обилием, высотой и фитомассой на большом открытом пространстве вырубки, а затем на лесокультурном участке до образования лиственного молодняка; во вторых - более замедленным уменьшением высоты подъярусов, сомкнутостью надземной части, численностью видов и фитомассы травостоя, определяемых естественным процессом формирования смешанного древостоя. В конце второго десятилетия на секции 1 начали появляться виды, характерные для темнохвойных лесов (табл. 1): Stellaria media (L.) Cyr., Oxalis acetosella L., Asarum europaeum L., Majanthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt, Equisetum sylvaticum L. Однако в этих условиях (полнота 1,1) с постоянно уменьшающейся освещенностью поверхности почвы (до 19 % и менее от полной) видовое разнообразие всего травяного покрова сократилось за 3 года от 38 до 32 видов (см. рисунок), а проективное покрытие - от 10,5 до 8,5 % площади (табл. 2). Состояние многих видов, находящихся под пологом древостоя, крайне угнетенное: отсутствует цветение, семеношение, заметно снижена высота и обилие, а в ближайшее время возможно выпадение части их (Aconitum excelsum Rchb., Adenophora lilifolia (L.) A. DC., Betonica officinalis L., Thalictrum aquilegifolium L., Geranium sylvaticum L., Geum urba-num L., Geum rivale L., Angelica sylvestris L., Hypericum perforatum L., Solidago virga aurea L., Chamerion angustifolium (L.) Holub, Rubus saxatilis L., Alchimilla sp., Galium boreale L., Lathyrus gmelinii Fritsch.) из состава травостоя, что ведет впоследствии к их гибели.

* Определитель сосудистых растений Среднего Урала / П.Л. Горчаковский [и др.]. - М.: Наука, 1994. - 525 с.

Динамика численности видов травянистой растительности на ОПУ 1-85 после рубок: 1 -1 год; 2 - 2 года; 3 - 3 года

Изреживание деревьев ели в рядах на секции 1а увеличивает освещенность поверхности почвы в первые два года до 29 %, но из-за разрастания кроны лиственных пород она уменьшается до 24 % и менее, однако даже за такой небольшой промежуток времени при незначительном увеличении численности видов повышается обилие некоторых из них (Aconitum excelsum

Rchb., Thalictrum aquilegifolium L., Geranium pratense L., Stellaria holostea L. и S. media (L.) Cyr., Filipendula ulmaria (L.) Maxim., Aegopodium podagraria L., Deschampsia caespitosa (L.) Beauv.), а также высота и проективное покрытие надземных органов травостоя.

Динамика, структура и видовое разнообразие травянистой растительности на опытных секциях, где первичный этап определяется антропогенным воздействием на процесс формирования естественных дендроцено-зов, существенно отличаются от контроля. На секции 2 в травостое до прочистки отмечено 46.48 видов против 38.40 видов на контроле, через 3 года после прочистки (освещенность 40.60 %) количество их увеличилось до 59 (см. рисунок). С увеличением численности и обилия видов возрастает проективное покрытие надземных органов (табл. 2), но при этом на 54.60 % территории секции 2 отсутствует сомкнутость травостоя, ярусность его слабо выражена.

Таблица 2

Характеристика травянистой растительности в еловом культурценозе после второго приема рубок ухода

Средняя высота, см

первого яруса второго яруса всего травостоя

Номер секции

Освещенность поверхности почвы, %

Общее проективное

покрытие,

%

Густота стеблей

на i м2,

шт.

Через i год после прочистки

1 11. 19 — — 19,4±1,86 7. 14 11,8±0,67

1а 19. 29 - - 30,8±2,16 8. 17 6,9±0,52

2 40. 70 - - 48,7±3,68 29. 37 31,4±2,81

2а 60. 80 - - 56,9±4,59 43. 61 56,8±4,57

3 80. 90 - - 68,4±5,18 52. 71 91,4±6,18

3а 90. 100 - - 77,8±6,09 60. 83 103,4±8,26

Через 3 года после прочистки

1 11. 17 - - 22,3±1,26 7. 10 9,9±0,58

1а 20. 24 - - 38,9±2,41 14. 29 32,3±0,98

2 40. 60 — - 49,4±4,07 42. 58 64,8±4,11

2а 50. 70 101,4±8,63 37,6±3,12 65,6±5,01 75. 80 104,4±9,17

3 70. 80 104,8±9,03 44,5±4,38 78,8±7,14 85. 95 149,5±13,11

3а 80. 95 118,3±9,88 51,1±6,45 88,6±6,21 95. 100 183,7±14,67

Изреживание деревьев ели на секции 2а (освещенность до 70 %) незначительно повышает количество видов, однако средняя высота травостоя, проективное покрытие, число стеблей на 1 м2 заметно увеличиваются. Травостой сомкнут, в нем прослеживается ярусность, в первом подъярусе (высотой более 80 см) наибольшее обилие у Calamagrostis langsdorfii (Link.) Trin. и C. arundinaceae (L.) Roth., Aconitum excelsum Rchb., Filipendula ulmaria (L.) Maxim., Aegopodium podagraria L., Angelica sylvestris L., Chamerion angustifo-lium (L.) Holub; во втором подъярусе ( менее 80 см) - у Betonica officinalis L., Veronica chamaedrys L., Geranium sylvaticum L^ G. pratense L., Stellaria media (L.) Cyr., Rubus saxatilis L., Potentilla erecta L., Alchimilla sp., Pulmonaria daci-ca Simonk, Crepis tectorum L., Lathyrus sylvestris L. и L. pratensis L.

Максимальное развитие травяного покрова отмечено на секции З (освещенность 80...90 %) и За (90...100 %), где после осветления сплошным методом большая часть видов, хотя и в угнетенном виде, сохранилась. Их численность в момент рубки выше контроля в 1,8 раза, а через З года -в 2,З раза (см. рисунок). К этому времени, несмотря на уменьшающуюся освещенность, травостой имеет сложную двухъярусную структуру, проективное покрытие 95.100 %, густота стеблей сохраняет высокую степень (149 и 184 шт.1м2), с взаимным перекрытием надземных органов. В первом подъ-ярусе, на секции З и За, наибольшее обилие имели следующие виды (см. табл. i): Calamagrostis arundinaceae (L.) Roth., Phalaroides arundinaceae (L.) Rausch., Cirsium setosum (Willd.) Bess., Angelica sylvestris L., Chamerion angustifolium (L.) Holub, Sanguisorba officinalis L., Filipendula ulmaria (L.) Maxim., Sonchus palustris L., Elytrigia repens (L.) Nevski, Crepis tectorum L., Aegopodium podagraria L., Deschampsia caespitosa (L.) Beauv.; во втором подъярусе - Geranium pratense L., G. sylvaticum L., Stellaria media (L.) Cyr., Poa nemoralis L., P. pratensis L., Galium boreale L., Lathyrus pratensis L., Ranunculus acris L., Veronica chamaedrys L., Alchimilla sp., Viola canina L. На секции За (полнота 0,5) до 5 лет после прочистки у большинства видов травянистой растительности как первого, так и второго подъяруса сохраняется на одном уровне средняя высота, но обилие и число стеблей увеличивается у злаковых видов.

Активизирование под воздействием рубок ухода развития травостоя по высоте и обилию увеличивает его массу. На секции 2 и 2а это происходит в основном в первые три года, до интенсивного развития оставшихся и вторично возобновившихся лиственных деревьев. При полном отсутствии лиственных пород на секции 3 и За кульминационный период развития травостоя достигает на 3-й год и продолжается 2.5 лет до образования куртин лиственных пород. К этому времени существенно меняется структура травостоя, где в первую очередь возрастает доля злаковых видов. В табл. З представлено изменение количества фитомассы травостоя, участвующей в ежегодном опаде в первые три года после прочистки, в табл. 4 - достоверность различий между секциями. Из табл. З, 4 видно, что на секции 1 (под пологом 20-22-летнего елового культурценоза) оно мало изменилось и составляет 2,2.2,3 ц/га в год. На секции 1а (с изреживанием деревьев ели в рядах)

Таблица 3

Динамика количества (ц/га) фитомассы травостоя после прочистки

Номер Давность прочистки

секции 1 год 3 года

Злаки Двудольные Всего Злаки Двудольные Всего

1 1,6±0,12 0,6±0,05 2,2±0,18 1,3±0,12 1,0±0,08 2,3±0,19

1а 2,1±0,57 1,4±0,14 3,5±0,26 5,0±0,44 2,6±0,18 7,6±0,54

2 4,1±0,36 1,6±0,13 5,7±0,34 7,6±0,57 3,2±0,16 10,8±1,01

2а 3,9±0,28 4,1±0,40 8,0±0,56 9,5±0,69 6,1±0,47 15,6±1,28

3 12,1±1,20 4,0±0,36 16,1±1,32 13,4±1,18 5,3 ±0,36 18,7±1,71

3а 15,9±1,40 9,1±0,81 25,0±1,91 23,6±2,08 16,3 ±1,12 39,9±3,04

Таблица 4

Достоверность различий показателя на статистическом уровне (4.01 = 2,95)

между секциями

Номер секции Давность прочистки

1 год 3 года

Злаки Двудольные Всего Злаки Двудольные Всего

1 и 1а 0,86 5,15 4,43 8,49 8,01 9,53

1 и 2 6,58 7,28 9,60 11,45 12,24 9,28

1 и 2а 6,75 8,75 9,83 11,71 10,85 11,61

1 и 3 8,75 9,81 11,79 11,35 11,98 9,48

1 и 3а 10,20 11,31 13,37 12,81 13,66 12,23

количество фитомассы увеличилось в 1,5 раза, на секции 2 (с изреживанием лиственных пород) - в 2,5-4 раза и больше, на секции 2а (с дополнительным изреживанием деревьев ели в рядах) - в 4-5,5 раза. Максимальная фитомасса травостоя (39,9 ц/га) отмечена на секции 3а, при этом доля двудольных видов не превышает 1/3 от общей массы, а остальное приходится на злаковые.

Различия по фитомассе травостоя между контролем и опытными секциями рубок ухода во всех случаях достоверны на статистическом уровне.

Материалы исследований показывают, что численность видов, обилие и фитомасса их определяются экологическими условиями, сложившимися после прочистки елово-лиственного древостоя.

В еловых культурах первого класса возраста (вырубка 25-летней давности) по междурядьям отмечается до 7 видов кустарников и 1 кустарничек (табл. 5). Многие из них появились с начала образования вырубки (малина, шиповник, смородина), другие (волчеягодник, калина, ракитник) -в период ее развития. На контрольной секции 1 большинство видов угнетено, у них отсутствует цветение, а высота ниже, чем на опытных секциях. Преобладают растения вегетативного происхождения. Основную долю (41 % от общего количества) занимает малина. Под пологом древостоя отсутствуют жимолость и ракитник.

Таблица 5

Развитие кустарников и кустарничков через 3 года после второго приема рубок ухода

Секция 1 (контроль) Секция 2а Секция 3 а

Количе- Сред- Количе- Сред- Количе- Сред-

Видовое ство, няя ство, няя ство, няя

название тыс. шт. высо- тыс. шт. высо- тыс. шт. высо-

% та, м % та, м % та, м

Волчеягодник обыкновенный 0,41 7 0,3 0,13 1 0,5 0,33 2 0,7

Жимолость обыкновенная - - 0,32 2 0,9 0,51 3 1,3

Смородина черная Калина обыкновенная 0,26 4 0,72 12 1,2 1,3 0,24 2 0,62 4 1,0 1,4 - -

Малина обыкновенная 2,59 41 0,9 6,81 44 1,2 8,93 50 1,5

Ракитник русский Шиповник иглистый 1,07 17 1,1 4,36 28 1,3 0,20 11 4,83 27 0,8 1,6

Черника 1,20 19 0,15 2,84 19 0,2 3,10 17 0,2

Всего 6,25 100 - 15,32 100 - 17,90 100 -

На опытных секциях 2а и 3а численность малины, шиповника в 2,5 - 3 раза больше, чем на контроле, значительно увеличилась высота всех растений, развитие их ветвей. Малина в первые же годы формирует различной величины ассоциации, вытесняя травостой. Доля ее составляет 44.50 % от общего количества кустарниковых видов. Осенью под пологом ее образуется большое количество листового опада. Шиповник формирует кусты из нескольких стволиков. Черника (кустарничек) везде вегетативного происхождения, на всех секциях имеет примерно одинаковую долю в составе подпологовых видов, повсеместно расположена в основном возле разложившихся пней хвойных пород.

Выводы

1. Динамика и структура формирования нижних ярусов растительности определяется экологическими условиями, которые зависят от степени воздействия на древесный полог при рубках ухода в еловых культурценозах.

2. Интенсивный метод прочистки стимулирует развитие травостоя, дающего ежегодный опад 2.4 т/га для формирования лесной подстилки.

3. На ОПУ 1-85 в ельнике разнотравно-зеленомошниковом в фито-массе травостоя доминируют злаковые виды.

4. Два приема рубок ухода (осветление и прочистка) увеличивают численность кустарников и кустарничков в 2,5 - 3 раза.

G.G. Terekhov, N.A. Lugansky

Influence of Thinning on Lower Storeys' Dinamics and Structure in Spruce Cenoses of Central Ural

The results of three-year research are provided on dynamics and structure of grass canopy, shrubbery and undershrubs under the influence of secondary thinning in the spruce cenoses of the Central Ural. It is established that two thinning operations (clarification and cleaning) in spruce cenoses of the first age class Increase the number of shrubs and undershrubs in 2.5-3 times.

Keywords: cleaning, illumination, grass canopy, plenty of species, phytomass, shrubs, undershrubs, tree waste.

Таблица 1

Динамика видового разнообразия и обилия травянистой растительности после рубок ухода на ОПУ 1-85

Видовое название Номер секции

1 1а 2 2а 3 3а

Aconitum excelsum Rchb. Sol/ Un Sol /Sol Sp/ Sol Sp /Sp Sp /Sol Sol /Sp

Adenophora lilifolia (L.) A. DC. -/- -/- -/- Sol /Sol Sp/ Sol -/-

Aegopodium podagraria L. Sp/ Sp Sp/ Cop1 Sp/ Cop1 Cop1/Cop2 Cop1/Cop2 Cop1/Cop3

Agrostis gigantea Roth. -/- -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/ Sp

Alchimilla sp. -/- -/- Sol/Sp -/Sp Sp/Sp Sp/ Cop1

Angelica sylvestris L. Sol/Un Sol/Sol Sol/Sp Sp/Sp Sp/Sp Sol/Sp

Asarum europaeum L. Cop2/Cop2 Sp/Sol Sol/Sol Un/- Sol/Sol Sp/Sp

Athyrium filix femina (L.) Roth. Sol/Un -/- Sp/Sp -/- Sol/Sol Un/Sp

Betonica officinalis L. Sol/Un Sol/Sp Sol/- Sol/Sol Sol/Sp Sol/Sol

Brachypodium sylvaticum (Huds.) Beauv. -/- -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/Sp

Cacalia hastata L. -/- -/- -/- -/- Un/Sol -/-

Calamagrostis arundinaceae (L.) Roth. Cop1/Sp Cop1/Cop2 Cop1/Cop1 Cop1/Sp Cop1/Cop1 Sp/ Cop2

C. langsdorfi (Link.) Trin. -/- Sol/Sol Sp/Sp Sp/Sp Sp/Cop1 -/Cop1

Campanula glomerata L. -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/Sol Sp/Sp

Carex caespitosa L. -/- -/- Sp/Sp Sp/Sp Sp/Cop1 Sp/Cop1

C. pallescens L. Sol/Sol -/- Sol/Sol -/- Sol/Sp Sol/Sp

Carum carvi L. -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/- Sol/Sp

Cerastium holosteoides Fries. -/- -/- Sol/Sol -/Sol -/- -/-

Chamerion angustifolium (L.) Holub Sol/- -/- Sp/Sp Cop1/Cop2 Cop1/Cop2 Sp/Cop1

Cirsium heterophyllum (L.) Hill. Sol/- Sol/Sol Sol/Sol -/- Sp/Sol Sol/Sp

C. setosum (Willd.) Bess. -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/Sp Sp/Sp

Crepis sibirica L. -/- -/- Sol/Sp Sol/Sol -/- -/-

C. tectorum L. Sol/Sol -/- Sp/Sp -/Sol Sol/Sol Sol/Sp

Conium maculatum L. -/- -/- -/- -/- -/Sol Sol/Sol

Dactylis glomerata L. -/- -/Sol -/Sol Sol/Sol Sol/Sp Sp/Sp

Daucus carota L. -/- -/- -/- Sol/Sol -/Sol Sol/Sol

Deschampsia caespitosa (L.) Beauv. Sp/Sp Sol/Cop1 Cop1/Cop1 Cop1/Cop1 Cop1/Cop2 Sp/Cop2

Digitalis grandiflora Mill. Sol/Un Sol/Sol -/- -/- Sol/Sol Sol/Sol

Dryopteris filix mas (L.) Schott Sol/Sol -/- Sp/Sol Sol/Sol Sol/Sp Sol/Sol

Продолжение табл. 1

Видовое название Номер секции

1 la 2 2a 3 3a

Elytrigia repens (L.) Nevski -/- -/- Sp/Cop1 Cop1/Cop2 Sp/Cop2 Cop1/Cop2

Equisetum pratense L. Sol/Sol -/- -/- Sol/Sol -/- -/-

E. sylvaticum L. Sp/Sp Sol/Sol Sp/Sp Sol/Sp -/- Sol/Sp

Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Sp/Sol Sp/Sp Sol/Sp Sp/Sp Sol/Sp Sol/Cop1

Fragaria vesca L. Sol/Sol Sol/Sp Sol/Sol Sp/Sp Sp/Sp Sol/Sp

Galeopsis speciosa Mill. -/- -/- -/- -/Sol Sol/Sp Sol/Sp

G. tetrahit L. -/- -/- -/- -/- Sol/Sol Sol /Sp

Galium aparine L. -/- Sol/Sol Sol/Sol Sol/ Sol -/Sol Sol/Sp

G. boreale L. -/- -/- Sp/Sp Sol/Sp Sp/Sp Sp/Sp

Geranium pratense L. Sol/Sol Sp/Sp Sol/Sol -/Sol Sol/Sp Sol/Sp

G. sylvaticum L. Sp/Sol -/- -/Sol Sol/Sp Sp/Sol Sol/Sol

Geum rivale L. -/- Sol/Sol -/Sol -/- -/Sol Sol/Sol

G. urbanum L. Sol/ Un Sol/Sol Sol/Sol -/- Sp/Sol Un/-

Hieracium umbellatum L. Sol/Sol -/- Sol/Sol -/- Sp/Sp -/-

Hypericum perforatum L. Sol/- Sol/Sol Sol/Sp Sp/ Sp Sp/Sp Sol/Sp

Lamium purpureum L. -/- -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/Sp

Lathyrus gmelinii Fritsch. -/- -/- Sol/Sol Sol/Sol Sol/Sol -/Sol

L. pratensis L. Sol/- Sol/Sol Sol/Sol Sp/Sp Sp/Sp Sp/Sp

L. sylvestris L. -/- -/- Sol/Sol Sol/Sol -/- -/-

L. vernus (L.) Bernh. -/- Sol/Sol Sol/Sol -/Sol -/- Sol/Sp

Leucanthemum vulgare Lam. -/Sol Sol/Sol -/- -/- -/Sol Sol/Sol

Lupinasterpentaphyllus Moench. -/- -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/Sol

Luzulapilosa (L.) Willd. Sol/Sol -/- -/Sol Sol/Sol -/- -/-

Majanthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt Sp/Sp Sp/Sol Sol/Sp Sol/Sp Sol/Sol -/-

Melandrium album (Mill.) Garcke -/- -/- Sol/Sol -/- -/- -/-

Mentha arvensis L. -/- -/- Sol/Sp -/- -/Sol Sol/Sol

Oxalis acetosella L. Sp/Sp -/- Sol /- Sp/Sp -/Sol -/-

Paris quadrifolia L. Sol/- -/- Sol/Sol -/- Sol/ Sol -/-

Phalaroides arundinaceae (L.) Rausch. -/- -/- Un/Sol Sol/Sp Sp/Cop1 Sp/Cop1

Poa nemoralis L. -/- -/Sol -/- Sol/Sol Sp/Sp Sp/Cop1

P. pratensis L. -/- -/- -/- Sol/Sp Sol/Sp Sp/Cop1

Окончание табл. 1

Видовое название Номер секции

i 1а 2 2а 3 3а

Polygonum bistorta L. -/- Sol/Sol -/- Sol/Sol Sol/Sol Sol/Sp

P. persicaria L. -/- Sol/Sol -/- -/- Un/ Sol Sol/Sol

Potentilla erecta L. -/- -/- Sol/Sp Sp/Sp Sol/Sol Sol/Sol

Prunella vulgaris L. Sp/Sp -/- Sp/Sp -/- -/- -/-

Pulmonaria dacica Simonk. Sp/Sol Sol/Sol Sp/Sol Sol/Sol Sol/Sol Sol/Sol

Ranunculus acris L. -/- -/- Sol/Sol Sol/Sol Sol/Sol Sol/Sp

R. repens L. -/- -/- Sol/Sol Sol/Sol Sol/Sp Sol/Sp

Rubus saxatilis L. -/- -/- -/Sol Sol/Sp -/Sol Sol/Sol

Rumex acetosa L. -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/Sol Sol/Sol

Sanguisorba officinalis L. Un/- Sol/ Sol Sol/Sp Sp/Sp Sol/Sol Sp/Sp

Scrophularia nodosa L. -/- -/- -/- Sol/- Sol/Sol -/Sol

Sonchus palustris L. -/- -/- -/Sol Sol/Sp Sol/Sol Sol/Sp

Stellaria Bungeana Fenzl. -/- -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/Sp

S. graminea L. -/- -/- -/- -/Sol Sol/Sp Sp/Sp

S. holostea L. Sp/Sol Sp/Cop1 Sol/Cop1 Sol/Sol Sol/Sol Sol/Sp

S. media (L) Cyr. Cop'/Sp Cop'/Cop1 Sp/Sp Sol/Sp Sp/Sp Sp/ Sp

S. nedia (L.) Cyr. Sol/- Sol/Sp Sol/Sp -/Sol Sol/Sp Sol/Sp

Succisa pratensis Moench. -/- -/- -/- -/Sol Sol/Sol Sol/Sp

Taraxacum officinale Wigg. -/- -/- Sol/Sol -/Sol -/Sol -/Sol

Thalictrum aquilegifolium L. Sol/Un Sol/Sp Sp/Sol Sol/Sol Sp/Sol Sol/Sp

Trientalis europaea L. Sol/Sol -/- Sol/Sp Sp/Cop1 -/- -/-

Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip. -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/Sol Sol/Sp

Trollius europeus L. -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/Sp Sol/Sp

Tussilago farfara L. -/- Sol/Sol Sol/Sp Sol/Sol -/- -/-

Valeriana officinalis L. -/- -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/Sp

Veratrum lobelianum Bernh. Sol/Sol Sol/Sp Sol/Sol Sol/Sol -/Sol Sol/Sp

Veronica chamaedrys L. Sp/Sol -/- Sol/Sp -/Sp -/- Sp/Sp

Vicia cracca L. -/- -/- -/Sol Sol/Sp -/- Sol/Sp

V. sepium L. -/- -/- -/- -/- Sol/Sol Sol/Sol

Viola canina L. -/- Sp/Sp Sol/Sol -/- -/Sol Sp/Sol

Примечание. В числителе приведены данные для первого года после рубок ухода, в знаменателе - для третьего.