Научная статья на тему 'Влияние природы углеродных наполнителей на свойства и эксплуатационные характеристики обожженных анодов'

Влияние природы углеродных наполнителей на свойства и эксплуатационные характеристики обожженных анодов Текст научной статьи по специальности «Технологии материалов»

CC BY
83
23
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по технологиям материалов , автор научной работы — Савина А.H., Селезнев А.Н., Лазарев В.Д., Жаров А.Ф., Вeсeлков В.В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Влияние природы углеродных наполнителей на свойства и эксплуатационные характеристики обожженных анодов»

УДК 662.749.035.22

Влияние природы углеродных наполнителей на свойства и эксплуатационные характеристики обожженных анодов

А. Н. Савина, А. Н. Селезнев, В. Д. Лазарев, А. Ф. Жаров, В. В. Веселков

АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ САВИНА — научный сотрудник лаборатории производства анодной массы Сибирского научно-исследовательского и проектного института алюминиевой и электродной промышленности (ОАО «СибВАМИ»), Область научных интересов: технологии производства углеродных материалов для алюминиевой промышленности. E-mail Savl4125@sual.com

АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ СЕЛЕЗНЕВ — доктор технических наук, генеральный директор ОАО «Углерод-пром». Область научных интересов: технологии производства углеродных материалов и сырье для них. E-mail Uglerodprom@mail.ru

ВАЛЕРИЙ ДМИТРИЕВИЧ ЛАЗАРЕВ — кандидат технических наук, заведующий лабораторией производства анодной массы ОАО «СибВАМИ». Область научных интересов: технологии производства углеродных материалов для алюминиевой промышленности. E-mail Lazl4096@sual.com

АНАТОЛИЙ ФЕДОРОВИЧ ЖАРОВ — директор департамента по управлению производством и техническим развитием ОАО «СУАЛ-Холдинг». Область научных интересов: технологии производства алюминия. E-mail Zhal00B8@sual.com

ВЯЧЕСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ ВЕСЕЛКОВ — генеральный директор ОАО «СибВАМИ». Область научных интересов: научно-исследовательские и проектно-конструкторские работы в области электрометаллургии алюминия и электродной продукции. E-mail Vesl4010@sual.com

664007 Иркутск, ул. Советская, 55, ОАО «СибВАМИ», тел. (3952)29-15-12, факс (3952)29-16-09 111141 Москва, ул. Электродная, д.2, ОАО «Углеродпром», тел. (495)176-08-37, факс (495)176-17-46

Алюминиевая промышленность является одним из основных потребителей электродного кокса. В качестве кокса-наполнителя для приготовления анодной массы на отечественных алюминиевых заводах успешно применяются нефтяной и пековый коксы. Для производства обожженных анодов используется только нефтяной кокс, дефицит которого в стране составляет -500 тыс. т/год [1] и в ближайшей перспективе маловероятно увеличение объемов производства. В то же время известен успешный опыт промышленного изготовления конструкционных графитов для нужд атомной энергетики на основе пековых коксов [2]. Обожженные аноды являются менее ответственными изделиями, чем графитированная продукция, и пековые коксы можно использовать в качестве сырья для их

производства. Учитывая дефицит нефтяного электродного кокса и растущие цены на нефтепродукты, изучение возможности применения пекового кокса в производстве обожженных анодов достаточно актуально.

Для сравнительных исследований физико-химических свойств образцов, прессованных и обожженных в лаборатории, были применены прокаленный пековый кокс производства ЮАР; смесь пековых коксов, поставляемых для Иркутского алюминиевого завода (ИркАЗ); нефтяные коксы Пермского, Ангарского НПЗ и прокаленный нефтяной кокс СПЗ «Сланцы».

На первом этапе исследований были проведены физико-химические анализы указанных коксов (табл. 1) для определения содержания в них золы и

Таблица 1

Содержание зольных примесей в коксах

Примесь Содержание по ТУ Нефтяные коксы Пековые коксы

1913-001-00200992-95, " %, не более Пермский НПЗ Ангарский НПЗ СПЗ «Сланцы» смесь ИркАЗ ЮАР

Si 0,08 0,05 < 0,01 0,04 0,06 0,02

Fe 0,08 0,01 0,01 0,04 0,09 0,02

V 0,018 0,047 0,015 0,008 < 0,001 < 0,001

Na 0,06* 0,01 0,01 0,02 0,02 следы

S 1,2 3,1 2,0 1,6 0,2 не опр.

Зола 0,6 0,2 0,4 0,6 0,3 0,1

Требования ISO 12980

600

7

изучения ее состава. В электролитическом способе получения алюминия наиболее вредными примесями являются железо, кремний, ванадий и сера. Первые три при электролизе полностью переходят в металл, загрязняя его.

Вредное влияние серы связано с ее окислением до сернистого ангидрида, который взаимодействует с металлическими конструкциями электролизера. Образующаяся окалина попадает в расплав, загрязняя алюминий железом. Кроме того, сера накапливается в растворах газоочистки (при «мокром» способе очистки газов) и требуется дополнительный расход содового раствора для вывода сульфатов из процесса.

Известно, что натрий является катализатором реакции горения углерода. Большое содержание данного металла приводит к повышенному расходу анодов, что увеличивает себестоимость алюминия. Поэтому содержание натрия в коксе также лимитируется. Отмечается сравнительно высокое содержание натрия в смеси коксов с ИркАЗа и в коксе СПЗ «Сланцы».

Анализируя полученные данные, можно отметить повышенное содержание железа в смеси коксов с ИркАЗа по сравнению с установленными требованиями, что может быть связано с загрязнением коксов при шихтовке, перевалке и хранении на заводском складе.

Нефтяные коксы отличаются более высоким содержанием серы и ванадия. Особенно это касается кокса Пермского НПЗ. По содержанию золы все коксы вполне укладываются в требования ТУ 1913-00200992-95. Выделяется только кокс с СПЗ «Сланцы», содержащий золу на верхнем допустимом пределе. Таким образом, с точки зрения химической чистоты исковые коксы не уступают нефтяным, а кокс производства ЮАР даже превосходит их.

При выборе кокса-наполнителя для производства обожженных анодов, жесткие требования предъявляются не только к химической чистоте. Сырье и технология должны обеспечить, с одной стороны, получение анодов с высокой плотностью и низкими пористостью и реакционной способностью при электролизе, с другой — достаточно высокую механическую прочность и электропроводность анодов.

Поэтому на втором этапе были исследованы объемно-структурные и электромеханиче-

ские характеристики коксов. Для стабилизации свойств все коксы (кроме прокаленного пекового кокса производства ЮАР и прокаленного нефтяного кокса СПЗ «Сланцы») прокаливали при температурах 1100—1220 °С: нефтяные коксы — до действительной плотности (¿/дейет) 2,02, 2,05, 2,07 г/см3; смесь пековых коксов с ИркАЗа — до 1,98, 2,00, 2,02 г/см3. Полученные результаты представлены на рис. 1. На графиках не приведены характеристики по коксу ЮАР, но все показатели по этому коксу превосходят аналогичные для смеси коксов с ИркАЗа.

У всех коксов с повышением температуры прокаливания отмечено закономерное повышение объемной плотности и насыпного веса. Также было ожидаемым уменьшение величины удельного электросо-

2,08

Действительная плотность, г/см

я н

о

о *

У

о о. с

н

*

и я я я

■е-■ел о X

-» - 4 ▲— 3 б

2 _ я-- -А

1,97 1,98 1,99

2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07

Действительная плотность, г/см

2,08

3

0,98

"й 0,94 ■

0,90 "

0,86

1,97 1,98 1,99

2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 Действительная плотность, г/см3

¡57

ю о

-0 ее

в55

о н о я

&53

- 2 г щ

.__ 4 -•-—— ▲- " -■- 3

—А

1,97 1,98 1,99

2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07

Действительная плотность, г/см

2,08

3

Рис. 1. Зависимость свойств кокса от действительной плотности:

а — удельное электросопротивления (УЭС), мкОм • м; о — коэффициент прочности, отн. ед; в — насыпной вес, г/см3; г — общая пористость, %; / —кокс Пермского НПЗ, 2 — кокс Ангарского НПЗ, 3 — кокс СПЗ «Сланцы», 4 — кокс ИркАЗ

противления с ростом температуры их обработки. Обращает на себя внимание более высокая прочность пековых коксов.

На основании результатов исследований можно сделать вывод, что пековые коксы имеют более плотную структуру и превосходят нефтяные по показателям объемного и насыпного весов и прочности при близких значениях электропроводности.

Также можно отметить специфичные свойства нефтяного кокса, прокаленного на СПЗ «Сланцы», который при одинаковой с нефтяными коксами действительной плотности имеет похожие с пековыми коксами объемно-структурные характеристики. Вероятно, это объясняется свойствами коксов, которые шихтуются перед прокаливанием, и особенностями технологии процесса прокалки кокса в ретортных печах.

Для технологии производства обожженных анодов, как и для других видов прессованной углеродной продукции, очень важным является правильный подбор упругих и пластических свойств кокса-наполнителя. Данные свойства характеризуются коэффициентом упругого расширения (Кур) и коэффициентом релаксации (Крел). Методика и устройство для определения коэффициентов разработана А.Ф. Красюковым [3].

Известно, что чем выше способность материала к релаксации (пластичность), тем он лучше уплотняется без разрушения частиц при наложении давления. В то же время, чем больше упругое расширение кокса, тем в большей степени спрессованный материал стремится вернуться в исходное состояние после снятия нагрузки. Понятно, что с повышением Кур кокса увеличивается вероятность расслоения образца и образования трещин.

Учитывая разнонаправленность изменения Крел и Кур при наложении давления прессования, А.Ф. Красюков ввел понятие коэффициента прессовой добротности (Кт), характеризующего преобладание пластических свойств над упругими.

На третьем этапе, используя указанный подход к оценке технологических свойств наполнителей, проводили изучение прессовых характеристик прокаленных коксов (фракция 1,0—1,5 мм) в интервале давления прессования 200—800 кг/см2. При увеличении поверхности шлифов коксов в 1000 раз также изучалась их структура.

В интервале давления от 200 до 600 кг/см2 (см. рис. 2) происходит значительное снижение Кт на основании чего можно сделать вывод, что в данном интервале давление прессования может влиять на физические свойства «зеленых» и обожженных образцов. При более высоком давлении от 600 до 800 кг/см2 зависимости становятся более монотонными и

значения отличаются друг от друга незначительно. В указанном интервале начинает происходить раздавливание материала, вследствие этого нарушается начальный фракционный состав шихты и возникают предпосылки к возникновению трещин в «зеленых» образцах за счет сил упругого расширения после окончания прессования.

Установлено, что нефтяные коксы обладают меньшим Кт, за исключением кокса СПЗ «Сланцы», что указывает на их худшие прессовые характеристики и увеличение вероятности возникновения трещин и расслоений. Отмечены близкие значения Кт пековых коксов и смеси нефтяных СПЗ «Сланцы», что вполне согласуется с полученными данными при изучении объемно-структурных характеристик коксов.

Исследование структуры коксов проводили на оптическом микроскопе. На рис. 3 светлые участки соответствуют более близкой к поверхности части кокса. Полученные снимки свидетельствуют о выраженной изотропной структуре пековых коксов, в отличие от нефтяных, имеющих более анизотропную микроструктуру с существенной долей волокнистых составляющих.

800 900 Р, кг/см2

Рис. 2. Зависимость коэффициента прессовой добротности (Кпщ) от давления прессования (Р):

а — кокс Пермского НПЗ, ♦ — г/дсйст = 2,02; ■ — f/дейст = 2,05; А — f/дейст = 2, о — кокс Ангарского НПЗ, ♦ — г/деяст = 2,02; ■ — г/деяст = 2,05; А — г/деяст = 2,07; в — кокс СПЗ «Сланцы», ♦ — г/деяст = 2,03; ■ — f/деяст = 2,07; г — кокс производства ЮАР, ♦ — г/деяст = 1,99; д — смесь коксов с ИркАЗа, ♦ — dxйст = 1,98; ■ — f4a,CT = 2,00;

I

ш

Рис. 3. Поверхность кокса под микроскопом.

а — пермский нефтяной кокс (действительная плотность 2,07 г/см3); о — ангарский нефтяной кокс (действительная плотность 2,07 г/см3); в — смесь нефтяных коксов СПЗ «Сланцы» (действительная плотность 2,07 г/см3); г — пековый кокс производства ЮАР (действительная плотность 1,99 г/см3); д — смесь пековых коксов с ИркАЗа (действительная плотность 2,02 г/см3)

Кокс СПЗ «Сланцы» отличается большими областями мелкопористой структуры (светлые участки) в сравнении с другими нефтяными коксами. В то же время, в сравнении с пековыми коксами, поры у этого кокса более крупные и вытянутые. Согласно имеющимся представлениям более упругими свойствами будет обладать материал, который имеет заметную долю волокнистой структуры. Этим объясняются более низкие значения КПД нефтяных коксов Ангарского и Пермского НПЗ.

На четвертом этапе изучались физико-химические свойства «зеленых» и обожженных образцов на основе представленных коксов, прокаленных предварительно при разных температурах. Гранулометрический состав шихты и удельная поверхность пыли, кроме содержания связующего, задавались близкими для всех образцов. Количество пека для пековых и нефтяных коксов изменялось в соответствии с их различной пористостью. Для пековых коксов содержание связующего составляло 15%, для нефтяных 16%. Смешивание шихты, прессование и обжиг производили при равных параметрах для всех видов коксов. Результаты физико-химических испытаний представлены в табл. 2.

Обожженные образцы на основе пековых коксов характеризуются меньшей пористостью, более высокими значениями кажущейся плотности, их электропроводность, механическая прочность, теплопроводность и модуль упругости также выше, чем у образцов из нефтяных коксов.

В то же время химическая стойкость в среде углекислого газа у образцов на основе пековых коксов с

действительной плотностью 2,00 и 2,02 г/см3 значительно ниже, чем у образцов на основе пермского и ангарского коксов. Однако при плотности 1,98 г/см3 для смеси коксов ИркАЗа и 1,99 г/см3 для кокса ЮАР показатели стойкости приближаются к значениям нефтяных коксов.

Повышенную химическую активность образцов на основе смеси пековых коксов ИркАЗа можно объяснить относительно высоким содержанием отдельных элементов в зольных примесях, характером поровой структуры, высоким коэффициентом термического линейного расширения (KTJ1P) самих коксов, который повышался с ростом действительной плотности коксов. Ранее было установлено [4], что чем выше KTJ1P, тем интенсивнее протекает процесс образования микротрещин на границе «кокс-наполнитель— кокс из связующего», что повышает реакционную способность материала.

Отрицательное влияние зольных примесей наиболее ярко проявилось на примере нефтяного кокса СПЗ «Сланцы». При высокой зольности и сравнительно большом содержании натрия, образцы имели самую высокую реакционную способность в токе С02.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

На основании полученных данных можно сделать вывод, что температура прокалки для пековых коксов не должна быть высокой и обеспечивать действительную плотность не выше 1,98 г/см3. В этом случае обожженные аноды могут иметь не только хорошие электромеханические свойства, но и удовлетворительные показатели химической стойкости.

Специалистами R&D Carbon было определено значительное влияние на величину показателя хими-

Таблица 2

Физико-химические свойства обожженных образцов на основе исковых и нефтяных коксов

Наименование ^дейет г/см3 ^дейст УЭС, Мех. Порис ТКЛР, 10 6 к1 Теплопро- Модуль Стойкость в среде СОг

кокса кокса, г/см3 обр., г/см3 мкОм • м прочность, кг/см2 тость, % водность, Вт/(м • К) упругости, ГПа общая раз-рушаемость, мг/(см2 -ч) остаток, % осыпаемость, %

Нефтяной 2,02 1,51 2,04 92,0 369 26,6 2.33 1,32 5,5 29.2 88.0 1Л

кокс Пермского НПЗ 2,05 1,53 2,06 86,1 308 25,4 3.86 1,68 6,1 31.9 87.5 ¿3

2,07 1,53 2,08 85,2 327 25,3 3.63 1,70 6,2 25.7 89.5 1Л

Нефтяной 2,02 1,53 2,05 84,8 299 24,7 3.75 2,13 5,9 31.8 87.5 1£

кокс Ангарского НПЗ 2,05 2,07 1,53 1,53 2,06 2,08 81,1 76,6 279 287 24,9 26,4 3.34 3.81 1,60 2,03 2Л 11 21А 21А 89.0 89.0 и. ы

Нефтяной 2,03 1,53 2,06 80,2 302 25,8 3.25 2,27 6,0 125,8 49,0 18,8

кокс СПЗ «Сланцы» 2,07 1,55 2,07 77,0 299 25,6 3.98 1,96 6,6 119,8 51,0 17,3

Смесь 1,98 1.55 2,02 73,7 328 23.3 5,04 2.35 8^5 47,7 81,5 4,3

пековых коксов 2,00 1.56 2,03 65,5 300 23.0 5,06 2.38 2.5 95,6 60,0 13,9

ИркАЗа 2,02 1.55 2,01 68,5 386 22.1 5,08 2.69 ~Ц2 68,1 75,5 9,0

Пековый 1,99 1.56 2,00 51.7 444 20.9 6,82 3.16 8^ 48,0 82,0 5,8

кокс производства ЮАР

Примечание: жирным шрифтом выделены значения, определяющие ухудшение эксплуатационных свойств анодов, подчеркнутым — улучшение эксплуатационных свойств, курсивом выделены средние значения

ческой стоикости поверхностных свойств пылевой фракции, а также ее количества в так называемой «связующей матрице» [5]. В связи с этим на пятом этапе была исследована возможность повышения химической стойкости образцов за счет оптимизации свойств и состава «связующей матрицы».

Для определения влияния состава «связующей матрицы» на свойства обожженных образцов использовался пековый кокс производства ЮАР, из которого готовили две пылевые фракции с удельной поверхно-

стью 3500 и 4500 м2/г. Соответственно на их основе готовили анодную массу с гранулометрическим составом шихты, аналогичным составу предыдущего этапа. Содержание пылевых фракций (меньше 0,16 мм) изменяли от 25 до 45% (через каждые 5%) при постоянной дозировке связующего 15%. Далее образцы подготавливали для лабораторных испытаний по схеме, описанной в предыдущем этапе.

При очистке образцов после обжига отмечено прикок-совывание засыпки при дозировках пыли 25—35%, что

Таблица 3

Физико-химические свойства лабораторных образцов на основе пекового кокса (15% связующего)

№ Удельная Содержание в ^каж! ^дейет? Пористость, Механи- УЭС, Стойкость в среде СО2

поверхность пылевой фракции*, м2/г шихте пылевой фракции < 0,16 мм, % г/см3 г/см3 % ческая прочность, МПа мкОм•м общая разру- остаток, шаемость, % мг/(см2 -ч) осыпаемость, %

1 3500 25 1,49 1,98 24,7 44,8 47,6 50,1 79,0 9,2

2 30 1,49 1,97 24,4 45,9 49,3 40,0 83,0 4,5

3 35 1,50 1,97 23,9 45,8 48,7 44,6 81,0 6,5

4 40 1,50 1,97 23,9 41,0 49,7 45,3 82,0 6,0

5 45 1,51 1,97 23,4 41,1 50,0 44,8 82,0 5,8

6 4500 25 1,52 1,97 22,8 34,0 50,0 41,8 82,5 5,3

7 30 1,52 1,98 23,2 39,0 49,6 33,6 85,0 3,5

8 35 1,54 1,98 22,2 36,3 50,0 33,9 85,0 3,1

9 40 1,56 1,97 20,8 43,3 49,7 40,5 83,0 5,2

10 45 1,57 1,98 20,7 32,2 49,9 34,8 85,0 2,2

Примечание: жирным шрифтом выделены значения, приближенные к результатам на основе Пермского и Ангарского нефтяных коксов

* По мнению научного консультанта и редакции цифры завышены.

1,48

20 25 30 35 40 45 50

Содержание пылевой фракции, %

50

S40

еС

О

30

35 40 45 50

Содержание пылевой фракции, %

35 40 45 50

Содержание пылевой фракции, %

- г * /« — Ф

. 2/

20 25 30 35 40 45

Содержание пылевой фракции,

50

поверхность пыли оказали на величины кажущейся плотности, пористости, механической прочности и реакционной способности в С02.

Исследования показывают преимущество пыли с удельной поверхностью 4500 м2/г по сравнению с пылью, удельная поверхность которой 3500 м2/г. Начиная с дозировки пылевой фракции 30%, обожженные образцы имеют более высокую кажущуюся плотность, меньшую пористость и меньшую разрушаемость в токе СО), при том же удельном электросопротивлении (УЭС). Хотя механическая прочность образца из более дисперсной пыли и снижается, полученные значения характеристик отвечают требованиям действующих ТУ и зарубежных стандартов на обожженные аноды (не менее 320 кг/см2).

Главной задачей данного этапа исследования являлось изучение возможности снижения разрушаемости образцов на основе пекового кокса в токе С02. И как видно из графиков лучшие характеристики были достигнуты при содержании в составе «связующей матрицы» пыли 30— 35% с удельной поверхностью 4500 м2/г, при этом по уровню свойств сформованные образцы приблизились к образцам на основе нефтяных коксов.

Данные исследования позволяют сделать вывод, что производство обожженных анодов на основе пекового кокса вполне возможно, при специальной подготовке кокса и определенном составе связующей матрицы.

ЛИТЕРАТУРА

Рис. 4. Зависимость свойств обожженных образцов пекового кокса производства ЮАР от содержания пылевой фракции:

а — кажущаяся плотность (йшж)-, б — пористость; в — механическая прочность; г — общая разрушаемость в СО2 (ОР); удельная поверхность пыли: 1 - 3500 м2/г, 2 - 4500 м2/г

говорит о возможности снижения количества связующего для данных дозировок пыли, как минимум до 14%.

Результаты испытаний обожженных образцов с содержанием связующего 15% представлены в табл. 3 и на рис. 4. Наибольшее влияние количество и удельная

. Обзор рынка нефтяного кокса в России и странах СНГ и перспективы его развития до 2008 года. ООО «ИНФОМАЙН РЕСЕЧ», 2004, 86 с.

. Шеррюбле ВТ., Селезнев А.Н. Пековый кокс в углеродной промышленности. Челябинск: Издатель Татьяна Лурье, 2003, 296 с. 3. Краскжов А.Ф. Нефтяной кокс. М.: Химия, 1966, 264 с.

4. Лазарев В.Д., Яжо Э.А., Анохин Ю.М. и др. Цвет, металлы, 1982, № 1, с. 49-50.

5. Meier M.W., Tischer W.K., Perruchoud R.C. Light Metals, 1994, p. 685-694.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.