CC BY
27НАШ И
Вестник РГАТУ, 2021, т.13, №4, с. 5-16 Vestnik RGATU, 2021, Vol.13, №4, рр.5-16
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
Научная статья
УДК 631.51:635.657
DOI:10.36508/RSATU.2021.30.45.001
Влияние применения способов основной обработки почвы и удобрения на урожайность нута в Алматинской области
Батыргалий Мурзабаевич Амангалиев1, Ербол Капарович Жусупбеков2, Куралай Жумановна Байтаракова3, Мустафа Гылман оглы МустафаевЩ Гуля Тлеужановна Куныпияева5
1-2-3-5 Казахский научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства, Алматинская область, Республика Казахстан
4 Институт Почвоведения и агрохимии НАН Азербайджана, г. Баку, Азербайджанская Республика
ibatyr.amangaliev@mail.ru
2erbol.zhusupbekov@mail.ru
3kuralai_baitarakova@mail.ru
4meliorasiya58@mail.ru
5Kunypiyaeva_gulya@mail.ru
Аннотация.
Проблема и цель. Цель исследований - установить влияние применения разных способов основной обработки почвы и внесения фосфорного удобрения на изменение химических и физических показателей светло-каштановой слабосмытой богарной почвы средней части склона восточной экспозиции в основные фазы развития нута и его урожайность.
Методология. Экспериментальные исследования проводились на опытном поле на территории землепользования ТОО «КазНИИЗиР» Карасайского района Алматинской области, расположенной на полуобеспеченной осадками богаре площадью 5 га. В опыте применялись 3 системы основной обработки почвы под нут: вспашка на 20-22 см, плоскорезная обработка на 10-12 см, чизельная обработка на 30-35 см. В опыте использовали аммофос при посеве нута сорта Камила в норме 60 кг действующего вещества на гектар.
Результаты. В период вегетации нута обеспеченность почвы щелочногидролизуемым азотом была низкой (43-86 мг/кг) и имела тенденцию к увеличению от всходов до уборки культуры на вариантах вспашки на 20-22 см, плоскорезной обработки на 10-12 см и чизельной обработки на 30-35 см. Внесение аммофоса в норме 60 кг действующего вещества на гектар при посеве нута способствовало поддержанию содержания подвижного фосфора в почве на повышенном и среднем уровне обеспеченности от начала возобновления вегетации и до среднего в конце ее завершения на применяемых способах основной обработки почвы. Содержание обменного калия в почве было достаточным, хотя от фазы всходов до фазы созревания бобов нута отмечалось снижение на вспашке на 20-22 см с 347 мг/кг до 312 мг/кг, оставаясь на повышенном уровне; на плоскорезной обработке на 10-12 см - с высокой обеспеченности - 440 мг/кг до повышенной - 323 мг/кг; на чизельной обработке на 30-35 см - с повышенного уровня обеспеченности - 314 мг/кг до среднего показателя - 287 мг/кг. Заключение. Внесение аммофоса в норме 60 кг действующего вещества на гектар и применение плоскорезной обработки на 10-12 см на слабосмытой почве средней части склона восточной экспозиции в полузасушливой зоне Алматинской области обеспечивало формирование наибольшей урожайности нута сорта Камила - 15,0 ц/га.
Ключевые слова: нут, удобрение, вспашка, плоскорезная обработка, чизельная обработка, ще-лочногидролизуемый азот, подвижный фосфор, обменный калий, продуктивная влага, урожайность
© Амангалиев Б. М., Жусупбеков Е. К., Байтаракова К. Ж., Мустафаев М. Г., Куныпияева Г. Т. 2021г.
Для цитирования: Амангалиев Б. М., Жусупбеков Е. К., Байтаракова К. Ж., Мустафаев М. Г. Ку-ныпияева Г. Т. Влияние применения способов основной обработки почвы и уобрения на урожайность нута в Алматинской области// Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имениП.А. Костычева. 2021. Т13, №4, С.5-16https://doi.org/10.36508/RSATU.2021.30.45.001
Agricultural sciences
Original article
The influence of application of basic soil treatment and fertilizer on the yield of chick-pea
in Almaty region
Batyrgali M. Amangaliev1, Erbol K. Zhusupbekov2, KuralaiZh. Baytarakova3, Mustafa G. o. Mustafay* , Gulya T. Kunypiyaeva5 '
1-2-3-5 Kazakh Research Institute of Agriculture and Crop Production, Almaty region, Kazakhstan 4Institute of Soil Science and Agrochemistry of the National Academy of Sciences of Azerbaijan, Baku, Republic of Azerbaijan
1 batyr.amangaliev@mail.ru
2erbol.zhusupbekov@mail.ru
3kuralai_baitarakova@mail.ru
4meliorasiya58@mail.ru
5Kunypiyaeva_gulya@mail.ru
Abstract.
Problem and purpose.The purpose of the research is to establish the influence of the use of different methods of basic tillage and the introduction of phosphorus fertilizer on the change in chemical and physical parameters of light chestnut slightly washed rain-fed soil in the middle part of the slope of the eastern exposure in the main phases of chickpea development and its yield.
Methods. Experimental studies were carried out on an experimental field on the land use territory of Kazniizir LLP in the Karasai district of Almaty region, located on a 5-hectare semi-sedimentary bogara. In the experiment, 3 systems of basic tillage for chickpeas were used: plowing by 20-22 cm, flat-cut processing by 10-12 cm, chisel processing by 30-35 cm. In the experiment, ammophos was used when sowing chickpeas of the Kamila variety at a rate of 60 kg of active substance per hectare
Results.During the growing season of chickpeas, the availability of alkaline hydrolyzable nitrogen in the soil was low (43-86 mg/ kg) and tended to increase from germination to harvesting of the crop on the plowing options by 20-22 cm, flat-cut treatment by 10-12 cm and chisel treatment by 30-35 cm. The introduction of ammophos at a rate of 60 kg of active substance per hectare during chickpea sowing contributed to maintaining the content of mobile phosphorus in the soil at an increased and average level of security from the beginning of the resumption of vegetation to the average at the end of its completion on the methods of basic tillage used. The content of exchangeable potassium in the soil was sufficient, although from the germination phase to the ripening phase of chickpea beans, a decrease was noted on plowing by 20-22 cm from 347 mg/kg to 312 mg/ kg remaining at an elevated level, on flat-cutting processing by 10-12 cm - from high security - 440 mg/kg to increased - 323 mg/kg, on chisel processing by 30-35 cm - from an increased level of security - 314 mg/kg to an average of 287 mg/kg.
Conclusion. The introduction of ammophos in the norm of 60 kg of active substance per hectare and the use of flat-cut treatment for 10-12 cm on lightly washed soil in the middle part of the slope of the eastern exposure in the semi-arid zone of the Almaty region ensured the formation of the highest yield of chickpeas of the Kamila variety -15.0 c/ ha.
Key words: intensive agriculture, chickpeas, phosphorus fertilizer, plowing, flat-cut processing, chisel processing, alkaline hydrolyzable nitrogen, mobile phosphorus, exchangeable potassium, productive moisture, yield.
For citation: Amangaliev B. M., Zhusupbekov E. K., Baytarakova K. Zh., Mustafay M. G. o., Kunypiyaeva G. T. The influence of application of basic soil treatment and fertilizer on the yield of chick-pea in Almaty region. Herald of Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev. 2021; 13 (4); 5-16 (in Russ). https://doi.org/10.36508/RSATU.2021.30.45.001
Введение под этой ценной продовольственной культурой в
В настоящее время зернобобовые культуры значительной степени зависит от повышения уро-рассматриваются как важнейшие источники пол- жайности, где минеральному питанию отводится ноценного растительного белка. Для засушливых важная роль. Применение минеральных удобре-районов Алматинской области наиболее перспек- ний на посевах нута в зоне светло-каштановых тивной зернобобовой культурой является нут, об- почв имеет огромное значение в увеличении ва-ладающий высокой засухоустойчивостью, устой- ловых сборов зерна.
чивостью к полеганию и повреждению болезнями По питательности нут не уступает гороху, чече-и вредителями. Расширение посевных площадей вице, бобам, а по содержанию жира превосходит
многие зернобобовые культуры (кроме сои). В зависимости от сорта, агротехники возделывания, климатических условий семена нута содержат от 13 до 31 % белка, от 4 до 7 % жира, от 45 до 60 % безазотистых экстрактивных веществ и от 2,5 до 5,0 % золы [1].
Зерно нута - ценный источник минеральных веществ, витаминов и других биологически ценных веществ. Его семена богаты белком (до 25,8 %), в них содержится до 8,2 % жира, до 60 % крахмала + сахара, 3 % клетчатки [2, 12,15].
Данная статья посвящена совершенствованию элементов технологии возделывания нового сорта нута Дон Плаза. Установлено, что наибольшая продуктивность культуры обеспечивается при отвальном способе основной обработки почвы и фоне удобрений ^0Р80К80. В условиях дефицита энергетических и минеральных ресурсов возможно применение менее энергозатратной комбинированной обработки и среднего фона минерального питания ^15Р40К40), обеспечивающего наиболее эффективное использование удобрений [3].
Значение нута в сельском хозяйстве велико в связи с высоким содержанием полноценного белка, лучшим качеством и усвояемостью его в сравнении с зерновыми культурами. Нут является культурой раннего срока посева благодаря способности переносить заморозки до -10° С. После уборки нута в пахотном слое почвы может накапливаться от 50 до 100 кг/га азота за счет пожнив-но-корневых остатков, а также деятельности клубеньковых бактерий.
На сегодняшний день проблема выращивания нута заключается в отсутствии единой рекомендованной агротехники, разработанной для степной зоны Южного Урала, которая могла бы применяться во всех хозяйствах, при этом обеспечивая стабильную урожайность и высокие экономические показатели. Первоочередной задачей повышения эффективности выращивания нута является снижение затрат на основную обработку почвы за счет применения ресурсосберегающих технологий, основанных на минимизации обработки почвы. В статье проводится оценка различных способов основной обработки почвы под нут, их влияние на показатели влажности, плотности почвы и формирование урожая возделываемой культуры.
Экспериментальные исследования проводились в учебно-опытном хозяйстве Оренбургского ГАУ в зернопаровом севообороте с 2017 по 2019 годы. Схема опыта включала 16 вариантов, состоящих из различных по интенсивности систем обработки почвы. За 2017-2019 годы установлено, что наиболее перспективным по сравнению с другими способами обработки почвы под нут является плоскорезное рыхление: оно обеспечивает оптимальную плотность почвы, лучшее накопление влаги и высокий урожай нута [4].
В условиях лесостепи Среднего Поволжья в двухфакторном опыте изучались сорта: Приво 1, Волгоградский 10, Краснокутский 36, Волжанин, Вектор (фактор А); нормы высева: 500, 600, 700, 800 тыс./га (фактор В). Полевые опыты в
2012-2013 годах закладывались в кормовом севообороте. Урожайность по годам отличалась на 25-40 %. Так, в 2013 году складывались благоприятные условия для формирования урожая нута. Исследованиями выявлено, что уровень урожайности нута находился в пределах 1,63-2,34 т/га. Для всех сторон наиболее подходящей была норма высева 500-600 тыс./га. Максимальную урожайность обеспечил сорт Волжанин. На основе химического анализа зерна выявлено, что нут отличается высоким сбором переваримого протеина, выходом кормопротеиновых единиц и обменной энергии [5].
Полученные данные ещё раз подтверждают, что увлечение минимализацией обработки почвы под нут приводит к резкому снижению урожайности и увеличению засорённости полей, а внедрение чизельной как основной обработки почвы является уверенной альтернативой основной обработке с оборотом пласта, что и подтверждают наши опыты. Полученные данные по результатам исследования в течение двух лет по засорённости посевов и урожайности нута дают возможность внедрения в технологический процесс осенних агротехнических приёмов борьбы с сорной растительностью с применением гербицидов сплошного действия, способов основной обработки почвы с осенним выравниванием почвы. Такая технология позволяет решать вопросы борьбы с сорной растительностью, открывая возможность получения стабильных урожаев ценной бобовой культуры нут сорта Дон Плаза. Установлены оптимальный способ основной обработки почвы, срок и способ посева, норма высева семян нута, а также эффективные агротехнические мероприятия по вегетации растений в степной зоне Ростовской области [6].
Цель исследования - сформировать систему технологических операций, позволяющую создавать высокопродуктивные агроценозы нута в степной зоне Ростовской области. В ходе исследования, которое проводилось в 2016-2017 гг., были выявлены основные закономерности формирования урожайности нута в зависимости от способов основной обработки почвы и норм высева семян, возможности регуляции засорённости посевов нута агротехническими и химическим способами, эффективность комплекса мероприятий по борьбе с многолетними сорняками в осенний период путём агротехнических приёмов с применением гербицида глифосатной группы. Полученные данные по результатам исследования в течение двух лет по засорённости посевов и урожайности нута дают возможность внедрения в технологический процесс осенних агротехнических приёмов борьбы с сорной растительностью с применением гербицидов сплошного действия, способов основной обработки почвы с осенним выравниванием почвы [7].
Одной из востребованных зернобобовых культур в мире является нут, спрос на которого устойчиво растет. В соседней России за последние годы цена нута превысила 50 тыс. рублей за тонну, поэтому сельхозпроизводители проявляют все больший интерес: нут становится самой прибыльной
культурой [9]. В семенах нута содержится от 20,0 до 32,5 % сырого протеина, 47-60 % крахмала. Содержание углеводов в нуте в несколько раз превышает таковое в соевом шроте. По количеству основных незаменимых аминокислот - метионина и триптофана - нут превосходит все другие бобовые культуры.
Нут - важная зерновая бобовая культура, по питательной ценности зерна превосходит все другие культуры этой группы. В мировом земледелии по распространению он занимает третье место после сои и фасоли. Наибольшие площади нута сосредоточены в Азии, Центральной и Южной Америке. В России в 2014 г. он высевался на 465 тыс. га [10]. Основные посевы размещаются в степных районах Поволжья, Урала и Северного Кавказа, где годовое количество осадков не превышает 350 мм [11]. В последние годы география выращивания нута расширяется. Им стали заниматься в Западно-Сибирском и Центрально-Черноземном регионах России. Это в значительной степени связано с востребованностью нута на внешнем рынке. Наибольшим спросом на экспорт пользуется зерно с диаметром семян 9-10 мм и массой 1000 семян более 350 г.
Приведены результаты исследований на севере штата Новый Южный Уэльс, в зерновом поясе которого имеется необходимость улучшения обеспечения растений азотом за счет совершенствования севооборотов. Рассмотрено влияние нута в севооборотах с зерновыми культурами при применении азотных удобрений (50 и 100 кг/га) на баланс азота. Азотфиксация составляла у нута 29-85 кг/га в зависимости от доз азотных удобрений. После уборки нута в почве оставалось дополнительно 6-31 кг/га N-N03 [13].
По площади посева в мировом земледелии нут занимает 3-е место после сои и фасоли - более 10-12 млн га [14]. Мировой спрос на него устойчиво растет. По предварительным данным, мировой экспорт нута в 2016 году превысил 2,5 млн тонн. Для сравнения: в 2011 году он составлял 1,3 млн тонн, в 2006 году - всего 924,5 тыс. тонн [8]. В России за последние годы цена нута превысила 50 тыс. рублей за тонну, поэтому сельхозпроизводители проявляют все больший интерес: нут становится самой прибыльной культурой. В Казахстане также возрос интерес к нуту, так как он имеет универсальные биологические особенности и морфологические свойства, которых недостает другим зернобобовым культурам. Для засушливых районов Алматинской области наиболее перспективной зернобобовой культурой является нут, обладающий.высокой засухоустойчивостью, устойчивостью к полеганию и повреждению болезнями и вредителями.
Приводятся результаты исследований за 20162018 гг. с оценкой показателей площади листьев, фотосинтетического потенциала, структуры урожая, продуктивности сортов нута: Приво 1, Волгоградский 10, Волжанин при разных приемах обработки посевов стимулятором роста Матрица Роста и микроудобрительными препаратами Мегамикс
Профи, Аминокат+Райкат Развитие. В многофакторный опыт по изучению разных сортов нута, доз минеральных удобрений и обработки посевов по вегетации входили: два фона минерального питания: контроль без удобрений, внесение удобрений ^2Р52 (фактор А); три сорта нута: «Приво 1», «Волжанин», «Волгоградский-10» (фактор В); обработка по вегетации: контроль (без обработки), «Матрица Роста», «Мегамикс Профи», «Аминокат+Райкат Развитие» (фактор С). Исследованиями выявлено, что все варианты обработок посевов улучшают показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах и повышают продуктивность нута. Максимальная урожайность нута была достигнута при внесении ^2Р52 у сорта Волжанин в варианте с обработкой посевов по вегетации препаратами Мегамикс Профи и Аминокат+Райкат Развитие и составила 2,04 т/га и 2,00 т/га [16].
Расширение посевных площадей под этой ценной продовольственной культурой в значительной степени зависит от повышения урожайности, где минеральному питанию отводится важная роль. Применение минеральных удобрений на посевах нута в зоне светло-каштановых почв имеет огромное значение в увеличении валовых сборов зерна. Целесообразно под нут вносить фосфорно-калий-ные удобрения. В зависимости от почвенных условий устанавливается норма внесения, которая обычно составляет 30-45 килограмм на гектар. Внесение на подзолистых почвах минеральных удобрений способствовало росту продуктивности на 2,3-9 центнеров с гектара. Повышение продуктивности до 9,4 центнеров с гектара вызвало внесение фосфора; до 12,3 центнеров с гектара - внесение калия; до 16,5 центнеров с гектара -полного минерального удобрения [17].
Многолетние результаты исследований по изучению технологических приемов возделывания нута в условиях степного Крыма: сроки посева, способы посева, нормы высева, эффективность предпосевной обработки семян микробными препаратами на основе эффективных штаммов клубеньковых бактерий и микроорганизмов. Выбор оптимального срока посева - это основной фактор в вопросе возделывания зернобобовых культур, особенно в условиях дефицита влаги. В зависимости от времени посева семена могут попасть в лучшие или худшие условия: влажность почвы и воздуха, температурный режим. От сроков посева зависит наступление фаз развития растения, которые влияют на биохимические процессы, проходящие в растениях и семенах, поэтому изучение сроков посева необходимо для получения урожаев высокого качества [26]. Установлено, что в условиях степного Крыма для нута самый продуктивный - ранний срок посева (конец марта). Запаздывание с посевом приводит к недобору урожая: снижению урожайности при посеве в первую декаду апреля до 14,4 %, во вторую - до 33,3 %.
При изучении способов посева и норм высева установлено, что нормы высева имеют существенное влияние на урожайность нута при любом способе посева. Установлено, что опти-
мальная норма высева для сплошного посева -600-800 тыс. шт./га, для широкорядного с междурядьями 45 см и 60 см - 400-500 тыс. шт./га. В общем, за годы изучения самым продуктивным оказался широкорядный посев на 45 см при средней урожайности 0,81 т/га. Наши исследования показали возможность повышения продуктивности нута за счет предпосевной бактеризации семян азотфиксирующими штаммами клубеньковых бактерий (Ризобофит) и другими препаратами на основе микроорганизмов. Ни-трагинизация нута селекционными штаммами увеличивает урожайность семян на величину от 0,1 до 0,16 т/га или на 10,4-14,6 %, а комплексное применение микробиологических препаратов обеспечивает устойчивость растений к болезням, повышение урожайности на 14,8-19,8 % [18].
Нут, как засухоустойчивое растение, в начальный период своего роста активно наращивает корневую систему, которая обеспечивает растения влагой из глубоколежащих слоев почвы. Это обуславливает слабую конкурентоспособность культуры по отношению к сорной растительности в первоначальный период роста и развития культуры, особенно это заметно в благоприятные по увлажнению годы [19].
По результатам изучения влияния норм высева и фона минерального питания на продуктивность нута в 2018 г. установлено, что в условиях засушливого вегетационного периода наилучшие результаты дает посев нута с нормой высева 0,8 млн шт./га с внесением ^0Р30, что позволяет повысить урожайность на 52,11 % [20].
Как правило, нут на более плодородных почвах прежде всего реагирует на фосфорные удобрения, особенно, если они заделываются с семенами. Результаты исследований Краснокутской и Петровской опытных станций подтверждают положительное действие удобрений. Внесение полной и половинной норм азотных удобрений под запланированный (25 центнеров с гектара) урожай нута в полевых условиях ВНИИ зернобобовых и крупяных культур способствовало достоверному увеличению урожая, если сравнивать с полученными на фосфорно-калийном фоне урожаями. В среднем за три года прибавки урожаев зерна составили 3044 % или 7,0-9,2 центнера с гектара. Между элементами структуры урожая зернобобовых культур и формами питания тесная корреляционная взаимосвязь установлена в опытах, проведенных кафедрой растениеводства Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Наивысшие урожаи зернобобовых культур в среднем за три года были получены при повышенных фонах минеральных удобрений ^30Р90К120). По сравнению с контролем все показатели структуры урожая увеличились благодаря фосфорно-калийным удобрениям [2124].
Объекты и методы
Цель нашего исследования заключалась в изучении применения разных способов основной обработки почвы и внесения фосфорного удобрения на изменение химических и физических показателей светло-каштановой слабосмытой
богарной почвы средней части склона восточной экспозиции в основные фазы развития нута и его урожайность. Экспериментальные исследования проводились на опытном поле на территории землепользования ТОО «КазНИИЗиР» Карасайского района Алматинской области, расположенной на полуобеспеченной осадками богаре площадью 5 га. Опытный участок представлен светло-каштановой эродированной почвой, характеризующейся достаточно четкой дифференциацией профиля на генетические горизонты при мощности гумусового горизонта (А+В) в среднем 60-70 см и наличием элювиального карбонатного горизонта с 70-90 до 110 см. Почвообразующими породами являются лессовидные суглинки и глины. Около 520 тыс. га занимают светло-каштановые почвы в земледелии юго-восточного региона страны. В верхних горизонтах сумма обменных оснований достигает 12-14 мг-экв. на 100 г почвы. Значительно выше в верхних горизонтах содержание гумуса -1,9-2,4 %. Карбонаты в основном сконцентрированы на глубине 50-120 см, распределение их довольно равномерное. Представлены они преимущественно кальцием - 12,0 мг-экв., а также магнием, но в меньшей степени - 2,5 мг-экв. Глубина залегания грунтовых вод более 5 м, и они не влияют на почвообразовательный процесс. Почвенная среда имеет среднещелочную реакцию. Содержание валовых форм фосфора и азота в светло-каштановой почве незначительное и составляет 0,21 % и 0,15 % соответственно. Почва является среднеобеспеченной по содержанию обменного калия (в среднем 230 мг/кг). Пахотная светло-каштановая почва имеет удельную массу 260 г/см3, объемную массу 1,21 г/смз, порозность - 53,4 %, максимальную гигроскопичность - 4 %, влажность завядания - 6,7 %, наименьшую влагоемкость -24,2 %. Водопроницаемость почвы хорошая и составляет 79 мм за 1 час.
Климат зоны - умеренно-засушливая зона с резко выраженным континентальным климатом, с большими суточными колебаниями температур воздуха и общегодового количества атмосферных осадков. Среднегодовая температура воздуха составляет 7-80С. Среднемноголетняя сумма осадков за год составляет 415 мм с колебаниями в отдельные годы от 300 до 500 мм.
Площадь поля составляет 5 га. Учетная площадь - 0,9 га. Размещение вариантов систематическое, повторность трехкратная. Опытный участок расположен на слабосмытой почве средней части склона восточной экспозиции. На опытном поле применялись разные способы основной обработки почвы под нут: вспашка на глубину 2022 см, плоскорезная обработка на глубину 1012 см, чизельная обработка на глубину 30-35 см. На фоне данных обработок почвы вносился аммофос в норме Р60, который содержит 12 % азота и 50 % фосфора. В опыте возделывался сорт нута Камила.
Лабораторно-агрохимические исследования почвы проводились современными приборами и по общепринятым методикам: общий гумус - фото-электроколориметре ГОСТ-26213-91, лабильный
гумус - фотоэлектроколориметре ГОСТ-26213-91, щелочногидролизуемый азот - по Корнфильду [3], нитратный азот - ионометром лабораторным И-160 МИ, подвижный фосфор - фотометром фотоэлектрическим КФК-3 «ЗОМЗ», ГОСТ 26205-91, обменный калий - пламенным фотометром PFP-7, ГОСТ 26205-91, твердость почвы (плотность) -электронным плотномером FieldScout SC 900 Soil, структурно-агрегатный состав - ситовым анализатором Вибротехник, влагообеспеченность - по А. Ф. Вадюниной [4]. Урожай учитывали сплошным обмолотом комбайном Сампо-130 с приведением зерна к 14 %-ой влажности и 100 %-ой чистоте. Статистическая обработка полученных данных проводилась по аналитической программе STATISTICA.
На опытном участке проведена оценка исходного состояния плодородия светло-каштановой богарной слабосмытой почвы. Оценка исходного фосфорного состояния почвы на данных фонах обработки почвы показала, что содержание подвижного фосфора было низкое. В связи с этим аммофос в опыте вносился в одинаковой норме 60 кг действующего вещества на 1 гектар. Калийное удобрение на изучаемых вариантах опыта не вносилось, так как исходное содержание обменного калия в почве под нутом было на уровне повышенной обеспеченности.
Проведена оценка динамики гумуса, подвижных питательных элементов, продуктивной влаги,
плотности, а также структурного состояния светло-каштановой богарной слабосмытой почвы средней части склона восточной экспозиции полигона. Выполнение данных работ осуществлялось полевыми и лабораторно-агрохимическими методами.
Определена урожайность нута сорта Камила на слабосмытой почве средней части склона восточной экспозиции при применении фосфорного удобрения на фоне разных способов основной обработки почвы. Для указанной агрономической оценки почвы было отобрано 54 почвенных образцов, проведен отбор 90 проб на определение влажности, выполнено 324 агрохимических анализа, 54 определения твердости, 216 определений структурно-агрегатного состава почв. Проведена оценка полученных данных.
Экспериментальная часть
Выпадение атмосферных осадков и умеренная температура воздуха в период вегетации нута обусловили интенсивность процессов разложения растительных остатков и гумусообразования в почве. При этом наибольшее повышение общего гумуса в 0-40 см слое слабосмытой почвы средней части склона восточной экспозиции на фоне внесения фосфорного удобрения в норме 60 кг действующего вещества на гектар от начала возобновления и к концу вегетации нута наблюдалось при применении мелкой плоскорезной обработки - на 0,07%, чизельной обработки - на 0,05 % и вспашки - на 0,02 % от исходных уровней (рис. 1).
Спабосмытэя почеа средней части склона аостсмной экспозиции
2,25 2,2 2.15 2,1 2,05 2
1,95
Исходное содержание
I В фазе полной спелости
В-20-22 см. РбО
2,06
2,03
П-10-12 см РбО
2.16
2,23
4-30-35 см. РбО
2,14
2,19
Рис. 1 -Динамика содержания общего гумуса (%) в светло-каштановой богарной слабосмытой почве средней части склона восточной экспозиции в период вегетации нутапри применении разных способов основной обработки почвы и удобрения (Dynamics of the content of total humus (%) in light chestnut rain-soaked slightly washed soil of the middle part of the slope of the eastern exposure during the growing season when using different methods of basic
soil treatment and fertilizers)
Сложившиеся благоприятные гидротермические условия в течение вегетации нута положительно сказались на динамике лабильного гумуса в почве. От фазы всходов до фазы ветвления нута содержание лабильного гумуса в почве повысилось на вспашке на 1080 мг/кг, плоскорезной обработке - 1215 мг/кг, на чизельной обработке на 30-35 см - 1060 мг/кг. От фазы ветвления до фазы полного созревания бобов нута отмечалось дальнейшее увеличение содержания лабильного гумуса в почве на обычной вспашке с
2075 мг/кг до 3250 мг/кг, мелкой плоскорезной обработке с 2360 мг/кг до 3420 мг/кг и глубокой чизельной обработке с 2510 мг/кг до 3640 мг/кг (таблица 1). Ведущая роль в азотном питании сельскохозяйственных культур принадлежит нитратному азоту. Почти одинаковое повышение содержания нитратного азота в почве отмечалось от фазы всходов до фазы ветвления нута на применяемых способах основной обработки почвы и внесения фосфорного удобрения - 11-13 мг/кг. От фазы ветвления до фазы созревания бобов нута
наблюдалось несущественное его увеличение в почве на вспашке - 5 мг/кг, плоскорезной обработке - 3 мг/кг и чизельной обработке - 10 мг/кг. Очень
низкое и низкое содержание нитратного азота в почве в период вегетации нута связано с возможной его миграцией в нижележащие слои (табл. 2).
Таблица 1 -Динамика содержания лабильного гумуса (мг/кг) в светло-каштановой богарной слабос-мытой почве средней части склона восточной экспозиции в период вегетации нута при применении разных способов основной обработки почвы и удобрения
Элемент склона Способ обработки почвы Норма внесения аммофоса Фаза всходы Фаза ветвления Фаза полного созревания нута
Слабосмытая почва средней части склона восточной экспозиции В-20-22 см Р 60 995 2075 3250
П-10-12 см Р60 1145 2360 3420
Ч-30-35 см Р 60 1450 2510 3640
Примечание: В - вспашка, П - плоскорезная обработка, Ч - чизельная обработка
Таблица 2 -Динамика содержания нитратного азота (мг/кг) в светло-каштановой богарной слабос-мытой почве средней части склона восточной экспозиции в период вегетации нутапри применении разных способов основной обработки почвы и удобрения
Элемент склона Способ обработки почвы Норма внесения аммофоса Фаза всходы Фаза ветвле-ния Фаза полного созревания бобов
Слабосмытая почва средней части склона восточной экспозиции В-20-22 см Р 60 11 23 28
П-10-12 см Р 60 10 23 26
Ч-30-35 см Р60 10 21 31
Примечание: В - вспашка, П - плоскорезная обработка, Ч - чизельная обработка
С учетом высокой динамичности нитратного азота в почве нами проведена оценка содержания щелочногидролизуемого азота за вегетативный сезон нута. Определение динамики содержания щелочногидролизуемого азота свидетельствует, что его количество в почве в течение вегетации нута было на уровне очень низкой обеспеченности. От фазы всходов до фазы ветвления нута содержание щелочногидролизуемого азота в почве увеличилось увеличилось на вспашке - 28 мг/кг, плоскорезной обработке - 23 мг/кг, чизельной обработке
- 37 мг/кг. В дальнейшем, от фазы ветвления до фазы созревания бобов нута отмечалось незначительное увеличение его количества в почве на данных способах основной обработки почвы - на 7 мг/кг, 8 мг/кг, 6 мг/кг соответственно (рис.2). Исследования по динамике нитратного и щелочногидролизуемого азота в почве в течение вегетации нута свидетельствуют, что для улучшения азотного фонда необходимо внесение небольших доз азотного удобрения вследствие недостаточной азотфиксации клубеньковыми бактериями.
Рис. 2 -Динамика содержания щелочногидролизуемого азота (мг/кг) в светло-каштановой богарной слабосмытой почве средней части склона восточной экспозиции в период вегетации нута при применении разных способов основной обработкипочвы и удобрения (Fig. 2 -Dynamics of the content of alkaline hydrolyzable nitrogen (mg/kg) in the light chestnut rain-soaked soil of the middle part of the slope of the eastern exposure during the chickpea growing season when using
different methods of basic soil treatment and fertilizers)
Особое место в минеральном питании нута отводится содержанию подвижного фосфора в почве. Растения нута потребляют больше фосфора, чем зерновые культуры, и недостаток этого элемента может лимитировать симбиотическую азот-фиксацию, снижая его продуктивность. Внесение аммофоса в норме 60 кг действующего вещества на гектар при посеве нута способствовало улучшению фосфорного питания в почве в течение всей его вегетации. Уменьшение количества подвижного фосфора в почве от начала вегетации и до уборки нута связано с потреблением данного
элемента. Так, содержание подвижного фосфора в почве от фазы всходов до фазы ветвления нута незначительно снизилось на вспашке на 20-22 см - 2 мг/кг, плоскорезной обработке - 6 мг/кг, чи-зельной обработке - 1 мг/кг. От фазы ветвления до фазы созревания бобов нута наблюдалось незначительное его уменьшение в почве на обычной вспашке с 27 мг/кг до 26 мг/кг, мелкой плоскорезной обработке с 28 мг/кг до 24 мг/кг, глубокой чи-зельной обработке с 27 мг/кг до 25 мг/кг оставаясь на среднем уровне обеспеченности (рис. 3).
232726
Слабосильная почва средней части склона восточной экспозиции I Фазе всходы ■ Фаза ветЕления I Фаза созревания бобое
Рис. 3 -Динамика содержания подвижного фосфора (мг/кг) в светло-каштановой богарной слабосмы-той почве средней части склона восточной экспозиции при применении разных способов основной
обработки почвы и удобрения (Dynamics of the content of mobile phosphorus (mg / kg) in the light chestnut rain-soaked soil of the middle part of the slope of the eastern exposure when using different methods of basic tillage and fertilizers)
Важным элементом для азотфиксации наряду с фосфором является калий, так как при его дефиците снижается результативность деятельности азотфиксирующих бактерий из-за нарушения обеспеченности корней углеводами. Содержание обменного калия в почве на вспашке от фазы всходов до фазы ветвления нута снижалось с 347 мг/кг до 341 мг/кг и до фазы созревания бобов до 312 мг/кг, оставаясь при этом на уровне повышенной обеспеченности. На плоскорезной обработке в фазу всходов нута отмечалось высокое
содержание его количества в почве - 440 мг/кг, но к фазе ветвления сократилось до повышенного уровня - 386 мг/кг и уменьшилась к фазе созревания бобов нута до 323 мг/кг, оставаясь при этом в повышенной степени обеспеченности. На чизель-ной обработке содержание подвижного фосфора в почве от фазы всходов до фазы ветвления нута снизилось на 10 мг/кг и до фазы созревания бобов на 17 мг/кг, то есть от повышенного его уровня до уровня средней обеспеченности (рис. 4).
500 400 300 200 100 о
ЗД7 5Л1 336
314 314 304 237
P60 B-20-22 см P60 П-10-12 см P60 4-30-35 см
I Фазе вел оды
I Фаза ветеления
Фаза созревания бобов
Рис. 4 -Динамика содержания обменного калия (мг/кг) в светло-каштановой богарной слабосмытой почве средней части склона восточной экспозиции в период вегетации нута при применении дифференцированной обработки почвы и удобрения (The dynamics of the content of exchangeable potassium (mg / kg) in the light chestnut rain-soaked soil of the middle part of the slope of the eastern exposure during the growing season of chickpeas with the use of
differentiated tillage and fertilizer)
Продуктивная влага является одним из элементов плодородия почвы, которая отличается значительной динамичностью и изменчивостью. Нут требователен к влаге, особенно в первый период роста и развития. Запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см более 130 мм обеспечивают дружное прорастание семян. Определение продуктивной влаги в метровом слое почвы показало, что максимальные запасы наблюдались в период всходов нута и больше всего на плоскорезной обработке - 275,0 мм, вспашке - 266,6 мм, на чи-зельной обработке - 261,9 мм и оценивались как
очень хорошие. В фазу ветвления нута влагосо-держание в почве уменьшилось и наибольшее его количество оставалось на мелкой плоскорезной обработке - 248,3 мм, затем на глубокой чизельной обработке - 230,5 мм, потом на обычной вспашке - 207,0 мм, но тем не менее обеспеченность оставалась очень хорошей. К фазе созревания бобов нута за счет уменьшения выпадения летних осадков количество продуктивной влаги сократилось на всех вышеуказанных способах обработки почвы и была практически одинаковой и очень хорошими по обеспеченности - 176,8-178,0 мм (рис. 5).
26б'а 275 24-8,3 261'9 230 5
176,8 176,8 II 173
III III III
Р60
B-2D-22ciui Слабосмытал по1
■ Фазе вс к оды
РбО
П-10-12 см
РбО
4-30-35 см
ва среднем части склона восточной экспозиции ■ Фаза ветвления ■ Фаза созрееания бобов
Рис. 5-Динамика содержания продуктивной влаги (мм) в светло-каштановой богарной слабосмытой почве средней части склона восточной экспозиции в период вегетации нута при применении разных
способов основной обработки почвы и удобрения (Dynamics of the content of productive moisture (mm) in the light chestnut rain-soaked soil of the middle part of the slope of the eastern exposure during the growing season of chickpeas when using different methods
of basic tillage and fertilizers) В последние годы для решения многих теоре- обработке - 2476 кПа, средним показателем обыч-
тических и практических вопросов обработки почвы широко используется показатель твердости. Во время роста корня, при передвижении почвообрабатывающего орудия в почве происходят разнообразные физико-механические процессы расклинивания, сдвига, преодолеваются силы внутреннего сцепления. Обобщенным адекватным индикатором этих процессов является твердость. Оценка физического состояния светло-каштановой богарной слабосмытой почвы средней части склона восточной экспозиции в вегетативный сезон нута свидетельствует, что наименьшая твердость была в фазу всходов на чизельной обработкой -1282 кПа, вспашке составила 1388 кПа и наибольшая - плоскорезной обработке - 1453 кПа. От фазы всходов до фазы созревания бобов нута отмечалось повышение твердости почвы от рыхловатого состояния до умеренно уплотненной с наибольшим показателем на мелкой плоскорезной
ной вспашке - 2325 кПа и наименьшей величиной -глубокой чизельной обработке - 2233 кПа (табл. 3).
Качественная оценка структуры почвы определяется размером, пористостью, механической прочностью и водопрочностью почвенных агрегатов. Агрономически ценными являются агрегаты размером 0,25-10,0 мм, обладающие высокой пористостью и водопрочностью. Определение структурного состояния данной почвы свидетельствует, что наибольшее количество агрономически ценных агрегатов содержалось на плоскорезной обработке - 69 %, вспашке - 67 % и наименьшее - чизельной обработке - 63 % и оценивалась как отличное состояние. Под посевом нута количество водопрочных агрегатов (>0,25 мм) было неудовлетворительным на обычной вспашке и глубокой чизельной обработке - 19,4 % и 18,1 % соответственно и недостаточно удовлетворительным при мелкой плоскорезной обработке - 21,8 % (табл. 4).
Таблица 3 -Динамика твердости (кПа) в светло-каштановой богарной слабосмытой почве средней части склона восточной экспозиции в период вегетации нутана при применении разных способов
основной обработки почвы и удобрения
Элемент склона Способ обработки почвы Норма внесения аммофоса Фазы всходы Качественная оценка Фаза созревания бобов Качественная оценка
Слабосмытая почва средней части склона восточной экспозиции В-20-22 см Р60 1388 Рыхловатая 2325 Умеренно уплотненная
П-10-12 см Р60 1453 Рыхловатая 2476 Умеренно уплотненная
Ч-30-35 см Р60 1282 Рыхловатая 2233 Умеренно уплотненная
Примечание: В - вспашка, П - плоскорезная обработка, Ч - чизельная обработку—
Таблица 4 -Структура светло-каштановой богарной слабосмытой почвы средней части склона восточной экспозиции в период вегетации нута при применении разных способов основной обработки почвы
и удобрения
Элемент склона Способ обработки почвы Норма внесения аммофоса Агрономически ценные агрегаты Качественная оценка Водопрочные агрегаты Качественная оценка
Слабосмытая почва средней части склона восточной экспозиции В-20-22 см Р60 65 Отличное 19,4 Неудовлетворительная
П-10-12 см Р 60 69 Отличное 21,8 Недостаточно удовлетворительная
Ч-30-35 см Р 60 63 Отличное 18,1 Неудовлетворительная
Примечание: В - вспашка, П - плоскорезная обработка, Ч - чизельная обработка
Применение аммофоса в дозе 60 кг действующего вещества на гектар на слабосмытой почве средней части склона восточной экспозиции обеспечивало формирование наибольшей урожайности нута сорта Камилана при плоскорезной
обработке на 10-12 см - 15,0 ц/га, средний показатель ее был на чизельной обработке на 30-35 см -14,1 ц/ги и минимальный - на вспашке на 20-22 см - 13,2 ц/га (табл. 5).
Таблица 5 -Урожайность нута сорта Камила на светло-каштановой богарной слабосмытой почве средней части склона восточной экспозиции почве при применении разных способов обработки почвы и
удобрения
Элемент склона Способ обработки почвы Норма внесения аммофоса Урожайность,ц/га
Слабосмытая почва средней части склона восточной экспозиции В-20-22 см Р60 13,2
П-10-12 см Р 60 15,0
Ч-30-35 см Р60 14,1
НСР05 0.553
Примечание: В - вспашка, П - плоскорезная обработка, Ч - чизельная обработка
Результаты и выводы
1. При применении мелкой плоскорезной обработки содержание общего и лабильного гумуса в почве за вегетационный период нута повысилось соответственно на 0,07 % и 1215 мг/кг, на фоне чизельной обработки - на 0,05 % и 1060 мг/кг, на фоне отвальной вспашки - 0,02 % и 1080 мг/кг.
2. К периоду уборки нута по обработкам почвы с применением удобрения наблюдалось повышение содержания нитратного азота в большей степени на чизельной обработке - 21 мг/кг и почти одинаковое при вспашке и плоскорезной обработке - соответственно 17 мг/кг и 16 мг/кг. Количество щелочногидролизуемого азота в почве к концу вегетации нута возросло и существенных различий между обработками почвы не наблюдалось.
3. Отрицательная динамика сложилась по подвижному фосфору и обменному калию, она составила к концу его вегетации при использовании вспашки соответственно 26 мг/кг и 314 мг/кг, плоскорезной обработки - 24 мг/кг и 323 мг/кг, чизельной обработки - 25 мг/кг и 287 мг/кг.
4. В начале и середине вегетации нута содержание продуктивной влаги в почве было больше на плоскорезной обработке - 275 мм и 248,3 мм по сравнению с чизельной обработкой - 261,9 мм и 230,5 мм и со вспашкой - 266,8 мм и 207 мм со-
ответственно, а к его уборке произошло выравнивание данных показателей между обработками и варьировало в пределах 176,8-178,0 мм.
5. В течение вегетационого периода культуры отмечалось повышение твердости и составило к уборке наибольшую величину этого показателя при применении плоскорезной обработки -2476 кПа, среднее значение - чизельной обработки - 2325 кПа и наименьшее - вспашке -2233 кПа. Под посевом нута при применении изучаемых способов обработки почвы содержание агрономически ценных агрегатов находилось в узком диапазоне - 63-69 % и оценивалось как отличное. Количество водопрочных агрегатов в почве было больше при использовании плоскорезной обработки - 21,8 % с недостаточно удовлетворительным качеством по сравнению с чизельной и отвальной обработками: соответственно, 18,1 % и 19,4 % с неудовлетворительным состоянием.
6. Внесение аммофоса в норме 60 кг действующего вещества на гектар и применение плоскорезной обработки на 10-12 см на слабосмытой почве средней части склона восточной экспозиции в полузасушливой зоне Алматинской области обеспечивало формирование наибольшей урожайности нута сорта Камила - 15,0 ц/га по сравнению со вспашкой на 20-22 см и чизельной обработкой
на 30-35 см - 13,2 ц/га и 14,1 ц/га соответственно.
Список источников
1. Балашов, В.В. Нут в нижнем Поволжье: монография / В.В. Балашов, А.В. Балашов. - Волгоград. Изд-во «Нива», 2009. -190 c.URL: https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=19513786
2. Вошедский, Н.Н. Эффективность приемов возделывания нута /Н.Н. Вошедский, В.А. Кулыгин // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 9-2. - С. 77-80. URL: https://www.elibrary.ru/query_results.asp
3. Васильев, И.В.Приёмы основной обработки почвы под нут в степной зоне Южного Урала / И.В. Васильев, С.Н. Дерябин, Ю.Н. Бакаева // Вестник БГАУ. - 2021- № 2. - С.9-11. URL: https://www. elibrary.ru/query_results.asp
4. Васин, В.Г. Влияние норм высева на продуктивность сортов нута / В.Г. Васин, В.В. Ракити-на, Е.И. Макарова // Кормопроизводство. - №10.
- 2014. - С19-22. URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=22307006
5. Вошедский, Н.Н.Особенности влияния элементов технологии при возделывании нута на засорённость посевов и урожайность зерна / Н.Н.Вошедский // Агрономия и лесное хозяйство.
- 2017. - С.80-84. URL: https://www.elibrary.ru/ query_results.asp
6. Вошедский, Н.Н. Особенности влияния элементов технологии при возделывании нута на засорённость посевов и урожайность зерна / Н.Н. Вошедский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 3 (71). - С. 80-84. URL: https://www.elibrary.ru/query_ results.asp
7. Германцева, Н.И. Культура нута в условиях меняющегося климата / Н.И. Германцева // Аграрный вестник Юго-Востока. - 2015. - № 1. - С.12-13. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26367912
8. Ельников, В. Внимание, нут! Анализ сельскохозяйственного рынка поможет сделать выбор в пользу наиболее рентабельных культур / В. Ельников // Фермер Поволжья. - 2017. - № 10(64). - С. 30-33.
9. Зотиков, В.И. Производство зернобобовых и крупяных культур в России: состояние, проблемы, перспективы / В.И.Зотиков., Т.С.Наумкина, В.С. Сидоренко // Земледелие. - 2015.- № 4. - С. 3-5. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23754638
10. Зотиков, В.И. Научное обеспечение повышения качества зерна бобовых и крупяных культур / В.И. Зотиков // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. Сборник научн.тр. - Орел. - 2004. - С.206-212. URL: https:// search.rsl.ru/ru/record/01002557273
11. Зотиков В.И. Зернобобовые культуры - источник растительного белка / В.И. Зотиков // Орел: ГНУ ВНИИЗБК. - 2010. - С. 268.
12. Kumpawat B.S., Singh R.P., Rathbone S.S.
Response of chickpea varieties to phosphorus // Indian J. Agr. Sci. 1990.- № 35(4). - P. 416-417. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.04.023
13. Казаков, Г.И. Севообороты в Среднем Поволжье / Г.И.Казаков, Р.В. Авраменко- Самара. -2003. - 136 с.
14. Muehlbauer F.J., Tullu A. Cicer arietinum L. New CROP Fact SHEET http: // www.hort.purdue. edunewcropcropfactsheets Chickpea.html, 1997. Р. 210-213.
15. Новиков, А.В.Формирование урожая нута при применении удобрений и стимуляторов роста / А.В. Новиков, А.Н. Бурунов, В.Г. Васин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 1 (45). -С. 31-38. URL: https://www.elibrary.ru/query_results.asp
16. Осадченко, И.М.Влияние электроактивированной воды при предпосевной обработке семян на рост, развитие и продуктивность нута / И.М. Осадченко, О.В. Харченко, В.Н.Чурзин, А.В. Куприянов // Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса. - 2010. - № 1 (17). - С. 1-4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-elekroaktivirovannoy-vody-pri-predposevnoy-obrabotke-semyan-na-rost-razvitie-i-produktivnost-nuta/viewer
17. Пташник О.П. Технологические приемы выращивания нута в условиях степного Крыма / О.П. Пташник // Научно - производственный журнал «Зернобобовые и крупяные культуры». - 2017 г.№4(24). URL: https://www.elibrary.ru/query_results. asp
18. Ruggierro C, de Falco E. Root growth and distribution ofthree chickpea cultivars (Cicerarientinum L.) in winter and spring sowing //Agriculture Mediterranea. - 1991. - №4. - P. 340 - 344. DOI: https://doi. org/10.1016/j.chb.2012.04.023
19. Федюшкин, А.В. Продуктивность нута в зависимости от нормы высева и фона минерального питания / А.В. Федюшкин, С.В. Пасько // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2019. - № 2-1. - С.69-71. URL: https://www. elibrary.ru/query_results.asp
20. Шевцова, Л.П. Полевое растениеводство степного Поволжья: учебное пособие: учебно-практ. руководство по выращиванию зернобобовых культур / Л.П. Шевцова // Ч. 4. Зерно-выебобовыекультуры. - Саратов: ФГБОУВПО «СаратовскийГАУ». - 2012. - С. 53-89.
21. Zulfiya Tukenova, Mustafa Mustafayev, Mereke Alimzhanova, Turar Akylbekova, Kazhybek Ashimuly, 2021- Influence of pesticides on the biological activity of light chestnut soils in South-East Kazakhstan. // Journal of water and land development, Polish Academy of Sciences, № 48, (I -III ), Poland, p.141-147. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.04.023
References
1. Balashov, V.V. Nut vnizhnem Povolzh'e: monografiya/V.V. Balashov, A.V. Balashov. - Volgograd. Izd-vo «Niva», 2009. -190 s.URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19513786
2. Voshedskij, N.N. Effektivnost' priemov vozdelyvaniya nuta /N.N. Voshedskij, V.A. Kulygin // Mezhdunarodnyj zhurnal gumanitarnyh i estestvennyh nauk. - 2019. - № 9-2. - S. 77-80. URL: https://www.
elibrary.ru/query_results.asp
3. Vasil'ev, I.V.Priyomy osnovnoj obrabotki pochvy pod nut v stepnoj zone YUzhnogo Urala / I.V. Vasil'ev, S.N. Deryabin, YU.N. Bakaeva // Vestnik BGAU. - 2021- № 2. - S.9-11. URL: https://www.elibrary.ru/query_ results.asp
4. Vasin, V.G. Vliyanie norm vyseva na produktivnost' sortov nuta / V.G. Vasin, V.V. Rakitina, E.I. Makarova //Kormoproizvodstvo. - №10. - 2014. - S19-22. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22307006
5. Voshedskij, N.N.Osobennosti vliyaniya elementov tekhnologii pri vozdelyvanii nuta na zasoryonnost' posevov i urozhajnost' zerna / N.N.Voshedskij // Agronomiya i lesnoe hozyajstvo. - 2017. - S.80-84. URL: https://www.elibrary. ru/query_results.asp
6. Voshedskij, N.N. Osobennosti vliyaniya elementov tekhnologii pri vozdelyvanii nuta na zasoryonnost' posevov i urozhajnost' zerna / N.N. Voshedskij // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2019. - № 3 (71). - S. 80-84. URL: https://www.elibrary.ru/query_results.asp
7. Germanceva, N.I. Kul'tura nuta v usloviyah menyayushchegosya klimata /N.I. Germanceva //Agrarnyj vestnik YUgo-Vostoka. - 2015. - № 1. - S.12-13. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26367912
8. El'nikov, V. Vnimanie, nut! Analiz sel'skohozyajstvennogo rynka pomozhet sdelat' vybor v pol'zu naibolee rentabel'nyh kul'tur/ V El'nikov//Fermer Povolzh'ya. - 2017. - № 10(64). - S. 30-33.
9. Zotikov, V.I. Proizvodstvo zernobobovyh i krupyanyh kultur v Rossii: sostoyanie, problemy, perspektivy / V.I.Zotikov., T.S.Naumkina, V.S. Sidorenko //Zemledelie. - 2015.- № 4. - S. 3-5. URL: https://www.elibrary. ru/item.asp?id=23754638
10. Zotikov, V.I. Nauchnoe obespechenie povysheniya kachestva zerna bobovyh i krupyanyh kul'tur /V.I. Zotikov//Nauchnoe obespechenie proizvodstva zernobobovyh i krupyanyh kul'tur. Sbornik nauchn.tr. - Orel. - 2004. - S.206-212. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002557273
11. Zotikov V.I. Zernobobovye kul'tury - istochnik rastitel'nogo belka / V.I. Zotikov// Orel: GNU VNIIZBK. -2010. - S. 268.
12. Kumpawat B.S., Singh R.P., Rathbone S.S. Response of chickpea varieties to phosphorus //Indian J. Agr. Sci. 1990.- № 35(4). - P. 416-417. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.04.023
13. Kazakov, G.I. Sevooboroty v Srednem Povolzh'e / G.I.Kazakov, R.V. Avramenko- Samara. - 2003. -136 s.
14. Muehlbauer F.J., Tullu A. Cicer arietinum L. New CROP Fact SHEET http: // www.hort.purdue. edunewcropcropfactsheets Chickpea.html, 1997. R. 210-213.
15. Novikov, A.V.Formirovanie urozhaya nuta priprimenenii udobrenij i stimulyatorovrosta /A.V. Novikov, A.N. Burunov, V.G. Vasin// Vestnik Ul'yanovskojgosudarstvennojsel'skohozyajstvennojakademii. - 2019. - № 1 (45). -S. 31-38. URL: https://www.elibrary.ru/query_results.asp
16. Osadchenko, I.M.Vliyanie elektroaktivirovannoj vody pri predposevnoj obrabotke semyan na rost, razvitie i produktivnost' nuta / I.M. Osadchenko, O.V. Harchenko, V.N.CHurzin, A.V. Kupriyanov//Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. - 2010. - № 1 (17). - S. 1-4. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/vliyanie-elekroaktivirovannoy-vody-pri-predposevnoy-obrabotke-semyan-na-rost-razvitie-i-produktivnost-nuta/viewer
17. Ptashnik O.P. Tekhnologicheskie priemy vyrashchivaniya nuta v usloviyah stepnogo Kryma / O.P. Ptashnik//Nauchno - proizvodstvennyj zhurnal «Zernobobovye i krupyanye kul'tury». - 2017 g.№4(24). URL: https://www.elibrary. ru/query_results.asp
18. Ruggierro C, de Falco E. Root growth and distribution of three chickpea cultivars (Cicerarientinum L.) in winter and spring sowing //Agriculture Mediterra-nea. - 1991. - №4. - P. 340 - 344. DOI: https://doi. org/10.1016j.chb.2012.04.023
19. Fedyushkin, A.V. Produktivnost' nuta v zavisimosti ot normy vyseva i fona mineral'nogo pitaniya / A.V. Fedyushkin, S.V. Pas'ko //Mezhdunarodnyj zhurnal gumanitarnyh i estestvennyh nauk. -2019. - № 2-1. - S.69-71. URL: https://www.elibrary.ru/query_results.asp
20. SHevcova, L.P. Polevoe rastenievodstvo stepnogo Povolzh'ya: uchebnoe posobie: uchebno-prakt. rukovodstvo po vyrashchivaniyu zernobobovyh kul'tur /L.P. SHevcova // CH. 4. Zernovyebobovyekul'tury. -Saratov: FGBOUVPO «SaratovskijGAU». - 2012. - S. 53-89.
21. Zulfiya Tukenova, Mustafa Mustafayev, Mereke Alimzhanova, Turar Akylbekova, Kazhybek Ashimuly, 2021- Influence of pesticides on the biological activity of light chestnut soils in South-East Kazakhstan. // Journal of water and land development, Polish Academy of Sciences, № 48, (I -III), Poland, p.141-147. DOI: https://doi.org/10.1016Zj.chb.2012.04.023
Статья поступила в редакцию 15.10.2021; одобрена после рецензирования 09.12.2021; принята к публикации 10.12.2021.
The article was submitted 15.10.2021; approved after reviewing 09.12.2021; accepted for publication 10.12.2021.
