CC BY
12
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Информация об авторах Дронова Тамара Николаевна, главный научный сотрудник Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» (400002, г. Волгоград, ул. Тимирязева, 9), доктор сельскохозяйственных наук, Заслуженный деятель науки РФ, профессор. E-mail: tam.dronowa@yandex.ru
Бурцева Наталья Ивановна, ведущий научный сотрудник Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» (400002, г. Волгоград, ул. Тимирязева, 9), кандидат сельскохозяйственных наук. E-mail: burczeva.58@yandex.ru
Головатюк Ольга Владимировна, научный сотрудник Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» (400002, г. Волгоград, ул. Тимирязева, 9). E-mail: vniioz@yandex.ru
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 631.582: 631.524.84: 631.524.7: 633.11 (470.44/47) DOI:10.32786/2071-9485-2019-03-7
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, БИОЛОГИЗИРОВАННЫХ ПРИЕМОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
THE INFLUENCE OF PRECURSORS, BIOLOGICAL TECHNIQUES ON PRODUCTIVITY AND QUALITY OF GRAIN WINTER WHEAT IN THE LOWER VOLGA REGION
А.В. Зеленев1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.В. Семинченко2, младший научный сотрудник
A.V. Zelenev, E.V. Seminchenko
1Волгоградский государственный аграрный университет 2Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, Волгоградская область, Городищенский район, пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции
Volgograd State Agrarian University
2Nizhne-Volzhsky Research Institute of Agriculture - branch of the Federal Scientific Center ofAgroecology of RAS, Volgograd region, Gorodishchensky district, Regional Agricultural Experiment Station
Дата поступления в редакцию 23.04.2019 Дата принятия к печати 05.08.2019
Received 23.04.2019 Submitted 05.08.2019
Исследования проводили на опытном поле Нижне-Волжского НИИСХ в условиях сухо-степной зоны каштановая подзоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. Изучали предшественники озимой пшеницы: 1) пар черный (контроль); 2) пар сидеральный (озимая рожь); 3) пар сидеральный (рыжик); 4) горох и приемы биологизации (сидеральная масса озимой ржи, ярового рыжика и солома). Сумма осадков за 2013-2014; 2014-2015; 2015-2016 и 2016-2017 сельскохозяйственные годы соответственно составила 435,5; 266,8; 554,8 и 374,9 мм по отношению к средне-многолетнему значению 339,7 мм. Повторность четырехкратная. Площадь опытной делянки 200 м2. Установлено, что самая низкая общая засоренность посевов озимой пшеницы к уборке обеспечивается по предшественникам черный и сидеральный пары (озимая рожь) соответственно 8 шт./м2. Наибольшее количество продуктивных стеблей озимой пшеницы наблюдается по занятому сиде-ральному пару с озимой рожью - 388 шт. /м2. В этом же варианте обеспечивается самая высокая продуктивная кустистость - 2,3 шт. и масса 1000 зерен - 37,9 г. Наибольшая урожайность этой культуры формируется при возделывании в четырехпольных севооборотах по черному и сиде-ральному с озимой рожью парам соответственно 2,69 и 2,68 т/га. Самое качественное зерно получено по гороху с запашкой его соломы в почву: содержание белка - 15,1 %, клейковины - 36,3 %, ИДК - 109, стекловидность - 83 % и натура - 805 г/л. Областью применения рекомендаций является сухостепная зона Нижнего Поволжья.
1
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
The studies were carried out on the experimental field of the Lower Volga Research Institute of Agriculture in the dry steppe zone of the chestnut subzone of light chestnut soils of the Lower Volga. The precursors of winter wheat were studied: 1) black steam (control); 2) sideral steam (winter rye); 3) sideral steam (camelina); 4) peas and methods of biologization (green manure of winter rye, spring camelina and straw). The amount of precipitation for 2013-2014; 2014-2015; 2015-2016 and 2016-2017 agricultural years, respectively, amounted to 435,5; 266,8; 554,8 and 374,9 mm in relation to the long-term average value of 339,7 mm. Four repetition. The experimental plot area is 200 m2. It was established that the lowest total weediness of winter wheat crops for harvesting is ensured by the precursors of black and green manure pairs (winter rye), respectively, 8 pcs / m2. The largest number of productive stems of winter wheat is observed for the occupied sideral pair with winter rye - 388 pcs / m2. In the same embodiment, the highest productive bushiness is provided - 2,3 pcs. and the weight of 1000 grains is 37,9 g. The highest yield of this crop is formed when cultivating in four-field crop rotation in black and green manure with winter rye, 2,69 and 2,68 t / ha, respectively. The highest quality grain was obtained from peas with a plow of its straw in the soil: protein content - 15,1%, gluten - 36,3%, IDK - 109, glassiness 83% and nature - 805 g / l. The scope of recommendations is the dry steppe zone of the Lower Volga.
Ключевые слова: предшественники, засоренность озимой пшеницы, продуктивность озимой пшеницы, качество зерна пшеницы.
Key words: predecessors, winter wheat weediness, winter wheat productivity, wheat grain quality.
Цитирование. Зеленев А.В., Семинченко Е.В. Влияние предшественников, биологизированных приемов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья. Известия НВ АУК. 2019. 3(55). 65-72. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-03-7. Citation. Zelenev A.V., Seminchenko E.V. The influence of precursors, biological techniques on the productivity and grain quality of winter wheat in the Lower Volga region. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2019. 3(55). 65-72. (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2019-03-7.
Введение. Стратегические преимущества развития зернового хозяйства в России обусловлены значимостью производства зерна в обеспечении национальной безопасности, возможностью с наибольшей эффективностью использовать разнообразные почвенно-климатические ресурсы [12]. В России озимая пшеница является основной продовольственной культурой. В современных условиях особую значимость имеет получение качественного зерна этой культуры. Среди агротехнических приемов особое значение имеют предшественники, влияние которых в урожае составляет 15-35 % [10]. В районах с недостаточным и неустойчивым увлажнением самым надежным предшественником озимой пшеницы является чистый пар. Однако формирование одного урожая в два года ведет к нерациональному использованию почвы, требуется значительно больше энергоемкости на единицу площади [7]. Замена черных паров на занятые (сидеральные пары) позволяет уменьшить в почве потери органического вещества.
Материалы и методы. Исследования проводили на опытном поле НижнеВолжского НИИСХ. Почва опытного участка светло-каштановая с небольшой мощностью перегнойного горизонта и низким содержанием гумуса. В пахотном горизонте содержится 1,74-2,0 % гумуса, валовое содержание азота - 0,12 %, легкогидролизуемого - 2-7 мг на 100 г почвы, общего фосфора - 0,11 %, подвижного - 3-11 мг и обменного калия - 30-40 мг на 100 г почвы. Обеспеченность подвижным фосфором низкая, обменным калием средняя и высокая.
Объектом исследования была озимая пшеница, которая высевалась по следующим предшественникам: 1) черный пар (контроль); 2) сидеральный пар (озимая рожь); 3) сидеральный пар (яровой рыжик); 4) зернобобовая культура - горох.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Опыт закладывался согласно методикам сухостепной зоны Нижнего Поволжья. В контрольном варианте при основной обработке под черный пар в почву поступали только пожнивно-корневые остатки овса. При обработке под сидеральные пары в почву возвращались не только пожнивно-корневые остатки овса, но и его солома, а также в них возделывали сидеральные культуры, зеленая масса которых заделывалась в почву. В четвертом варианте под горох при основной обработке почвы заделывались пожнивно-корневые остатки и солома овса, а также после его уборки пожнивно-корневые остатки и солома этой культуры. Перед дискованием соломы овса вносили аммиачную селитру в расчете 10 кг д.в. на 1 т. Сидеральные культуры - озимую рожь и яровой рыжик - высевали весной. В первой декаде июня их массу задисковывали в почву на глубину 0,1-0,12 м. Основная обработка почвы - чизелевание на 0,3-0,32 м с оборотом поверхностного пласта на глубину 0,2-0,22 м орудием 0Ч0-5-40 и многофункциональными рабочими органами модульного типа «РАНЧО» (отвал и широкое долото). Высевали озимую пшеницу Камышанка 5 нормой высева 3 млн всхожих семян на 1 га. Уход за черным паром традиционный. Уход за сидеральными парами заключался в проведении предпосевной культивации рыхлящими рабочими органами перед посевом озимой пшеницы осенью.
Результаты и обсуждение. Среди предшественников наибольшее сороочисти-тельное действие оказывает чистый пар. За период парования при оптимальных метеорологических условиях удаляется до 60 % взошедших и отрастающих сорняков. У каждой зерновой культуры был набор специализированных сорняков, обладающих такой же биологией развития, как и культурное растение. Озимая пшеница за счет своей хорошей кустистости и густого травостоя подавляет действие сорной растительности [4].
На посевах озимой пшеницы после бобовых, выращиваемых на сидерат, отмечали самую низкую засоренность 71-76 шт./м2. Количество сорных растений после бобовых на зерно оставалось больше - 83-113 шт./м2. В посевах пшеницы после гороха отмечали наименьшее количество сегетальных растений. После чистого пара засоренность находилась на одном уровне с бобовыми, выращиваемыми на зерно [9].
Мониторинг посевов озимой пшеницы к уборке показал, что на засоренность влияли предшественники и приемы биологизации (рисунок 1).
Рисунок 1 - Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и приемов биологизации (среднее за 2014-2017 гг.)
Figure 1 - Infestation of winter wheat crops depending on predecessors and methods of biologization (average for 2014-2017)
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Из данных рисунка 1 видно, что за четыре года исследований наибольшая общая засоренность посевов озимой пшеницы к уборке наблюдалась по предшественнику горох и составляла 18 шт./м2, в т.ч. 8 шт. многолетних и 10 шт. малолетних сорняков. Меньшая -обеспечивается по предшественникам черный и сидеральный пары (озимая рожь) соответственно 8 шт./м2, по 4 шт. сорняков обеих групп. При возделывании озимой пшеницы по сидеральному пару с яровым рыжиком общая засоренность составляла 12 шт./м2, по 6 шт. сорняков каждой группы. По классификации А.С. Шинкаренко и А.П. Силкина засоренность посевов озимой пшеницы малолетними сорняками является слабой. По многолетней сорной растительности она средняя в вариантах размещения озимой пшеницы по черному пару и сидеральному с озимой рожью и сильная при размещении по сидеральному пару с рыжиком и гороху. Такая же закономерность прослеживается по сырой и воздушно-сухой массе сорной растительности в посевах озимой пшеницы к ее уборке в зависимости от предшественников и применяемых приемов биологизации.
Исследованиями установлено, что у озимой пшеницы наибольшее количество растений перед уборкой обеспечивается при возделывании по чистому и занятому парам соответственно 264 и 265 шт./м2, по гороху - 255 шт./м2 . По предшественнику чистый пар было самое высокое количество продуктивных стеблей - 672 шт./м2, что влияет на коэффициент продуктивной кустистости - 2,5. Незначительные отличия наблюдаются по предшественнику занятый пар, соответственно 658 шт./м2 и 2,5. По гороху эти показатели соответственно составляли 649 шт./м2 и 2,5 [1, 6].
Предшественники, в т.ч. сидеральные культуры, а также пожнивно-корневые остатки и солома возделываемых культур оказывали огромное влияние на продуктивность растений озимой пшеницы (рисунок 2).
Рисунок 2 - Влияние предшественников и приемов биологизации на элементы структуры урожая озимой пшеницы (среднее за 2014-2017 гг.)
Figure 2 - Influence of precursors and biologization techniques on elements winter wheat yield structure (2014-2017 average)
Анализ данных рисунка 2 показал, что за годы исследований по занятому сидеральному пару (озимая рожь) количество продуктивных стеблей озимой пшеницы было самое высокое - 388 шт./м2, немного ниже этот показатель по предшественнику пар
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
черный - 385 шт./м . По предшественникам пар сидеральный с рыжиком и гороху соответственно 375 и 373 шт./м2 отмечается наименьшее количество продуктивных стеблей озимой пшеницы.
Количество стеблей, имеющих колосья на единице площади, определяется числом сохранившихся растений и их продуктивной кустистостью, которые, в свою очередь, зависят от нормы высева семян, всхожести, сохранности в осенне-зимний и весенне-летний периоды, условий вегетационного периода, а также массы органического вещества, поступающего в почву. Продуктивная кустистость озимой пшеницы при возделывании по сиде-ральному пару с озимой рожью - 2,3; по черному пару - 2,2. Уступают по этому показателю предшественники пар сидеральный с яровым рыжиком и горох.
Количество зерен в колосе озимой пшеницы колебалось от 17 шт. в варианте с предшественником горох до 21 шт., где предшественником этой культуры был черный пар.
Самая высокая масса 1000 зерен озимой пшеницы обеспечивается при возделывании по предшественнику сидеральный пар с озимой рожью - 37,9 г. По черному пару этот показатель равняется 36,8 г., по сидеральному с яровым рыжиком - 35,4 г. Самая низкая масса 1000 зерен обеспечивается при выращивании этой культуры по непаровому предшественнику горох - 34,8 г.
На светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья озимая пшеница формирует среднюю урожайность, которая находится в очень тесной зависимости от предшественников и структуры урожая этой культуры. Исследованиями установлено, что лучшим предшественником озимой пшеницы является черный пар: урожайность этой культуры по нему была на 1,27 т/га выше, чем по непаровым предшественникам, преимущество чистого пара перед занятым составляет 1,17 т/га. Сидеральные культуры обеспечивают прибавку урожая первой культуры на 0,5-0,9 т/га [2, 3, 8]. Возделывание озимой пшеницы в севообороте по сидеральному пару с озимой рожью не снижает урожайности этой культуры по сравнению с чистым паром (рисунок 3).
Рисунок 3 - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от приема биологизации
и предшественников, т/га
Figure 3 - winter wheat Yield depending on intake biologization and precursors, t / ha
Данные рисунка 3 показывают, что в 2017 г. урожайность озимой пшеницы была самая высокая, в остальные годы она формировалась на среднем уровне. За годы исследований в среднем самая высокая урожайность озимой пшеницы была при возделы-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
вании в четырехпольных севооборотах по черному и сидеральному с озимой рожью парам соответственно 2,69 и 2,68 т/га. В шестипольном севообороте по сидеральному пару с рыжиком и восьмипольном севообороте по гороху при возделывании озимой пшеницы урожайность в сравнении с контролем снижается соответственно на 0,4 и 0,68 т/га или 17,5 и 33,8 %.
Результаты исследований показывают, что зерно озимой пшеницы, полученное по чистому пару, имело более высокое содержание белка и клейковины - соответственно 13,4 и 34,9 %. Существенных различий по ИДК не наблюдается: после чистого пара 78,4, занятого - 79,1, что соответствует второй группе качества. Наиболее полновесное зерно озимой пшеницы по массе 1000 зерен формировалось при ее возделывании после чистого пара - 38,3 г. В варианте после занятого пара масса 1000 зерен составила 37,3 г [5, 11].
Погодные условия при вегетации озимой пшеницы, характерные для данной зоны, дополнительное поступление в почву органического вещества, а с ним элементов питания, особенно азота, а также предшественники значительно влияли на качество зерна этой культуры (таблица 1).
Таблица 1 - Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов биологизации и предшественников (среднее за 2014-2017 гг.)
Table 1-Quality of winter wheat grain depending on methods
biologization and prec ecessors (average over 2014-2017^
№ варианта No. option Предшественник, прием биологизации Predecessor, the reception of the biological function of the Сырой протеин (белок), % Crude protein (protein), % Количество сырой клейковины, % Quantity of wet gluten, % Качество сырой клейковины, ИДК Quality of wet gluten, IDK Стекло- видность, % Vitreous- ness, % Натура, г/л Nature, g/l
1(к) Пар черный Couples black 13,6 32,9 100 79 795
2 Пар сидеральный (озимая рожь) Green manure couples (winter rye) 13,7 33,9 105 82 801
3 Пар сидеральный (яровой рыжик) Green manure couples (spring ginger) 13,1 27,3 96 75 785
4 Горох (солома) Peas (straw) 15,1 36,3 109 83 805
Из таблицы 1 видно, что содержание белка в зерне озимой пшеницы зависит от предшественников и биологизированных приемов. Самое высокое содержание обеспечивается при возделывании по гороху - 15,1 %. В остальных вариантах этот показатель был на уровне с черным паром и составил 13,1-13,7 %. Содержание сырой клейковины самое высокое в варианте возделывания озимой пшеницы по гороху - 36,3 %. Это соответствует высшему классу. Возделывание озимой пшеницы по си-деральному пару с озимой рожью способствует повышению содержания сырой клейковины в зерне по сравнению с черным паром на 1 %, что соответствует первому классу. И только предшественник сидеральный пар с рыжиком снижает этот показатель по сравнению с черным паром на 5,6 %, что соответствует третьему классу. Зерно озимой пшеницы по качеству сырой клейковины в единицах ИДК соответ-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
ствует третьему классу и колеблется от 96 до 109 единиц в зависимости от вариантов опыта. Самая высокая стекловидность зерна обеспечивается у озимой пшеницы, которая возделывается по сидеральному пару с озимой рожью и гороху соответственно 82 и 83 %, что выше, чем по предшественнику черный пар. Выращивание озимой пшеницы по сидеральному пару с рыжиком снижает стекловидность зерна. Следует отметить, что по стекловидности зерно озимой пшеницы во всех вариантах соответствовало первому и второму классу. Более выполненное зерно было у озимой пшеницы, возделываемой по гороху - 805 г/л, менее выполненное при выращивании по сидеральному пару с рыжиком - 785 г/л. Однако несмотря на это, зерно во всех вариантах соответствовало высокому первому и второму классам.
Заключение. В засушливых условиях светло-каштановых почв Нижнего Поволжья для обеспечения плодородия почвы, повышения продуктивности и производства зерна озимой пшеницы рекомендуется возделывать эту культуру в четырехпольном севообороте по занятому пару с озимой рожью на сидерат. Для повышения качества зерна озимой пшеницы необходимо размещать ее в севообороте по гороху, солома которого запахивается в почву.
Библиографический список
1. Галиченко И.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников // Земледелие. 2012. №1. С. 35-36.
2. Гурин А.Г., Чадаев И.М. Влияние бобовых предшественников на засоренность посевов озимой пшеницы // Земледелие. 2018. №4. С. 22-24.
3. Зеленев А.В, Уришев Р.Х., Семинченко Е.В. Эффективность средств биологизации в полевых севооборотах сухостепной зоны Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. №1. С. 63-69.
4. Иванов Е.А., Чибис В.В., Партушин Е.И.Урожайность полевых культур при возделывании в севооборотах лесостепи Западной Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. №5. С.16-20.
5. Левкина К.В., Михальчева Е.А. Продуктивность сортов озимой твердой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. №3. С. 158-165.
6. Морозов В.И., Подсевалов М.И., Аюпов Д.Э. Качество зерна озимой пшеницы при биологизации севооборотов лесостепи Поволжья // Вестник Ульяновской сельскохозяйственной академии. 2016. №1. С. 33-39.
7. Рудой Н.Г., Трубников Ю.Н. Продуктивность зернопаропропашного севооборота на черноземах в Приенисейской Сибири // Вестник КрасГАУ. 2016. №1. С. 134-138.
8. Селиванова В.Ю. Влагообеспеченность яровых культур в севообороте с различными обработками почвы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. №1. С. 154-161.
9. Сорта яровой пшеницы в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области / А.В. Зеленев, И.Н. Маркова, В.Н. Питоня, П.А. Смутнев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2015. №4. С. 39-45.
10. Урожайность яровой твердой пшеницы в зависимости от гидротермических условий на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.В. Балашов, А.В. Балашов, К.В. Левкина, К.А. Кудина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. №4. С. 29-35.
11. Zelenev A.V., Pleskachev Y.N., Seminchenko E.V. Crop rotations ensuring the greatest yields under dry conditions of the lower Volga region water - saving irrigation regimes for vegetable crop production under conditions of Volga - Don interfluve // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2018. Том. 13. №3. С. 216-223.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
12. Selection of winter wheatpredecessors in cborrotations of tne Volga region forect steppe / A.L. Tolgildin, V.L. Morozov, M.I. Podsevalov, Y.M. Isaev,I.A. Toigilina // Research journal of pharmaceutical, biological and chemical sciences. №6. Р. 2203-2209.
Reference
1. Galichenko I. I. Urozhajnost' ozimoj pshenicy v zavisimosti ot predshestvennikov // Zem-ledelie. 2012. №1. P. 35-36.
2. Gurin A. G., Chadaev I. M. Vliyanie bobovyh predshestvennikov na zasorennost' posevov ozimoj pshenicy // Zemledelie. 2018. №4. P. 22-24.
3. Zelenev A. V, Urishev R. H., Seminchenko E. V. Jeffektivnost' sredstv biologizacii v polevyh sevooborotah suhostepnoj zony Nizhnego Povolzh'ya / A. V. Zelenev // Izvestiya Nizh-nevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2017. №1. P. 63-69.
4. Ivanov E. A., Chibis V. V., Partushin E. I. Urozhajnost' polevyh kul'tur pri vozdelyvanii v sevooborotah lesostepi Zapadnoj Sibiri // Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta. 2013. №5. P. 16-20.
5. Levkina K. V., Mihal'cheva E. A. Produktivnost' sortov ozimoj tverdoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2018. №3. P. 158-165.
6. Morozov V. I., Podsevalov M. I., Ayupov D. Je. Kachestvo zerna ozimoj pshenicy pri biologizacii sevooborotov lesostepi Povolzh'ya // Vestnik Ul'yanovskoj sel'skohozyajstvennoj akademii. 2016. №1. P. 33-39.
7. Rudoj N. G., Trubnikov Yu. N. Produktivnost' zernoparopropashnogo sevooborota na cher-nozemah v Prienisejskoj Sibiri // Vestnik KrasGAU. 2016. №1. P. 134-138.
8. Selivanova V. Yu. Vlagoobespechennost' yarovyh kul'tur v sevooborote s razlichnymi obrabotkami pochvy v suhostepnoj zone Nizhnego Povolzh'ya // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouni-versitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2018. №1. P. 154-161.
9. Sorta yarovoj pshenicy v suhostepnoj zone kashtanovyh pochv Volgogradskoj oblasti / A. V. Zelenev, I. N. Markova, V. N. Pitonya, P. A. Smutnev // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2015. №4. P. 39-45.
10. Urozhajnost' yarovoj tverdoj pshenicy v zavisimosti ot gidrotermicheskih uslovij na svet-lo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti / V. V. Balashov, A. V. Balashov, K. V. Levkina, K. A. Kudina // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2017. №4. P. 29-35.
11. Zelenev A.V., Pleskachev Y.N., Seminchenko E.V. Crop rotations ensuring the greatest yields under dry conditions of the lower Volga region water - saving irrigation regimes for vegetable crop production under conditions of Volga - Don interfluve // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2018. Vol. 13. №3. P. 216-223.
12. Selection of winter wheatpredecessors in cborrotations of tne Volga region forect steppe / A.L. Tolgildin, V.L. Morozov, M.I. Podsevalov, Y.M. Isaev,I.A. Toigilina // Research journal of pharmaceutical, biological and chemical sciences. №6. Р. 2203-2209.
Информация об авторах Зеленев Александр Васильевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Профессор кафедры «Земледелие и агрохимия» ,ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет; 400002, РФ, г.Волгоград, Университетский проспект, 26 ORCID https://orcid.org/0000-0002-9351-9922 E-mail: zelenev.a@bk.ru
Семинченко Елена Валерьевна, научный сотрудник, соискатель лаборатории земледелия и защиты растений НВНИИСХ - филиала агроэкологии РАН, Российская Федерация, 403013, Волгоградская область, Городищенский район, пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции; ORCID https://orcid.org/0000-0003-3155-9563 E-mail: eseminchenko@mail.ru Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
