CC BY
33
tekhnologii vyrashchivaniya osnovnykh sel'skokhozyaistvennykh kul'tur na Srednem Urale, Ekaterinburg, 2000, T. 59, pp. 209-212.
12. Tripol'skaya L. Izmeneniya infil'tratsii atmosfernykh osadkov v pochvenno-klimaticheskikh usloviyakh Litvy (obobshchenie lizimetricheskikh issledovanii 1987-2014 gg.) (Changes in precipitation infiltration under soil and climatic conditions of Litva (generalization of lysimeter research in 1987-2014), Agrokhimiya, 2016, No. 6, pp. 52-58.
13. Salanginas L. A., Zezin N. N. Transformatsiya khimicheskikh soedinenii iz pochv Srednego Urala (Transformation of chemical species from soils of the Middle Urals), Agrokhi-micheskii vestnik, 1999, No. 2, pp. 36-38.
14. Ogorodnikov L. P., Postnikov P. A. Prosachivanie atmosfernykh osadkov cherez pochvu na Srednem Urale (Percolation of precipitation through soil in the Middle Urals), APK Rossii, 2015, T. 73, pp. 116-119.
15. Ogorodnikov L. P., Postnikov P. A. Lizimetricheskie issledovaniya krugovorota pitatel'nykh elementov v agro-sistemakh na temno-seroi pochve (Lysimeter research of nutrients rotation in agro-systems on dark grey soils), Agrokhimich-eskii vestnik, 2017, No. 1, pp. 15-18.
УДК 582 (44/47)
БАЛАНС ГУМУСА, ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ
И ПРОДУКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЗИРОВАННЫХ СЕВООБОРОТОВ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Е. В. Семинченко, мл. науч. сотрудник,
ФГБНУ Нижне-Волжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН,
п. Областной с.-х. опытной станции, Городищенский р-н, Волгоградская обл., Россия, 403013 E-mail: [email protected]
Аннотация. Исследования проводили на опытном поле Нижне-Волжского НИИСХ в 20142017 гг. Изучали полевые севообороты: 1) пар сидеральный (озимая рожь на сидерат) - озимая пшеница - сорго на зерно - овес; 2) пар сидеральный (рыжик на сидерат) - озимая пшеница -сорго на зерно - нут - сафлор - овес; 3) горох - озимая пшеница - нут - сафлор - горох - сорго на зерно - нут - овес. Почва - светло-каштановая. В севооборотах всю нетоварную часть заделывали в верхний слой почвы. Самый высокий положительный баланс органического вещества отмечали в четырехпольном севообороте с озимой рожью на сидерат (+3,33 т/га). Положительный баланс азота обеспечивался только в четырех- и шестипольном биологизированных севооборотах. По калию наблюдали положительный баланс во всех биологизированных севооборотах. Отрицательный баланс фосфора отмечали во всех вариантах опыта. Наиболее благоприятный баланс гумуса наблюдали в зернопаропропашном четырехпольном севообороте с озимой рожью на сидерат (+0,18 т/га). Самый высокий выход зерна с 1 га севооборотной площади обеспечивался в этом же севообороте - 1,90 т/га. Рекомендации могут быть применены в сухо-степной зоне Нижнего Поволжья.
Ключевые слова: биологизация, полевой севооборот, баланс гумуса, баланс органическоо вещества, баланс элементов питания, выход зерна.
Введение. Во всех почвенно-климатических зонах Нижнего Поволжья распространены полевые короткоротационные севообороты, включающие такие культуры, как озимая пшеница, подсолнечник, сафлор, нут. Однако для повышения эффективности земледелия необходимо разрабатывать и внедрять в производство полевые биологизи-рованные севообороты и ресурсосберегающие приемы возделывания зерновых культур. Био-логизация земледелия предполагает внедрение в севообороты сидеральных паров, зернобобо-
вых и промежуточных культур на зеленое удобрение, поступление в почву соломы и ли-стостебельной массы выращиваемых культур. В связи с этим особую актуальность и новизну представляет комплексное изучение в полевых севооборотах агробиологических приемов с использованием биоресурсов, способных, не нарушая природного равновесия, восстановить плодородие почвы и увеличить выход зерновой продукции на 1 га пашни [1, 2, 3, 4].
Целью исследований является разработка перспективных полевых биологизированных
севооборотов, способствующих восстановлению плодородия почвы и обеспечивающих наибольший выход растениеводческой продукции в условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья.
Методика. Экспериментальные исследования проводили в условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья на опытном поле НВ НИИСХ - филиала ФНЦ агроэкологии РАН Городищенского района Волгоградской области. Почва светло-каштановая, слабосолонцеватая, водный режим непромывного типа. Мощность гумусового горизонта почвы 27 см с содержанием гумуса 1,8-2,0%, валового азо-
В севооборотах применяли общепринятую технологию возделывания полевых культур. Сидеральные культуры - озимую рожь и рыжик высевали весной. В первой декаде июня их массу задисковывали в почву на глубину 0,10-0,12 м. В севооборотах всю нетоварную часть полевых культур оставляли на поле и заделывали в верхний слой почвы также тяжелой дисковой бороной на эту же глубину. Перед дискованием соломы озимой пшеницы и овса, листостебельной массы сорго и сафлора вносили аммиачную селитру в расчете 10 кг д.в. на 1 т.
Результаты. Воспроизводство плодородия почв является основным направлением регулирования гумусового состояния почв в севооборотах. Растительные остатки являются
та - от 0,11 до 0,17%, общего фосфора - 0,110,13%, легкогидролизируемого азота - 132135 мг, подвижного фосфора - 43,5-45 мг, обменного калия - 366-370 мг на 1 кг почвы. Почва по гранулометрическому составу относится к тяжелосуглинистой, рН 7,0-8,2. Климат резко континентальный. Сумма среднесуточных положительных температур воздуха равна 3400-3500°С. Среднегодовое количество осадков 300-350 мм. Амплитуда минимальных и максимальных температур - 7,8 °С (от +43°С до -35°С).
Эффективность биологизации изучалась в полевых севооборотах (табл. 1).
единственным и ничем не заменимым источником поступления органического вещества в почву. Чистая первичная продукция агроцено-зов зависит от выращиваемой культуры, погодных условий, применяемой технологии и меняется в пределах 6-20 т/га. По мере насыщения севооборотов ранними яровыми зерновыми и зернобобовыми культурами годовое количество растительных остатков снижается, увеличение площади под озимыми и пропашными зерновыми культурами приводит к их возрастанию [5, 6].
Для оценки севооборотов важно знать, сколько образовалось органического вещества и какое количество возвратилось в почву (табл. 2).
Таблица 1
Модели полевых биологизированных севооборотов
Севооборот Чередование культур Соотношение культур и пара
1) зернопаропропашной сидеральный биологизированный четырехпольный 1. Пар сидеральный (озимая рожь) 2. Озимая пшеница (солома) 3. Сорго (листостебельная масса) 4. Овес (солома) Пар сидеральный - 25,0% Зерновые - 50,0% Пропашные - 25,0%
2) зернопаропропашной сидеральный биологизированный шестипольный 1. Пар сидеральный (рыжик) 2. Озимая пшеница (солома) 3. Сорго (листостебельная масса) 4. Нут (солома) 5. Сафлор (листостебельная масса) 6. Овес (солома) Пар сидеральный - 16,7% Зерновые - 50,0% Пропашные - 16,7% Зернобобовые - 16,7%
3) зернопропашной биологизированный восьмипольный 1. Горох (солома) 2. Озимая пшеница (солома) 3. Нут (солома) 4. Сафлор (листостебельная масса) 5. Горох (солома) 6. Сорго (листостебельная масса) 7.Нут (солома) 8. Овес (солома) Зерновые - 37,5% Пропашные - 12,5% Зернобобовые - 50,0%
Таблица 2
Баланс органического вещества в полевых биологизированных севооборотах, т/га севооборотной площади (среднее за 2014-2017 гг.)
№ варианта Севооборот Накопилось Отчуждено Поступило Баланс, +
1 Зернопаропропашной сидеральный четырехпольный 7,13 1,90 5,23 +3,33
2 Зернопаропропашной сидеральный шестипольный 5,92 1,75 4,17 +2,42
3 Зернопропашной восьмипольный 5,64 1,84 3,80 +1,96
Из таблицы 2 видно, что в биологизированных севооборотах возвращается в почву больше органического вещества. Так, в зерно-паропропашных сидеральных четырех- и шестипольных севооборотах возврат составил 5,23 и 4,17 т/га соответственно, зернопропаш-ном восьмипольном севообороте - 3,8 т/га. В этих севооборотах обеспечивается положительный баланс органического вещества. Самое высокое значение отмечается в четырехпольном биологизированном зернопаропро-пашном севообороте (+3,33 т/га), самое низ-
кое - в восьмипольном зернопропашном севообороте (+1,96 т/га), шестипольный зернопа-ропропашной сидеральный занимает промежуточное положение (+2,42 т/га).
В последнее время вынос основных элементов питания из почвы урожаями полевых культур достиг критических величин [7]. Поэтому очень важно ежегодно возвращать их в почву с органическим веществом возделываемых культур в виде сидератов, соломы и листостебельной массы (табл. 3).
Таблица 3
Баланс основных элементов питания, поступивших в пахотный слой почвы с органическим веществом полевых культур в биологизированных севооборотах, кг/га севооборотной площади (среднее за 2014-2017 гг.)
№ варианта Накопилось Отчуждено Поступило Поступило с учетом аммиачной селитры Баланс, +
N Р205 к2о N Р205 к2о N Р2О5 к2о N Р2О5 к2о N Р2О5 к2о
1 97,8 23,9 63,9 43,7 11,6 7,0 54,1 12,3 56,9 83,4 12,3 56,9 +39,7 +0,7 +49,9
2 80,0 17,9 49,5 46,1 10,7 7,0 33,9 7,2 42,5 60,2 7,2 42,5 +14,1 -3,5 +35,5
3 85,4 17,1 45,6 55,9 11,6 7,9 29,5 5,5 37,7 49,4 5,5 37,7 -6,5 -6,1 +29,8
Данные таблицы 3 показывают, что только в четырехпольном зернопаропропашном сидеральном биологизированном севообороте обеспечивается положительный баланс основных элементов питания в почве на 1 га севооборотной площади, где кроме соломы и ли-стостебельной массы возделываемых культур в пахотный слой почвы дополнительно поступает органическое вещество в виде сидерата озимой ржи. В этом варианте баланс составил: по азоту +39,7; фосфору +0,7 и калию +49,9 кг/га. В шестипольном зернопаропро-пашном биологизированном севообороте с рыжиком на сидерат обеспечивается положительный баланс только по азоту +14,1 и калию +35,5 кг/га, по фосфору здесь отрицательный баланс -3,5 кг/га. В восьмипольном зернопро-
пашном севообороте с 50% зернобобовых культур обеспечивается положительный баланс только по калию +29,8 кг/га. По азоту и фосфору в этом севообороте наблюдается отрицательный баланс соответственно -6,5 и -6,1 кг/га. Отрицательный баланс по азоту в этом варианте связан с тем, что в солому зернобобовых культур перед ее заделкой в почву не вносили аммиачную селитру, что, по всей видимости, нужно делать, т.к. здесь их доля в структуре севооборота составляет 50%. Также при посеве зерновых культур в био-логизированных севооборотах необходимо вносить фосфорное удобрение в виде суперфосфата из-за отрицательного баланса этого элемента питания, особенно в шести- и восьмипольном севооборотах.
Плодородие почвы определяется запасами гумуса, который образуется в результате гумификации органического вещества. Гумусовые вещества оказывают непосредственное влияние на растения, стимулируя их рост и развитие. Баланс гумуса зависит от предше-
Из таблицы 4 видно, что самая высокая гумификация органического вещества обеспечивается в четырехпольном зернопаропро-пашном биологизированном севообороте с сидеральным паром 0,66 т/га. Шести- и вось-мипольный биологизированные севообороты уступают четырехпольному севообороту по гумификации органического вещества соответственно на 0,21 и 0,26 т/га. Благоприятный положительный баланс гумуса складывается в четырехпольном биологизирован-ном зернопаропропашном севообороте с озимой рожью на сидерат +0,18 т/га. В остальных вариантах наблюдается отрицательный баланс гумуса: шести - и восьми-
Из таблицы 5 видно, что наибольший выход зерна с 1 га севооборотной площади в полевых севооборотах обеспечивался в 2016 г., в остальные годы он был приблизительно одинаковым. Самый высокий этот показатель в среднем обеспечивается в четырехпольном зернопаропропашном сидеральном севообороте с озимой рожью на сидерат - 1,90 т/га. В восьмипольном зернопаровом биологизиро-ванном севообороте, где отсутствует паровое
ственников и количества органического вещества, поступающего в пахотный слой почвы с растительными остатками полевых культур в севооборотах [8]. Увеличение потерь органического вещества усиливало процессы снижения плодородия почвы (табл. 4).
польном биологизированных севооборотах соответственно -0,01 и -0,13 т/га.
На современном этапе развития сельского хозяйства концентрация и специализация производства требуют предельно допустимого насыщения севооборотов зерновыми культурами и их максимальной продуктивности без снижения почвенного плодородия. Продуктивность севооборотов в большей степени зависит от их структуры, чередования культур, приспособленных к экологическим условиям зоны, насыщения органическим веществом [9, 10]. Для оценки севооборотов рассчитывали выход зерна с 1 га пашни (табл. 5).
поле, но присутствует в его структуре в качестве восстановителей почвенного плодородия 50% зернобобовых культур, выход зерна составляет 1,84 т/га. Шестипольный зернопаро-пропашной биологизированный севооборот с рыжиком на сидерат по выходу зерна на 1 га севооборотной площади находится ниже других вариантов.
Выводы. В результате исследований выявлено, что оптимальным вариантом для почв
Таблица 4
Баланс гумуса в полевых биологизированных севооборотах, т/га (среднее за 2014-2017 гг.)
№ варианта Севооборот Баланс гумуса
минерализация гумификация приход или расход +
1 Зернопаропропашной сидеральный четырехпольный 0,48 0,66 +0,18
2 Зернопаропропашной сидеральный шестипольный 0,46 0,45 -0,01
3 Зернопропашной восьмипольный 0,53 0,40 -0,13
Таблица 5
Выход зерна в полевых биологизированных севооборотах, т/га севооборотной площади (среднее за 2014-2017 гг.)_
№ варианта Севооборот 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Среднее
1 Зернопаропропашной сидеральный четырехпольный 1,63 1,25 2,73 1,99 1,90
2 Зернопаропропашной сидеральный шестипольный 1,17 1,29 2,64 1,92 1,75
3 Зернопропашной восьмипольный 0,88 1,65 2,95 1,90 1,84
НСР05 0,04 0,05 0,05 0,08 0,04
сухостепной зоны Нижнего Поволжья является четырехпольный зернопаропропашной севооборот с озимой рожью на сидерат, что положительно влияет на баланс органического вещества, азота и калия в почве, гумуса, увеличивается сбор зерна с 1 га севооборотной площади. В связи с отрицательным балансом фосфора во всех биологизированных севооборотах необходимо вносить этот элемент питания с минеральными удобрениями в рядки при
посеве сельскохозяйственных культур. Для стабилизации сбора зерна, получения приемлемого уровня рентабельности, повышения плодородия почвы в восьмипольном зерно-пропашном севообороте следует солому зернобобовых культур заделывать в почву с аммиачной селитрой в расчете 10 кг д.в. на 1 т, а также протравливать перед посевом семена возделываемых полевых культур для защиты от возбудителей заболеваний.
Литература
1. Беленков А. И., Горбунова И. Ф. Плодородие почвы: современная концепция обоснования и решения проблемы // Зерновое хозяйство. 2006. № 3. С. 25.
2. Лошаков В. Г. Эффективность раздельного и совместного использования севооборота и удобрений // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 1. С. 9-13.
3. Мудрых Н. М., Самофалова И. А. Опыт использования растительных остатков в почвах Нечерноземной зоны России (обзор) // Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. 2017. № 1. С. 88-95.
4. Перекрестов Н. В. Почвенно-климатические ресурсы Волго-Донского междуречья // Вестник Прикаспия. 2013. № 2. С. 40-47.
5. Зеленев А. В., Семинченко Е. В. Эффективность биологизации в полевых севооборотах сухостепной зоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования : материалы II Междунар. науч.-практ. Интернет-конференции. Раздел Земледелие, агрохимия и защита растений. ФГБНУ «ПНИИАЗ». Соленое Займище : ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2017. С. 858-862.
6. Куликова А. Х. Дифференциация севооборотов по влиянию на режим органического вещества почвы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. № 2. С. 27-33.
7. Новиков А. А., Кисаров О. П. Обоснование роли корневых и пожнивных остатков в агроценозах // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 78. С. 1-10.
8. Шрамко Н. В., Вихорева Г. В. Влияние приемов биологизации и применения удобрений на гумусово-энергетические показатели дерново-подзолистых почв Верхневолжья // Аграрный вестник Верхневолжья. 2016. № 2. С. 13-19.
9. Севооборот как биологический прием сохранения почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни / Л. М. Козлова, Т. С. Макарова, Ф. А. Попов, А. В. Денисова // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 1. С. 16-18.
10. Постников П. А. Продуктивность севооборотов при использовании приемов биологизации // Аграрный вестник Урала. 2015. № 6. С. 20-23.
11. Hallam M. J., Bartholomen W. V. Influence of rate of plant residue addition in accelerating the decomposition of soil organic matter // Soil Sci. Soc. Amer. Prok. 2003. № 17. P. 365-368.
12. Зеленев А. В., Уришев Р. Х., Семинченко Е. В. Актуальш проблеми тдвищення родючосп грунпв та за-стосування агрохiмiчних засобгв в агрофггоценозах : матерiали Мiжнародноi науково-практичноi 1нтернет-конференцп. Раздш Стан грунтового покриву, проблеми охорони та розширеного вщтворення родючосп грунпв сшьсько господарськогопризначення / Львгвський нацюнальний аграрний ушверситет. Л^в, 2017. С. 17-25.
BALANCE OF HUMUS, NUTRITION ELEMENTS AND PRODUCTIVE CAPACITY OF BIOLOGIZED CROP ROTATIONS OF THE LOWER VOLGA REGION
E. V. Seminchenko, Junior Researcher
Lower Volga Scientific and Research Institute of Agriculture - branch of the Federal Scientific Center for Agroecology of the Russian Academy of Sciences
Oblastnoy Poselok of Agricultural Experimental Farm, Gorodishchenskiy Rayon, Volgogradskaya Oblast, 403013, Russia E-mail: [email protected]
ABSTRACT
The research was carried out at the experimental field of the Lower Volga Scientific and Research Institute of Agriculture in 2014-2017. The following field crop rotations were studied: 1) green manure fallow (winter rye green manure) - winter wheat - grain sorghum - oat; 2) green manure fallow (camelina green manure) - winter wheat - grain sorghum - chickpea - safflower - oat; 3) pea -winter wheat - chickpea - safflower - pea - grain sorghum - chickpea - oat. The experiment was conducted on light brown soil. All non-merchantable parts in crop rotations were laid down in topsoil. The highest positive balance of organic matter was observed in the four-field crop rotation with winter rye green manure (+3.33 t/ha). Positive nitrogen balance was achieved only in four- and six-field biologized crop rotations. Positive potassium balance was observed in all biologized crop rotations. Negative balance of phosphorus was indicated in all experiments. The most favorable balance of humus was observed in the grain-fallow-intertilled four-field crop rotation with winter rye green manure (+0.18 t/ha). The highest grain yield per 1 ha of rotation area (1.90 t/ha ) was obtained in the same crop rotation. The guidelines data can be applied in dry steppe zone of the Lower Volga region. Key words: biologization, field crop rotation, light brown soil, organic matter, nutrition elements, humus, grain yield, the Lower Volga region.
References
1. Belenkov A. I., Gorbunova I. F. Plodorodie pochvy: sovremennaya kontseptsiya obosnovaniya i resheniya problemy (Soil fertility: the modern concept to justify and solve the problem), Zernovoe khozyaistvo, 2006, No. 3, p. 25.
2. Loshakov V. G. Effektivnost' razdel'nogo i sovmestnogo ispol'zovaniya sevooborota i udobrenii (The efficiency of separate and joint use of crop rotation and fertilizers), Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2016, T. 30, No. 1, pp. 9-13.
3. Mudrykh N. M., Samofalova I. A. Opyt ispol'zovaniya rastitel'nykh ostatkov v pochvakh Nechernozemnoi zony Rossii (obzor) (The experience of the usage of plant residues in soils of non-black soil zone of Russia (review)), Nauchno-prakticheskii zhumal «Permskii agrarnyi vestnik», 2017, No. 1, pp. 88-95.
4. Perekrestov N. V. Pochvenno-klimaticheskie resursy Volgo-Donskogo mezhdurech'ya (Soil and climatic resources of the Volga-Don interfluve), Vestnik Prikaspiya, 2013, No. 2, pp. 40-47.
5. Zelenev A. V., Seminchenko E. V. Effektivnost' biologizatsii v polevykh sevooborotakh sukhostepnoi zony svetlo-kashtanovykh pochv Nizhnego Povolzh'ya (Efficiency of biologization in field crop rotations of a dry-steppe zone of light-brown soils of the Lower Volga region), Sovremennoe ekolo-gicheskoe sostoyanie prirodnoi sredy i nauchno-prakticheskie aspekty ratsional'nogo priro-dopol'zovaniya, materialy II Mezhdunar. nauch.-prakt. Internet-konferentsii. Razdel Zemle-delie, agrokhimiya i zashchita rastenii, FGBNU «PNIIAZ», Solenoe Zaimishche, FGBNU «PNIIAZ», 2017, pp. 858-862.
6. Kulikova A. Kh. Differentsiatsiya sevooborotov po vliyaniyu na rezhim organicheskogo veshchestva pochvy (Differentiation of crop rotations effect on the regime of soil organic matter), Vestnik Ul'yanovskoi gosudarstvennoi sel'skokho-zyaistvennoi akademii, 2011, No. 2, pp. 27-33.
7. Novikov A. A., Kisarov O. P. Obosnovanie roli kornevykh i pozhnivnykh ostatkov v agrotsenozakh (Justification of the role of root and stubble residues in agrocenoses), Nauchnyi zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta, 2012, No. 78, pp. 1-10.
8. Shramko N. V., Vikhoreva G. V. Vliyanie priemov biologizatsii i primeneniya udobrenii na gumusovo-energeticheskie pokazateli dernovo-podzolistykh pochv Verkhnevolzh'ya (Influence of biological methods and fertilizers application on humus-power indicators of sod-podzolic soils in the Upper Volga region), Agrarnyi vestnik Verkhnevolzh'ya, 2016, No. 2, pp. 13-19.
9. Kozlova L. M., Makarova T. S., Popov F. A., Denisova A. V. Sevooborot kak biologicheskii priem sokhraneniya pochvennogo plodorodiya i povysheniya produktivnosti pashni (Crop rotation as a biological reception preservation of soil fertility and productivity of arable land), Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2011, No. 1, pp. 16-18.
10. Postnikov P. A. Produktivnost' sevooborotov pri ispol'zovanii priemov biologizatsii (Productivity of crop rotations using techniques biologization), Agrarnyi vestnik Urala, 2015, No. 6, pp. 20-23.
11. Hallam M. J., Bartholomen W. V. Influence of rate of plant residue addition in accelerating the decomposition of soil organic matter, Soil Sci. Soc. Amer. Prok., 2003, No. 17, pp. 365-368.
12. Zelenev A. V. ,Urishev R. Kh , Seminchenko E. V. Aktual'ni problemi pidvishchennya rodyuchosti gruntiv ta zas-tosuvannya agrokhimichnikh zasobiv v agrofitotsenozakh (Topical issues of improvement of soil fertility and application of agrochemical agents in agrophytocenoses), materiali Mizhnarodnoi naukovo-praktichnoi Internet-konferentsii. Razdil Stan gruntovogo pokrivu, problemi okhoroni ta rozshirenogo vidtvorennya rodyuchosti gruntiv sil's'ko gospodars'kogo-priznachennya, L'vivs'kii natsional'nii agrarnii universitet, L'viv, 2017, pp. 17-25.
