CC BY
4УДК 338
Гелдиева Г.
Преподаватель, Институт телекоммуникаций и информатики Туркменистана Туркменистан, г. Ашхабад
ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА
ГЛОБАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
Аннотация: Статья посвящена анализу влияния политических и экономических факторов на глобальное регулирование интеллектуальной собственности. Рассматриваются основные международные соглашения и организации, играющие ключевую роль в формировании правовой базы интеллектуальной собственности. Особое внимание уделено взаимодействию крупных экономик и развивающихся стран, их интересам и конфликтам в области защиты интеллектуальной собственности. В статье исследуются примеры политического давления и экономических санкций, влияющих на соблюдение и изменение норм международного права в данной сфере. На основе анализа текущих тенденций делаются выводы о будущем развитии глобального регулирования интеллектуальной собственности и возможных путях решения возникающих проблем.
Ключевые слова: Интеллектуальная собственность, глобальное регулирование, международные соглашения, политические факторы, экономические факторы, международное право, экономические санкции, развивающиеся страны, крупные экономики, будущее интеллектуальной собственности.
Влияние политических и экономических факторов на глобальное регулирование интеллектуальной собственности (ИС) представляет собой сложную и многогранную проблему, в которой переплетаются международные отношения, экономические интересы и правовые рамки. Права интеллектуальной собственности (ПИС) охватывают ряд правовых средств защиты творений ума, включая патенты, товарные знаки, авторские права и коммерческую тайну. Эти права имеют решающее значение для содействия инновациям, творчеству и экономическому развитию. Однако на глобальное регулирование ИС глубоко влияет политическая и экономическая динамика, которая определяет приоритеты и действия стран и международных организаций.
В основе глобального регулирования интеллектуальной собственности лежат несколько ключевых международных соглашений и организаций, таких как Всемирная торговая организация (ВТО) и ее Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) и различные двусторонние и многосторонние торговые соглашения. Эти рамки устанавливают минимальные стандарты защиты и обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности с целью гармонизации правил в разных странах и облегчения международной торговли. Однако эффективность и справедливость этих соглашений часто подвергаются политическому и экономическому давлению.
Политические факторы существенно влияют на глобальную картину интеллектуальной собственности. Например, динамика сил между развитыми и развивающимися странами играет решающую роль в формировании политики в области интеллектуальной собственности. Развитые страны, особенно США, Европейский Союз и Япония, исторически были основными движущими силами строгого регулирования интеллектуальной собственности. Эти страны утверждают, что надежная охрана
интеллектуальной собственности необходима для стимулирования инноваций и защиты инвестиций в исследования и разработки. Следовательно, они настаивают на высоких стандартах защиты интеллектуальной собственности в международных соглашениях и торговых переговорах. Это очевидно в Соглашении ТРИПС, которое установило всеобъемлющие и обязательные правила ИС, которых должны придерживаться все члены ВТО.
Напротив, многие развивающиеся страны сопротивляются строгим правилам интеллектуальной собственности, утверждая, что такие меры могут затруднить доступ к товарам первой необходимости, затруднить технологический прогресс и принести непропорционально большую выгоду богатым странам и транснациональным корпорациям. Развивающиеся страны часто отдают приоритет доступу к доступным лекарствам, образовательным материалам и технологиям, чему может препятствовать жесткая защита интеллектуальной собственности. Этот конфликт интересов является постоянной темой международных переговоров в области интеллектуальной собственности и привел к значительной политической напряженности. Например, дебаты по поводу фармацевтических патентов и доступа к лекарствам во время кризиса ВИЧ/СПИДа в начале 2000-х годов высветили противоречие между проблемами общественного здравоохранения и правами интеллектуальной собственности.
Экономические факторы в равной степени влияют на формирование глобального регулирования интеллектуальной собственности. Экономические интересы и конкурентные позиции стран определяют их политику и стратегию в области интеллектуальной собственности. Развитые страны с сильным инновационным сектором, такие как США и Германия, имеют сильные стимулы выступать за строгую защиту интеллектуальной собственности для защиты своих экономических преимуществ. Эти страны часто используют свои экономические рычаги, чтобы влиять на законы об
интеллектуальной собственности других стран посредством торговых соглашений и дипломатического давления. Например, Соединенные Штаты используют специальные отчеты 301 для мониторинга и давления на торговых партнеров с целью соблюдения американских стандартов интеллектуальной собственности, угрожая торговыми санкциями против тех, кто, как считается, имеет недостаточную защиту интеллектуальной собственности.
С другой стороны, развивающиеся экономики, такие как Китай и Индия, которые все больше становятся центрами инноваций, имеют сложную и меняющуюся позицию в отношении регулирования интеллектуальной собственности. Хотя эти страны признают важность интеллектуальной собственности для стимулирования внутренних инноваций и привлечения иностранных инвестиций, они также стремятся сбалансировать это с необходимостью обеспечить доступный доступ к технологиям и способствовать развитию местной промышленности. Например, в последние годы политика Китая в области интеллектуальной собственности претерпела значительные изменения: правительство ужесточило законы в области интеллектуальной собственности и механизмы правоприменения, чтобы поддержать переход от экономики, основанной на производстве, к экономике, основанной на инновациях. Однако обвинения в краже интеллектуальной собственности и принудительной передаче технологий продолжают оставаться спорными вопросами в китайско-американских отношениях, иллюстрируя продолжающуюся экономическую и политическую напряженность вокруг интеллектуальной собственности.
Взаимодействие между политическими и экономическими факторами также проявляется в защите прав ИС. Эффективная защита прав интеллектуальной собственности имеет решающее значение для доверия и функционирования глобальной системы интеллектуальной собственности, однако она сильно различается в разных странах из-за различий в правовой
инфраструктуре, экономических приоритетах и политической воле. Развитые страны, как правило, имеют устоявшуюся правовую базу и ресурсы, предназначенные для защиты прав ИС. Напротив, многие развивающиеся страны сталкиваются с такими проблемами, как ограниченность ресурсов, отсутствие опыта и конкурирующие приоритеты, которые препятствуют эффективной защите прав ИС. Это несоответствие создает неравные условия игры и может привести к торговым трениям и дипломатическим спорам.
Более того, экономические санкции и политические рычаги часто используются в качестве инструментов влияния на политику в области ИС. Развитые страны могут вводить экономические санкции или угрожать торговыми ограничениями странам, которые не соблюдают их стандарты интеллектуальной собственности. Эти действия могут вынудить страны принять более строгие законы об интеллектуальной собственности, часто соответствующие экономическим интересам страны, подвергшейся санкциям. И наоборот, развивающиеся страны иногда объединяются на международных форумах, чтобы противостоять давлению со стороны развитых стран, выступая за более гибкие и ориентированные на развитие режимы интеллектуальной собственности. Дохинская декларация о Соглашении ТРИПС и общественном здравоохранении, принятая в 2001 году, является ярким примером того, как развивающиеся страны успешно добиваются разъяснений и гибкости в правилах ИС для удовлетворения потребностей общественного здравоохранения.
Заглядывая в будущее, можно сказать, что будущее глобального регулирования интеллектуальной собственности, скорее всего, будет и дальше определяться этой политической и экономической динамикой. Быстрое развитие технологий, включая искусственный интеллект, биотехнологии и цифровые платформы, создает новые проблемы и возможности для регулирования интеллектуальной собственности. Странам придется найти хрупкий баланс между защитой прав ИС и удовлетворением
социальных потребностей, таких как доступ к технологиям и информации. Международное сотрудничество и диалог будут иметь важное значение для разработки справедливых и эффективных рамок ИС, которые смогут адаптироваться к меняющемуся глобальному ландшафту.
По мере того, как мы углубляемся в сложности глобального регулирования интеллектуальной собственности, становится очевидным, что региональная динамика также играет значительную роль. Различные регионы имеют разный уровень экономического развития, правовые традиции и политические союзы, и все это влияет на их подход к регулированию интеллектуальной собственности. Например, Европейский Союз (ЕС) разработал гармонизированный режим интеллектуальной собственности, который стремится сбалансировать интересы своих государств-членов, одновременно продвигая инновации и конкуренцию на едином рынке. Надежная система интеллектуальной собственности ЕС, включая Европейское патентное ведомство и систему товарных знаков Сообщества, служит моделью регионального сотрудничества. Однако ЕС также сталкивается с проблемами в обеспечении единообразного правоприменения и удовлетворении разнообразных потребностей своих государств-членов.
Напротив, в таких регионах, как Африка и Латинская Америка, ситуация в сфере регулирования интеллектуальной собственности более неоднородна. Например, африканские страны часто отдают приоритет доступу к основным лекарствам и образовательным ресурсам, а не строгой защите интеллектуальной собственности. Африканская региональная организация интеллектуальной собственности (ARIPO) и Африканская организация интеллектуальной собственности (OAPI) стремятся гармонизировать законы об интеллектуальной собственности на всем континенте, но ограниченность ресурсов и различные уровни экономического развития представляют собой серьезные препятствия. Аналогичным образом, страны Латинской Америки, хотя и признают
важность ИС для экономического роста, часто стремятся сбалансировать защиту прав ИС с необходимостью поддержки местной промышленности и обеспечения доступного доступа к технологиям.
Еще одним важным аспектом глобального ландшафта ИС является роль международных организаций и негосударственных субъектов. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) играет центральную роль в установлении международных стандартов ИС и содействии сотрудничеству между странами. Усилия ВОИС по оказанию технической помощи и поддержки в наращивании потенциала развивающимся странам имеют важное значение для улучшения глобального управления ИС. Однако влияние транснациональных корпораций, отраслевых ассоциаций и неправительственных организаций (НПО) также влияет на дебаты в области ИС. Эти организации часто лоббируют конкретную политику в области ИС, соответствующую их интересам, что способствует усложнению и динамизму глобального регулирования ИС.
Цифровая революция и распространение Интернета еще больше усложнили ситуацию в области интеллектуальной собственности. Распространение цифрового контента и онлайн-платформ привело к появлению новых проблем в защите прав интеллектуальной собственности, особенно в отношении нарушения авторских прав и цифрового пиратства. Глобальный характер Интернета означает, что нарушения прав интеллектуальной собственности могут происходить через границы, что усложняет усилия по обеспечению правопорядка. Политики должны найти хрупкий баланс между защитой прав интеллектуальной собственности и обеспечением свободного потока информации, что имеет решающее значение для инноваций и экономического развития. Продолжающиеся дебаты по поводу управления Интернетом, управления цифровыми правами и роли платформ в борьбе с нарушениями прав интеллектуальной
собственности подчеркивают меняющийся характер регулирования интеллектуальной собственности в эпоху цифровых технологий.
Технологические достижения также вызывают вопросы об адекватности существующих структур ИС. Например, появление искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения ставит новые задачи перед патентным правом, поскольку системы ИИ все чаще создают патентоспособные изобретения. Аналогичным образом, развитие биотехнологии и генной инженерии поднимает сложные этические и юридические вопросы, касающиеся патентования форм жизни и генетического материала. Эти достижения требуют переоценки традиционных концепций ИС и разработки новых подходов к регулированию, которые могут учитывать уникальные характеристики новых технологий.
В будущем глобальное регулирование интеллектуальной собственности должно будет адаптироваться к этим меняющимся вызовам. Международное сотрудничество и диалог будут иметь решающее значение для разработки справедливых и эффективных рамок ИС, которые смогут сбалансировать разнообразные интересы стран и заинтересованных сторон. Многосторонние форумы, такие как ВОИС и ВТО, будут продолжать играть ключевую роль в содействии дискуссиям и переговорам по глобальным вопросам ИС. Однако двусторонние и региональные торговые соглашения также будут формировать ландшафт интеллектуальной собственности, поскольку страны стремятся защитить свои экономические интересы и способствовать инновациям посредством стратегического партнерства.
Более того, растущее признание важности устойчивого развития и социальной справедливости будет влиять на политику в области ИС. Цели устойчивого развития (ЦУР) Организации Объединенных Наций подчеркивают необходимость сбалансировать защиту интеллектуальной собственности с более широкими социальными целями, такими как
обеспечение доступа к здравоохранению, содействие образованию и содействие инклюзивному экономическому росту. Политикам необходимо будет рассмотреть, как регулирование интеллектуальной собственности может поддержать эти цели и способствовать более справедливой и устойчивой глобальной экономике.
В заключение отметим, что глобальное регулирование интеллектуальной собственности находится под сильным влиянием политических и экономических факторов. Взаимодействие между интересами развитых и развивающихся стран, экономическими рычагами и политической властью формирует политику в области интеллектуальной собственности и практику защиты прав во всем мире. Поскольку технологические достижения продолжают трансформировать экономику и общество, необходимость в сбалансированном и инклюзивном регулировании интеллектуальной собственности становится все более острой. Решение этих проблем требует детального понимания действующих политических и экономических сил и приверженности укреплению международного сотрудничества и справедливости в глобальной системе ИС.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Права интеллектуальной собственности в глобальной экономике Сьюзен Селлар
2. Политическая экономия интеллектуальной собственности Эдварда Дж. Сэмюэлса
3. Глобальная интеллектуальная собственность и ее недовольство: дела и противоречия Томаса Р. Куна
4. Интеллектуальная собственность и международная торговля Майкл Дж. Требилкок и Алан О. Сайкс
Geldiyeva G.
Lecturer,
Institute of Telecommunications and Informatics of Turkmenistan
Turkmenistan, Ashgabat
INFLUENCE OF POLITICAL AND ECONOMIC FACTORS ON GLOBAL INTELLECTUAL PROPERTY REGULATION
Abstract: The article is devoted to the analysis of the influence of political and economic factors on the global regulation of intellectual property. The main international agreements and organizations that play a key role in the formation of the legal framework for intellectual property are considered. Particular attention is paid to the interaction of large economies and developing countries, their interests and conflicts in the field of intellectual property protection. The article examines examples of political pressure and economic sanctions affecting compliance with and changes in international law in this area. Based on the analysis of current trends, conclusions are drawn about the future development of global regulation of intellectual property and possible ways to solve emerging problems.
Key words: Intellectual property, global regulation, international agreements, political factors, economic factors, international law, economic sanctions, developing countries, large economies, the future of intellectual property.
