CC BY
21
УДК 635.649
Доктор с.-х. наук Г.С. ОСИПОВА (С По Г А У. р го Г. о 51 ро\ а а та \ 1. ш) Аспирант Д.А. ПОПОВА
(СПбГАУ,^а. 86@mail.ru)
ВЛИЯНИЕ ПОЛИМЕРНОГО ПОКРЫТИЯ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПЕРЦА СЛАДКОГО В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Покрытие культивационных сооружений различными полимерными материалами значительно изменяет микроклимат и влияет на реакцию растений, изменяя условия выращивания [1]. В работах Г.С.Осиповой, проведенных в СПбГАУ, доказано влияние притока солнечной радиации, степени рассеивания, температуры воздуха и влажности воздуха, формирующихся под различными видами пленки на величину и качество урожая [2,3].
Под пленочными материалами, рассеивающими солнечную радиацию, увеличивается листовая поверхность, но продуктивность фотосинтеза снижается и снижается урожайность. В теплицах, покрытых пленочными материалами, пропускающими ультрафиолетовую радиацию, накапливается больше Сахаров и белков [4,5].
Цель исследования. Изучение влияния покрытия теплицы жестким пластиком поликарбонатом. В качестве контроля использовали сополимерную этиленвинилацетатную пленку «светлица».
Материал, методы и объекты исследования. Экспериментальную работу проводили на опытном поле СПбГАУ в 2011 - 2012 г. г. Для исследований использовали сорта перца сладкого Ласточка, Тифлис, Дунай, Сатурн и гибриды Б^еро и Р] Руза.
Солнечную радиацию измеряли пиранометром Янишевского с гальванометром ГСА. Суммарную радиацию определяли в часы максимального солнцестояния, рассеянную радиацию измеряли с притеняющим экраном.
Температурный режим изучали с помощью минимального и максимального термометров и аспирационного психрометра. Теплицы начинали проветривать при температуре в открытом грунте, превышающей +20°С.
Результаты исследования. Суммарная радиация в теплице, покрытой пленкой «светлица», составляла 82% от открытого грунта, в теплице, покрытой поликарбонатом, -61%. Пленка является материалом со слабой рассеивающей способностью, то есть в теплицу попадает в основном прямая радиация. В теплицу, покрытую поликарбонатом, поступал 61% суммарной радиации, то есть меньше, чем под пленку, на 21%, рассеянная радиация составляла 90% от суммарной. Высокое рассеивание происходит за счет ячеистой структуры материала. Доля рассеянной радиации под пленкой «светлица» составляла 32%.
Таблица1. Световой и тепловой режим теплиц, покрытых различными материалами,
2011-2012 гг.
Солнечная радиация, % Разница температуры от открытого
Вид материала грунта, "С
суммарная рассеянная средняя средняя
радиация, % от радиация, % от дневная ночная
открытого грунта суммарной радиации
Сополимерная
этиленвинилацетатная 82 36 +3-(+8) +2-(+3)
светлица
Поликарбонат 61 90 +3-(+5) +44+5)
Превышения температуры воздуха по сравнению с открытым грунтом в теплице, покрытой пленкой «светлица», составляло 3 - 8°С в дневные часы и 2 - 3°С в ночные часы, в теплице, покрытой поликарбонатом, разница температуры составляла в дневные часы 3 -5°С и 4 - 85°С в ночные часы ( табл.1)
К периоду цветения растения перца в теплице, покрытой поликарбонатом, были значительно выше, но значительно отставали в развитии. На растениях сформировалось меньше листьев, на 5-8 дней позднее наступило цветение. Ассимиляционная поверхность была больше в 2011 году у сортов Тифлис и Дунай и гибридов Б^еро, Б^илигрим и Б^уза, в 2012 году у - гибридов Б^илигрим и Б^Руза (табл.2).
Таблица 2. Высота растений, количество листьев, цветков и плодов у растений перца
сладкого в период цветения, 2011 - 2012 гг.
Сорт, Высота, см Количество ,шт Ассимиляционная
гибрид листьев цветков плодов 2 поверхность.м
2011г. 2012г. 2011г. 2012г. 2011г. 2012г. 2011г. 2012г. 2011г. 2012г.
Пленка светлица
Ласточка 37 50 47 94 2,6 4,6 0,8 0,18 0,33
Тифлис 44 35 30 63 4,8 4,2 1,2 0,8 0.10 0,28
Сатурн 26 30 27 57 0,4 0,6 0,19 0,32
Дунай 52 56 49 70 3,0 1,0 0,2 0,19 0,36
Б^еро 43 44 64 107 2,2 2,4 0,4 2.2 0,20 0,42
Б^илигрим 48 35 45 51 1,8 0,14 0,19
Б^уза 52 35 57 75 3,0 1,6 0,16 0,18
Поликарбонат
Ласточка 56 61 43 56 1,2 1,2 1,0 0,16 0,11
Тифлис 90 96 23 47 3,0 з,о 0,13 0,16
Сатурн 48 65 20 48 0,3 0,5 0,15 0,17
Дунай 98 107 38 48 2,0 2,0 0,21 0,23
Б^еро 89 95 43 50 2,0 2,5 0,23 0,28
Б^илигрим 75 68 30 41 1,2 0,18 0,13
Б^уза 82 89 41 64 2,3 0,20 0,23
К окончанию вегетации в теплице, покрытой пленкой, наиболее высокие растения сформировали сорт Дунай - 87 см и гибрид Б^илигрим - 78 см. Большинство сортов и гибридов, выращиваемых в теплице, покрытой поликарбонатом, имели более высокие растения, чем в теплице, покрытой пленкой. Наиболее высокие растения сформировали сорт Тифлис и Дунай и гибрид Б^уза. Незначительно отличались по высоте растения сорта Ласточка и гибрида Б пилигрим.
Количество листьев у растений, выращенных в теплице, покрытой поликарбонатом, было значительно меньше, чем у растений, выращенных в теплице, покрытой пленкой. У растений, выращенных под поликарбонатом, сформировались крупные листья, кроме сорта Ласточка, у которого размеры листа были близкими.
Ассимиляционная поверхность незначительно различалась у сорта Тифлис, гибридов Б^еро и Б^уза в 2011 году, в условиях 2012 года у всех сортов и гибридов, кроме гибрида Б^уза, значительно была меньше у растений в теплице, покрытой поликарбонатом.
Показателем устойчивости растений перца сладкого является масса стебля. У растений, выращенных в теплице, покрытой поликарбонатом, масса стебля у всех сортов и гибридов, кроме гибрида Б^уза, была меньше ( табл.3).
ТаблицаЗ. Высота растений, количество листьев, ассимиляционная поверхность, масса стебля в период окончания плодоношения, 2011 - 2012 гг.
Сорт, Высота Количество Ассимиляционная Площадь Масса
гибрид растений, см. листьев , шт. поверхность.\г листа, см стебля, г.
2011г. 2012г. 2011г. 2012г. 2011г. 2012г. 2011г. 2012г. 2011г. 2012г.
Пленка светлица
Ласточка 65 70 184 358 0,65 1,29 35 36 243 339
Тифлис 63 68 137 195 0,44 0,89 37 45 144 183
Сатурн 55 52 120 245 0,87 1,38 72 56 143 222
Дунай 87 83 184 294 0,71 1,51 38 51 194 364
FjJlepo 67 70 176 263 0,57 1,03 32 39 189 277
Р^илигрим 78 82 166 259 0,82 0,95 50 38 230 333
FiPy3a 64 61 122 111 0,34 0,27 39 24 64 102
Поликарбонат
Ласточка 70 80 134 151 0,54 0,54 40 36 161 150
Тифлис 100 112 87 75 0,45 0,42 51 56 112 98
Сатурн 76 70 67 79 0,59 0,67 87 85 120 113
Дунай 132 122 101 86 0,55 0,50 55 58 141 121
F^epo 89 95 112 71 0,56 0,40 50 56 132 122
Р^илигрим 85 89 76 125 0,42 0,72 56 58 143 113
FiPy3a 115 110 69 88 0,32 0,43 46 49 120 127
При выращивании в теплице, покрытой пленкой, урожайность выше контроля в оба
к* 2 2
года исследований была у гибрида FiJIepo - 5,23 кг/м и 9,40 кг/м , в 2011 году у сорта Сатурн - 4,95 /м2 и гибрида Б^илигрим - 5,77 кг/м2, в 2012 году у гибрида FiPy3a - 5,33 кг/м". В среднем за два исследований выше контроля была урожайность у гибрида FiPy3a. Урожайность на уровне контроля сформировалась у сорта Сатурн и гибридов F пилигрим и FiPy3a.
Урожайность перца сладкого в теплицах, покрытых поликарбонатом, была ниже, чем под пленкой. Выше контроля отмечена урожайность у гибридов FiJIepo и FiPy3a - 3,91 кг/м2 и 3,76 кг/м2.
Крупные плоды сформировали сорт Сатурн - 191 г в 2011 году и 97 г в 2012 году и гибрид р1Пилигрим - 112 г в 2011 году и 128 г в 2012 году. Мелкие шпагообразные плоды были у сорта Дунай. При выращивании перца сладкого в теплице, покрытой поликарбонатом, в 2011 году снизилась масса плода у сортов Ласточка и Сатурн и гибрида F]Пилигрим, не изменилась у гибридов FiJIepo и FiPy3a, увеличилась масса плода у сортов Тифлис и Дунай.
При выращивании в 2012 году снизилась масса плода у гибридов Fi Руза и р1Пилигрим, не изменилась у сорта Тифлис, гибридов F^epo, увеличилась у сортов Ласточка, Сатурн, Дунай.
Наибольшее количество плодов в 2011 году было у сорта Дунай - в теплице, покрытой пленкой, 13,7 и в теплице, покрытой поликарбонатом, - 7,7 плода. В 2012 году больше плодов сформировалось у растений сортов Ласточка - 13,8, Дунай - 15,5 и гибридов Fi Леро - 20,9 и FiPy3a - 14.3 плода. В теплице покрытой поликарбонатом сформировалось значительно меньше плодов, больше 10 плодов было только у гибрида FiPy3a (табл.4).
Таблица 4. Урожайность, средняя масса плода и количество плодов на растении,
2011-2012 гг.
Сорт, гибрид Урожайность, кг/м" Средняя масса плода, г Количество плодов, шт/раст
2011г. 2012г. среднее 2011г. 2012г. среднее 2011г. 2012г. среднее
Пленка «светлица»
Ласточка 4,46 4,87 4,66 120 63 92 6,7 13,8 10,2
Тифлис 3,58 4,68 4,13 126 76 101 5Д 11,1 8,1
Сатурн 4,95 4,34 4,65 191 97 144 4,7 8,1 6,4
Дунай 3,69 2,64 3,16 49 30 40 13,7 15,5 14,6
F^epo 5,23 9,40 7,32 101 82 92 9,4 20,9 15,2
F, Пилигрим 5,77 3,08 4,43 144 112 128 7,3 5,0 6,1
FiPy3a 4,29 5,33 4,81 83 68 76 9,3 14,3 11,8
Г оликарбонат
Ласточка 3,12 2,37 2,75 110 70 90 5,2 6,2 5,7
Тифлис 2,60 2,49 2,50 132 79 106 3,6 6,0 4,8
Сатурн 3,28 3,19 3,24 180 129 155 3,3 4,4 3,8
Дунай 2,40 1,83 2,12 57 54 56 7,7 6,4 7Д
FiHepo 3,78 4,03 3,91 102 80 91 6,7 9Д 7,9
F, Пилигрим 3,18 2,92 3,05 134 106 120 4,3 з,о 3,6
FjPysa 3,67 3,82 3,76 80 58 69 8,3 11,0 9,7
НСРп5 0,21 0,31
Выводы. При анализе результатов выращивания перца сладкого в теплице покрытой пленкой «светлица» и поликарбонатом, было выявлено:
1. При выращивании в теплице, покрытой поликарбонатом, отмечено более позднее цветение и плодоношение, увеличение высоты растений и площади листа, значительное снижение количество листьев и плодов, снижение урожайности.
2. Урожайность выше контроля сформировалась у гибрида FiJIepo при выращивании в обоих вариантах покрытия и гибрида FiPy3a и сорта Сатурн в теплице, покрытой поликарбонатом.
3. Наиболее крупные плоды сформировались у сортов Сатурн и Тифлис и гибрида р1Пилигрим.
Литература
1. Соколова Г.Ф., Гарьянова Е.Л., Филипов Г.А. Влияние сроков посадки, видов укрытий на урожайность томата // Коняевские чтения/ Уральская ГСХА, 2008. - С.86 -88.
2. Брызгалов В.А., Осипова Г.С. Влияние различных видов пленки на микроклимат теплиц, рост и урожайность фасоли //Научные труды ЛСХИ. - Т..347. Л, 1978 - С.3-7.
3. Осипова Г.С. Продуктивность томата под различными видами полимерной пленки //Научные труды ЛСХИ,- Л.; 1980,- С.19-21.
4. Игнатова С.И. Рост и развитие тепличного томата в условиях пониженной освещенности //Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции - Л.,1981. - С.175-176.
5. Мошков Б.С. Влияние интенсивности и продолжительности освещения на рост и развитие растений // Физиология растений. - Т 11. - 1984. - С.23-25.
Literatura
1. Sokolova G. F., Gurjanova E. L., Filipov G. A. Effect of planting dates, types of shelter on the yield of tomato //Koreiskie read/ Ural state agricultural Academy, 2008. - P. 86 - 88.
2. Bryzgalov V.A., Osipova G.S. Influence of different types of film on the greenhouse microclimate, growth and yield of beans //proceedings LSHI. - Т..347. L, 1978 - C. 3-7.
3. Osipov G.S. efficiency of tomato under different types of polymer films // proceedings of LSHI.-L.; 1980,-P. 19-21.
4. Ignatova S. I., the Growth and development of greenhouse tomatoes in low light conditions //Problems and ways of increase of stability of plants to diseases and extreme environmental conditions in connection with problems of breeding.- L.,1981. - P. 175-176.
5. Moshkov, B. S. Effect of intensity and duration of lighting on growth and development of plants. // Plant physiology. -Til.- 1984. - P. 23-25.
УДК 633.11:632.938
Доктор биол наук Л.Г. ТЫРЫШКИН (СПбГАУ, tyryslikinlev@rambler.ru) Канд. с.-х. наук Е.В. ЗУЕВ (ФГНБУ ВИР, e.zuev@vir.nw.ru) Соискатель В.А. ЛОСЕВА (ФГНБУ ВИР, a.mordasowa2014@yandex.ru)
ДОНОРЫ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ, УСТОЙЧИВЫЕ К ГРИБНЫМ БОЛЕЗНЯМ, И ИХ СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ И ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ РФ
Одним из факторов снижения урожайности и качества зерна мягкой пшеницы является поражение грибными болезнями, в том числе листовой ржавчиной (возбудитель Рисста И'Шста Епквв.), темно-бурой листовой пятнистостью и обыкновенной корневой гнилью (обе болезни вызывает В\ро1аг\$ зогоМтста БИоет.). Общеизвестно, что наиболее экономичный и экологически безопасный способ борьбы с этими и другими заболеваниями -выращивание устойчивых сортов; для их селекции необходимо наличие доноров высокого уровня резистентности. Предыдущие исследования [1] показали, что все изученные образцы Мировой коллекции ФГНБУ «Федеральный Исследовательский Центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» (ВИР), характеризующиеся эффективной ювенильной устойчивостью к листовой ржавчине, защищены только четырьмя уже широко использующимися в селекции генами: Ьг9, Ьг19, Ьг24 и Ьг41; причем три первых уже потеряли свою эффективность в ряде регионов Российской Федерации; образцы, высокоустойчивые к темно-бурой листовой пятнистости и обыкновенной корневой гнили, идентифицированы вообще не были. В результате индукции сомаклональной изменчивости при культивировании каллусов, инициированных из незрелых зародышей, и последующей регенерации растений были получены линии сомаклонов, а также линии, полученные от скрещивания сомаклонов между собой, резистентные к одной из вышеперечисленных болезней [1]. Шесть из созданных линий были переданы в коллекцию ВИР и закаталогизированы. В настоящей статье приводятся данные по устойчивости этих линий к 3-м болезням, а также результаты изучения их селекционной ценности в условиях Тамбовской области Российской Федерации.
Цель исследования. Цель настоящей работы - изучить устойчивость шести линий яровой мягкой пшеницы, созданных на основе индукции сомаклональной изменчивости, к 3 болезням, а также их селекционную ценность в условиях Тамбовской области.
Материалы, методы и объекты исследования. Материалом исследования были: линии ЛТ 1 (номер по каталогу ВИР к-65816), ЛТ 2 (к-65817), полученные в потомстве двух разных регенерантов сорта Брюа (отобраны по признаку полевой устойчивости к листовой ржавчине); ЛТ 3 (к-65818) и ЛТ 4 (к-65564), отобранные в потомстве от скрещивания сомаклонов образца 181-5 и сомаклонов сорта Вера по признаку резистентности к обыкновенной корневой гнили; ЛТ 5 (к-66209) (отбор в потомстве от скрещивания двух линий сомаклонов образца 181-5) и ЛТ 6 (к-65819), полученной в потомстве регенеранта образца 181-5 (обе линии создавались как доноры устойчивости к темно-бурой листовой
