CC BY
15
Виктор Иванович Ковтун, доктор сельскохозяйственных наук, заведующий отделом, liudmila.kovtun@bk.ru, https://orcid.org/0000-0001-6792-9832
Людмила Николаевна Ковтун, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, liudmila.kovtun@bk.ru, https://orcid.org/0000-0003-2646-3559
Viktor I. Kovtun, Doctor of Agriculture, Head of the Department, liudmila.kovtun@bk.ru, https://orcid.org/0000-0001-6792-9832
Lyudmila N. Kovtun, Candidate of Agriculture, Senior Researcher, liudmila.kovtun@bk.ru, https://orcid.org/0000-0003-2646-3559
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: all authors have made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The authors declare no conflict of interests.
Статья поступила в редакцию 07.02.2022; одобрена после рецензирования 28.02.2022; принята к публикации 01.03.2022.
The article was submitted 07.02.2022; approved after reviewing 28.02.2022; accepted for publication 01.03.2022. -♦-
Научная статья
УДК 633.11:631.55
doi: 10.37670/2073-0853-2022-94-2-22-27
Влияние погодных условий и сроков посева на урожайность озимой пшеницы на Среднем Дону
Иван Викторович Ляшков, Константин Николаевич Бирюков
Федеральный Ростовский аграрный научный центр, п. Рассвет,
Аксайский район, Ростовская область, Россия
Аннотация. В статье приведены данные по осадкам и среднегодовой температуре, по продуктивности озимой пшеницы в период с 2011 по 2021 г Результаты экспериментальных исследований в условиях севера Ростовской области на южном карбонатном среднемощном чернозёме выявили корреляцию урожайности в зависимости от таких показателей, как суммарное количество выпавших осадков, сумма эффективных температур (среднесуточная температура выше 5 °С), ГТК (гидротермический коэффициент) и количество дней вегетации в разрезе сроков посева. Установлена прямая зависимость урожайности от суммы осадков за все периоды вегетации, от суммы эффективных температур за весенне-летний вегетационный период, от ГТК и количества дней вегетации за осенний вегетационный период. Максимальная продуктивность озимой пшеницы в среднем за все годы исследований составила 4,92 - 5,40 т/га при посеве её в период с 25 августа по 15 сентября. При посеве в более поздние сроки достоверное снижение урожайности составило 9 - 22 %.
Ключевые слова: озимая пшеница, сумма эффективных температур, осадки, гидротермический коэффициент, сроки посева.
Для цитирования: Ляшков И.В., Бирюков К.Н. Влияние погодных условий и сроков посева на урожайность озимой пшеницы на Среднем Дону // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 2 (94). С. 22 - 27. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-94-2-22-27.
Original article
Influence of weather conditions and sowing dates on the yield of winter wheat in the Middle Don
Ivan V. Lyashkov, Konstantin N. Biryukov
Federal Rostov Agrarian Research Centre, Rassvet village, Aksai district, Rostov region, Russia
Abstract. The article presents data on precipitation and average annual temperature, data on the productivity of winter wheat in the period from 2011 to 2021. The data of experimental studies, in the conditions of the north of the Rostov region on the southern carbonate medium-sized chernozem, revealed a correlation of yield depending on such indicators as the total amount of precipitation, the sum of effective temperatures (average daily temperature above 5 °C), HTC (hydrothermal coefficient) and the number of days of vegetation in the context of sowing dates. A direct dependence ofyield on the amount of precipitation for all periods of vegetation, on the sum of effective temperatures for the spring-summer growing season, on the HTC and the number of days of vegetation for the autumn growing season has been established. The maximum productivity of winter wheat on average for all the years of research was 4,92-5,40 t/he when it was sown in the period from august 25 to september 15. When sowing at a later date, a significant decrease in yield was 9-22 %.
Keywords: winter wheat, sum of effective temperatures, precipitation, hydrothermal coefficient, sowing dates.
For citation: Lyashkov I.V., Biryukov K.N. Influence of weather conditions and sowing dates on the yield of winter wheat in the Middle Don. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 94(2): 22-27. (In Russ.). https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-94-2-22-27.
Изменение климата - важная проблема, оказывающая большое влияние на развитие сельского хозяйства [1]. Проблема адаптации сельского хозяйства особенно актуальна в России, характеризующейся необычайным разнообразием почвенно-климатических, погодных и других природных условий в основных земледельческих зонах. Причём для большей части сельскохозяйственной территории России характерна гидротермическая недостаточность, что требует особого внимания к повышению устойчивости сельскохозяйственных культур к ограниченной сумме активных температур, короткому вегетационному периоду, морозу, заморозкам, засухам и суховеям. Неблагоприятные последствия роста аномальности климата по своим масштабам могут быть сравнимы с последствиями изменений климатических норм [2, 3].
На территории Северного Кавказа начиная с конца XX в. отмечается рост средней годовой температуры, сопровождающийся в целом некоторым увеличением количества осадков. Повышение температуры воздуха увеличивает продолжительность периода активной вегетации и сдвигает во времени как агротехнические мероприятия, так и условия произрастания сельскохозяйственных культур [4, 5]. По данным Росгидромета, 2019 г. стал четвёртым среди самых тёплых с 1936 г.: осреднённая по территории РФ среднегодовая аномалия температуры воздуха (отклонение от среднего за 1961 - 1990 гг.) составила +2,07 °С, в том числе в Северо-Кавказском федеральном округе +1,89 °С [6].
Ростовская область - это наиболее благоприятная зона для получения высоких урожаев продовольственного зерна, и одновременно её можно характеризовать как зону с наиболее обострёнными агроэкологическими противоречиями. Насыщенность зерновыми культурами, интенсивные гомогенные ценозы, огромные площади, занятые одним или несколькими генетически близкородственными сортами, осложняют дальнейший рост производства качественной продукции [7].
Озимая пшеница - одна из ведущих продовольственных зерновых культур на юге России. На Дону она обеспечивает в отдельные годы до 70 % вала производимого зерна. По площади посева она занимает лидирующее первое место [8].
В современный период при проявляющейся тенденции потепления климата возникает острая необходимость в адекватном совершенствовании технологии возделывания этой культуры [9]. Выбор оптимальных сроков посева озимой пшеницы всегда был первоочередной задачей при разработке агротехнологий, а в условиях аридизации климата приобретает особую актуальность [10].
Целью исследования было определение оптимальных сроков посева озимой пшеницы
и выявление корреляционных зависимостей урожайности от погодных условий в течение осеннего, весенне-летнего и всего вегетационного периодов в условиях Среднего Дона (север Ростовской области).
Материал и методы. Исследование было выполнено в ФГБНУ «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» в 2011 - 2021 гг. в полевом опыте, заложенном на южном карбонатном среднемощном чернозёме.
Мощность гумусового горизонта 60 - 70 см. Количество гумуса в пахотном слое находится в пределах 3 %. Величина рН в гумусовом горизонте была на уровне 7,0 - 7,8. Количество подвижных форм макроэлементов в пахотном слое почвы было следующим: общего азота (N - NO3 + N - NH4) - 30 мг/кг почвы, фосфора (P205) - 29 мг/кг, калия (К2О) - 320 мг/кг. Для данного региона характерна сумма активных температур в пределах 3000 - 3200 °C и среднегодовое количество осадков 451 мм [11].
За годы исследования изучили 36 сортов озимой пшеницы, различных по своей интенсивности, генотипу и фенотипу. Предшественником озимой пшеницы в опыте является чёрный пар. Технология ухода за паром - общепринятая для зоны возделывания. Сроки посева - с 25 августа по 5 октября с интервалом через 10 дн., норма высева составляла 4 млн/га по всем срокам. Глубина заделки семян - 5 - 6 см. Площадь делянки - 50 м2, повторность опыта трёхкратная. Ежегодно под вспашку пара вносили 200 кг/ га аммофоса (в физическом весе) и проводили весенние подкормки аммиачной селитрой в дозе 200 кг/га в фазе кущения.
Уходные работы (прополка дорожек, обработка против сорняков и вредителей) были проведены по мере необходимости в сжатые сроки. Учёт урожайности пшеницы проводили поделяночно, прямым комбайнированием в фазе полной спелости зерна комбайном «Сампо-500» с последующим приведением к стандартной влажности.
Коэффициенты корреляции (г) рассчитывали по методике полевого опыта Б.А. Доспехова [12] с использованием стандартной программы Microsoft Excel. Сравнение корреляций проведено по следующей градации: при r < 0,3 связь является слабой, при r = 0,3 - 0,7 - средней, при r > 0,7 - сильной.
Результаты и обсуждение. Анализ данных метеопоста в п. Донская Нива за период с 2010 по 2021 г. позволил сделать вывод, что погодные условия складывались неоднозначно для роста и развития растений пшеницы (табл. 1).
Осень 2012, 2014, 2019 и 2020 гг. была острозасушливой. Суммарно за три осенних месяца выпало 31, 43, 68 и 61 мм осадков соответственно. При этом среднее значение (за 11
1. Осадки за период 2010 - 2021 гг., мм
Год Месяц Сумма осадков
IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII
2010 -2011 33 35 40 38 26 30 16 30 29 82 52 24 435
2011-2012 56 26 18 39 36 34 45 38 24 7 38 37 398
2012 -2013 3 17 11 50 60 15 25 8 9 71 12 32 313
2013 - 2014 109 57 20 17 52 15 27 36 42 46 32 5 458
2014 -2015 17 13 13 75 31 16 6 101 34 38 23 9 376
2015 - 2016 19 33 61 32 59 47 33 26 94 19 59 50 532
2016 - 2017 52 21 46 32 34 45 28 82 58 28 83 23 532
2017-2018 25 59 35 55 46 24 66 14 22 22 180 19 567
2018 - 2019 51 25 23 45 96 3 38 83 103 14 147 60 688
2019 - 2020 23 25 20 22 41 74 7 27 38 26 74 13 390
2020 - 2021 0 36 25 42 64 19 63 42 49 134 28 21 523
Среднее 35 32 28 41 50 29 32 44 46 44 66 27
лет) суммы осадков за три осенних месяца составило 95 мм. В 2020 г. в период со 2 августа по 29 октября (почти три месяца) полностью отсутствовали осадки. Это произошло впервые за всю историю наблюдений в опыте. Максимальным количеством влаги характеризовалась осень 2013 г. (186 мм). Из-за обилия осадков возникли определённые трудности с проведением посева согласно методике. Средними по влагообеспечен-ности были осенние периоды в остальные годы изучения. Количество осадков, выпавших в это время, составило от 99 до 119 мм.
Весенне-летние вегетационные периоды 2011, 2012, 2013, 2014, 2018 и 2020 гг. также характеризовались низкой влагообеспеченностью. Суммарно выпало осадков в пределах 98 - 157 мм. В остальные годы количество осадков за этот период составило от 172 до 288 мм.
В среднем за 11 лет исследования температура воздуха повысилась на 1,2 °С по сравнению со среднемноголетними значениями (рис. 1).
Средние температуры зимних месяцев были достаточно высокими (от -1,6 °С до -4,6 °С). В отдельные дни температура опускалась ниже минус 30 °С. Это сказалось на таком важном показателе для перезимовки озимой пшеницы, как температура на глубине залегания узла кущения. Она была на уровне от -5 до -13,5 °С. Нижний порог уже является критическим для растений пшеницы, которые не раскустились перед уходом в зиму. Летние месяцы были достаточно жаркими. Средняя температура составляла +24,4 °С. В отдельные периоды были зафиксированы высокие температуры воздуха (максимум +35 °С). На поверхности почвы температура доходила до +50 °С.
Использование адаптивных и стрессоустойчивых сортов в данном случае выступает как инновационный фактор [13]. Ценность сортов зависит не только от абсолютных значений уровня продуктивности, но и в значительной мере от экологической пластичности, способности сорта в различных условиях внешней среды достигать определённого значения урожайности [14].
Интерпретируя данные результатов опыта, можно констатировать, что максимальную урожайность сорта озимой пшеницы сформировали при посеве с 25 августа по 15 сентября (табл. 2). Урожайность при посеве в эти даты составила в среднем 5,24 т/га зерна. Посев пшеницы 25 сентября привёл к достоверному снижению урожайности, которая составляла в среднем за все годы изучения 0,48 т/га. Однако в течение ряда лет (2011, 2015, 2019) урожайность при посеве в эту дату статистически не отличалась от оптимальных сроков посева. В 2020 г. посев 25 сентября оказался наиболее продуктивным вследствие позднего весеннего заморозка, отрицательно сказавшегося на растениях пшеницы, посеянной 25 августа, 5 и 15 сентября. Октябрьский посев во все годы изучения приводил к достоверному снижению урожайности в среднем на 1,17 т/га по сравнению с оптимальным периодом посева.
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
о о
I— гм
о
о
00 о
о
о гм о
температура, °С —среднемноголетнее значение - полиномиальная (температура, °С)
Рис. 1 - Годовая динамика температуры воздуха за период 2010 - 2021 гг.
Анализируя урожайность озимой пшеницы по годам, стоит обратить внимание на 2016 г. Средняя урожайность составляла 8,46 т/га. Выделились также 2011, 2014, 2017 и 2020 гг. (со средней продуктивностью 5,17; 5,45; 6,54 и 5,30 т/га соответственно). В весенне-летний период 2012 и 2013 гг. выпало очень низкое количество осадков, поэтому продуктивность озимой пшеницы была минимальной и составляла 2,86 и 3,48 т/га соответственно.
Изучение корреляции урожайности озимой пшеницы от суммы осадков в осенний период показало прямую среднюю зависимость у сроков посева 25 августа, 15 сентября и 5 октября (г = 0,382...0,617) (табл. 3).
Количество осадков в весенне-летний период в средней степени коррелировало с урожайностью при посеве с 5 по 25 сентября (г = 0,354.0,397). А вот осадки всего вегетационного периода оказали влияние на продуктивность пшеницы любого срока посева.
Зависимости урожайности от суммы эффективных температур в осенний период установле-
но не было. Прямая средняя зависимость отмечалась в весенне-летний период (г = 0,477. 0,695) для каждого срока посева. Сумма эффективных температур за всю вегетацию повлияла на урожайность пшеницы только трёх последних сроков посева.
Урожайность пшеницы от ГТК имела прямую среднюю зависимость только в осенний вегетационный период (г = 0,335.0,580). В весенне-летний период зависимости установлено не было. ГТК за весь период вегетации повлиял на урожайность только двух сроков (5 и 15 сентября).
На основании проведённого исследования можно сделать следующие выводы:
- при существующей тенденции усиления аридности климата на Среднем Дону оптимальным сроком посева озимой пшеницы следует считать период с 25 августа по 15 сентября;
- при благоприятных условиях осенью (по температуре и осадкам) допустимым сроком посева для озимой пшеницы может быть дата 25 сентября;
2. Среднесортовая урожайность озимой пшеницы в зависимости от сроков посева, т/га (2011 - 2021 гг.)
Год Дата посева Средняя
25 августа 5 сентября 15 сентября 25 сентября 5 октября
2011 (14 сортов) 5,31 5,53 5,18 5,19 4,62 5,17
2012 (16 сортов) 3,83 3,85 3,34 1,88 1,42 2,86
2013 (16 сортов) 3,72 3,82 4,08 3,53 2,27 3,48
2014 (16 сортов) 6,07 5,38 5,82 4,46 4,14 5,17
2015 (14 сортов) 4,93 5,11 4,68 4,36 2,70 4,36
2016 (14 сортов) 8,67 9,07 9,08 8,38 7,09 8,46
2017 (13 сортов) 5,82 7,55 7,36 6,46 5,51 6,54
2018 (11 сортов) 3,68 4,37 4,53 3,47 4,08 4,01
2019 (12 сортов) 3,62 3,92 4,73 4,52 3,99 4,16
2020 (21 сортов) 4,52 5,23 5,41 6,04 5,29 5,30
2021 (24 сортов) 3,92 5,60 5,05 4,09 3,66 4,46
Среднее 4,92 5,40 5,39 4,76 4,07
НСР05 (по годам) = 0,71 т/га
НСР05 (по срокам посева) = 0,48 т/га
3. Корреляционные коэффициенты зависимости урожайности изучаемых сортов озимой пшеницы от погодных условий
Фактор Дата посева
25 августа 5 сентября 15 сентября 25 сентября 5 октября
Сумма осадков за: - осенний период 0,382 0,317 0,499 0,231 0,617
- весенне-летний период 0,182 0,397 0,365 0,354 0,274
- вегетационный период 0,398 0,516 0,528 0,432 0,448
Сумма эффективных температур за: - осенний период -0,294 -0,247 -0,231 -0,133 -0,173
- весенне-летний период 0,492 0,477 0,573 0,695 0,641
- весь вегетационный период 0,263 0,306 0,456 0,647 0,593
ГТК за:
- осенний период 0,394 0,377 0,515 0,335 0,580
- весенне-летний период -0,029 0,192 0,126 0,116 0,063
- весь вегетационный период 0,283 0,393 0,380 0,245 0,296
Примечание: жирным выделены коэ( )фициенты корреляции, значимые при 5%-ном уровне.
- при посеве озимой пшеницы в октябре потери урожая составили 22 %;
- урожайность озимой пшеницы независимо от срока посева напрямую коррелирует с суммой осадков за вегетационный период. Количество осадков осенью и весной оказывает среднее влияние только на урожайность отдельных сроков;
- от суммы эффективных температур в весенне-летний вегетационный период урожайность пшеницы имеет среднюю зависимость по всем срокам посева;
- наибольшая зависимость урожайности от ГТК имеет место в осенний вегетационный период (r = 0,335...0,580). В течение всего вегетационного периода прослеживалась взаимосвязь при посеве озимой пшеницы в период с 5 по 15 сентября.
Список источников
1. Шарипова Р.Б., Хакимова Р. А., Хакимова Н.В. Влияние предшественников и сроков посева на перезимовку и урожайность озимой пшеницы в изменяющихся условиях регионального климата // Вестник Казанского аграрного университета. 2020. Т. 15. № 2 (58). С. 66 - 71. https://doi.org/10.12737/2073-0462-2020-66-71.
2. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России. М.: Издательство «Агрорус», 2004. 1120 с.
3. Влияние элементов технологии возделывания на продуктивность новых сортов озимой пшеницы при усилении флуктуации климата / К.Н. Бирюков, М.А. Фоменко, О.В. Бирюкова и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 3 (89). С. 47 - 52. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-89-3-47-52.
4. Братков В.В., Атаев З.В. Оценка влияния современных климатических условий на природно-территориальные комплексы Северо-Восточного Кавказа (по материалам дистанционного зондирования Земли) // Мониторинг Наука и технологии. 2017. № 2 (31). С. 76 -84.
5. Черноусов Е.В. Стирманова Е.Ю. Оценка коллекционных образцов озимой пшеницы по элементам продуктивности в условиях засухи в степной зоне Ростовской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 1 (87). С. 40 - 45. https:// doi.org/10.37670/2073-0853-2021-87-1-40-45.
6. О деятельности Росгидромета в 2018 году и задачах на 2019 год (итоговый доклад). Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. 2019. М.: Росгидромет. 63 с.
7. Грабовец А.И., Ловягин В.Я. Теория и практика выращивания озимой пшеницы на Дону. Новочеркасск, 2009. 168 с.
8. Грабовец А.И., Фоменко М.А. Озимая пшеница. Ростов-на-Дону: «Издательство Юг», 2007. 544 с.
9. Новая сортовая политика и агротехника озимой пшеницы / А.А. Романенко и др. Краснодар, 2005. 224 с.
10. Мельник А.Ф. Влияние аридности климата на технологии возделывания озимой пшеницы // Вестник аграрной науки. 2020. № 1 (82). С. 41 - 46.
11. Волков В.П., Полуэктов Е.В., Балахонский М.А. Земледелие на Среднем Дону. Новочеркасск, 2004. 187 с.
12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.
13. Гордей С.Н., Сацюк И.В., Урбан Э.П. Направление и основные результаты селекции озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) в Республике Беларусь // Весщ Нацыянальнай академп навук Беларусг Серыя аграрных навук. 2019. Т. 57. № 4. С. 444 - 453. https://doi. org/10.29235/1817-7204-2019-57-4-444-453.
14. Грабовец А.И., Бирюков К.Н. Роль сорта в стабилизации производства зерна в широком диапазоне агроклиматических факторов // Земледелие. 2021. № 5. С. 40 - 44. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2021-0-1-48.
References
1. Sharipova R.B., Khakimova R.A., Khakimova N.V. Influence of predecessors and sowing dates on overwintering and yield of winter wheat in changing regional climate conditions. Vestnik of Kazan State Agrarian University. 2020; Vol. 15. 58(2): 66-71. https://doi.org/10.12737/2073-0462-2020-66-71.
2. Zhuchenko A.A. Resource potential of grain production in Russia. M.: Publishing house «Agrorus», 2004. 1120 р.
3. Influence of elements of cultivation technology on the productivity of new varieties of winter wheat with increasing climate fluctuation / K.N. Biryukov, M.A. Fomenko, O.V. Biryukova et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 89(3): 47-52. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-89-3-47-52.
4. Bratkov V.V., Ataev Z.V. Evaluation of the influence of modern climatic conditions on the natural-territorial complexes of the North-Eastern Caucasus (based on remote sensing of the Earth). Monitoring. Science and Technologies. 2017; 31 (2): 76-84.
5. Chernousov E.V., Fomenko M.A., Stirmanova E.Yu. Assessment of collection samples of winter wheat by elements of productivity under drought conditions in the steppe zone of the Rostov region. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 87(1): 40-45. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-87-1-40-45.
6. On the activities of Roshydromet in 2018 and tasks for 2019 (final report). Ministry of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation. Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring. 2019. M.: Roshydromet. 63 p.
7. Grabovets A.I., Lovyagin V.Ya. Theory and practice of growing winter wheat on the Don. Novocherkassk, 2009. 168 p.
8. Grabovets A.I., Fomenko M.A. Winter wheat. Rostov-on-Don: "Yug Publishing House", 2007. 544 p.
9. Romanenko A.A. at al. New varietal policy and agricultural technology of winter wheat. Krasnodar, 2005. 224 p.
10. Melnik A.F. The influence of climate aridity on winter wheat cultivation technologies. Bulletin of agrarian science. 2020; 82(1): 41-46.
11. Volkov VP., Poluektov E.V., Balakhonsky M.A. Agriculture on the Middle Don. Novocherkassk, 2004. 187 p.
12. Dospekhov B.A. Methodology of field experience. M.: Agropromizdat, 1985. 352 p.
13. Gordei S.N., Satsyuk I.V., Urban E.P. Direction and main results of selection of winter wheat (Triticum aestivum L.) in the Republic of Belarus. News of the National Academy of Sciences of Belarus. Series of agricultural sciences. 2019; 57(4): 444-453. https://doi.org/10.29235/1817-7204-2019-57-4-444-453.
14. Grabovets A.I., Biryukov K.N. The role of the variety in the stabilization of grain production in a wide range of agro-climatic factors. Zemledelie. 2021; 5: 40-44. doi: 10.24412/0044-3913-2021-0-1-48.
Иван ВикторовичЛяшков, научный сотрудник, i.lyahkov@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-0278-9354
Константин Николаевич Бирюков, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, biryukov.22@bk.ru, https://orcid.org/0000-0002-4524-571X.
Ivan V. Lyashkov, researcher, i.lyahkov@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-0278-9354
Konstantin N. Biryukov, Candidate of Agriculture, Leading Researcher, biryukov.22@bk.ru, https://orcid.org/0000-0002-4524-571Х.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: all authors have made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The authors declare no conflict of interests.
Статья поступила в редакцию 03.02.2022; одобрена после рецензирования 21.02.2022; принята к публикации 01.03.2022.
The article was submitted 03.02.2022; approved after reviewing. 21.02. 2022; accepted for publication 01.03.2022.
-Ф-
Научная статья
УДК 633.31+633.15:631.543.2:581.1
doi: 10.37670/2073-0853-2022-94-2-27-30
Влияние последействия люцерны в чистом и совмещённом посевах на урожай последующих культур в условиях Таджикистана
Мастибек Самадович Норов, Махмадиёр Наимович Сардоров,
Кобил Гафурович Кодиров
Таджикский аграрный университет им. Ш. Шотемур, Душанбе, Республика Таджикистан
Аннотация. В период 2017 - 2019 гг на почвах Центрального Таджикистана изучено влияние последействия люцерны чистого и совмещённого посевов, как предшественника, на рост, развитие, продуктивность хлопчатника сорта Сорбон и кукурузы сорта Дилшод. Полевые опыты проводились на староорошаемых тёмных серозёмах. Полевые опыты и лабораторные исследования проведены по общепризнанным методикам. Установлено, что при совмещённом посеве люцерны со злаковыми культурами в качестве предшественника формируется такая площадь листьев, которая способствует увеличению фотосинтетического потенциала посевов, продуктивности фотосинтеза и повышению КПД фотосинтетически активной радиации, вследствие чего увеличивается продуктивность поля в год посева от 1,3 до 2,5 раза. На варианте в последействии совмещённого посева люцерны со злаковыми культурами получено на 0,3 - 0,4 т/га хлопка-сырца и 0,2 - 0,4 т/га зерна кукурузы больше, чем на варианте с чистым посевом люцерны. Результаты опыта доказывают, что люцерна выполняет важную роль в развитии экологически чистой технологии не только в хлопково-люцерновых севооборотах, но и в других плодосменах Центрального Таджикистана.
Ключевые слова: люцерна, предшественник, ячмень, сорго, суданская трава, хлопчатник, кукуруза, продуктивность.
Для цитирования: Норов М.С., Сардоров М.Н., Кодиров К.Г. Влияние последействия люцерны в чистом и совмещённом посевах на урожай последующих культур в условиях Таджикистана // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 2 (94). С. 27 - 30. https://doi. org/10.37670/2073-0853-2022-94-2-27-30.
Original article
Influence of aftereffect of alfalfa in pure and combined crops on the yield of subsequent crops in the conditions of Tajikistan
Mastibek S. Norov, Makhmadiyor N. Sardorov, Kobil G. Kodirov
Tajik Agrarian University named after Sh. Shotemur, Dushanbe, Republic of Tajikistan
Abstract. In the period 2017-2019 on the soils of Central Tajikistan, the influence of the aftereffect of alfalfa of pure and combined crops, as a predecessor, on the growth, development, productivity of Sorbon cotton and Dilshod corn was studied. Field experiments were carried out on old irrigated dark gray soils. Field experiments and laboratory studies were carried out according to generally recognized methods. It has been established that with the combined sowing of alfalfa with cereals as a precursor, such a leaf area is formed that contributes to an increase in the photosynthetic potential of crops, the productivity of photosynthesis and an increase in the efficiency of photosynthetically active radiation, as a result of which the field productivity in the year of sowing increases from 1.3 to 2.5 times. In the variant, in the aftereffect of the combined sowing of alfalfa with cereals, 0.3-0.4 t/ha of raw lad and 0.2-0.4 t/ha of corn grain were obtained more than in the variant with pure sowing of alfalfa. The results of the experiment prove that alfalfa plays an important role in the development of environmentally friendly technology not only in cotton-alfalfa crop rotations, but also in other crop rotations of Central Tajikistan.
