Влияние питательной среды на эффективность применения препарата нематофагин Мф в борьбе с мелойдогинозом Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ВЛИЯНИЕ ПИТАТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА НЕМАТОФАГИН МФ В БОРЬБЕ С МЕЛОЙДОГИНОЗОМ

Мигунова В.Д., Шестеперов А.А.

ВНИИ гельминтологии им. К.И. Скрябина

Введение. Нематофагин МФ - препарат, полученный путем культивирования хищного гриба A.oligospora на жидкой среде Чапека с 1% дрожжевым экстрактом (Мигунова, 2007). При разработке технологии биопрепаратов важно подобрать питательные среды, обеспечивающие не только максимальный выход биомассы, но и снижение себестоимости готового продукта. Перспективным является использование промышленных отходов (Курилова А.А, 2009, Патент РФ RU2286982). Одним из таких отходов производства является пивное сусло, содержащее углеводы, белки, минеральные соли. В среду Чапека входят чистые лабораторные среды, себестоимость которых достаточно высока и может быть нерентабельной в условиях применения в промышленных теплицах. В предварительных опытах нами показано, что нематофаговый гриб удовлетворительно растет на суслоагаре.

Использование пивного сусла в питательных средах при выращивании хищного гриба A.oligospora позволит удешевить технологию получения биопрепарата для защиты растений от фитопаразитических нематод.

Целью работы было сравнить эффективность препарата нематофагин МФ, наращенного на среде сусло и среде Чапека с 1% дрожжевым экстрактом в борьбе с галловыми нематодами.

Материалы и методы. Анализ действия препарата нематофагин МФ, наработанного на основе пивного сусла и среде Чапека с 1% дрожжевым экстрактом на снижение инвазии галловой нематоды Meloidogyne incognita на растениях огурца определяли в вегетационном модельном опыте в лаборатории фитогельминтологии ВИГИС в оборудованном для выращивания растений помещении. Эксперимент проводили в вегетационных сосудах объемом 0,7 л. Каждый вариант - 6 вегетационных сосудов по 2 растения в каждом. Инвазионный фон в горшках соответствовал естественному заражению в теплицах и составил - 215 личинок галловых нематод на растение. Через 7, 30 и 42 дня проводили морфо-метрические измерения растений: высота растений, число листьев, цветов, завязей, площадь листовой пластинки длина и степень развития корневой системы по 3-х бальной шкале (0- минимальное, 3-максимальное), степень развития мелойдогиноза по 10 бальной системе (0-минимальное, 10-максимальное). Биологическую эффективность оценивали по формуле Эббота. Семена огурца сорта «Кристина» были пророщены и посажены в отдельные вазоны по следующим вариантам:

Варианты опыта:

306

• Контроль 1: Г рунт + растения огурца

• Контроль 2: Г рунт + растения огурца + галловая нематода

• Вариант 1: Грунт + растения огурца + галловая нематода+ нематофагин МФ на Среде Чапека с 1% дрожжевым экстрактом

• Вариант 2: тепличный грунт + галловая нематода+ раст. огурца+ нематофагин МФ на среде, содержащей пивное сусло

В конце эксперимента определили биомассу надземной и подземной частей растений, число и биомассу плодов, развитие мелойдогиноза по 10 балльной шкале, число галлов на корнях, общую численность и таксономический состав нематод в почве методом Бермана. Биологическая эффективность разных форм препарата определена на основе снижения развития мелоидогиноза по сравнению с контролем.

Результаты и обсуждение. При наращивании препарата хищных грибов на сусле высота растений на 42-й день эксперимента не отличалась значительно по сравнению со средой Чапека и 1% дрожжевым экстрактом, длина корневой системы в вышеупомянутых вариантах имела сходные значения и была достоверно больше, чем в контроле с галловой нематодой. Такие морфо-метрические показатели, как количество завязей, развитие корневой системы и площадь листовой пластинки имели меньшие значения для варианта препарата, наработанного на сусле, по сравнению со средой Чапека с 1% дрожжевым экстрактом. В конце эксперимента нами не обнаружено личинок галловых нематод в вариантах с внесением препаратов на основе хищных грибов. Зарегистрировано значительное снижение степени поражения корневой системы мелойдогинозом 15% (стандарт - среда Чапека с 1% дрожжевым экстрактом) и 25% (препарат на сусле) по сравнению с контролем (55%). Таблица

Результаты вегетационного опыта по оченке биологической эффективности препаратов нематофагин МФ, полученных _________________на основе разных сред_________________

Вариант Масса корневой системы Развитие M.incognita,% Биол. эффек., %

на 1 растение, г % от контроля

Контроль 1,67 100 55

Вариант 1 3,33 199 15 72

Вариант 2 1,67 100 25 55

Заключение. Таким образом, препарат нематофагин МФ, выращенный на сусле, можно рекомендовать для применения в борьбе с мелойдогинозом огурца.

Литература: 1.Мигунова В.Д., Миронова Е.Н., Шестеперов А.А. Технологический регламент на опытную партию биологического препарата нематофагин МФ для борьбы с галловой нематодой в защищенном грунте. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, 2007, в 8, 214-216. 2.Курилова А.А. Разработка питательных сред на основе сырья растительного

307

происхождения для культивирования возбудителей чумы, холеры, сибирской язвы. Автореф.канд.биол.наук. 2009. 3.Способ приготовления бактериального удобрения на основе биогумуса. Патент РФ RU2286982

Effects of growth medium on efficacy of Nematophagin MF in control of Meloidogyne incognita. Migunova V.D., Shesteperov A.A. All-Russian K.I. Skryabin Scientific Research Institute of Helminthology.

Summary. Two variants of Nematophagin MF obtained on Chapek medium with yeast extract and medium with syrup were tested on efficacy against M. incognita. The first variant appeared to be more effective.

ПРИМЕНЕНИЕ ХИЩНЫХ НЕМАТОД ДЛЯ БОРЬБЫ С МЕЛОЙДОГИНОЗОМ

Мигунова В.Д., Шестеперов А.А.

ВНИИ гельминтологии им. К.И. Скрябина.

Введение. Для борьбы с фитопаразитическими нематодами используют различные организмы - антагонисты (Мигунова, Шестеперов, 2007). Было проведено много попыток использовать хищных нематод в качестве средства биологической борьбы с паразитическими нематодами (Zakaullah Khan, 2006), но данные экспериментов неоднозначны и требуют дополнительного исследования взаимоотношения между хищником и жертвой.

Целью работы было провести анализ действия хищных нематод на пораженность растений мелойдогинозом и их влияние на фауну нематод почвенного субстрата.

Материалы и методы. Модельный опыт проводили в вегетационных сосудах 0,7 л на растениях огурца. Рассматривали следующие варианты:

1. Контроль 1: Meloidogyne incognita : 100 мл корней, содержщих галлы+ 200 мл почвы с инвазионными личинками, 200 мл стерильного сфагнума (40 г) + субстрат (Tera vita) до риски горшка (около 300 - 400 мл)

2. ХН1 (Хищные нематоды 650 особей/сосуд): 100 мл корней,

содержщих галлы+, 200 мл почвы с инвазионными личинками , 500 особей Eudorylaimus и 100 особей Pungentus, 50 особей Mononchus. 100 мл нестерильного сфагнума (20г сфагнума)

3. ХН1 (Хищные нематоды 1300 особей/сосуд): 100 мл корней,

содержщих галлы+200 мл почвы с инвазионными личинками, 1000 особей Eudorylaimus и 200 особей Pungentus, 100 особей Mononchus. +200 мл нестерильного сфагнума (40г).

Результаты и обсуждение. На 72-й день эксперимента в варианте с хищными нематодами растения были меньше поражены мелойдогинозом, чем в контроле (степень развития заболевания 36%). Биологическая эффективность для препаратов хищных нематод (ХН1, ХН2) составила 20 и 55% соответственно. Это демонстрирует эффективность препарата хищных

308