CC BY
47
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРЕПАРАТА ХИЩНЫХ НЕМАТОД И ХИЩНЫХ ГРИБОВ НА ГАЛЛОВЫХ НЕМАТОД
Мигунова В.Д.
ГНУ ВНИИ гельминтологии им.К.И.Скрябина Россельхозакадемии
Введение. Для борьбы с фитопаразитическими нематодами используют биологические агенты [1]. Использование хищных нематод и хищных грибов на растениях огурца показало значительное снижение общей численности нематод и изменение состава фауны в ризосфере растений [2]. Для сравнения биологической эффективности агентов биологического контроля необходимо проводить совместные испытания препаратов.
Целью работы было оценить и сравнить воздействие препаратов на основе хищных нематофаговых грибов и хищных нематод на пораженность растений мелойдогинозом и их влияние на фауну нематод ризосферы.
Материалы и методы. Модельный опыт проводили в вегетационных сосудах объемом 0,7 л на растениях тыквы. Рассматривали следующие варианты:
1. Контроль: Meloidogyne incognita : 100 мл корней, содержщих галлы+ 200 мл почвы с ЛГН, 200 мл стерильного сфагнума (40 г) + субстрат (Tera vita) до риски горшка (около 300 - 400 мл)
2. Х.Г. (препарат нематофагин МК за 2 недели до посадки) : 100 мл корней, содержщих галлы+, 200 мл почвы с ЛГН, 200 мл стерильного сфагнума (40 г) + субстрат (Tera vita) до риски горшка (около 300 - 400 мл) + 20 мл препарата нематофагин МК , содержащего 106 конидий А. oligospora /мл
3. Х.Н. (хищные нематоды за 2 недели до посадки: 100 мл корней, содержщих галлы+200 мл почвы с ЛГН, +200 мл нестерильного сфагнума (40г), содержащего нематод родов Mononchus (100 особей), Eudorilaimus (1000 особей) и Pungentus (200 особей).
Эксперимент проводили в вегетационных сосудах объемом 0,7 л. 1 повторность - 5 сосудов. В каждом сосуде 3 растения. Анализировали высоту растений, количество листьев, развитие корневой системы по пятибальной системе (0- минимальное, 5-максимальное), степень развития мелойдогиноза по 5 бальной системе (0-минимальное, 5-максимальное). Биологическую эффективность оценивали по формуле Эббота (Manual for field trials in plant protection) .
Результаты и обсуждение. При анализе результатов влияния хищных грибов и хищных нематод на развитие мелойдогиноза на растениях тыквы установлено, что корневая система в варианте с обработкой хщными грбами поражена мелойдогинозом на 1,8 балла меньше, чем в контроле.
Таблица 1
Влияние хищных грибов и хищных нематод на развитие
243
растений тыквы и развитие мелойдогиноза
Варианты 52 дня 72 дня
Высота,см Кол-во листьев Определение развития мелойдогиноза по Зеку БЭ, % Развитие корневой системы в баллах,
Контроль 70±14 14±3 3,8 3,8
ХГ 55±10 12±4 2 47 3,8
ХН 71±24 14±3 3 21 2,9
Степень развития корневой системы, количество листьев и высота растений не отличались значительно в варианте с обработкой и контролем. В конце эксперимента степень поражения растений мелойдогинозом в варианте с грибным препаратом и хищными нематодами была меньше, чем в контрольном (биологическая эффективность 47 и 21% соответственно), что свидетельствует об эффективном действии нематофагового гриба на инвазионных личчинок галловых нематод (табл.1). Эти результаты подтверждают данные по фауне ризосферы тыквы, которые свидетельствуют о полной элиминации личинок второго возраста в почве (табл. 2).
Таблица 2
Влияние хищных грибов и хищных нематод на общую фауну нематод ризосферы тыквы
Вариант Контроль ХГ ХН
% % %
Meloidogyne incognita (личинки) 65 0 1
Butleriellus 25 69 30
Dorylaimus 3 8,6 10
Rhabditis 8 0 26
Aphelenchus 1 0 0
Acrobeloides 0 28 27
Tylenchus 0 0 0,7
Plectus 0 0 2
Общая численность/ 25 г почвы 211 90 184
В ризосфере тыквы общая численность нематод составила 90 особей/25 грамм почвы в варианте с обработкой хищными грибами, тогда, как в контроле общая численность была 211 особей/25 грамм почвы. Это снижение общей численности нематод привело к снижению численности инвазионных личинок
244
мелойдогин, которые не были обнаружены в варианте с грибом, в контроле без гриба они составили 65% от общей численности животных.
Заключение. Таким образом, нами продемонстрировано снижение поражения растений тыквы мелойдогинозом при внесении в почву биологических агентов животного и микробиологического происхождения. Внесение хищных грибов показало более высокую эффективность по сравнению с внесением хищных нематод.
Литература: 1.Мигунова В.Д., Шестеперов А.А.//Российский
паразитологический журнал. 2007. № 1. С. 78-86. 2. Мигунова В.Д., Шестеперов А.А., Бутов Е.//Сб. мат. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» М.- 2011.- Вын 12.- С. 303-305.
Comparative analysis of preparation of predatory nematodes and predatory fungi at root-knot nematodes. Migunova V.D. All-Russian K.I. Skryabin Scientific Research Institute of Helminthology.
Summary. One recorded reduction of Meloidogyne incognita infection of pumpkin at application into soil biological agents of animal and microbiological origin. Application of predatory fungi is more iffective compared with application of predatory nematodes.
ТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЛЬВЕТА ПРИ ДИКРОЦЕЛИОЗЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
Миронова А.А., Попов М.А., Миронова Л.П.,
Молокова Т.В., Рекутин Д.А.
ГНУ Северо-Кавказский зональный НИВИ
Введение. В последние годы отмечается рост заболеваемости крупного и мелкого рогатого скота трематодозами, которые наносят значительный экономический ущерб животноводству, складывающийся из снижения их продуктивности и выбраковки при ветеринарно-санитарной экспертизе ценного пищевого продукта - печени.
В Ростовской области (РО) дикроцелиозом поражено значительное количество поголовья; в отдельных хозяйствах экстенсивность инвазии (ЭИ) достигает 70-100%, интенсивность инвазии (ИИ) - до 6000 экз. и более у коров и овец соответственно [2,3].
Успех лечения дикроцелиоза животных зависит от интенсивности защитных реакций организма, выбора высокоэффективного, экологически безопасного антгельминтика и правильно подобранной дозы препарата [1]. С этой целью нами был проведен поиск эффективных доз препарата альвет для лечения дикроцелиоза жвачных животных.
245
