Влияние парового предшественника на урожай ранних и среднеранних сортов яровой мягкой пшеницы в степной зоне юга средней Сибири Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

3. Кононков, П. Ф. Стахис - ценное овощное и лекарственное растение / П. Ф. Кононков, И. П. Высякин // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: тезисы доклада I Международного симпозиума. - 5 августа 1995 г. - Пущино, 1995. - С. 746-748.

4. Панкратов, Ю. В. Биологические особенности формирования урожая и разработка технологии производства стахиса в условиях СевероЗападного региона России: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.06 / Панкратов Юрий Владимирович. - М., 2002. - 18 с.

5. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов): учебник / Б. А. Доспехов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

6. Акимов, Д. Н. Программа обработки данных полевого опыта FieldExpert vl.3 Pro / Федеральное агентство по образованию, ФГНУ «Государственный координационный центр информационных технологий, Отраслевой фонд алгоритмов и программ, номер ФАП 9455 от 14.11.2007 года.

© Акимова О. И., Чылынап Ж. Р., 2015

УДК 633.11

ВЛИЯНИЕ ПАРОВОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА УРОЖАЙ РАННИХ И СРЕДНЕРАННИХ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮГА СРЕДНЕЙ СИБИРИ

А. А. Бородыня, А. Н. Кадычегова, В. И. Кадычегова, В. А. Кадычегов, Н. А. Платонова

Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова

В статье показана изменчивость сортов пшеницы ранней и среднеранней групп спелости в степных условиях Хакасии. Отмечена индивидуальная реакция сортов на изменение условий выращивания.

Ключевые слова: пшеница, степь, метеорологические условия, дисперсионный анализ.

Введение. Основные тенденции изменения урожайности ранних сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника можно проследить по результатам оценки сортов на государственных сортоиспытательных участках. Программой государственного испытания предусмотрена оценка сортов яровой мягкой пшеницы по пару и зерновому предшественнику, то есть второй культурой после пара.

Цель проведения исследования - выявить реакцию ранних сортов яровой мягкой пшеницы на условия выращивания по пару и зерновому предшественнику в степной зоне Хакасии.

Методика исследований. Опыты закладывались на Ширинском (Республика Хакасия) государственном сортоиспытательном участке в 2011-2013 годах.

Основные почвы указанной зоны - чернозёмы южные и обыкновенные суглинистые на красноцветных породах. Для этих почв характерна малая мощность гумусового горизонта, низкое содержание гумуса, азота, фосфора.

Конкурсное сортоиспытание проведено по следующим предшественникам: чистый пар и пшеница по пшенице.

Размещение делянок - рендомизированное, двухъярусное. Площадь учётных делянок составила 25 м2. Защитная полоса равна 15 м; от дороги делянки отделяла полоса, равная 20 м. Повторность - четырёхкратная.

В конкурсном сортоиспытании использовали 7 сортов ранней и среднеранней групп спелости яровой мягкой пшеницы по зерновому и паровому предшественникам. Методом дисперсионного анализа рассчитан вклад факторов «год», «сорт», «предшественник» и их взаимодействий.

Посев проводили в первой половине мая с нормой высева 4,5 млн всхожих зёрен на один гектар.

Подготовка пара. Зяблевая вспашка не проводилась. Обработка пара включала безотвальную обработку на глубину 18-20 см культиватором КТН-10 с зубовыми боронами. По мере появления сорной растительности проводилась культивация КПС с четырьмя боронами. Первая культивация осуществлялась на глубину 15 см, вторая и последующие - на глубину 10 см. За сезон обработку пара проводили до пяти раз. Прибивку влаги производили боронами 4БЗСС-1,0 в весенний период, в третьей декаде апреля. Перед посевом проводили культивацию на глубину 5-7 см культиватором КПС-4 с боронами 4БЗСС-1,0; прикатывание осуществляли кольча-то-шпоровыми катками.

Обработка зернового предшественника включала безотвальную весновспашку на глубину 10-12 см культиватором КТН-10 с боронами и предпосевную культивацию с помощью КПС-4 с боронами, а также прикатыва-ние кольчато-шпоровыми катками. Разрыв между зерновспашкой и предпосевной обработкой составлял не более 4-5 дней.

Посев пшеницы в рамках конкурсного испытания проводился сеялкой СН-16ПН. Удобрения в годы исследования не вносились. В течение вегетации проводили химическую прополку от сорняков посредством МТЗ-82 + ОПШ-15. Обработка осуществлялась баковой смесью гербицидов Диален Супер, 48 % к.э. (по 0,2 л/га) + Магнум с.п. (по 7г/га). Уборка урожая производилась комбайном SAMPO-500. Первичную очистку и сортировку зерна осуществляли на зерноочистительной машине «Петкус» с установкой верхнего решета 45 мм, нижнего - 1,8 мм.

Урожайность учитывали методом сплошной уборки с перерасчётом на 14 % влажность.

Статистическая обработка данных проведена по методике Б. А. Доспехова [2] с помощью пакета программ FieldExpert Д. Н. Акимова [1].

Результаты исследования. Прямое влияние предшественника на урожайность сортов можно проследить по результатам дисперсионного анализа (рис.). Основной вклад в изменчивость урожайности вносил фактор «предшественник». Вклад данного фактора в общую изменчивость показателя составил 86 %. Так, по пару средняя урожайность по опыту составила 30,2 ц/га, а пшеница по пшенице - 14,0 ц/га.

1

86%

Влияние факторов на изменчивость урожайности яровой мягкой пшеницы, % (1 - предшественник; 2 - год; 3 - сорт; 4 - предшественник х год; 5 - прочие взаимодействия)

Фактор «сорт» в группе ранних и среднеранних сортов влиял на проявление показателя только на 2 %. Это хорошо объяснимо тем, что в испытании присутствовали сорта с высоким потенциалом урожайности и близкой нормой реакции на изменение условий выращивания. Проявление показателя на 7 % определяло взаимодействие «предшественник х год» в группе ранних и среднеранних сортов. Так, по пару, как показал проведённый в 2012 году опыт, урожайность яровой мягкой пшеницы находилась в пределах 34,7 ц/га, что на 6,0 ц/га выше, чем 2011 году, и на 7,6 ц/га, чем в 2011 году. Отмечены и существенные колебания урожайности при посеве пшеницы второй культурой после пара. Средняя урожайность культуры в 2011 году составила 20,8 ц/га, в 2012 году - 11,3 ц/га и 2013 году - 10,0 ц/га.

В группе ранних и среднеранних сортов реакция на изменение предшественника была неоднозначной. В 2011 году сорт Новосибирская 18 снижал урожайность при возделывании по стерневому фону только на 127,7 %. Сорт Новосибирская 31 был более требовательным к предшественнику и снижал урожайность в пределах 154,7 %. Особенно сильное снижение урожайности по зерновому предшественнику отмечено в 2012 году. Снижение уровня урожайности находилось в пределах от 196,4 % (Новосибирская 18) до 282,1 % (Алтайская 99). В 2013 году снижение показателя находилось в пределах 142,9 % (Алтайская 99) до 194,6 % (Новосибирская-15) (табл.).

Таблица

Урожайность яровой мягкой пшеницы по различным предшественникам

Сорт Пар, ц/га Снижение урожайности по зерновому предшественнику, %

2011 г. | 2012 г. | 2013 г. 2011 г. | 2012 г. | 2013 г.

Ранние и среднеранние сорта

Новосибирская 29 26,3 31,6 26,6 142,9 316,0 277,1

Алтайская 70 31,5 40,8 33,8 136,4 304,4 277,1

Алтайская 99 27,5 33,5 25,6 141,0 382,1 142,9

Новосибирская 15 26,2 28,4 21,8 137,1 308,7 294,6

Новосибирская 18 34,6 41,2 30,2 127,7 296,4 225,4

Новосибирская 31 31,1 34,3 28,9 154,7 323,6 280,6

Памяти Вавенкова 23,9 33,0 23,2 132,0 347,4 279,5

НСР05 «главных эффектов» -0,25ц/га; «парных взаимодействий»- 0,43ц/га

Заключение. На основании проведённого исследования установлено, что доминирующий вклад в общую изменчивость урожайности, как в группе ранних и среднеранних сортов, так и в группе среднеспелых и средне-поздних сортов, вносил фактор «предшественник» (86,0 %).

Превышение урожая по пару в сопоставлении с зерновым предшественником изменялось в значительных пределах и более всего зависело от метеорологических условий года.

Библиографический список

1. Акимов, Д. Н. Обработка экспериментальных данных полевого опыта с помощью пакета данных полевого опыта с помощью пакета программ Field Expert / Д. Н. Акимов // Фестиваль исследовательских и творческих работ учащихся «Портфолио»: сборник описаний работ, 2006-2007 учебный год. В 2-х кн. Кн. 2. - М.: ООО «Чистые пруды», 2007. - С. 379.

2. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

© Бородыня, А. А., Кадычегова, А. Н., Кадычегова, В. И., Кадычегов В. А., Платонова Н. А., 2015