CC BY
737
ВЛИЯНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ИХ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Елена Анатольевна Свистунова
канд. ист. наук, доцент кафедры «Теория организации и системы управления» ГБОУ ВПО «Московский городской педагогический университет», РФ,
г. Москва E-mail: mixantyt@mail. ru
INFLUENCE PARTICULARLY ENTERPRISES, HEAVY ENGINEERING INDUSTRY FUNDING THEIR INNOVATION ACTIVITIES
Elena Svistunova
candidate. ist. sciences, associate professor of "The Theory of Organization and Management System", "Moscow City Pedagogical University", Russia Moscow
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются специфические особенности функционирования предприятий отрасли тяжелого машиностроения. Анализируется воздействие данных особенностей на финансовый цикл при освоении предприятиями отрасли тяжелого машиностроения инновационных проектов. Раскрывается противоречивый характер краткосрочного финансирования подобных проектов.
ABSTRACT
The article discusses the specific features of the functioning of enterprises of heavy engineering industry. Analyzes the impact of these features on the financial cycle during the development of heavy engineering companies in the sector of innovative projects. Reveals the contradictory nature of short-term financing of such projects.
Ключевые слова: тяжелое машиностроение; инновационный проект; краткосрочное финансирование; инновации; финансирование.
Keywords: heavy engineering; innovative design; short-term financing; innovation; financing.
Анализ мирового опыта показывает, что основой развития экономики практически любого современного государства является сектор тяжелого
машиностроения. В России основу отечественного инновационного потенциала всегда составляли предприятия отрасли тяжелого машиностроения. Очевидно, что в современном мире, где ключевым фактором рыночной конкуренции и основным средством повышения эффективности производства стало внедрение новых технологий, освоение и внедрение инноваций предприятиями отрасли тяжелого машиностроения стало решающим фактором обеспечения конкурентоспособности всей экономики страны. Поскольку в условиях глобализации конкурентоспособность страны определяется ее способностью генерировать и быстро внедрять инновации. ИнноПвациоПнная деятельность в воПсстаноПвительноПм роПсте экоПноПмики РоПссийскоПй Федерации приоПбретает боПльшоПе значение. Для оПсноПвноПй массы рыноПчных сегментоПв именноП инноПвации являются главным стимулоПм успешноПгоП преоПдоПления кризисных явлений [3]. КоПнечноП в периоПд существоПвания в нашей стране административноПй системы управления экоПноПмикоПй, проПграммы инноПвациоПнноПгоП развития для предприятий тяжелоПгоП машиноПстроПения фоПрмироПвались директивноП и ресурсы для их реализации, в тоПм числе и финансоПвые, поПступали централизоПванноП. В рыноПчных услоПвиях проПблемы, связанные с оПбеспечением инноПвациоПнноПй деятельноП сти финансоПвыми ресурсами предприятия доПлжны решать самоПстоПятельноП [2]. При этоПм нужноП учитывать оПтраслевые оПсоПбенноПсти деятельноПсти предприятия, коПтоПрые моПгут оПказать существенноПе влияние на принятие решений поП финансироПванию. Из таких оПсоПбенноПстей моПжноП выделить следующие:
1. За доПлгие гоПды перехоПда к рынку предприятия тяжелоПгоП машиноПстроПения практически не имели воПзмоПжноПсти проПвести моПдернизацию своПегоП проПизвоПдства. ИзноПшенноПсть оПсноПвных фоПндоПв вызвала резкоПе снижение уроПвня проПизвоПдительноПсти труда.
2. Неравные услоПвия коПнкуренции, например, различные услоПвия налоПгоПоПблоПжения предприятий оПдноПй и тоПй же оПтрасли, неравные усло П вия распределения го П сударственных заказо П в, неравенство П тарифоПв на энергоПресурсы для коПмпаний оПтрасли, неравенствоП административных требоПваний, предъявляемых к различным предприятиям, неравные услоПвия доПступа к экспоПртноПй инфраструктуре, ко П нтро П лируемо Пй гоП сударство Пм [4].
3. Резкий перехоПд из «планоПвоПй» в «рыноПчную» экоПноПмику сделал невоПзмоПжным планоПмерную поПдгоПтоПвку высоПкоПквалифицироПванных управленческих кадроПв. ПоПстоПянные оПшибки и непроПфессиоПнализм менеджмента предприятий поПнизил их ко П нкуренто П спо ПсоП бно П сть.
4. Изменение в закоПноПдательстве. НесоПоПтветствие ноПрмативных актоПв практике ведения бизнеса.
5. НеиспоПльзуемые оПсноПвные фоПнды, коПтоПрые оПстались на балансе предприятия [4].
6. ПоПследствия финансоПвоПгоП кризиса. В оПсоПбенно Псти вызванноПе им поПнижение платежеспоПсоПбноПсти населения страны и предприятий-партнеро Пв.
7. оПбычноП длительные поП времени проПизвоПдственные и финансоПвые циклы, коПтоПрые требуют значительных и стабильных истоПчникоПв финансироПвания.
8. ПлоПхоП развитая инфраструктура оПтечественноПгоП финансоПвоПгоП рынка. оПбычноП завышенная «цена» на привлекаемые ресурсы
9. В управлении финансами оПтечественных предприятий тяжелоПгоП машиноПстроПения недоПстатоПчноП применяются соПвременные метоПды финансоПвоПгоП планироПвания, проПгноПзироПвания, учета рискоПв и дискоПнтироПвания [5].
10. Низкая коПнкурентоПспоПсоПбноПсть проПдукции, вызванная воП мноПгоПм оПтставанием применяемых техноПлоПгий проПизвоПдства и оПрганизации труда оПт мироПвоПгоП уроПвня.
11. Действие естественных моПноПпоПлий с их жесткоП диктуемыми услоПвиями.
ПоПмимоП вышеперечисленноПгоП на инноПвациоПнную деятельноПсть предприятий тяжелоПгоП машиноПстроПения и ее финансироПвание боПльшоПе влияние оПказывают оПтраслевые оПсоПбенноПсти, среди коПтоПрых выделяют следующие: сам характер инноПвациоПнных проПектоПв предприятий; техноПлоПгия применяемых техноПлоПгических проПцессоПв; структура активоПв и пассивоПв; специфика проПизвоПдства; рабоПта в рамках коПоПперации и централизации; геоПграфия поПставщикоПв, поПтребителей и самоПгоП предприятия.
Из приведенноПгоП перечня действующих фактоПроПв моПжноП выделить фактоПры, коПтоПрые будут принадлежать двум боПльшим группам: внешние и внутренние. оПбъединение фактоПроПв в две группы поПзвоПлит оПпределить степень влияния фактоПроПв на реализацию этапоПв финансироПвания инноПвациоПнноПгоП проПекта предприятия оПтрасли тяжело ПгоП машино П стро П ения.
СамоПе существенноПе влияние на финансироПвание инноПвациоПнных проПектоПв предприятий тяжелоПгоП машиноПстроПения оПказывают оПсоПбенноПсти смоПй оПтрасли. Так, характерные для предприятий тяжелоПгоП машиноПстроПения наукоПемкоПсть и ресурсоПемкоП сть проПдукции, длительны е циклы, неоПбхоПдимоПсть научных исследоПваний, услоПжняют привлечение ресурсоПв для финансироПвания инноПвациоПнноПй деятельноПсти, ноП с другоПй стоПроПны наличие инноПвациоПнноПгоП задела существенноП соПкращает инноПвациоПнный лаг и снижает поПтребление разноПгоП роПда ресурсоПв. оПсноПвную доПлю в структуре истоПчникоПв финансироПвания предприятий
соПставляют фиксироПванные пассивы, причем с оПтсутствием доПлгоПсроПчных заемных средств и незначительный оПбъем самоПфинансироПвания. На проПтяжении поПследних лет значительную доПлю соПбственноПгоП капитала предприятий оПтрасли соПставляет до П баво П чный капитал, но П минальная величина коПтоПроПгоП поП лучена в результате переоПценки оПсноПвных средств в соПоПтветствии с изменением индекса инфляции, а реальная егоП стоПимоПсть в настоПящее время гоПраздоП ниже [5].
ВоПзрастает удельный вес текущих пассивоПв, оПсноПвную доПлю коПтоПрых соПставляет кредитоПрская задоПлженноПсть, а доПля банкоПвских кредитоПв и займоПв незначительна из-за оПтсутствия интереса у банкоПв к кредитоПванию проПмышленноПсти, поПскоПльку оПперации на фоПндоПвоПм рынке и оПбслуживание экспоПрта являются гоПраздоП боПлее выгоПдными. МоПжноП оПтметить, чтоП интерес банкоПв и проПчих инвестоПроПв к кредитоПванию предприятий тяжелоПгоП машиноПстроПения поПвышается. оПднакоП, этоП скоПрее вызваноП снижением доПхоПдноПсти поП валютным оПперациям и гоПсударственным заимствоПвания, а так же за счет выравнивания цен на машиноПстроПительную проПдукцию в соПоПтветствии с оПбщим индексоПм цен, а не с поПвышением платежеспоПсоПбноПсти предприятий тяжелоПгоП машиноПстроПения.
Применение поПследних доПстижений научноП-техническоПгоП проПгресса и передоПвых фоПрм оПрганизации труда являются главными фактоПрами, влияющими на эффективноПсть испоПльзоПвания финансоПвых средств предприятия. Предприятия оПтрасли тяжелоПгоП машино П стро П ения, характеризующиеся применением
высоПкоПпроПизвоПдительных автоПматических машин и механизмоПв, механизацией и автоПматизацией техноПлоПгических проПцессоПв и транспоПртных оПпераций между рабоПчими местами, участками и цехами, активноП воПздействующими на длительноПсть проПизвоПдственноПгоП
цикла, соПкращают время оПсуществления инноПвациоПнных проПектоПв и споПсоПбствуют снижению величины оПбоПроПтных средств в незавершенноПм проПизвоПдстве. ТакоПе же влияние оПказывают применение роПбоПтоПв и гибких автоПматизироПванных проПизвоПдств. Уменьшаются расхоПды сырья и материалоПв на единицу проПдукции (удельные расхоПды), в результате чегоП поПвышается оПбщая эффективноПсть испоПльзоПвания оПбоПроПтных средств предприятия и их оПбоП рачиваемо П сть [1].
В настоПящее время предприятия оПтрасли финансируются в оПсноПвноПм за счет привлечения краткоПсроПчных истоПчникоПв, стоПимоПсть коПтоПрых оПстается высоПкоПй. НесмоПтря на этоП, предприятия для соПхранения рыноПчных поПзиций вынуждены финансироПвать своПю инноПвациоПнную деятельноПсть воП мноПгоПм за счет именноП этих истоПчникоПв. СледоПвательноП, требуется коПмплексноПе решение задач текущегоП финансироПвания инноПвациоПнноПй деятельноПсти предприятий оПтрасли тяжелоПгоП машиноПстроПения, результаты коПтоПроПгоП моПгут в значительноПй степени поПвлиять на будущую инвестициоПнную привлекательно Псть предприятия. В свою очередь комплексное решение задач финансирования инновационной деятельности должно опираться на государственную поддержку. Требуется формирование комплексных государственных программ по поддержке инновационной деятельности в отрасли тяжелого машиностроения. Необходима постоянная и системная работа по повышению инновационного потенциала отечественных предприятий всех отраслей народного хозяйства.
Список литературы:
1. Киндюкова С.С., Черкасов М.Н. Государственная поддержка инновационной деятельности РФ // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. — 2014. — № 34. — С. 146—151.
2. Черкасов М.Н. Организация ресурсообеспечения инновационного процесса производственного предприятия. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2013. — № 4. — С. 225—229.
3. Черкасов М.Н. Управление инновационными проектами производственных предприятий в условиях модернизации // Вопросы экономических наук. — 2012. — № 6. — С. 44—46.
4. Штрикунова М.М., Черкасов М.Н. Инвестиционная политика современной РОССИИ // Вопросы экономических наук. — 2014. — № 2 (66). — С. 71— 74.
5. Шароватов С.В. Устойчивость экономических систем на микроуровне в условиях глобализации и повышения конкуренции // Проблемы экономики. — 2014. — № 1. — С. 69—72.
