CC BY
15плотной дернины препятствуют получению необходимых веществ древесно-кустарниковым насаждениям. С этим свойством связаны и мероприятия по агротехники: газонное покрытие требует более тщательного и регулярного ухода. Сами насаждения требуют дополнительных агротехнических мероприятий (уход за приствольным кругом и прочее). Для пространств из растений зональной растительности агротехника более простая. По крайней мере, нет необходимости проводить аэрацию, кошение, прочесывание и уборку малой листвы.
Библиография:
1. Волкова Т.Ю., Довганюк А.И., Калашников Д.В. Теоретические основы создания цветников из аборигенных растений // Вестник ландшафтной архитектуры. 2015. № 5. С. 28-32.
2. Киселева Л.Л., Парахина Е.А., Силаева Ж.Г. Видовой состав и устойчивость древесных насаждений как основа экологического благополучия урбанизированной среды (на примере города Орла) // Известия Самарского научного центра РАН. Т. 18. № 2(3). 2016. С. 702-706.
3. Забелина Е.В. Ландшафтная архитектура. АРТ-ландшафты в современной ландшафтной архитектуре. СПб: Лань, 2021, 115 с.
4. Силаева Ж.Г., Парахина Е.А., Киселева Л.Л. Характеристика древесных насаждений дендропарка Орловского ГАУ // Флора и растительность Центрального Черноземья: материалы межрегиональной научной конференции, посвященной 50-летию Музея природы Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника имени проф. В.В. Алехина. Центрально-Черноземный заповедник, 2021. С. 144-149.
5. Характеристика сортов цветочно-декоративных растений, рекомендованных для использования в центральном регионе / Т.М. Кундик, Н.С. Шпилев, Л.В. Лебедько, О.Ю. Добродей. Брянск: Изд-во Брянская ГСХА, 2011. 174 с.
УДК 631.871
ВЛИЯНИЕ НОВЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА ЭНЕРГИЮ ПРОРАСТАНИЯ И ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН ГОРОХА И ПШЕНИЦЫ
Шатохин К.А., бакалавр 3 курса направления подготовки 19.03.01 «Биотехнология». Научный руководитель: руководитель ЦКП «Орловский региональный центр сельскохозяйственной биотехнологии», к.с.-х.н., доцент Гагарина И.Н.
ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
Современное сельскохозяйственное производство в различных странах мира столкнулось с необходимостью решения сразу двух важнейших проблем -гарантированной защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков и одновременно - защиты окружающей среды от техногенного загрязнения. Безусловно, с этим тесно взаимосвязаны и задачи получения качественно полноценной экологически безопасной пищи для человека и повышения уровня конкурентоспособности растениеводческой продукции [3, 7, 10].
Сложившаяся ситуация в сельском хозяйстве показывает, с одной стороны, увеличение пестицидной нагрузки на поля, связанной в основном с применением химических средств защиты растений и удобрений, с другой стороны, накоплением в биосфере негативных последствий их использования. Среди основных экологических проблем применения пестицидов следует выделить их способность к накоплению в
почве и перенесению живыми организмами по трофической цепи вплоть до человека, уменьшение биологической продуктивности и нарушение нормального функционирования почвенных микробиоценозов, снижение интенсивности процессов самоочищения почвы, накопление в реках, морях и грунтовых водах и т.д. [1, 4]. Применение биопрепаратов и стимуляторов роста растений экологически безопасно и экономически эффективно, при условии научно-обоснованного их использования [8, 9, 11].
В ряде современных распространенных сельскохозяйственных микробиоценозов, чтобы точно получить высокий уровень и соединить качественные стороны урожайности, важно строго соблюдать ряд посевных мероприятий и выполнять технологические требования. Сужение белковых активностей обуславливает создание благоприятных условий для фитопатогенов любого типа, это особенно сказывается на старых сельскохозяйственных производствах, в случае получения урожая низкого уровня, особенно из-за обильного физического воздействия на почву в течение многих лет. Более широкое использование биологической обработки означает накопление биологических средств защиты растений (санитарные биопрепараты, консервные энтомофаги, клубни ловушки для производства феромонов и микроорганизмов и т.д.) на основе органических и российских биологизированных технологий, то есть обработка почвы сельскохозяйственных культур является обязательной.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Энергия прорастания, всхожесть семян, пшеница, горох. ABSTRACT
Modern agricultural production in various countries of the world is faced with the need to solve two major problems at once - guaranteed protection of crops from pests, diseases and weeds and at the same time - protection of the environment from man-made pollution. Of course, the tasks of obtaining high-quality high-grade environmentally safe food for humans and increasing the level of competitiveness of crop production are closely interrelated with this [3, 7, 10].
The current situation in agriculture shows, on the one hand, an increase in the pesticide load on the fields, mainly associated with the use of chemical plant protection products and fertilizers, on the other hand, the accumulation of negative consequences of their use in the biosphere. Among the main environmental problems of the use of pesticides, their ability to accumulate in the soil and transfer by living organisms along the trophic chain up to humans, a decrease in biological productivity and disruption of the normal functioning of soil microbiocenoses, a decrease in the intensity of soil self-purification processes, accumulation in rivers, seas and groundwater, etc. should be highlighted [1, 4].
The use of bioreparations and plant growth stimulators is environmentally safe and cost-effective, provided their scientifically justified use [8, 9, 11].
In a number of modern widespread agricultural microbiocenoses, in order to accurately obtain a high level and combine the qualitative sides of yield, it is important to strictly observe a number of sowing measures and fulfill technological requirements. The narrowing of protein activities causes the creation of favorable conditions for phytopathogens of any type, this especially affects old agricultural productions, in the case of a low-level harvest, especially due to the abundant physical impact on the soil for many years. The wider use of biological treatment means the accumulation of biological plant protection products (sanitary biological products, canned entomophages, tubers traps for the production of pheromones and microorganisms, etc.) based on organic and Russian biologized technologies, that is, tillage of agricultural crops is mandatory.
KEYWORDS
Germination energy, seed germination, wheat, peas.
Целью данной работы является изучение биопрепаратов, перспективных для технологии выращивания зерновых и зернобобовых культур на примене гороха сорта «Фараон» и пшеницы сорта «Московская 40».
Объекты и методы. В данной работе проводились лабораторные испытания препаратов на основе биофлавоноидов, рабочие названия: «Нигор», «Нигор плюс» и «Нигор плюс ингибиторы» на горохе сорта «Фараон», ценном в хозяйственном отношении и пшенице «Московская 40». В лабораторных условиях проводили предпосевную обработку семян в растворе препаратов, концентрация которых составляет и 4-10%. Проводился контроль без обработки и промышленный биологический препарат «Циркон». Биопрепарат «Нигор» разработан на кафедре биотехнологии и зарегистрирован патент на изобретение (№2463759 от 20.10.2012 г, Бюл. №29). В процессе исследований ученые кафедры в уже зарегистрированный состав ввели дополнительно метаболиты гриба Trichoderma («Нигор плюс») и затем, дополнительно в препарат «Нигор плюс» ввели ингибиторы протеиназ, выделенные из семян сои («Нигор плюс ингибиторы»).
Всхожесть семян определяли по ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Энергию прорастания семян определяли по ГОСТ 10968-88 Зерно. Методы определения энергии прорастания и способности прорастания. Отбирали пробы по 100 семян.
Результаты исследований и их обсуждение. При исследовании энергии прорастания и лабораторной всхожести выявлено, что при использовании биопрепаратов предпосевная обработка семян гороха повышает лабораторную всхожесть по сравнению с контрольными вариантами до 88,9 % («Циркон»), 95,4 («Нигор плюс») и 96,1 («Нигор плюс ингибиторы»). У контроля без обработки этот показатель составляет 78,3%.
Энергия прорастания, также выше в вариантах обработанных биопрепаратами и возрастает от 87,3 - 93,3% до 94,2% соответственно. У контроля без обработки энергия прорастания составляет 74,1%, а при обработке Цирконом 87,6% (рис. 1).
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
■ Всхожесть лабораторная, % ■ Энергия прорастания, %
Рисунок 1 - Влияние предпосевной обработки биопрепаратами семян гороха на всхожесть и энергию прорастания
Предпосевная обработка семян пшеницы биопрепаратами повышает лабораторную всхожесть и энергию прорастания в сравнении с контрольными вариантами до 86,1% - 84,3% («Нигор») - 94,2 и 89,1 («Нигор плюс») и 95,7 % - 90,2% («Нигор плюс ингибиторы») соответственно. У контроля без обработки этот показатель составляет 78,3% и 74,1 (рис. 2).
Контроль Контроль «Нигор» «Нигор «Нигор плюс НСР 0,5
(без «Циркон» плюс» ингибиторы»
обработки)
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Рисунок 2 - Влияние предпосевной обработки биопрепаратами семян пшеницы на всхожесть и энергию прорастания
Применение биопрепаратов в качестве средства для предпосевной обработки семян гороха, показало незначительное превышение значений по лабораторной всхожести в сравнении с контрольными вариантами.
Таким образом, при обработке семян гороха и пшеницы биопрепаратами повышается, как лабораторная, так и полевая всхожесть по сравнению с контрольными вариантами.
Выводы.
1) Установлено, что при проведении предпосевной обработки семян гороха биопрепаратами повышается лабораторная всхожесть по сравнению с контрольными вариантами до 88,9% («Циркон»), 95,4 («Нигор плюс») и 96,1 («Нигор плюс ингибиторы»). У контроля без обработки этот показатель составляет 78,3%. Энергия прорастания, также выше в вариантах обработанных биопрепаратами и возрастает от 87,3 - 93,3% до 94,2% соответственно. У контроля без обработки энергия прорастания составляет 74,1%, а при обработке Цирконом 87,6 % (рис. 1).
2) Установлено, что предпосевная обработка семян пшеницы биопрепаратами повышает лабораторную всхожесть и энергию прорастания в сравнении с контрольными вариантами до 86,1 - 84,3% («Нигор») - 94,2 и 89,1 («Нигор плюс») и 95,7% - 90,2 % («Нигор плюс ингибиторы») соответственно. У контроля без обработки этот показатель составляет 78,3% и 74,1%.
Библиография:
1. Алферов А.А. Эффективность применения биопрепаратов на яровой пшенице // Плодородие. 2017. № 5. С. 5-7.
2. Еськов И.Д. Биологические и биохимические основы плодородия почв: Сельское хозяйство / Сост.: Е.А. Нарушева // ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2014. 80 с.
3. Жученко В.И., Трухачев В.И. Системы земледелия Ставрополья: монография. Ставрополь: АГРУС, 2011. С. 827-842.
4. Завалин А.А., Алферов А.А., Чернова Л.С. Ассоциативная азотфиксация и практика применения биопрепаратов в посевах сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 2019. № 8. С. 83-96.
5. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: Изд-во ВНИИА, 2015. 302 с.
6. Катюк А.И., Майстренко О.А. Технологические особенности возделывания гороха // Самарский земледелец. 2017. № 3. С. 2-11.
Контроль (без Контроль «Нигор» «Нигор плюс» «Нигор плюс НСР 0,5 обработки) «Циркон» ингибиторы»
■ Всхожесть лабораторная, % ■ Энергия прорастания, %
7. Ковалёв В.М. Методологические принципы и способы применения росторегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве // Аграрная Россия. 2009. № 1(2). С.9-12.
8. Кожемяков А.П., Тимофеева С.В., Попова Т.А. Разработка и перспективы использования биопрепаратов комплексного действия // Защита и карантин растений. 2013. № 2. С. 42-43.
9. Корягин Ю.В. Влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост и развитие растений гороха // Достижение науки и техники АПК. 2012. № 5. С. 26-28.
10. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Научные основы агрономии. 3-е изд., стер. СПб.: Лань, 2020. 348 с.
11. Роль биологически активных препаратов в повышении продуктивности агрокультур / О.В. Лукьянова [и др.] // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. 2021. № 1(49). С. 30-39.
УДК 634.723:632.954
ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В НАСАЖДЕНИЯХ СМОРОДИНЫ
ЧЁРНОЙ
Юдин Д.С., аспирант 3 года обучения направления подготовки 06.06.01 «Биологические науки». ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
Борьба с сорной растительностью плодово-ягодных насаждений является актуальной проблемой на сегодняшний день. Сорная растительность несёт большой ущерб сельскому хозяйству, ухудшает условия произрастания плодовых деревьев, ягодных кустарников и других культурных растений, соответственно снижает урожай и его качество, а также привлекает вредных насекомых, которые способствуют развитию болезней. На основе исследований в данной статье представлен обзор видового состава сорной растительности в насаждениях смородины чёрной.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Смородина черная, видовой состав, сорная растительность, сорные растения, засоренность.
ABSTRACT
The fight against weed vegetation of fruit and berry plantations is an urgent problem today. Weed vegetation causes great damage to agriculture, worsens the growing conditions of fruit trees, berry bushes and other cultivated plants, respectively reduces the yield and its quality, and also attracts harmful insects that contribute to the development of diseases. Based on the research, this article presents an overview of the species composition of weed vegetation in black currant plantations.
KEYWORDS
Black currant, species composition, weeds, weeds, littering.
Введение. Смородина чёрная (лат. Ribesnigrum) - листопадный кустарник, вид рода Смородина (Ribes) монотипного семейства Крыжовниковые (Grossulariaceae).
Смородина - скороплодная и высокоурожайная культура. Хорошо растет и плодоносит на низких, достаточно влажных участках или на небольших склонах, на суглинистых и супесчаных почвах. Смородина - типичный кустарник. В зависимости от сорта и применяемой агротехники куст может состоять из 10-25 ветвей разного
