CC BY
109
УДК 632.954:633.521
Технология защиты посевов льна-долгунца
Л.М.ЗАХАРОВА, старший научный сотрудник Всероссийского НИИ льна Н.А. КУДРЯВЦЕВ, заведующий лабораторией защиты растений e-mail: [email protected]
При рациональном использовании почвенных ресурсов, удобрений, средств защиты растений, результатов селекции и технологических приемов возделывания льна можно получать 12-15 ц/га волокна и 6-8 ц/га семян. В данной статье рассмотрена технология защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков.
Во многом величину урожая и его качество определяет семенной материал. Защитить семена и всходы от семенной и от ранней аэрогенной инфекции (антрак-ноз, бактериоз, крапчатость, пасмо, полиспороз) на этапе подготовки к севу позволяет протравливание семян. Это наиболее важный, экономически выгодный и экологически безопасный прием, так как при пересчете на 1 га вносится минимальное количество действующего вещества пестицида быстро разлагающегося и не накапливающегося в элементах урожая.
Снижение урожайности льно-продукции отмечается при зараженности 10-15 % семян. Семена первого класса целесообразнее обрабатывать фунгицидом контактного действия - ТМТД, вск (3-5 л/т), второго класса и ниже -системным препаратом из группы тебуконазола (раксил, бункер, тебу 60, раксил ультра) или комбинированным препаратом (вин-цит, витавакс 200 ФФ). Системные препараты проникают в зародыш семени, распределяются по растению по мере его роста, подавляют образование клеточных мембран патогенов.
При протравливании семян в рабочий раствор можно добавлять микроэлементы - соли цинка, меди (0,15-0,25 кг/т) и борной кислоты (до 0,5 кг/т). Суммарная доза микроэлементов - не более 1 кг/т семян. Данный прием повышает устойчивость растений к неинфекционным болезням.
Хороший эффект при обработке семян дают биологические препараты (планриз, альбит, агат-25К) и защитно-стимулирующие составы (амбиол, мивал-агро, люрастим, лариксин, карвитол). Действие биопрепаратов усиливается добавлением в протравливающий
состав прилипателей, например №КМЦ.
Результаты трехлетнего учета зараженности болезнями и лабораторной всхожести семян льна после их обработки препаратами ми-вал-агро, люрастим, альбит и фе-норам супер проиллюстрированы в таблице 1. Выявлена относительно высокая эффективность обработки семян льна мивалом-агро, люрас-тимом и альбитом против болезней всходов: антракноза - 63,3-87,2 %; крапчатости - 64,8-87,2 %; бактериоза - 60-75,9 % (табл. 2). Снижение распространенности болезней после обработки биопрепаратами статистически достоверно (в несколько раз превышает ошибку полевого учета).
При одновременном проявлении грибных и бактериальных болезней льна целесообразны комбинации фунгицидов с борной кислотой и биопрепаратами. Препараты адсорбируются на поверхности растений благодаря высокой липофильности, устойчивы к смыву, сохраняют высокую эффективность при различных температурных условиях.
Протравливание проводят в основном на льносеменоводческих станциях, но его можно делать и в хозяйствах, имеющих необходимое оборудование. После нанесения на семена протравителя их сыпучесть несколько ухудшается, поэтому настраивать сеялку на норму высева необходимо после про-
Таблица 1
Зараженность болезнями и лабораторная всхожесть семян льна-долгунца после их обработки (ВНИИ льна, 2006—2008 гг.)
Зараженность семян (%) по годам Всхожесть (%)
Вариант Норма расхода антракнозом крапчатостью бактериозом
2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008
Контроль (без обработки) - 10,5 11 12 17 14,5 16,5 11 10,5 10 75,5 80,5 78
Фенорам супер 2 кг/т 2 2,5 3 3,5 3,5 4 8,5 8 9 76 82 79
Мивал-агро + №КМЦ 0,02 кг/т + 0,2 кг/т 5 4,5 4,5 6,5 6 5,5 4 3,5 3 76,5 83 80,5
Люрастим + №КМЦ 0,05 л/т + 0,2 кг/т 6 6,5 5 6,5 6 6,5 5 4 3,5 76 82,5 80,5
Альбит + №КМЦ 0,05 л/т + 0,2 кг/т 4 3 2,5 5,5 3 3,5 4 3 3 77 83,5 81,5
Л ± (допустимое расхождение - 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 2,1 2,4 2,3
показателя, %)
Таблица 2
Снижение распространенности антракноза, крапчатости и бактериоза всходов льна-долгунца после применения биологических и химических препаратов при обработке семян (ВНИИ льна, 2006-2008 гг.)
Снижение распространенности (%) по годам
Вариант Норма расхода антракноза крапчатости бактериоза
2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008
Контроль (без обработки) - 11* 24,5 19,5 19,5 27 16 15 19 14,5
Фенорам супер 2 кг/т 81,8 85,7 84,6 84,5 83,3 84,4 33,3 26,9 37,9
Мивал-агро + ШКМЦ 0,02 кг/т + 0,2 кг/т 72,7 69,4 76,9 76,9 68,5 81,3 66,7 68,4 72,4
Люрастим + ШКМЦ 0,05 л/т + 0,2 кг/т 68,2 63,3 69,2 74,4 64,8 75 60 65,8 62,1
Альбит + ШКМЦ 0,05 л/т + 0,02 кг/т 77,3 85,7 87,2 87,2 87 84,4 63,3 68,4 75,9
т ± (ошибка полевого учета, %) - 1,4 6,5 6 2,1 8,4 5,2 1,7 7,4 4,7
* % распространенности.
травливания. При соблюдении регламентов применения энергия прорастания и всхожесть семян не снижаются, увеличивается количество продуктивных растений перед уборкой, улучшаются их морфологические характеристики и качество льнопродукции. В дальнейшем препараты оказывают положительное влияние на реакцию растений льна к обработке гербицидами.
В случае угрозы размножения синей и черной льняных блошек в рабочий раствор протравителя добавляется инсектицид табу (0,81 л/га). Если это не сделано, необходимо проводить краевое или локальное опрыскивание посевов инсектицидами (децис экстра, каратэ зеон, децис профи, сэмпай, шарпей и др.) в начале периода вегетации льна, когда он наиболее уязвим для вредителей. В это время одной обработкой можно защитить посевы от блошек, гусениц совки-гаммы, вредной долгоножки и других фитофагов.
Во второй половине вегетации пестициды применяют реже. Большинство заболеваний проявляется в фазы бутонизации и цветения, когда культурные растения в сильной степени травмируются колесами тракторов (технологическая колея в посевах льна в хозяйствах практически отсутствует) и, значит, наземное опрыскивание становится нежелательным.
Экономически оправдано только опрыскивание при массовом заселении посевов льняным трипсом и льняной плодожоркой.
Одна из важнейших проблем в льноводстве - получение незасо-ренного сырья. Химический метод борьбы с сорной растительностью дает возможность создавать благоприятные условия для формирования густоты и высоты стеблестоя, что способствует высокой продуктивности культуры.
Для уничтожения многолетних сорняков, в первую очередь корневищных и корнеотпрысковых (пырей ползучий, осоты, хвощ полевой, гумай, щавелек малый и др.), необходимо вести борьбу в льняном севообороте и после уборки предшественника, используя гербициды сплошного действия на основе глифосата (раун-дап, глифос, торнадо и др.).
Возможности борьбы с сорняками в период вегетации льна-долгунца весьма ограничены,что связано с биологическими особенностями культуры,чувствительность которой к гербицидам находится в прямой зависимости от площади листьев, количества устьиц на единице поверхности листа и размера устьиц. Наименьший размер устьиц отмечается при большом содержании жирных кислот и воска на поверхности растений. Это период, когда лен имеет высоту 310 см и находится в фазе «елочки».
Запаздывание с обработкой может не только снизить ее эффективность, в результате чего засоренность льнотресты превысит пределы допустимого (10 %), но и внести в метаболизм растений изменения, которые отрицательно повлияют на процессы формирования волокна и его качество. Поэтому важно выбирать «щадящие» гербициды, которые эффективно уничтожают наиболее опасные сорняки (осот, бодяк, пырей ползучий, вьюнок полевой, подмаренник цепкий, виды горца, пи-кульника, ромашки, овсюг, просо-видные и др.) и не оказывают негативного действия на высоту стеблестоя.
Оптимальным решением этой проблемы является использование смесей высокоактивных гербицидов. Смеси позволяют более эффективно уничтожать трудноис-коренимые сорняки, расширяют спектр действия препаратов. Добавление к быстро инактивирую-щемуся препарату гербицида с более продолжительным периодом действия в смеси способствует повышению эффективности обработки. В результате общий расход действующего вещества на единицу площади снижается на 30-50 %(при наличии синергизма компонентов). Это увеличивает экономический эффект, снижает опасность загрязнения окружающей среды, повышает селектив-
ность гербицидов к растениям льна-долгунца.
В результате многочисленных экспериментов по использованию высокоактивных препаратов из класса сульфонилмочевин в посевах льна-долгунца во ВНИИ льна разработана научно обоснованная система их применения в композициях, указанных в таблице 3.
Выбор гербицидов для прополки посевов проводится в соответствии с видовым составом сорняков. Тактика защиты культуры должна быть направлена на сдерживание численности сорняков на безопасном уровне. Максимальный эффект достигается при совпадении спектра действия препаратов и видового состава сорняков. Против злаковых сорняков проводить обработку необходимо при высоте пырея ползучего 10-15 см и в начале фазы кущения у проса куриного. В противном случае вначале целесообразнее применить баковую смесь любого сульфонимоче-винного препарата, а затем через 4-7 суток обработать посевы одним из рекомендованных на льне граминицидов. Этот прием увеличивает биологическую эффективность обработки, но несколько снижает экономическую за счет удорожания гектарной нормы расхода
граминицида и дополнительного проезда опрыскивающей техники. Однако в отдельные годы эта разница может компенсироваться более высоким качеством волокна при раздельном внесении гербицидов против двудольных и однодольных сорных растений.
Существенная особенность всех сульфонилмочевинных гербицидов (магнум, пик, ленок, секатор турбо) - сильная зависимость их активности от фазы развития сорняка. Применять эти препараты следует в ранние фазы развития мари белой, горца вьюнкового, видов пикульника, в фазе розетки осота и бодяка. При обработке переросших сорных растений эффективность химической прополки снижается с 80-90 до 30-40 %. При сложившихся в последние годы агроклиматических условиях часто время появления малолетних и многолетних сорных растений не совпадает. Первыми к фазе «елочка» льна-долгунца обычно появляются всходы мари белой, фиалки полевой, видов горца, подмаренника цепкого, торицы полевой, а к моменту образования розетки у осота полевого и бодяка они формируют 4 и более пар листьев. Поэтому на посевах льна-долгунца перспективным является примене-
ние баковой смеси сульфонилмо-чевинного гербицида с препаратами из группы 2М-4Х в минимальных нормах расхода. Специально для льна-долгунца в Российской Федерации зарегистрирован и нарабатывается фирмой «Август» гербицид гербитокс-Л (300 г/л калиевой и натриевой соли МЦПА). Препарат действует на культурные растения более «мягко» по сравнению с гербицидами, в состав которых входит диметиламинная соль МЦПА.
При сильном засорении льняного поля видами бодяка и осота полевого, а также при несовпадении их фаз развития в момент химпро-полки добавление к любому суль-фонилмочевинномугербицидуодного из препаратов на основе кло-пиралида (лонтрел-300, лонтрел гранд, агрон гранд) обеспечивает уничтожение корнеотпрысковых сорняков.
При совпадении оптимальных сроков применения противодву-дольных и противозлаковых гербицидов их можно использовать в композиционных смесях, указанных в таблице 3. Мы не рекомендуем применять смеси, не прошедшие проверку во ВНИИ льна.
Использование препаратов в гербицидных композициях возможно при их физико-химической
Таблица 3
Эффективность гербицидов в посевах льна-долгунца (в среднем, 2006-2009 гг.)
Вариант Длина растения (см) Засоренность льносоломы Сохраненный урожай (ц/га) Номер льнотресты Номер льносоломы Рентабельность
общая техническая (%) льносоломы льносемян по ГОСТу по ГОСТу (%)
Секатор турбо + гербитокс-Л + миура (0,075 + 0,6 + 1) 65,9 57,2 6 13 2,6 2,17 1,69 46
Секатор турбо + гербитокс-Л + пантера (0,075 + 0,6 + 1,2) 65,8 56,1 9,4 12,9 2,6 2,21 1,27 51
Магнум + гербитокс-Л + миура (0,007 + 0,6 + 0,8) 65,8 55,8 5,5 15 2,8 2,14 2,05 73
Пик + баи вел + фюзилад форте (0,02 + 0,1 + 1) 64,3 54,6 3,6 15,1 2,4 1,68 1,83 74
Ленок + гербитокс-Л + тарга супер (0,005 + 0,6 + 1,5) (эталон) 64,3 54,5 7,5 10,3 2 1,91 1,76 21
Фенизан + форвард (0,175 + 1,5) 63,6 53,2 6,5 13 1,8 1,66 1,63 37
Контроль (без обработки) 66,2 58,3 48,2 22,2 4 2,1 1,33 -
27
5 Защита и карантин растений № 5, 2010
совместимости. Она зависит не только от используемых действующих веществ, но и от компонентов препаративных форм, информация о которых обычно не разглашается. Поэтому при создании баковых смесей необходимо заблаговременно проверять совместимость препаративных форм в схемах обработки посевов льна-долгунца.
При применении гербицидных композиций очень важно не снизить качественные показатели льноволокна и посевные качества льносемян. В таблице 3 представлены баковые смеси гербицидов против смешанного типа засоренности посевов, которые способны обеспечить получение высоких урожаев льноволокна с соответствующим исходным потенциалом технологических показателей по прочности волокна и выходу длинного волокна при переработке льнотресты на мяльно-трепаль-ном агрегате.
При соблюдении технологии гербициды обеспечивали прибавку урожая льносоломы в 46-69 % с ее стандартной засоренностью. Снижение массы двудольных сорняков перед уборкой составляло 6598 %, злаковых - 52-92 %.
Длина стебля в значительной степени зависит от погодныхусловий вегетационного периода. Недостаток влаги в почве в период быстрого роста и в фазе бутони-
зации снижает количество и качество волокна, в то время как обработка гербицидами оказывает минимальное влияние на формирование высоты растений.
Увеличение длины стебля с 52,5 см (2007 г.) до 81,5 см (2008 г.) повышало номер льносоломы с 1,18 до 3,36. Прирост 29 см обеспечивал повышение качества в 2,8 раза. Снижение номера льносоломы на 20 % отмечено при применении смеси с содержанием пика, на 9 % - ленка.
Рекомендуемые схемы обработки посевов льна против сорной растительности достаточно выгодны по стоимости гербицидов и достоверной прибавке урожая льноволокна. Среднегодовой экономический эффект применения любой композиционной смеси оценивался в 4 тыс. руб/га и выше (в ценах сентября 2008 г.), за исключением эталонной смеси с ленком и баковой смеси с фени-заном (2985 и 3359 руб/га соответственно). Затраты на гербициды в различных вариантах составляли 839-1067 руб/га.
Экономический эффект смесей секатора турбо, магнума, пика и фе-низана по сравнению с базовым (эталонным) вариантом увеличивался на 12-66 %. Наибольший экономический эффект получен от баковой смеси с магнумом, условно чистый доход составил 4943 руб/га, рентабельность - 73 %.
УДК 632.954:633.11
Влияние на засоренность
А.С. МОСКВИТИН,
менеджер
отдела продаж «Байер КропСайенс»
Применениеудобрений,особенно азотных, увеличивает количество сорняков в агроценозе. Даже севооборот с соответствующей системой обработки почвы полностью не снимает актуальность проблемы борьбы с сорняками.
Сорная растительность вызывает значительные потери в растениеводстве. Обладая большой конкурентоспособностью, она может распространяться на огромные площади, значительно подавляя культурные растения. Вследствие хорошо развитой корневой системы сорняки перехватывают воду и элементы питания у возделываемых культур, служат очагами распространения вредителей и болезней культурных растений. Согласно результатам исследований Р. Д. Русиновой (1973), А.В. Иванникова (1983), потери урожая пшеницы при слабой засоренности достигали 5-10 %, при средней 20-30 %, сильной 40-70 %.
По мнению Г.И. Баздырева (1999), целью борьбы с сорняками является не полное их истребление, а снижение их количества в агрофитоценозах до безвредного уровня. Это достигается на основе интегрированного комплекса организационных, предупредительных, агротехнических и химических мероприятий.
Полностью уничтожить сорняки предпосевной обработкой почвы не удается. Уменьшение числа и глубины обработок, считают А.Н. Власен-ко (1994), Н.С. Алметов (1998), влечет за собой увеличение засоренности и неизбежно связано с необходимостью применения гербицидов.
Следует учитывать, что химическая прополка посевов - дело не простое, она требует учета почвенных и погодных условий и состояния куль-
Аннотация. Эксперименты показали, что система защиты льна-долгунца обеспечивает не только эффективную защиту растений, но и сохранение урожая льнопро-дукции, снижение пестицидной нагрузки на природу. Она включает обработку семян протравителями и защитно-стимулирующими препаратами (мивал-агро или альбит) и опрыскивание посевов композициями гербицидов. Эта технология широко реализована в производстве.
Ключевыеслова. Лен, антракноз, пасмо (септориоз), пестицид, сорняк, гербицид, система защиты, сохранение урожая.
Abstract. The experiments showed that the protection systems of flax supplied not only crop protection, but also preserved yield of flax produce, common ecological conditions. The technology includes seed treatment by incrustation method of biological means (mival-agro or albit) and crops treatment by using of chemical and biological means mixtures. The technology is widely used in production.
Keywords. Flax, antracnose, septoriose, pesticide, weed, herbicide, protection systems, preserved yield.
