CC BY
44
УДК 633.13:631.:57
ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСА
Т. В. Смирнова, аспирант
ФГБОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», Россия, т. 831-466-06-84, Е-mail: ngsha@kancel-1Cbk.ru
Рассматривается влияние норм высева и гербицида Дикамерон-Гранд на фотосин-тетическую деятельность посевов, урожайность и качество зерна овса в условиях светло-серых лесных почв Нижегородской области. Установлено, что максимальная площадь листьев овса 42,73 тыс. м2/га и высокая продуктивность работы листьев 2,25 кг зерна сформировались в фазу выхода в трубку. Максимальное количество аккумулированной ФАР 119,05 млн. КДж/га и величина КПД ФАР отмечались в варианте с нормой высева 5,5 млн. шт./га и обработке посевов гербицидом Дикамерон-Гранд.
В среднем за три года урожайность овса по вариантам опыта составила 39,7-46,9 ц/га. Наибольшая урожайность зерна овса 46,9 ц/га с более высокими технологическими свойствами (натура, пленчатость, выравненность) получена при посеве 5,5 млн. шт./га и применении гербицида.
Ключевые слова: овес, норма высева, гербициды, семена, полевая всхожесть, сохранность растений, урожайность, структура урожая, озерненность метелки, натура зерна, пленчатость, площадь листьев, чистая продуктивность фотосинтеза.
В получении высоких и устойчивых урожаев овса, как и других зерновых культур, немаловажное значение в системе агротехнических мероприятий имеет применение научно обоснованных норм высева, а также эффективные меры борьбы с сорняками.
Оптимальная густота растений при наибольшей их продуктивности обусловливает высокий урожай. В загущенных посевах не
реализуются потенциальные возможности растений, так как продуктивность каждого из них снижается. При изреженном посеве слабо используется лучистая энергия для фотосинтеза и почвенное плодородие для формирования урожая [1, 2, 3, 4].
Исследования проводились в 20072009 гг. на опытном поле кафедры растениеводства в учхозе Новинки ФГБОУ ВПО «Нижегородской ГСХА». В двухфакторном
32 Агрономия
полевом опыте высевался овес сорта Ко-мес. Фактор А - норма высева: 5,0, 5,5, 6,0,
6,5 и 7,0 млн. всхожих зерен на гектар; фактор В - обработка посевов гербицидом Дикамерон Гранд. Повторность в опыте четырехкратная. Учетная площадь делянки 50 м2.
Почва опытного участка светло-серая лесная легкосуглинистая по гранулометрическому составу, малогумусированная (1,06... 1,92 %), слабокислая (рН от 5,17 до 5,62), с высоким содержанием подвижного фосфора (от 163,1 до 217,6 мг в 1 кг почвы) и средним содержанием обменного калия (от
82,8 до 84,4 мг на 1 кг почвы).
Агротехника в опыте общепринятая для зоны возделывания. Удобрения вносили в качестве фона в дозе Ы60 Р60 Кб0 под предпосевную культивацию. Посев проводили семенами первого класса. В фазу кущения посевы обрабатывали (согласно схеме опыта) гербицидом Дикамерон-Гранд в дозе 80 г на 200 л воды в расчете на 1 га. Уборка проводилась поделяночно.
Фенологические наблюдения, полевую всхожесть семян, сохранность растений, учет урожайности, анализ структуры урожая, качество зерна проводили по методике Госссортсети [5]. Дисперсионный анализ урожайных данных осуществлялся по Б. А. Доспехову [6].
В среднем за годы исследований полевая всхожесть овса изменялась от 81,2 до 86,6 % в вариантах без обработки и от 83,5 до 88,8 % в вариантах с обработкой гербицидом. С увеличением нормы высева с 5,5 до 6,5 млн. шт./га отмечалось снижение числа растений в обоих вариантах. Максимальная полевая всхожесть 88,8 % отмечена в варианте с нормой высева 5 млн. шт./га и обработкой гербицидом, минимальная 81,2 % в варианте с нормой высева 6,5 млн. шт./га без обработки.
Продуктивность посевов в значительной степени определяется сохранностью растений [7]. В среднем сохранность растений за 2007-2009 годы составила 93,9.
96,1 %. Анализ выживаемости показал, что количество растений на единице площади к моменту уборки снижается. Лучшей сохранностью растений характеризовались посевы в варианте с нормой высева 5,5 млн. шт./га. Обработка гербицидом существенного влияния на сохранность растений не оказала.
При формировании хозяйственно ценных органов растения важным является координация ростовых процессов, тесно связанных с процессами фотосинтеза, изучение котогрых позволяет разработать физи-
ологические основы управления процессом формирования урожая и его качества [8].
Наши исследования показали, что величина площади листовой поверхности, ее прирост по фазам вегетации и длительность функционирования зависят от нормы высева и обработки растений гербицидом (табл. 1). Так, в среднем за 3 года исследований листовая поверхность растений овса начиная с фазы кущения возрастала и достигала максимума в фазу выхода в трубку. В последующие фазы вегетации листовая поверхность уменьшалась, так как происходило отмирание нижних листьев.
Таблица 1
Динамика формирования листовой поверхности растений, тыс. м2/га (среднее за 2007-2009 гг.)
Норма высева, млн. шт./га Фаза вегетации
Кущение Выход в трубку Выме- тывание метелки Молоч- ная спелость
Без обработки гербицидом
5,0 19,85 37,99 36,86 19,89
5,5 20,07 39,85 37,81 20,55
6,0 20,93 40,23 38,37 19,29
6,5 19,91 41,10 38,61 19,47
7,0 19,67 41,54 38,33 19,02
С обработкой гербицидом
5,0 20,00 40,03 36,97 20,01
5,5 21,14 40,85 37,00 20,09
6,0 21,23 42,48 38,77 19,73
6,5 20,04 42,73 38,95 19,15
7,0 19,91 40,99 38,00 19,13
Площадь листовой поверхности растений овса в фазу кущения варьировала от 19,67 до 20,93 тыс. м2/га в контрольном варианте от 19,91 до 21,23 тыс. м2/га при обработке гербицидом. Максимальная площадь листовой поверхности сформировалась в фазу выхода в трубку, в зависимости от нормы высева и обработки гербицидом изменялась от 37,99 до 42,73 тыс. м2/га.
Продуктивность посева определяется не только площадью листовой поверхности, но и длительностью ее функционирования. В фазу выметывания метелки отмечается снижение площади листовой поверхности овса на 1,13.2,93 в вариантах без обработки гербицидом и на 3,06.3,78 тыс. м /га в вариантах с обработкой растений гербицидом, а в фазу молочной спелости - соответственно на 17,84.18,06 и 17,84. 18,86 тыс. м2/га. Наиболее интенсивное
Нива Поволжья № 4 (25) 2012 33
снижение листовой поверхности происходило в вариантах с нормой высева 7 млн. шт./га и составило в фазу молочной спелости 45,8 % в вариантах без обработки и
44,8 % в вариантах с обработкой растений гербицидом по сравнению с ее максимальным значением в фазу выхода в трубку.
Фотосинтетический потенциал (ФП) характеризует площадь ассимилирующей поверхности посева и продолжительность ее работы. Его называют «мощностью» работы листового аппарата [8]. У растений овса большую роль в фотосинтезе играют зеленые стебли. На их долю приходится более половины фотосинтетического потенциала посева. Различные ярусы листьев принимают неодинаковое участие в формировании ФП посева. Самое активное участие в формировании зерна принимают листья верхних второго-третьего ярусов, поэтому в ходе исследований площадь листьев и ФП нами определялись до конца вегетации. Фотосинтетический потенциал определяет величину урожая и является основой программирования составляющих урожая: структуры посева, нормы высева, норм удобрений, режима орошения или осушения, продуктивности сорта [7, 8, 9, 10].
В процессе исследований нами установлено, что фотосинтетический потенциал повышался по мере нарастания площади листовой поверхности, достигая своего максимального значения к фазе выхода в трубку, а затем по мере отмирания листьев его значения снижались. В среднем за три года фотосинтетический потенциал посевов овса за вегетацию наиболее низким был в варианте с нормой высева 5,0 млн. шт./га без обработки посевов гербицидом и составил 1294,13-1386,57 тыс. м2 сут./га (табл. 2). С увеличением нормы высева величина фо-тосинтетического потенциала возрастала. Так, увеличение нормы высева с 5 до 6 млн. шт./га способствовало увеличению ФП в вариантах без обработки гербицидом на 56,98 тыс. м2 сут./га, в вариантах с обработкой гербицидом - на 62,77 тыс. м2 сут./га.
Наиболее высокими значениями ФП в вариантах с обработкой и без обработки гербицидом характеризовались посевы при норме высева 6 млн. шт./га, где ФП составил 1386,57 и 1351,11 тыс. м2 сут./га соответственно.
Продуктивность работы листовой поверхности характеризуется величиной чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ).
В наших исследованиях в начале вегетации растения овса во всех изучаемых вариантах характеризовались высокими
значениями ЧПФ. В фазу кущения величина ЧПФ в вариантах без обработки гербицидом изменялась от 5,38 до 6,51 г/м2 в сутки, а в вариантах с обработкой растений гербицидом - от 5,07 до 5,88 г/м в сутки (табл. 3). В фазу выхода в трубку отмечалось снижение данного показателя. ЧПФ изменялась от 4,43 до 4,78 г/м2 в сутки на контроле и от 4,28 до 4,60 г/м2 в сутки в вариантах с обработкой растений гербицидом. В фазу выметывания метелки также прослеживается снижение ЧПФ на контроле на 3,76.4,21 г/м2 в сутки, при обработке растений гербицидом - на 3,89.4,35 г/м2 в сутки; в фазу молочной спелости - на 3,10.3,41 и 3,13.3,41 г/м2 в сутки соответственно.
Таблица2
Фотосинтетический потенциал посевов овса в зависимости от нормы высева и обработки гербицидом, тыс. м2 сут./га (среднее за 2007-2009гг.)
Норма высева, млн. шт./га Фаза вегетации За вегетаци-оный период
Кущение Выход в трубку Выметы- вание метелки Молочная спелость
Без обработки гербицидом
5,0 145,59 433,83 374,23 340,48 1294,13
5,5 147,15 449,40 388,30 350,14 1334,99
6,0 153,47 458,68 393,00 345,96 1351,11
6,5 146,03 457,60 398,53 348,46 1350,62
7,0 144,23 459,03 399,35 344,12 1346,73
С обработкой гербицидом
5,0 146,69 450,25 385,00 341,86 1323,80
5,5 155,05 464,95 389,27 342,58 1351,85
6,0 155,71 473,58 406,28 351,00 1386,57
6,5 146,94 473,18 408,42 348,48 1377,02
7,0 145,99 457,05 394,93 342,88 1340,85
За вегетационный период величина ЧПФ варьировала в пределах от 4,21 до 4,57 г/м2 в сутки в вариантах без обработки, от 4,20 до 4,48 г/м2 в сутки в вариантах с обработкой растений гербицидом. При этом максимальные значения ЧПФ наблюдались в контрольном варианте при норме высева 5 млн. шт./га, а наиболее низкое значение отмечено в варианте с обработкой гербицидом и нормой высева 6,0 млн. шт./га.
В практике программирования используют такой показатель, как продуктивность работы листьев - урожай зерна и другой продукции относят к величине ФП, которая формируется к уборке.
34 Агрономия
Чистая продуктивность фотосинтеза в зависимости от нормы высева и обработки гербицидом, г/м2 в сутки (среднее за 2007-2009 гг.)
Норма высева, млн. шт./га Фаза вегетации Iі го & £ с * 1 ан со о
Кущение Выход в трубку Выметывание метелки Молочная спелость
Без обработки гербицидом
5,0 6,51 4,78 3,76 3,21 4,57
5,5 5,38 4,64 4,03 3,28 4,33
6,0 5,52 4,43 3,77 3,10 4,21
6,5 6,25 4,47 3,99 3,37 4.52
7,0 5,77 4,65 4,21 3,41 4,51
С обработкой гербиц идом
5,0 5,76 4,40 4,40 3,32 4,47
5,5 5,88 4,60 4,26 3,19 4.48
6,0 5,07 4,42 3,89 3,41 4,20
6,5 5,60 4,28 4,12 3,13 4,28
7,0 5,79 4,43 4,35 3,30 4,47
Во все годы исследований посевы овса характеризовались разными значениями продуктивности работы листьев, которые изменялись по вариантам опыта в зависимости от обработок посевов гербицидом Дикамерон-Гранд (табл. 4). В среднем за годы исследований величина продуктивности работы листьев изменялась от 2,51 до 2,95 кг зерна на одну тысячу единиц фотосинтети-ческого потенциала. Увеличение нормы высева и обработка растений гербицидом способствовали повышению продуктивности работы листьев. Самая высокая продуктивность работы листьев была при норме высева 5,5 млн. шт./га и обработке гербицидом и составила 2,95 кг зерна.
Таблица 4
Выход зерна овса на 1 тыс. единиц ФП, кг
Норма высева, млн. шт./га Год Сред- нее
2007 2008 2009
Без обработки гербицидом
5,0 1,67 3,12 3,03 2,61
5,5 1,42 3,19 2,92 2,52
6,0 1,39 3,07 3,07 2,51
6,5 1,52 3,15 3,18 2,62
7,0 1,53 3,40 3,15 2,70
С обработкой гербицидом
5,0 1,73 3,12 3,67 2,84
5,5 1,67 3,42 3,75 2,95
6,0 1,61 3,21 3,54 2,79
6,5 1,68 3,25 3,62 2,85
7,0 1,59 3,47 3,64 2,90
Теоретические основы рационального использования биоклиматического потенциала овса тесно связаны с приходом ФАР и усвоением ее растениями как за меж-фазные периоды, так и в целом за вегетацию. По показателям КПД ФАР за межфаз-ные периоды определяют интенсивность фотосинтеза и ход накопления биомассы, а по величине КПД ФАР за вегетацию овса -как наиболее полно используются климатические ресурсы региона [8, 10].
Наши исследования показали, что величина накопленной биомассы зависела как от нормы высева, так и от обработки растений гербицидом (табл. 5). Максимальное количество аккумулированной ФАР -
119,05 млн. КДж/га - отмечалось в варианте с нормой высева 5,5 млн. шт./га и обработке гербицидом, а минимальное - 112,29 млн. КДж/га - при норме высева 6 млн. шт./га в контрольном варианте. Остальные варианты характеризовались промежуточными значениями данного показателя.
Таблица 5
Аккумулирование ФАР и КПД ФАР посевами овса (среднее за 2007-2009 гг.)
Норма высева, млн. шт./га Урожай сухой биомассы, т/га Аккумулирование ФАР, млн. КДж/га Приход ФАР, КДж/см2 1= < ^ * 0
Без обработки гербицидом
5,0 6,21 113,39 96,12 1,18
5,5 6,29 114,85 96,12 1,19
6,0 6,15 112,29 96,12 1,17
6,5 6,26 114,30 96,12 1,19
7,0 6,29 114,85 96,12 1,19
С обработкой гербицидом
5,0 6,22 113,57 96,12 1,18
5,5 6,52 119,05 96,12 1,24
6,0 6,29 114,85 96,12 1,19
6,5 6,37 116,31 96,12 1,21
7,0 6,41 117,04 96,12 1,22
Величину КПД ФАР определяли по методике Х. Г. Тооминга и Б. И. Гуляева. В среднем за 2007-2009 гг. величина КПД ФАР в зависимости от нормы высева и обработки гербицидом варьировала от 1,17 до 1,24 %. В вариантах без обработки гербицидом минимальное значение КПД ФАР составило 1,17 % при норме высева 6 млн. шт./га, в вариантах с обработкой гербицидом минимальное значение КПД ФАР 1,18 % отмечено при норме высева 5 млн. шт./га, а максимальное 1,24 % в варианте с нормой высева 5,5 млн. шт./га (табл. 5).
Урожайность зерна овса в значительной степени определялась влиянием изучаемых факторов, а также комплексом гид-
Нива Поволжья № 4 (25) 2012 35
рометрических условий, складывавшихся в годы проведения опытов.
В среднем за 3 года урожайность овса варьировала в пределах 3,97.4,69 т/га. Максимальная урожайность 4,69 т/га получена в варианте с гербицидом при норме высева 5,5 млн. шт./ га, дальнейшее повышение нормы высева вело к ее снижению (табл. 6).
Таблица 6
Урожайность овса, т/га
Во все годы исследований обработка посевов гербицидом влияла на урожайность овса и способствовала ее повышению.
Величина урожайности овса зависит от структуры урожая (табл. 7). К основным элементам структуры урожая относятся густота продуктивного стеблестоя и масса зерна с метелки, которая в свою очередь зависит от озерненности метелки и массы 1000 зерен. Определение структуры урожая овса позволило установить некоторые зависимости. Так, увеличение нормы высева и обработка посевов гербицидом способствовали повышению количества продуктивных стеблей. Густота продуктивного стеблестоя в среднем за годы исследований изменялась по вариантам опыта от 583 до 787 шт./м2.
Количество зерен в метелке увеличивалось по мере повышения нормы высева. Максимальная озерненность метелки овса составила 28 зерен в варианте с нормой высева 6,5 млн. шт./га и обработке посевов гербицидом, а самая низкая - 23 зерна -при норме высева 6,0 млн. шт./га в варианте без обработки гербицидом. Озернен-ность метелки оказала решающее влияние
36
на массу зерна в метелке. В вариантах с гербицидом масса 1000 зерен была ниже, чем в контроле, за исключением варианта с нормой высева 6,5 млн. шт./ га.
Таблица 7
Структура урожая овса (среднее за 2007-2009 гг.)
Норма высева, млн. шт./ га Продуктивных стеблей, шт./ м2 Число зерен в метелке, шт. Масса 1000 зерен, г Масса зерна с метелки, г
Без обработки гербицидом
5,0 583 24 39,1 0,948
5,5 646 27 38,6 1,014
6,0 650 23 37,4 0,855
6,5 718 25 37,6 0,907
7,0 766 27 37,6 0,978
С обработкой гербицидом
5,0 602 24 37,6 0,914
5,5 660 24 38,3 0,861
6,0 744 24 38,2 0,871
6,5 747 28 36,1 1,003
7,0 787 26 35,8 0,924
В сложной совокупности биологических, физико-химических, технологических и потребительских признаков зерна первостепенное значение имеют технологические свойства, которые обеспечивают нормальное течение технологического процесса и обусловливают необходимый выход и уровень качества получаемых из зерна продуктов. В их число входят физические свойства зерна: натура зерна, пленчатость и выравненность [12, 13, 14].
Анализ качества зерна овса показал, что натура зерна в среднем за 3 года изменялась от 487,5 до 502,7 г/л. Показатель натуры характеризует массу зерна овса в единице объема. Данный показатель был выше базисной кондиции (табл. 8). Низконатурное зерно овса сформировалось при норме высева 7,0 млн. шт./га - 487,5 г/л, а наиболее высоконатурное зерно 502,5 г/л -при высеве 5,5 млн. шт./га с обработкой гербицидом.
Среди физических показателей качества зерна овса одним из основных является пленчатость. Питательные качества пленки овса весьма низкие, поэтому селекцию овса ведут на снижение пленчатости зерна. Процентное содержание пленок зависит от размера, веса зерновки и толщины пленок. Пленчатость резко меняется с изменением веса зерновки. В годы с плохим наливом зерна вес зерновки уменьшается, процентное содержание пленок увеличивается, масса 1000 зерен падает [11].
Агрономия
Норма высева, млн. шт./ га Вариант Год Средняя
2007 2008 2009
5,0 Без обработки 2,55 4,79 4,65 4,01
С обработкой 2,69 4,90 5,76 4,45
5,5 Без обработки 2,23 5,04 4,68 3,97
С обработкой 2,64 5,46 5,99 4,69
6,0 Без обработки 2,20 4,87 4,86 3,98
С обработкой 2,58 5,23 5,81 4,54
6,5 Без обработки 2,39 4,99 5,07 4,15
С обработкой 2,69 5,22 5,83 4,58
7,0 Без обработки 2,40 5,36 4,98 4,25
С обработкой 2,48 5,44 5,74 4,56
НСР05 обработки 0,106 0,110 0,252 -
НСР05 норма высева 0,167 0,355 0,356 -
НСР05 средних 0,236 0,502 0,504 -
Показатели качества зерна овса (среднее за 2007-2009 гг.)
Норма высева, млн. шт./га Натура, г/л Пленчатость, % Вырав- ненность, %
Без обработки гербицидом
5,Q 499,1 31,6 79,1
5,5 492,1 32,5 8Q,1
6,Q 499,2 32,3 8Q,5
6,5 497,8 32,3 8Q,9
7,Q 487,5 31 ,Q 78,9
С обработкой гербицидом
5,Q 496,5 32,4 79,6
5,5 5Q2,7 32,Q 82,4
6,Q 488,6 32,2 81,3
6,5 489,5 32,1 82,3
7,Q 49Q,6 31,2 79,5
В среднем за годы исследований пленчатость зерна варьировала от 31,0 до
32,5 %. Зерно с повышенной пленчатостью получено при посеве с нормой высева 5,5 млн. шт./га без обработки растений гербицидом (32,5 %), а минимальной (31,0 %) -при норме высева 7,0 млн. шт./га без обработки гербицидом.
Выравненность зерна изменялась от
79,1 до 82,4 %. Наибольшей она была при норме высева овса 5,5 млн. шт./га и обработке растений гербицидом - 82,4 %, а наименьшей - при норме высева 5,0 млн. шт./га без обработки гербицидом - 79,1 %.
Таким образом, проведенные исследования показали, что увеличение нормы высева овса и обработка растений гербицидом способствовали повышению аккумулированной ФАР, ее КПД и продуктивности агроценоза.
Литература
1. Лебедева, Л. А. Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона: авто-реф. ... канд. с.-х. наук. - Балашиха: РГА-ЗУ, 2004. - 18 с.
2. Лебедева, Л. А. Сорт, норма высева семян и качество зерна овса / Л. А. Лебедева, М. Б. Терехов / Научные труды НГСХА. -Н. Новгород, 2002. - С. 20-22.
3. Карпова, Г. А. Формирование элементов продуктивности агроценоза овса при ис-
пользовании бактериальных препаратов и регуляторов роста / Г. А. Карпова, Д. Б. Кудряшов // Нива Поволжья. - 2010. - № 4. -С. 20-23.
4. Фатыхов, И. Ш. Влияние глубины посева на урожайность семян овса Конкур в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов, Ч. М. Исламова, Т. Н. Рябова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 1. - С. 156-159.
5. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Сельхозгиз, 1963. - Вып. 2. - 304 с.
6. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 351 с.
7. Алексеев, А. К. Густота всходов и полевая всхожесть растений овса в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы, сорта и сроков сева / А. К. Алексеев, Л. Г. Шашкаров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 3. - С. 113-114.
8. Ничипорович, А. А. Фотосинтетиче-ская деятельность растений и пути повышения их продуктивности / А. А. Ничипоро-вич // Теоретические основы фотосинтети-ческой продуктивности. - М.: Наука, 1972. -С. 511-527.
9. Смирнова, Т. Е. Аккумулирование и использование ФАР посевами овса / Т. Е. Смирнова // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях: сб. науч. трудов НГСХА. - 2005. - С. 42-44.
10. Ковязина, И. Ю. Фотосинтетическая деятельность посева овса в зависимости от сроков посева / И. Ю. Ковязина // Интенсивная технология возделывания с.-х. культур. - Киров, 1991. - С. 23-29.
11. Лебедева, Л. А. Влияние норм высева семян на урожайность сортов овса / Л. А. Лебедева, М. Б. Терехов // Научные труды НГСХА. - Н. Новгород, 2000. - С. 23-25.
12. ГОСТ 10840 - 64. Зерно. Методы определения натуры. - М., 1986.
13. ГОСТ 28673 - 90. Овес. Требования при заготовках и поставках. - М., 1990.
14. Егоров, Г. А. Технологическая характеристика зерна / Г. А. Егоров // Зерновое хозяйство. - 2002. - № 7. - С. 28-29.
15. Зверев, В. А. Влияние технологий возделывания на засоренность посева и урожайность овса / В. А. Зверев // Зерновые культуры. - 2000. - № 5. - С. 13-14.
Нива Поволжья № 4 (25) 2012 37
