Коэффициенты высева овса и ячменя голозерных сортов при разных сроках сева и уровнях химизации в Омской области Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (128) 2014

УДК 633.13:631.5(571.13) е. В. НЕКРАСОВА

Н. А. РЕНДОВ М. С. ГАВРИЛОВА А. В. ГЛАДКИХ

Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина

КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫСЕВА ОВСА И ЯЧМЕНЯ ГОЛОЗЕРНЫХ СОРТОВ ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ СЕВА И УРОВНЯХ ХИМИЗАЦИИ В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ__________________________________

Отмечена тенденция снижения доли сорняков в посевах овса и ячменя с ростом коэффициента высева культур с 3,5 до 5,5 млн/га на всех изучаемых в опыте сроках посева (вторая, третья декады мая и первая декада июня) и фонах (без химизации, с обработкой гербицидами и при комплексном использовании удобрений и гербицидов). Рост урожайности культур для всех вариантов наблюдался при увеличении коэффициента высева до 4,5 млн/га, дальнейшее его повышение уже не везде приводило к росту урожайности. Следовательно, оптимальным для посева овса и ячменя голозерных сортов в зоне южной лесостепи Омской области является коэффициент высева 4,5 млн всхожих зерен на гектар.

Ключевые слова: голозерный ячмень, голозерный овес, норма высева, срок посева, гербицид, урожайность.

Несмотря на то что Сибирь считается зоной рискованного земледелия, ее природный потенциал позволяет в полной мере производить высококачественное зерно овса и ячменя — ценных пищевых и кормовых культур. В последнее время все большее распространение стали получать голозерные сорта этих культур. При этом по сравнению с пленчатыми сортами природа голозерных остается все еще недостаточно изученной. Отсутствует четкое обоснование причин их сниженной зерновой продуктивности. В связи с этим возникает необходимость уточнения технологии возделывания этих культур. Как показывает ряд исследований, важная роль при решении задач увеличения урожайности и качества зерна принадлежит использованию удобрений, борьбе с сорной растительностью, правильному выбору срока и нормы посева культурных растений [ 1, 2].

Целью наших исследований было установление оптимальных коэффициентов высева голозерного ячменя и голозерного овса для разных сроков посева этих культур и фонов применения средств химизации (удобрения, гербициды).

Объекты и методы. Полевые опыты закладывались в 2011—2013 гг. на опытном поле ОмГАУ, расположенном в южной лесостепи Омской области. Почва опытного участка лугово-черноземная среднемощная малогумусовая. Овес и ячмень высевали по пшенице идущей второй культурой после чистого пара. Использовали сорта селекции СибНИИСХ: овес — Сибирский голозерный, ячмень — Омский голозерный 2. Принятая в системе государственного сортоиспытания норма высева этих культур для южной лесостепи — 4,5 млн всхожих зерен на гектар [3]. В наших опытах изучались нормы высева с отклонением в 1 млн в меньшую и большую от принятой

нормы сторону. Коэффициенты высева (КВ) овса и ячменя испытали при трех сроках посева (вторая и третья декады мая и первая декада июня) на трех фонах (без применения средств химизации (0), с обработкой гербицидами (Г) и при комплексном использовании азотного удобрения и гербицидов (Г + У)). Посевы овса обрабатывали гербицидом Агритокс (1 л/га), посевы ячменя баковой смесью Пума супер 7,5 (0,9 л/га) и Секатор турбо (75 мл/га). Обработка проводилась в фазу кущения культур с нормой расхода рабочей жидкости 200 л/га. Аммиачную селитру из расчета N60 врезали дисковой сеялкой в допосевной период.

Повторность в опыте трехкратная, площадь делянки составляла 17 м2.

Результаты исследований. Основу сорного компонента в агрофитоценозах культур составляли: просо сорное (Panicum miliaceum subsp. ruderale (Kitag. Tzvel.), просо куриное (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.) и щирица запрокинутая (Amaranthus retrof-lexus L.). Кроме этого, часто встречались: гречиха татарская (Fagopyrum tataricum (L.) Gaertn.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), бодяк щетинистый (Cirsium setosum (L.) Scop.), аистник цикутовый (Erodium cicutarium (L.) L2 Her.).

В посевах овса всех сроков без применения средств химизации отмечалось снижение доли сорняков по мере увеличения коэффициента высева. Наиболее ощутимы эти различия были в посевах первого срока (14—18 мая) — в 2,4 раза. В посевах конца мая разница уменьшилась до 1,9 раза и в июньских посевах до 1,3 раза (табл. 1). Связано это, вероятно, с тем, что более плотный стеблестой овса первых сроков сева в максимальной степени подавлял сорняки, всходы которых появлялись позднее культурных.

Доля сорняков в агрофитоценозах овса и ячменя (среднее за 2011-2013 гг.), %

Срок сева Уровень химизации КВ овса, млн/га КВ ячменя, млн/га

3,5 4,5 5,5 3,5 4,5 5,5

14—18 мая О 25,0 18,3 10,5 35,6 26,9 17,2

Г 12,3 10,2 7,0 6,0 4,3 2,8

Г + У 18,0 14,7 9,8 24,2 19,4 15,3

Среднее по КВ 18,4 14,4 9,1 21,9 16,9 11,8

25 — 28 мая О 30,7 20,8 15,8 32,5 24,6 22,6

Г 11,7 10,5 10,2 4,2 3,1 2,5

Г + У 16,9 14,5 14,3 14,2 12,5 8,2

Среднее по КВ 19,8 15,3 13,4 17,0 13,4 11,1

4 — 6 июня О 25,1 21,7 19,9 33,1 17,5 16,1

Г 12,9 10,5 10,2 5,4 3,4 2,6

Г + У 20,3 17,2 16,3 13,7 11,9 10,9

Среднее по КВ 19,4 16,5 15,5 17,4 10,9 9,9

Таблица 2

Урожайность зерна овса и ячменя голозерных сортов (среднее за 2011-2013 гг.), т/га

Срок сева Уровень химизации КВ овса, млн/га КВ ячменя, млн/га

3,5 4,5 5,5 3,5 4,5 5,5

14—18 мая О 1,84 1,86 1,98 1,94 2,19 2,29

Г 2,18 2,26 2,27 2,57 2,92 2,85

Г + У 2,33 2,49 2,45 2,57 2,93 2,91

Среднее по КВ 2,12 2,20 2,23 2,36 2,68 2,68

25—28 мая О 1,68 1,87 1,83 2,15 2,26 2,29

Г 2,23 2,26 2,24 2,44 2,59 2,59

Г + У 2,42 2,48 2,43 2,75 2,88 3,06

Среднее по КВ 2,11 2,20 2,17 2,45 2,58 2,65

4 — 6 июня О 1,93 2,02 2,06 1,89 2,02 1,93

Г 2,08 2,14 2,16 2,49 2,74 2,58

Г + У 2,30 2,36 2,21 2,74 2,86 2,70

Среднее по КВ 2,10 2,17 2,14 2,37 2,54 2,40

Такое положение, скорее всего, создалось на фоне преимущественного засорения позднеяровыми видами сорняков.

Применение гербицида Агритокс позволяло сократить численность двудольных сорняков более чем на 80 %. Однако значительное число мятликовых (просовидных) не реагировало на применение этого гербицида. Более того, уменьшение конкуренции двудольных сорняков создавало более благоприятные условия для мятликовых. В результате доля всех сорных растений в агрофитоценозе овса на фоне Агритокса снижалась только на 35,5...61,9 %. При этом более высокие показатели подавления сорной растительности отмечались в посевах с разреженным стеблестоем. По мере роста коэффициента высева эффективность гербицида снижалась.

Внесение аммиачной селитры на фоне Агритокса способствовало росту доли сорняков в агрофитоценозе овса всех сроков сева по всем коэффициентам высева.

В посевах голозерного ячменя без применения средств химизации, как и в посевах овса, отмечалась тенденция снижения доли сорняков в агрофито-

ценозе по мере увеличения коэффициента высева с 3,5 до 5,5 млн/га. При этом эффект снижения засоренности менее выражен в посевах второго срока (25 — 28 мая), что, вероятно, связано с тем, что всходы сорных растений появились раньше всходов культурных на 2.4 дня. Возможность применения баковой смеси противомятликового и противодву-дольного гербицидов позволила снизить долю сорняков в агрофитоценозе голозерного ячменя до слабой степени — 2,5...6,0 % по всем срокам сева. При этом в этих вариантах также заметно снижение засоренности по мере роста коэффициента высева.

На фоне азотного удобрения сорные растения явно усиливали свои позиции в агрофитоценозе. При обработке гербицидами их доля оставалась в основном на среднем уровне — 10,9.19,4 %, а при раннем сроке сева с минимальной нормой высева, даже на высоком — 24,2 %.

Главным критерием эффективности любых приемов выращивания культур остается урожайность зерна. В вариантах без применения средств химизации сборы зерна голозерного овса были на уровне 1,68.2,06 т/га (табл. 2).

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (128) 2014 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (128) 2014

По всем срокам посева культуры наблюдалась тенденция роста урожайности зерна по мере увеличения коэффициента высева с 3,5 до 4,5 млн/га, увеличение коэффициента до 5,5 млн/га уже не везде приводило к росту этого показателя. Следовательно, оптимальным следует признать вариант с нормой 4,5 млн всхожих зерен на гектар, несмотря на то что в последнее время появляются рекомендации увеличения нормы высева овса для лесостепи до 6,5 млн/ га [4].

Подавление двудольных сорняков гербицидом Агритокс обеспечило повышение урожайности зерна овса майских сроков сева на 0,34.0,55 т/га. Прибавки июньских посевов ниже (0,10.0,15 т/га), за счет более высокой урожайности культуры в варианте без применения гербицида.

Сравнивая показатели урожайности зерна овса с участков, обработанных гербицидом на фоне удобрения и без него, следует отметить низкую отдачу от аммиачной селитры. Прибавки были в пределах 0,05.0,23 т/га, что говорит о низкой окупаемости азотного удобрения. Связано это с тем, что в условиях острой засухи периода вегетации 2012 г. при внесении удобрений получено снижение урожайности овса, что повлияло на средние за три года показатели.

На посевах голозерного ячменя также отмечалась тенденция роста урожайности по мере увеличения коэффициента высева с 3,5 до 4,5 млн/га. Наиболее высокие прибавки зерна от применения гербицидов отмечались у первого и третьего сроков сева (0,56.0,73 т/га) с лучшими показателями в вариантах с нормой высева 4,5 млн/га. При посеве в конце мая рост урожайности зерна составил только 0,29. ...0,33 т/га, при этом внесение удобрений на данном сроке посева обеспечило дополнительные прибавки в 0,29.0,47 т/га. В посевах более раннего и позднего сроков эффективность азотного удобрения была ниже.

Выводы. Для всех сроков посева как на фоне без применения средств химизации, так и на неудобренном и удобренном аммиачной селитрой фонах с использованием гербицидов оптимальным коэффициентом высева овса и ячменя голозерных сортов является 4,5 млн всхожих зерен на гектар.

Библиографический список

1. Бойко, С. А. Основные элементы технологии выращивания семян голозерного ячменя / С. А. Бойко, П. В. Попол-зухин, Н. А. Поползухина // Вестник Бурятской государственной аграрной академии им. В. Р. Филиппова. — 2008. — № 1. — С. 52-56.

2. Грязнов, А. А. Реакция сортов ячменя на сроки сева и удобрения в Зауралье / А. А. Грязнов, В. А. Бидянов // Вестник ЧГАА - 2012. - Т. 62. - С. 89-91.

3. Рекомендации по возделыванию сортов сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания в Омской области за 2011 год. - Омск, 2011. - 139 с.

4. Бобровский, А. В. Влияние коэффициента высева на хозяйственно-ценные свойства сортов овса в лесостепи Красноярского края : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / А. В. Бобровский. - Новосибирск, 2013. - 20 с.

НЕКРАСОВА Екатерина Викторовна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии. РЕНДОВ Николай Александрович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрономии.

ГАВРИЛОВА Марина Сергеевна, аспирантка кафедры агрономии.

ГЛАДКИХ Андрей Владимирович, аспирант кафедры агрономии.

Адрес для переписки: [email protected]

Статья поступила в редакцию 06.12.2013 г.

© Е. В. Некрасова, Н. А. Рендов, М. С. Гаврилова,

А. В. Гладких

Книжная полка

Бекенёв, В. А. Технология разведения и содержания свиней : учеб. пособие для вузов / В. А. Бекенёв. - М. : Лань, 2012. - 416 с. - ISBN 978-5-8114-1257-0.

В настоящем учебном пособии излагаются актуальные проблемы свиноводства, наиболее интересующие специалистов в современных условиях. За основу взят анализ накопленных к данному времени теоретических и прикладных исследований, проведенных в нашей стране и за рубежом, а также опыт многолетних собственных экспериментов автора. При этом значительное внимание уделяется освещению приемов генетики, селекции, воспроизводства, технологии содержания свиней в свете современных достижений науки. В частности, показаны наиболее оптимальные пути оценки племенных качеств животных, поиска и использования генетических маркеров, создания новых селекционных достижений на примере выведения самого скороспелого в нашей стране новосибирского типа свиней крупной белой породы. Особое внимание уделено выяснению биологической сущности явлений гетерозиса и инбредной депрессии, на которых основаны приемы подбора пар, скрещивания разных пород для получения наибольшего эффекта разведения. Подробно освещены методы содержания холостых и супоросных маток, хряков; приема опоросов; ухода за подсосными матками и поросятами; выращивания отъемышей, ремонтного молодняка и откорма свиней. Отдельная глава посвящена разработке проектно-технологических решений свиноводческих ферм и комплексов с интенсивным производством, основанных на современных достижениях науки по содержанию животных, механизации производственных процессов и строительства животноводческих помещений. Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по направлениям «Зоотехния» и «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции». Также может использоваться аспирантами, научными сотрудниками, специалистами по свиноводству, предпринимателями.