CC BY
15
УДК 633.13 : 581.132
РЕАКЦИЯ ОВСА ЯКОВ НА ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ СЕМЯН
И НОРМЫ ВЫСЕВА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ
И. Ш. Фатыхов, доктор с.-х. наук, профессор; К. В. Захаров, аспирант;
В. Г. Колесникова, кандидат с.-х. наук, доцент; Т. Н. Рябова, кандидат с.-х. наук, доцент,
ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА,
ул. Кирова, 16, г. Ижевск, Россия, 426069
E-mail: [email protected]
Аннотация: В условиях Среднего Предуралья исследованы фотосинтетическая деятельность и формирование урожайности зерна овса Яков при разных нормах высева семян, которые до посева были обработаны разными препаратами. Исследования проводили в 2014-2016 гг. на опытном поле АО «Учхоз Июльское ИжГСХА». Метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований различались по температурным условиям и увлажнению. В 2014 г. гидротермический коэффициент (ГТК) в период выход в трубку - вымётывание составил 2,58, в 2015 г. - 1,55, в 2016 г. - 0,97. В среднем по вариантам опыта с предпосевной обработкой семян наибольшая площадь листьев (32,6-33,6 тыс. м2/га) сформировалась в фазе выхода в трубку, по нормам высева данный показатель составил 27,4-37,2 тыс. м2/га. Наиболее высокие фотосинтетический потенциал1406 тыс. м2 x сутки/га и чистую продуктивность фотосинтеза 6,16 г/м2 в сутки за вегетацию обеспечила предпосевная обработка семян препаратом ЖУСС. Реакция овса Яков на предпосевную обработку семян ЖУСС, Планриз, Ламадор, Виал ТрасТ и повышение норм высева проявилась возрастанием фотосинтетического потенциала. При норме высева 4 млн шт./га семян обеспечивалась наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза. Наибольшая урожайность зерна 2,72 т/га была получена в варианте с обработкой семян препаратом ЖУСС. Прибавка урожайности 0,18-0,34 т/га получена в среднем по вариантам с обработкой семян перед посевом препаратами Планриз, Ламадор, Виал ТрасТ, ЖУСС. Обработка семян овса препаратом ЖУСС и посев с нормой 5 млн шт. на 1 га сказались на получении наибольшей продуктивности фотосинтетического потенциала 2,12 кг зерна на 1 тыс. единиц.
Ключевые слова: овес, норма высева, предпосевная обработка семян, урожайность, фотосинтез
Введение. Основная роль в создании биологического урожая зерновых культур принадлежит листьям (около 80 %). За счёт фотосинтеза стеблей и колоса образуется около 18 % всей сухой массы [11]. А.А. Ничипоро-вич [5] считает, что овес в период вегетации формирует ассимиляционный аппарат листьев 35-42 тыс. м2/га., который длительно функционирует. З.И. Усанова [9], М.К. Каюмов [3], P. Peltonen-Sainio [14, 15] установили, что фотосинтетический потенциал листьев (ФП) овса 1,10-1,97 млн м2 х сут./га обеспечивает получение в среднем урожайность 3,66 т/га. Исследованиями E.Z. Galrao [13] было выявлено, что минеральные удобрения, в том числе и микроудобрения, оказывают влияние на фотосинте-
тическую деятельность сельскохозяйственных культур. И.Ш. Фатыховым [10] было установлено, что в условиях Среднего Предуралья для получения урожайности зерна 3,0-3,5 т/га зерновым культурам необходимо иметь ФП 1,0-1,5 млн м2 х сут. на 1 га. Сорта овса Улов, Аргамак и Галоп на высокоокультуренной почве формировали наибольшую урожайность с ФП -922,3-1175,3 тыс. м2 х сут./га и чистой продуктивностью фотосинтеза (ЧПФ) за вегетацию -9,0-9,5 г/м2 в сутки соответственно [7]. На фотосинтетическую деятельность сортов овса оказывает влияние и предпосевная обработка семян. У сорта Улов площадь листьев возрастала на 14-38 %, ФП - на 15-38 % и на 7-14 % ЧПФ при применении для обработки семян
экстрактов из проростков ячменя и озимой ржи [8]. У сорта Аргамак площадь листовой поверхности увеличивалась на 8-11 %, ФП -на 10-13 % и ЧПФ - на 6,4-10,2 % при предпосевной обработке семян микроудобрениями [1]. Сорт Конкур сформировал наибольшую площадь листовой поверхности 27,0-27,8 тыс. м2/га в фазе выхода в трубку. При использовании для обработки семян микроудобрения и экстракт из проростков озимой пшеницы ФП увеличился на 52-133 тыс. м2 х сут. на 1 га [6]. Сорт Гунтер положительно реагировал на обработку семян микроудобрениями или ЖУСС, площадь листьев в фазе выхода в трубку увеличивалась на 3,5-3,8 тыс. м2/га, ФП за вегетацию - на 210-234 тыс. м2 х сут./га [2].
В исследованиях Л.А. Толкановой [8] и Т.Н. Рябовой [6] установлено, что ассимиляционная поверхность листьев овса Улов и Конкур более продолжительно функционирует при рекомендованной норме высева (6 млн шт./га).
Н.Н. Яркова и С.Л. Елисеев [12] выявили, что при внесении удобрений в дозе (NPK)30 у яровых зерновых культур ФП за период всходы - молочное состояние зерна достигал в среднем 719,3 тыс. м2 х сут./га, превысив на 87,2 тыс. м2 х сут./га данный показатель на фоне без удобрений.
На основании анализа источников научной литературы можно заключить, что в условиях Среднего Предуралья не исследовано влияние предпосевной обработки семян и нормы их высева на фотосинтетическую деятельность овса Яков. Поэтому решено было изучить именно эту тему.
Цель исследований - выявить реакцию овса Яков на приёмы посева фотосинтетической деятельностью.
Задачи исследований:
- в зависимости от предпосевной обработки семян и нормы высева определить площадь листовой поверхности овса по фазам вегетации, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза;
- определить влияние изучаемых приемов на урожайность зерна;
- рассчитать продуктивность 1 тысячи единиц фотосинтетического потенциала.
Методика. Исследования проводили в 2014-2016 гг. на опытном поле АО «Учхоз Июльское ИжГСХА». Реакцию овса на предпосевную обработку семян и норму высева урожайностью зерна изучали в 2013-2016 гг., реакцию фотосинтетической деятельностью -в 2014-2016 гг. Овес сорта Яков в опытах высевали сеялкой СН-16 на глубину 3-4 см с
нормой высева, соответствующей схеме опыта. Способ посева - обычный рядовой. В день посева семена обрабатывали биологическим препаратом, за 2 дня до посева обрабатывали фунгицидами и ЖУСС. Технология выращивания овса соответствовала рекомендациям для Среднего Предуралья [4].
Закладку опытов проводили на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, в которой содержится гумуса 1,96-2,82 %, обменная кислотность составляет 4,95-5,60, содержится подвижного калия -103-321 мг/кг, подвижного фосфора -131-217 мг/кг. В годы проведения исследований условия вегетации различались. Май 2014 г. характеризовался как засушливый и теплый, июнь был умеренно теплым, в июле и в августе - температура и осадки в пределах нормы. Май и июнь 2015 г. были теплыми и сухими, июль и август - прохладными и влажными. Засушливым и неблагоприятным для роста и развития растений овса был 2016 г. ГТК, в критической фазе развития овса, в 2014 г. составил 2,58, в 2015 г. - 1,55, в 2016 г. - 0,97. В период молочное состояние - восковая спелость зерна в 2016 г. наблюдалась относительно высокая среднесуточная температура воздуха 20,1 °С, в 2015 г. - 16,8 °С, в 2014 г. - 18,9 °С.
Результаты. В фазе выхода в трубку в среднем за 2014-2016 гг. при проведении обработки семян перед посевом площадь листьев увеличивается на 2,1-3,3 тыс. м2/га по отношению к аналогичному показателю контроля (без обработки) и на 1,6-2,8 тыс. м2/га - к предпосевной обработке водой (НСР05 главных эффектов по фактору А 1,1 тыс. м2/га). В фазе выметывания метелки предпосевная обработка семян также способствовала формированию большей площади листьев. В варианте без обработки площадь листьев составила 24,6 тыс. м2/га, в варианте с обработкой водой -24,3 тыс. м2/га, в вариантах с предпосевной обработкой семян растения сформировали площадь листьев 25,9-27,4 тыс. м2/га (табл. 1).
В фазе выхода в трубку большая площадь листовой поверхности (27,4 тыс. м2/га) была сформирована при посеве овса с нормой 4 млн шт. Увеличение числа высеянных семян до 6 млн шт. на 1 га вызвало возрастание площади листьев на 5,1 тыс. м2/га и на 9,8 тыс. м2/га - при увеличении нормы до 8 млн шт. (НСР05 главных эффектов по фактору В 0,9 тыс. м2/га). В фазе выметывания метелки были отмечены подобные изменения. С увеличением числа высеваемых семян от 4 до 8 млн шт. площадь листьев возрастала и достигла уровня 27,5 тыс. м2/га.
Таблица 1
Реакция овса Яков на предпосевную обработку семян и нормы их высева формированием площади листьев, тыс. м2/га (среднее 2014-2016 гг.)
Норма высева, шт всхожих семян (В /га Предпосевная обработка семян (А) Среднее по В
3) Без обр. (К) Вода (К) Ламадор Планриз Виал ТрасТ ЖУСС
Фаза кущения
4 млн 7,2 7,4 7,7 7,6 7,5 7,7 7,5
5 млн 7,8 7,9 8,0 8,0 8,0 8,1 8,0
6 млн(К) 8,2 8,2 8,2 8,1 8,4 8,6 8,3
7 млн 8,4 8,4 8,7 8,8 8,8 9,0 8,7
8 млн 8,9 9,1 9,6 9,4 9,7 9,7 9,4
Среднее по А 8,1 8,2 8,4 8,4 8,5 8,6
Фаза выхода в трубку
4 млн 25,6 25,8 28,3 27,8 28,1 28,8 27,4
5 млн 26,4 27,8 29,5 29,6 30,1 31,0 29,0
6 млн(К) 31,2 31,4 33,5 32,2 33,2 33,3 32,5
7 млн 32,9 33,1 34,5 34,9 35,6 35,9 34,5
8 млн 35,4 35,9 37,1 37,6 38,2 39,1 37,2
Среднее по А 30,3 30,8 32,6 32,4 33,0 33,6
Фаза выметывания метелки
4 млн 22,6 23,0 24,1 24,5 24,7 25,6 24,1
5 млн 23,3 23,5 24,8 25,2 25,3 26,7 24,8
6 млн(К) 24,2 24,2 26,2 25,9 26,4 27,5 25,7
7 млн 26,3 25,2 26,5 26,8 26,6 28,6 26,6
8 млн 26,5 25,8 28,2 27,5 28,2 28,9 27,5
Среднее по А 24,6 24,3 25,9 26,0 26,2 27,4
Фаза молочного состояния зерна
4 млн 8,5 8,4 8,7 8,8 8,7 8,9 8,6
5 млн 8,8 8,9 9,2 9,0 9,0 9,1 9,0
6 млн(К) 9,4 9,5 9,9 9,7 9,8 10,0 9,7
7 млн 10,2 10,1 10,4 10,1 10,5 10,6 10,3
8 млн 10,7 10,5 10,8 10,7 10,9 10,9 10,7
Среднее по А 9,5 9,5 9,8 9,7 9,8 9,9
НСР05 Главных эф( )ектов Частных различий
фаза кущения фаза выхода в трубку фаза выметывания метелки фаза молоч. состояния зерна фаза кущения фаза выхода в трубку фаза выметывания метелки фаза молоч. состояния зерна
Фактор А 0,6 1,1 0,9 0,5 1,3 2,4 2,0 1,0
Фактор В 0,4 0,9 0,8 0,4 0,9 2,2 1,9 0,9
Таким образом, наибольшая площадь листьев в посевах растения овса Яков была сформирована в фазе выхода в трубку. Обработка семян перед посевом оказывала влияние на площадь листьев в фазах выхода в трубку и выметывания метелки. С возрастанием нормы
высева происходило увеличение площади листовой поверхности растений овса во все фазы развития.
В зависимости от площади листовой поверхности и длительности ее функционирования во время вегетации изменялся ФП (табл. 2).
Таблица 2
Реакция овса Яков на предпосевную обработку семян и нормы их высева формированием фотосинтетического потенциала, тыс. м2 х сут./га (среднее 2014-2016 гг.)
Норма высева шт./га всхожих семян (В) Предпосевная обработка семян (А) Среднее по В
Без обр. (К) Вода (К) Ламадор Планриз Виал ТрасТ ЖУСС
4 млн 1124 1130 1208 1213 1223 1252 1192
5 млн 1159 1195 1251 1265 1273 1328 1245
6 млн (К) 1285 1284 1362 1342 1384 1407 1344
7 млн 1344 1350 1403 1418 1433 1483 1405
8 млн 1419 1439 1505 1492 1527 1560 1490
Среднее по А 1266 1280 1346 1346 1368 1406
В среднем за 2014-2016 гг. ФП посевов овса Яков по всем вариантам опыта составил 1124-1560 тыс. м х сутки/га. В варианте без предпосевной обработки семян и с обработкой их водой ФП был ниже относительно аналогичных значений в вариантах с применением препаратов для предпосевной обработки. В вариантах с применением Ламадор и Планриз ФП был равен 1346 тыс. м2 х сутки/га, в вариантах с Виал ТрасТ - 1368 тыс. м2 х сутки/га и ЖУСС - 1406 тыс. м2 х сутки/га. Повышение нормы высева приводило к увеличению ФП от
1192 тыс. м х сутки/га при посеве 4 млн шт. на 1 га до 1490 тыс. м2 х сутки/га при посеве 8 млн шт. на 1 га.
Предпосевная обработка семян способствовала повышению ЧПФ относительно аналогичных значений в контрольных вариантах. Применение препаратов Ламадор и Планриз обусловило увеличение ЧПФ на 0,50 и на 0,54 г/м2 в сутки соответственно относительно ЧПФ в вариантах без обработки и с обработкой семян водой (табл. 3).
Реакция овса Яков на предпосевную обработку семян и нормы их высева чистой продуктивностью фотосинтеза, г/м2 в сутки (среднее 2014-2016 гг.
Таблица 3
Норма высева шт./га всхожих семян (В) Предпосевная обработка семян (А) Среднее по В
Без обр. (К) Вода(К) Ламадор Планриз Виал ТрасТ ЖУСС
4 млн 6,19 6,19 6,69 6,51 6,67 6,80 6,51
5 млн 5,97 5,86 6,43 6,42 6,44 6,48 6,27
6 млн (К) 5,40 5,47 5,77 6,14 5,92 6,35 5,84
7 млн 4,99 5,12 5,58 5,47 5,63 5,83 5,44
8 млн 4,51 4,23 5,07 4,98 5,05 5,34 4,87
Среднее по А 5,41 5,37 5,91 5,91 5,94 6,16
НСР05 Главных эффектов Частных различий
Фактор А 0,37 0,82
Фактор В 0,97 2,38
Предпосевная обработка семян Виал ТрасТ способствовала возрастанию ЧПФ на 0,53 и 0,57 г/м2 в сутки соответственно по сравнению с ЧПФ в вариантах без обработки и с обработкой семян водой. В варианте с ЖУСС увеличение ЧПФ составило 0,75 и 0,79 г/м2 в сутки.
В вариантах с нормами высева наибольшую ЧПФ наблюдали при нормах высева 4 млн, 5 млн и 6 млн шт. всхожих семян на 1 га. При повышении нормы высева до 7-8 млн шт. ЧПФ снижалась на 1,07 и 1,64 г/м2 в сутки соответственно относительно ЧПФ в варианте со сниженной нормой высева (4 млн.).
Таблица 4
Реакция овса Яков на предпосевную обработку семян и нормы их высева урожайностью зерна, т/га (среднее 2013-2016 гг.)_
Норма высева шт./га всхожих семян (В) Предпосевная обработка семян (А) Среднее по В
Без обр. (К) Вода (К) Ламадор Планриз Виал ТрасТ ЖУСС
4 млн 2,13 2,21 2,45 2,48 2,42 2,50 2,36
5 млн 2,58 2,56 2,72 2,69 2,75 2,81 2,68
6 млн (К) 2,54 2,55 2,81 2,73 2,71 2,88 2,70
7 млн 2,50 2,55 2,69 2,68 2,75 2,85 2,67
8 млн 2,34 2,32 2,49 2,38 2,45 2,56 2,43
Среднее по А 2,42 2,44 2,63 2,59 2,62 2,72
НСР05 Главных эфе ектов Частных различий
Фактор А 0,07 0,15
Фактор В 0,04 0,09
Таким образом, изучаемые препараты для предпосевной обработки семян оказали положительное влияние на ЧПФ. Норма высева 4 млн шт./га всхожих семян обеспечивала наибольшую ЧПФ.
В среднем по вариантам опыта за 20132016 гг. реакция овса Яков урожайностью зерна была разной (табл. 4). Существенное увеличение урожайности до 2,42-2,50 т/га обеспечили все изучаемые варианты обработки семян при норме их высева 4 млн шт./га (НСР05 частных различий по фактору А 0,15 т/га).
Увеличение урожайности в варианте 5 млн шт. обеспечила предпосевная обработка препаратами ЖУСС, Виал ТрасТ и Ламадор. Предпосевная обработка семян и посев их с нормой 6 млн шт. обусловила формирование существенно большей (2,71-2,88 т/га) урожайности по сравнению с урожайностью зерна контрольных вариантов. Достоверную прибавку урожайности 0,2-0,3 т/га при норме высева 7 млн шт. обеспечили варианты Виал ТрасТ и ЖУСС по сравнению с урожайностью в варианте с водой. Предпосевная обработка Ламадором и ЖУСС при норме высева 8 млн шт. вызвала существенное возрастание урожайности до 2,492,56 т/га. В среднем по вариантам обработка семян Ламадором, Планризом, Виал ТрасТом и ЖУСС обеспечила существенную прибавку 0,17-0,30 т/га урожайности (НСР05 главных эффектов по фактору А 0,07 т/га) или относительно контрольных вариантов 7,02-12,40 % без обработки и 6,15-11,48 % варианта обработка семян водой.
Прибавка урожайности 0,23-0,35 т/га относительно аналогичных значений в контрольных вариантах была получена при обработке семян ЖУСС и посеве их с нормами от
на одну тысячу единиц ФП 1,63 кг зерна сформировал посев с нормой 8 млн шт. семян на 1 га, что ниже на 0,38 кг аналогичного показателя контрольного варианта.
Прибавка продуктивности 0,15 кг зерна на 1 тыс. единиц ФП была получена при посеве с нормой высева 5 млн шт. всхожих семян на 1 га.
Выводы. Наибольшую площадь листьев 27,4-37,2 тыс. м2 на 1 га растения овса Яков сформировали в фазе выхода в трубку, ФП посевов за вегетацию по всем вариантам опыта составил 1124-1560 тыс. м2 х сутки/га. Реакция овса Яков на предпосевную обработку семян Ламадор, Планриз, Виал, ТрасТ, ЖУСС, повы-
5 до 7 млн шт. семян на 1 га (НСР05 частных различий по фактору А 0,15 т/га). В среднем за 2013-2016 гг. было выявлено, что посев овса с нормами 5-7 млн шт. обеспечивает получение большей урожайности (2,67-2,70 т/га). Существенных различий в урожайности между данными вариантами отмечено не было. При заниженной норме высева (4 млн шт.) и высокой (8 млн шт.) в среднем за все годы исследований отмечено существенное снижение урожайности на 0,34 и 0,27 т/га относительно варианта 6 млн штук всхожих семян на 1 га. Таким образом, формирование большей урожайности зерна обеспечивается проведением предпосевной обработки семян препаратом ЖУСС и посевом их с нормой 5 млн штук всхожих семян на 1 га. Предпосевная обработка семян данным препаратом не обеспечивала снижения оптимальной нормы высева, так как не оказывала влияние на формирование большей продуктивной кустистости.
Количество зерна, сформированного 1 тыс. единиц ФП, увеличивалось незначительно при предпосевной обработке семян, и данный показатель в среднем по вариантам опыта варьировал от 1,92 до 1,97 кг (табл. 5).
ФП. Изучаемые препараты для предпосевной обработки семян повысили ЧПФ с 5,37 до 6,16 г/м2 в сутки, при норме высева 4 млн шт./га всхожих семян обеспечивалась наибольшая ЧПФ. Наибольшая урожайность зерна 2,72 т/га сформировалась при обработке семян препаратом ЖУСС при формировании в фазе выхода в трубку площади листовой поверхности 33,6 тыс. м 2/га, ФП - 1406 тыс. м2 х сутки/га и ЧПФ -6,65 г/м2 в сутки. Обработка семян препаратом ЖУСС и посев их с нормой высева 5 млн шт. всхожих семян на 1 га способствовали получению наибольшей продуктивности 2,12 кг зерна на 1 тыс. единиц ФП.
Таблица 5
Реакция овса Яков на предпосевную обработку семян и нормы их высева формированием зерна одной тысячей единиц фотосинтетического потенциала, кг _(среднее 2013-2016 гг.)_
Норма высева шт./га всхожих семян (В) Предпосевная обработка семян (А) Среднее по В
Без обр. (К) Вода(К) Ламадор Планриз Виал ТрасТ ЖУСС
4 млн 1,90 1,96 2,03 2,04 1,98 2,00 1,98
5 млн 2,23 2,14 2,17 2,13 2,16 2,12 2,16
6 млн (К) 1,98 1,99 2,06 2,03 1,96 2,05 2,01
7 млн 1,86 1,89 1,92 1,89 1,92 1,92 1,90
8 млн 1,65 1,61 1,65 1,60 1,60 1,64 1,63
Среднее по А 1,92 1,92 1,97 1,94 1,92 1,94
В среднем за четыре года исследований шение норм высева проявилась возрастанием
Литература
1. Вафина Э.Ф. Формирование урожайности овса Аргамак при разных формах и способах применения микроудобрений в Среднем Предуралье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Пермь, 2006. 20 с.
2. Кадырова А.И. Реакция сортов овса на предпосевную обработку семян фунгицидами, биологическими препаратами и микроудобрениями в Среднем Предуралье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Уфа, 2016. 20 с.
3. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.
4. Колесникова В.Г. Овес // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2006. № 2 (8). С. 47-49.
5. Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Изд-во АН СССР, 1970. С. 6-22.
6. Рябова Т.Н. Предпосевная обработка семян и приемы посева овса Конкур в Среднем Предуралье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Уфа, 2013. 20 с.
7. Степанова М.А. Реакция сортов овса|посевного на абиотические условия в|Среднем Предуралье:|автореф. дис. ... канд. с.-х.|наук. Уфа, 2005. 19 с.
8. Толканова Л.А. Приемы|подготовки и|посева семян овса Улов|в Предуралье: автореф. дис. ... канд.|с.-х. наук. Пермь, 1999. 23 с.
9. Усанова З.И., Сидоренкова Н.К. Особенности формирования запланированных урожаев овса в зависимости от норм высева и уровня минерального питания // Совершенствование технологии выращивания зерновых и кормовых культур в Калининской области. М.: ТСХА, 1985. С. 31-40.
10. Фатыхов И.Ш. Формирование урожая зерновых культур в полевых севооборотах Предуралья: монография. Ижевск: ШЕП, 2000. 95 с.
11. Федоров Н.И. Фотосинтез и урожай растений. Саратов: Изд-во Сарат. с.-х. ин-та им. Н.И. Вавилова, 1987. 96 с.
12. Яркова Н.Н., Елисеев С.Л. Сравнительная урожайность сортов яровых зерновых культур в Предуралье // Высшему агрономическому образованию в Удмуртской Республике - 55 лет: матер. Всерос. науч.-практ. конфер., посвящ. 55-летию агрономического факультета. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2009. С. 22-26.
13. Galrao Е. Z. Metodos de aplicacao de cobre e avaliacao de disponibilidade para a soja num latossolo vermelhoama-relo franco-argilo-arenoso fase cerrado // Rev. Brasil. Cienc / Solo. 1999. V. 23. № 2. Р. 265-272.
14. Peltonen - Sainio P., Jarvinen P. Effests of seedihg rate oh growth duration and accu-mulation and partition of dry matter in oats // J. Agron Crop Sc. 1994. Vol: 173. № %. P. 145.
15. Peltonen-Sainio P., Kirkkari A-M., Jauhiainen L. Characterising strengths, weakness, opportunities and threats in producing naked oats as a novel crop for northern growing conditions // Agricultural and Food Science. 2004. Vol. 13. P. 212-228.
RESPONSE OF THE YAKOV VARIETY OF OAT
WITH PHOTOSYNTHETIC ACTIVITY TO PRE-SOWING SEED TREATMENT AND SOWING RATES IN THE MIDDLE PREDURALIE
I. Sh. Fatykhov, Dr. Agr. Sci., Professor
V. K. Zakharov, Post-Graduate Student
V. G. Kolesnikova, Cand. Agr. Sci., Associate Professor
T. N. Ryabova, Cand. Agr. Sci., Associate Professor
Izhevsk State Agricultural Academy
16, Kirova St., Izhevsk, 426033, Russia
E-mail: [email protected]
ABSTRACT
In the conditions of the middle Preduralie, photosynthetic activity and the yield formation of the Ya-kov oat variety were studied in various sowing rates of seeds treated with different preparations before sowing. The research was carried out on the experimental field of the Izhevsk State Agricultural Academy in the period of 2014-2016. During the years of research, meteorological conditions of vegetative periods were different in temperature conditions and humidity. In 2014, the hydrothermal coefficient (HTC) in leaf tube formation-ear emergence stage was equal to 2.58, in 2015 - 1.55, in 2016 -0.97. On average, according to the experiment variants with pre-sowing seed treatment, the largest leaf area equal to 32.6-33.6 thousand m2/ha was formed in the leaf tube formation phase, this indicator was equal to 27.4-37.2 thousand m2/ha according to sowing rates. Pre-sowing seed treatment with the ZhUSS preparation provided the highest photosynthetic potential of 1406 thousand m2 x day/ha and net photosynthetic yield of 6.16 g/m2 per day for vegetation. Response of the Yakov variety of oat to pre-sowing seed treatment with the ZhUSS, the Planriz, the Lamador, the Vial TrasT preparations and an increase in sowing rates was manifested by an increase in the photosynthetic potential. The highest net photosynthetic yield was provided in the sowing rate of 4 million pcs/ha. The highest yield capaci-
ty of grain equal to 2.72 t/ha was obtained in the variant with the ZhUSS seed treatment. The additional yield of 0.18-0.34 t/ha was obtained in the variants with pre-sowing seed treatment with the Planriz, the Lamador, the Vial TrasT, and the ZhUSS. Seed treatment with the ZhUSS preparation and the sowing rate of 5 million pcs/ha led to the highest photosynthetic yield equal to 2.12 kg of grain per 1 thousand units.
Key words: sowing rate, pre-sowing seed treatment, yield capacity, photosynthesis.
References
1. Vafina E.F. Formirovanie urozhainosti ovsa Argamak pri raznykh for-makh i sposobakh primeneniya mikroudobre-nii v Srednem Predural'e (Formation of the Argamak oat yield formation in different forms and methods of micronutrients application in the Middle Preduralie), avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk, Perm', 2006, 20 p.
2. Kadyrova A.I. Reaktsiya sortov ovsa na predposevnuyu obrabotku semyan fungitsidami, biologicheskimi preparata-mi i mikroudobreniyami v Srednem Predural'e (Response of oat varieties to pre-sowing seed treatment with fungicides, biological preparations, and microfertilizers in the Middle Preduralie), avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk, Ufa, 2016, 20 p.
3. Kayumov M. K. Programmirovanie urozhaev sel'skokhozyaistvennykh kul'tur (Programming of agricultural crop yield), M., Agropromizdat, 1989, 320 p.
4. Kolesnikova V.G. Oves (Oat), Vestnik Izhevskoi gosudarstvennoi sel'skokho-zyaistvennoi akademii, 2006, No. 2 (8), pp. 47-49.
5. Nichiporovich A.A. Nekotorye printsipy kompleksnoi optimizatsii fo-tosinteticheskoi deyatel'nosti i produktivnosti rastenii (Some principles of complex optimization of photosynthetic activity and productivity of plants), Vazhneishie prob-lemy fotosinteza v rastenievodstve, M., Izd-vo AN SSSR, 1970, pp. 6-22.
6. Ryabova T.N. Predposevnaya obrabotka semyan i priemy poseva ovsa Konkur v Srednem Predural'e (Pre-sowing seed treatment and sowing techniques for the Konkur oat in the Middle Preduralie), avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk, Ufa, 2013, 20 p.
7. Stepanova M.A. Reaktsiya sortov ovsa posevnogo na abioticheskie usloviya v Srednem Predural'e (Response of oat varieties to abiotic conditions in the Middle Preduralie), avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk, Ufa, 2005, 19 p.
8. Tolkanova L.A. Priemy podgotovki i poseva semyan ovsa Ulov v Predura-l'e (Methods of sowing preparation for the Ulov oat seeds in the Preduralie), avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk, Perm', 1999, 23 p.
9. Usanova Z.I., Sidorenkova N.K. Osobennosti formirovaniya zaplanirovannykh urozhaev ovsa v zavisimosti ot norm vyseva i urovnya mineral'nogo pitaniya (Features of formation of planned oat yields depending on owing rates and mineral nutrition level), Sovershenstvovanie tekhnologii vyrashchivaniya zernovykh i kormovykh kul'tur v Kalininskoi oblasti, M., TSKhA, 1985, pp. 31-40.
10. Fatykhov I.Sh. Formirovanie urozhaya zernovykh kul'tur v polevykh sevo-oborotakh Predural'ya (Formation of grain crop yield in field crop rotations of the Preduralie), monografiya, Izhevsk, ShEP, 2000, 95 p.
11. Fedorov N.I. Fotosintez i urozhai rastenii (Photosynthesis and plant yield), Saratov, Izd-vo Sarat. s.-kh. in-ta im. N.I. Vavilova, 1987, 96 p.
12. Yarkova N.N., Eliseev S.L. Sravnitel'naya urozhainost' sortov yarovykh zernovykh kul'tur v Predural'e (Comparative productivity of varieties of spring grain crops in the Preduralie), Vysshemu agronomicheskomu obrazovaniyu v Ud-murtskoi Respublike - 55 let, mater. Vseros. nauch.-prakt. konfer., posvyashch. 55-letiyu agronomicheskogo fakul'teta, Izhevsk, FGOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2009, pp. 22-26.
13. Galrao E. Z. Metodos de aplicacao de cobre e avaliacao de disponibilidade para a soja num latossolo vermelhoama-relo franco-argilo-arenoso fase cerrado, Rev. Brasil. Cienc, Solo, 1999, V. 23, No. 2, pp. 265-272.
14. Peltonen - Sainio P., Jarvinen P. Effests of seedihg rate of growth duration and accu-mulation and partition of dry matter in oats, J. Agron Crop Sc., 1994, Vol: 173, No. %, pp. 145.
15. Peltonen-Sainio P., Kirkkari A-M., Jauhiainen L. Characterising strengths, weakness, opportunities and threats in producing naked oats as a novel crop for northern growing conditions, Agricultural and Food Science, 2004, Vol. 13, pp. 212-228.
