ВЛИЯНИЕ МОНОПОЛИИ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.5.055.3

Сальник Д.А.

Студент 2 курса ДВФУ Г. Владивосток, Россия

ВЛИЯНИЕ МОНОПОЛИИ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ Аннотация

В статье анализируются примеры создания государством регулятивных мер для ограничения конкуренции в интересах монополии и приводятся результаты регулирования рыночной конъюнктуры разными методами. Были сделаны выводы о неэффективности монополий, существование которых приводит к росту отставания от стран-конкурентов.

Ключевые слова

Государство, монополия, монополистическая конкуренция, регулятивные меры, тариф, импорт.

Монополии периодически появляются на рынках всех стран, но их привилегированное положение в развитых странах часто устраняют антимонопольные службы, потому что экономическая теория и эмпирический опыт давно показали, что благосостояние общества снижается с появлением монополии. Модели микроэкономики доказывают, что уровень выпуска снижается ровно в два раза, а цена становится выше по сравнению с совершенно конкурентными рынками. Если у нас на рынке не чистая монополия, а присутствуют несколько фирм, то они могут объединиться в картель и добиться практически монопольной цены на свою продукцию. Монополии осуществляют меньше инвестиций, чем малые предприятия по нескольким причинам. Во-первых, неудачные попытки внедрения инноваций могут стоить дорого, а это повышает стоимость долга для компании, снижает котировки их акций и приводит к тому, что для привлечения капитала акционерам придется «размыть» свою долю. Таким образом, доминирование монополий в экономике страны снижает темпы роста в силу отсутствия инноваций. Также в силу обладания монополии рыночной властью цены и объемы произведенной продукции на рынке

Сначала следует определить, какой смысл мы будем вкладывать в понятие «рынок», поскольку существует большое множество значений у этого слова [1, гл. 6]. В данной работе мы будем говорить о рынке как о системе взаимоотношений агентов, посредством которой происходит купля-продажа товаров.

Иногда институциональные системы могут препятствовать экономическому росту, регулируя рынки отдельных товаров. Так, в работе "Monopoly rights: A barrier to riches." [2] авторы, считая рост на основе инноваций наиболее благоприятным вариантом развития, полагают, что бедные страны не используют их из-за существующих в структуре экономики монополий, чьи привилегии обеспечиваются государством путем создания искусственных барьеров для входа в отрасль другим фирмам. В качестве примера приводится Индия, где монопольные права компаний защищаются путем ликвидации лицензии на импорт для других фирм. В Бангладеше молодым компаниям законодательно запрещено увольнять работников в течение одного года, а после увольнения компании обязуются выплачивать штрафы. В стране распространены высокие тарифы для иностранных фирм, чтобы затруднить им выход на рынок и не позволить занять выгодное положение. Авторы также упоминают предприятия текстильной промышленности Индии и Японии в 1920-1938 годы. В этот период выпуск на одного работника в Японии вырос в 3 раза больше, чем в Индии, хотя страны стартовали примерно с одного уровня. Дело в том, что в Индии существовали высокие тарифы на импорт, что препятствовало распространению передовых технологий. Такие правила были созданы государством в интересах монополий, которые не были заинтересованы в повышении производительности. А в Японии, напротив, новые технологии,

импортированные из Великобритании, появлялись повсеместно, так как отсутствовали институциональные ограничения, что снижало издержки и позволяло увеличивать выпуск.

Приведенный выше пример показывает, как институты могут влиять на развитие рынков и страны в целом. Можно сделать вывод, что долгосрочное и целенаправленное регулирование приводит к разным результатам в зависимости от выбранных целей и методов. Часто монополии существуют благодаря воле государства, которое создает искусственные препятствия для других фирм, ограничивая конкуренцию. Но эмпирические исследования показывают, что проводниками инноваций часто являются новые предприятия, в то время как монополии менее склонны к такому риску [3]. Следовательно, конкуренция является важным условием развития, но государство может как ограничивать ее, так и стимулировать, и последствия обоих типов регулирования приводят к совершенно разным последствиям. Список использованной литературы:

1. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: ГУ ВШЭ, 2008. Глава 6. URL: https://id.hse.ru//books/ 25105018.html%3Chttps://id.hse.ru/books/25105018.html

2. Prescott E.C., Parente S.L. (1999) Monopoly Rights: A Barrier to Riches. American Economic Review, 89, 5, pp. 1216-1233

3. Загадки экономического роста: Движущие силы и кризисы — сравнительный анализ / Научные редакторы Л. Бальцерович и А. Жоньца; пер. с польского Ю. В. Чайникова под научной редакцией А. В. Куряева. — Москва: Мысль, 2012. 512 с.

©Сальник Д.А., 2023

УДК 330.110.5

Федоров И.С.

Студент 3 курса совместной программы ВШЭ и ДВФУ

ДВФУ

г. Владивосток, РФ

ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ НЕФОРМАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ПАРАДОКСЫ

Аннотация

Данная статья рассматривает предпосылки возникновения теневой экономики, степень их влияния на всю экономическую деятельность страны. А также, автор данной статьи проводит дифференцированный анализ парадоксов в разных странах.

Ключевые слова Неформальная экономика, теневой сектор, бизнес, ВВП.

Тема, так называемой "неформальной экономики" является ведущей у экономистов на протяжении уже многих лет. В своих работах ученые употребляют различные термины, такие как "неформальная экономика, теневая, вторая, подпольная и т. д." но, по сути, описывают одно и то же явление. Между тем, проблема теневой экономики остаётся актуальной не только среди стран "третьего мира", но и среди развивающихся стран. Какие существуют парадоксы неформальной экономики и существуют ли они