CC BY
3
9. Касаткина Ю.Д. Значение ультразвукового исследования для выявления почечной недостаточности у кошек // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. N° 1 (34). С. 11 - 17.
10. Шмакова О.В., Концевая С.Ю. Сравнительные аспекты информативности ультразвуковой и рентгендиаг-ностики при уролитиазе у мелких домашних животных // General question of world science: Collection of scientific papers on materials XIV International Scientific Conference, Luxembourg, 15 октября 2021 года. Luxembourg: Наука России, 2021. С. 47 - 59.
References
1. Bru N.D., Real I.G. Ultrasound echography in the diagnosis of diseases of the genitourinary system in small animals. Walttham focus. 1996; 6(2): 15-23.
2. Kaidanovskaya N.A., Slesarenko N.A. Morphofunc-tional substantiation of sonographic examination of kidneys in chronic interstitial nephritis in cats // Materials of the XIII Moscow International Congress on Diseases of Small domestic Animals. M., 2005. Р. 45-46.
3. Maltseva B.M. Ultrasound examination of parenchymal organs in animals. Veterinary. 2003; 1: 95.
4. Pushkar D.Yu. Urology: The main sections. M.: MEDpress-inform, 2004. 192 p.
5. Matveev O.A., Degtyarev V.V. Features of kidney vascularization of dogs in postnatal ontogenesis // Socioeconomic, political and environmental problems in agriculture
in Russia and the CIS countries: history and modernity: materials of the international symposium. Orenburg, 2004. P. 292-295.
6. Shvedov S.I., Mikheev I.A. Vascularization and innervation of the kidneys of fur-bearing animals // The role of veterinary education in the training of specialists of the agro-industrial complex: collection of scientific tr. Omsk, 2003. P. 299-302.
7. Age-related changes in the topography of the kidneys of sheep of the South Ural breed / V.V. Degtyarev, R.K. Bay-mukhambetov, O.A. Matveev et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2016; 58(2): 82-83.
8. Utts S.A. The main indicators of kidneys in goats during ultrasound examination depending on age and body weight. Collection of scientific papers of the All-Russian Scientific Research Institute of Sheep and Goat Breeding. 2016; 9(1): 331-334.
9. Kasatkina Yu. D. The importance of ultrasound examination for the detection of renal insufficiency in cats. Proceedings of the Velikiye Luki State Agricultural Academy. 2021; 34(1): 11-17.
10. Shmakova O.V., Kontsevaya S.Y. Comparative aspects of the informative value of ultrasound and X-ray diagnostics in urolithiasis in small domestic animals // General question of world science: Collection of scientific papers on materials XIV International Scientific Conference, Luxembourg, October 15, 2021. Luxembourg: Science of Russia, 2021. P. 47-59.
МаксатМухтаровичЖамбулов, кандидат биологических наук, доцент, vetcon@yandex.ru Владимир Ильич Сорокин, кандидат биологических наук, доцент
Maksat M. Zhambulov, Candidate of Biology, Associate Professor, vetcon@yandex.ru Vladimir I. Sorokin, Candidate of Biology, Associate Professor
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests. Статья поступила в редакцию 09.09.2022; одобрена после рецензирования 19.09.2022; принята к публикации 19.09.2022.
The article was submitted 09.09.2022; approved after reviewing 19.09.2022; accepted for publication 19.09.2022. -♦-
Научная статья
УДК 636.5.034.087.72:612.017.1
doi: 10.37670/2073-0853-2022-97-5-178-183
Влияние минерального препарата Агреллит на показатели массы составных частей позвоночника, черепа, рёбер, грудной кости, передней и задней конечностей скелета свиней
Матвей Михайлович Орлов1, Владимир Владимирович Зайцев1, Марат Султанович Сеитов2,
Лилия Михайловна Зайцева1, Николай Михайлович Орлов1
1 Самарский государственный аграрный университет, Кинель, Россия
2 Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург, Россия
Аннотация. Изучено влияние препарата Агреллит в дозировках 0,2; 0,4; 0,6 г (на 1 кг массы) на показатели массы составных частей позвоночника, черепа, рёбер, грудной кости, передней и задней конечностей скелета свиней беркширской породы. Доказано, что наиболее выраженное воздействие на показатели массы костей препарат Агреллит оказывает при введении в рацион свиней в дозировке 0,6 г на 1 кг массы: хвостовые позвонки были больше на 18,55 %; крестцовые позвонки - на 2,02 %; поясничные - на 1,61 %; грудные - на 1,12 %; шейные - на 0,41 %. Аналогичная тенденция выявлена по массе черепа, рёбер и грудной кости скелета, массе составных частей передней и задней конечностей скелета.
Ключевые слова: препарат Агреллит, череп, кость, масса, скелет, свиньи.
Для цитирования: Влияние минерального препарата Агреллит на показатели массы составных частей позвоночника, черепа, рёбер, грудной кости, передней и задней конечностей скелета свиней / М.М. Орлов, В.В. Зайцев, М.С. Сеитов и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 5 (97). С. 178 - 183. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-97-5-178-183.
Original article
The effect of the mineral preparation Agrellit on the mass indices of the components of the spine, skull, ribs, thorax, anterior and posterior extremities of the skeleton of pigs
Matvey M. Orlov1, Vladimir V. Zaitsev1, Marat S. Seitov2, Lilia M. Zaitseva1, Nikolay M. Orlov1
1 Samara State Agrarian University, Kinel, Samara region, Russia
2 Orenburg State Agrarian University, Orenburg, Russia
Abstract. The effect of the drug Agrellit in dosages of 0.2; 0.4; 0.6 g (per 1 kg of weight) for the weight of the constituent parts of the spine, skull, ribs, sternum, fore and hind limbs of the skeleton of Berkshire pigs. It has been proven that the drug Agrellit has the most pronounced effect on bone mass when introduced into the diet of pigs at a dosage of 0.6 g per 1 kg of weight: the tail vertebrae were larger by 18.55 %; sacral vertebrae - by 2.02 %; lumbar - by 1.61 %; chest - by 1.12 %; cervical - by 0.41 %. A similar trend was revealed in the mass of the skull, ribs and sternum of the skeleton, the mass of the constituent parts of the anterior and posterior limbs of the skeleton.
Keywords: preparation Agrellite, skull, bone, mass, skeleton, pigs.
For citation: The effect of the mineral preparation Agrellit on the mass indices of the components of the spine, skull, ribs, thorax, anterior and posterior extremities of the skeleton of pigs / M.M. Orlov, V.V. Zaitsev, M.S. Seitov et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 97(5): 178-183. (In Russ.). https://doi. org/10.37670/2073-0853-2022-97-5-178-183.
В настоящее время актуальным в свиноводстве является изучение комплексного воздействия минеральных препаратов на организм животных в целом с целью повышения их продуктивности без патологий и нанесения ущерба здоровью [1 - 3]. Именно комплексное понимание действия минерального препарата является основополагающим фактором при его использовании для коррекции физиологических процессов обмена веществ и т.д.
Цель исследования: изучение влияния препарата Агреллит в дозировках 0,2; 0,4; 0,6 г/кг массы на показатели массы составных частей позвоночника, черепа, рёбер, грудной кости, передней и задней конечностей скелета свиней беркширской породы.
Материалы и методы. Исследование проводили в хозяйстве Самарской области на свиньях беркширской породы мясо-сального направления продуктивности. 60 гол. животных, подобранных по принципу пар-аналогов, были случайным образом распределены на четыре группы в соответствии со схемой опыта (табл. 1). Основной рацион был составлен согласно рекомендациям Н.Г. Макарцева [4], вода давалась вволю. Наблюдение и опыт проводились до наступления 9-месячного возраста. Методика проведения опыта подробно описана в ранее опубликованной работе [5] C целью контроля массы составных частей позвоночника, черепа, рёбер, грудной кости, передней и задней конечностей скелета свиней в 1-е сут., а также в возрасте 2, 4, 8 и 9 мес. проводился плановый убой 5 животных [6, 7]. Показатель массы определялся с помощью весов CAS CL3000J-06P (TCP/IP) (Южная Корея);
контроль плотности кости осуществлялся с помощью эхоостеометра (конструкция М.М. Орлова и А.В. Савинкова) [8, 9].
1. Схема опыта
Группа Кормление
I(контрольная) Основной рацион (ОР)
II ОР + Агреллит, 0,2 г на 1 кг массы
III ОР + Агреллит, 0,4 г на 1 кг массы
IV ОР + Агреллит, 0,6 г на 1 кг массы
Статистическая обработка полученных данных выполнена в программе Microsoft Office Excel 2010. Полученные результаты проанализированы в соответствии с нормами вариационной статистики.
Результаты и обсуждение. Полученные данные свидетельствуют о выраженной возрастной динамике значений массы составных частей позвоночника скелета свиней беркширской породы (табл. 2). Так, у свиней I (контрольной) гр., получавших ОР, масса хвостовых позвонков к окончанию опыта (250 - 270 сут.) повысилась на 97,07 %, крестцовых - на 97,64 %, поясничных - на 97,89 %, грудных - на 97,26 %, шейных - на 96,93 %, а в среднем за весь период исследования - на 24,26; 24,41; 24,47; 24,31 и 24,23 % соответственно.
При добавлении в основной рацион препарата Агреллит в дозировке 0,2 г на 1 кг массы к 250 - 270-м сут. масса хвостовых позвонков у свиней повысилась на 97,15 % (в среднем на 24,28 %), крестцовых позвонков - на 97,66 % (в среднем на 24,41 %), поясничных позвонков -
на 97,90 % (в среднем на 24,46 %), или на 0,08; 0,02; 0,01 % соответственно по сравнению с контролем. Значения показателей массы грудных и шейных позвонков к окончанию опыта увеличились на 97,26 и 96,93 %, что приравнивалось к показателям контрольной группы (табл. 2).
Употребление с кормом препарата Агреллит в дозировке 0,4 г на 1 кг массы обеспечило к концу опыта повышение массы хвостовых позвонков на 97,40 % (в ср. на 24,35 %), крестцовых - на 97,68 % (в ср. на 24,42 %), поясничных - на 97,92 % (в ср. на 24,48 %), грудных - на 97,27 % (в ср. на 24,31 %), что было больше, чем в контрольной группе, соответственно на 0,33; 0,04; 0,03; 0,01 %. Масса шейных позвонков повысились на 96,93 %, что приравнивалось к показателям контрольной группы (табл. 2).
Дозировка препарата Агреллит 0,6 г на 1 кг массы обеспечила к концу эксперимента увеличение массы хвостовых позвонков у свиней IV гр. на 97,61 % (в ср. на 24,4 %), крестцовых -на 97,69 % (в ср. на 24,42 %), поясничных - на 97,92 % (в ср. на 24,48 %), грудных - на 98,68 % (в ср. на 24,67 %), шейных - на 96,94 % (в ср. на 24,23 %), или на 0,54; 0,05; 0,03; 1,42; 0,01 % больше контроля (табл. 2).
В ходе опыта установлена аналогичная возрастная динамика повышения показателей массы черепа, рёбер и грудной кости скелета свиней беркширской породы. Так, при получении только
ОР масса грудной кости свиней к окончанию исследования повысилась на 95,09 %, или в среднем на 23,98 % (показатель при рождении составлял 1,83 г, в 9 мес.- 44,77 г). При этом масса рёбер повысилась на 97,85 %, или в среднем на 24,46 % (при рождении - 10,97 г, в 9 мес. - 510,45 г); масса кости нижней челюсти повысилась на 97,06 %, или в среднем на 24,27 % (при рождении - 8,47 г, в 9 мес. - 288,53 г); масса кальвария повысилась на 94,94 %, или в среднем на 23,73 % (при рождении - 30,01 г, в 9 мес. - 593,42 г) (табл. 3).
При добавлении в ОР препарата Агреллит, 0,2 г/кг массы, масса грудной кости к 250 - 270-м сут. повысилась на 95,96 %, масса кальва-рия - на 94,95 %, или на 0,87 и 0,01 % больше контроля. Масса рёбер при этом повысилась на 97,85 %, нижней челюсти - на 97,06 %, что приравнивалось к показателям в контрольной группе (табл. 3).
Препарат Агреллит в дозировке 0,4 г на 1 кг массы обеспечил повышение массы грудной кости свиней к 9-месячному возрасту на 96,09 %, массы рёбер - на 97,89 %, массы нижней челюсти - на 97,07 %, массы кальвария - 94,95 %, что превышало контрольные значения соответственно на 1,00; 0,04; 0,01; 0,01 % (табл. 3).
Дозировка препарата Агреллит 0,6 г на 1 кг массы способствовала повышению массы грудной кости свиней к концу опыта на 96,2 % (в ср. на
2. Динамика массы составных частей позвоночника скелета свиней беркширской породы, г (X ± Sx)
Возраст. сут. Хвостовые позвонки Крестцовые позвонки Поясничные позвонки Грудные позвонки Шейные позвонки
I гр.
Новорождённые 0,59 ± 0,050 1,52 ± 0,082 4,57 ± 0,085 9,38 ± 0,027 5,27 ± 0,006
60 5,68 ± 0,028 17,43 ± 0,014 60,73 ± 0,021 103,86 ± 0,120 49,67 ± 0,031
120 6,38 ± 0,084 20,05 ± 0,080 100,53 ± 0,010 140,05 ± 0,001 74,04 ± 0,015
240 19,95 ± 0,019 59,74 ± 0,086 226,04 ± 0,055 344,43 ± 0,019 176,53 ± 0,058
250 -270 20,11 ± 0,071 64,43 ± 0,051 217,50 ± 0,059 341,92 ± 0,091 171,41 ± 0,081
II гр., Агреллит, 0,2 г/кг массы
Новорождённые 0,59 ± 0,013 1,52 ± 0,007 4,57 ± 0,086 9,38 ± 0,076 5,27 ± 0,022
60 5,79 ± 0,084 17,46 ± 0,044 60,73 ± 0,002 103,87 ± 0,069 49,70 ± 0,049
120 7,40 ± 0,014*** 26,91 ± 0,062*** 100,53 ± 0,013 140,12 ± 0,040 74,09 ± 0,053
240 20,20 ± 0,063** 60,34 ± 0,037*** 226,53 ± 0,094*** 344,68 ± 0,051*** 176,56 ± 0,043
250 - 270 20,72 ± 0,051*** 64,98 ± 0,099*** 218,12 ± 0,094*** 342,26 ± 0,032** 171,60 ± 0,001*
III гр., Агреллит, 0,4 г/кг массы
Новорождённые 0,59 ± 0,059 1,52 ± 0,050 4,57 ± 0,058 9,38 ± 0,093 5,27 ± 0,010
60 6,63 ± 0,081*** 17,73 ± 0,024*** 60,76 ± 0,075 103,90 ± 0,075 49,67 ± 0,065
120 8,22 ± 0,036*** 20,55 ± 0,045*** 100,77 ± 0,033*** 140,09 ± 0,019 74,02 ± 0,048
240 21,63 ± 0,029*** 60,81 ± 0,094*** 226,19 ± 0,020* 344,46 ± 0,057 176,59 ± 0,058
250 - 270 22,71 ± 0,077*** 65,60 ± 0,055*** 220,23 ± 0,083*** 343,75 ± 0,078*** 171,46 ± 0,063
IV гр., Агреллит, 0,6 г/кг массы
Новорождённые 0,59 ± 0,024 1,52 ± 0,081 4,57 ± 0,047 9,38 ± 0,025 5,27 ± 0,035
60 6,69 ± 0,097 20,30 ± 0,075*** 60,71 ± 0,010 103,89 ± 0,090 49,69 ± 0,058
120 8,70 ± 0,021*** 21,11 ± 0,046*** 101,38 ± 0,018*** 140,11 ± 0,069 89,38 ± 0,076***
240 21,91 ± 0,077*** 61,91 ± 0,037*** 226,88 ± 0,019*** 345,40 ± 0,049*** 176,63 ± 0,040*
250 - 270 24,66 ± 0,052*** 65,76 ± 0,046*** 221,06 ± 0,042*** 345,79 ± 0,012*** 172,12 ± 0,024***
24,05 %), массы рёбер - на 97,89 % (в ср. на 24,47 %), массы нижней челюсти - на 97,08 % (в ср. на 24,27 %), кальвария - на на 95,00 %, что было выше контрольных значений на 1,11; 0,04; 0,02; 0,06 % соответственно (табл. 3).
Анализ полученных в ходе исследования данных о массе составных частей передней конечности скелета свиней беркширской породы, потреблявших основной рацион, показал, что к возрасту 9 мес. масса лопатки повысилась на 98,45 %, при этом среднее повышение составляло 24,61 % (при рождении - 1,58 г, к концу опыта - 100,73 г); масса плечевой кости - на
97.31 % (в ср. на 24,33 %: при рождении - 4,22 г, в 9 мес. - 156,7 г); массы кости предплечья - на 97,05 % (в ср. на 24,26 %: при рождении - 3,04 г, в 9 мес. - 103,11 г); масса кости запястья - на 97,15 % (в ср. на 24,29 %: при рождении - 0,57 г, в 9 мес. - 20,03 г); масса пясти - на 97,31 % (в ср. на 24,33 %: при рождении - 1,04 г, в 9 мес. - 38,74 г); масса кости пальцев - на 97,81 % (в ср. на 24,45 %: при рождении - 0,87 г, в 9 мес. - 39,74 г).
Добавление препарата Агреллит в дозировке 0,2 г на 1 кг массы привело к тому, что к концу исследования (9 мес.) масса лопатки у свиней II гр. увеличилась на 98,43 %, или на 0,02 % меньше, чем у аналогов контрольной гр. группы, при этом среднее повышение составляло так же как в контроле - 24,61 %. Масса плечевой кости и кости запястья к 9 мес. повысилась аналогично контрольным значениям - на 97,31 и 97,15 %. Масса кости предплечья за весь период исследования повысилась на 97,07 %, или на 0,02 % больше, чем у контрольных сверстников, а в среднем - на 24,27 %; масса кости пясти - на
97.32 %, или на 0,01 % больше контроля, при среднем повышении на 24,33 %. Масса кости пальцев увеличилась, как и у контрольных аналогов, на 97,81 %.
У особей III гр., получавших препарат Агреллит в дозировке 0,4 г на 1 кг массы, масса лопатки к концу опыта повысилась на 98,54 % (на 0,09 % больше контроля, в ср. - 24,63 %); масса плечевой кости увеличилась на 97,33 % (на 0,02 % больше контроля, в ср. - на 24,33 %); масса кости предплечья повысились на 97,07 % (на 0,02 % больше контроля, в ср. - на 24,27 %); масса кости запястья повысилась на 97,31 % (на 0,16 % больше контроля, в ср. на 24,33 %); масса кости пясти выросла на 97,51 % (на 0,2 % больше контроля, в ср. - на 24,38 %); масса кости пальцев повысилась на 97,85 % (на 0,04 % больше контроля, в ср. на 24,46 %).
Динамика роста массы составных частей передней конечности свиней за весь период исследования сохранилась и в IV гр., в рацион которой вводили препарат Агреллит в дозировке 0,6 г на 1 кг массы. Так, масса лопатки повы-
силась на 98,54 % (в ср. на 24,63 %), масса плечевой кости - на 97,31 % (в ср. на 24,33 %), масса кости предплечья - на 97,1 % (в ср. на 24,27 %), масса кости запястья - на 97,32 % (в ср. на 24,33 %), масса кости пясти - на 97,37 % (в ср. на 24,34 %), масса кости пальцев - на
97.84 % (в ср. на 24,46 %), или соответственно больше по сравнению с контролем на 0,09; 0,02; 0,05; 0,17; 0,06; 0,03 %.
В возрастном аспекте в ходе исследования увеличились и значения массы составных частей задней конечности скелета свиней беркшир-ской породы. У особей I контрольной гр. масса безымянной кости к концу опыта повысилась на 98,35 % (в ср. на 24,59 %: при рождении - 2,06 г, в 9 мес. - 124,94 г); масса бедренной кости - на 97,79 % (в ср. на 24,45 %: при рождении - 3,74 г, в 9 мес. - 169,74 г); масса коленной чашечки - на 98,08 % (в ср. на 24,52 %: при рождении - 0,18 г, в 9 мес. - 9,4 г); масса кости голени - на 97,78 % (в ср. на 24,44 %: при рождении - 2,68 г, в 9 мес. - 120,84 г); масса заплюсны - на 97,15 % (в ср. на 24,29 %: при рождении - 1,9 г, в 9 мес. - 66,7 г); масса плюсны - на 96,81 % (в ср. на 24,2 %: при рождении - 1,37 г, в 9 мес. -43 г); масса кости пальцев - на 98,13 % (в ср. на 24,53 %: при рождении - 0,74 г, в 9 мес. -39,54 г) (табл. 4).
У особей II гр. масса безымянной кости в 9-месячном возрасте повысилась, как и в контроле, на 98,35 %; масса бедренной кости - на 97,8 % (на 0,01 % больше контроля); масса кости коленной чашечки - на 98,12 % (на 0,04 % больше контроля); масса кости голени - на 97,78 % (на уровне контроля); масса кости заплюсны - на 97,16 % (на 0,01 % больше контроля); масса плюсны - на 96,85 % (на 0,04 % больше контроля); масса кости пальцев - на 98,14 % (на 0,01 % больше контроля).
Масса составных частей задней конечности скелета свиней III гр. также повышалась на протяжении всего периода исследования под влиянием препарата Агреллит в дозировке 0,4 г на 1 кг массы. Так, масса безымянной кости повысилась на 98,37 %, или на 0,02 % больше, чем у контрольных сверстников; масса бедренной кости - на 97,82 %, или на 0,03 % больше контроля; масса кости коленной чашечки - на 98,14 %, или на 0,06 % больше контроля; масса кости голени - на 97,79 %, или на 0,01 % больше контроля; масса кости заплюсны - на 97,2 %, или на 0,05 % больше контроля; масса плюсны - на
96.85 %, или на 0,04 % больше контроля; масса кости пальцев - на 98,13 %, что было на уровне контрольных значений.
Дозировка препарата Агреллит в 0,6 г на 1 кг массы наиболее существенно изменила в сторону роста значения показателей массы составных частей задней конечности скелета
3. Динамика массы черепа, рёбер и грудной кости скелета свиней беркширской породы, г (X ± S X)
Возраст. сут. Грудная кость Рёбра Нижняя челюсть Кальварий
I контр. гр.
Новорождённые 1,83 ± 0,026 10,97 ± 0,034 8,47 ± 0,084 30,01 ± 0,037
60 11,64 ± 0,043 133,63 ± 0,021 65,22 ± 0,010 164,92 ± 0,086
120 17,43 ± 0,038 196,28 ± 0,017 113,84 ± 0,027 256,29 ± 0,078
240 44,74 ± 0,032 536,06 ± 0,006 294,20 ± 0,001 625,89 ± 0,031
250 - 270 44,77 ± 0,079 510,45 ± 0,079 288,53 ± 0,093 593,42 ± 0,065
II гр., Агреллит, 0,2 г/кг массы
Новорождённые 1,83 ± 0,072 10,97 ± 0,048 8,47 ± 0,031 30,01 ± 0,044
60 11,64 ± 0,045 133,63 ± 0,082 65,22 ± 0,005 164,92 ± 0,006
120 17,43 ± 0,087 196,28 ± 0,004 113,84 ± 0,011 256,29 ± 0,056
240 44,81 ± 0,010 536,08 ± 0,066 294,35 ± 0,085 625,96 ± 0,064
250 -270 45,33 ± 0,066*** 510,59 ± 0,052 288,60 ± 0,048 594,73 ± 0,030***
III гр., Агреллит, 0,4 г/кг массы
Новорождённые 1,83 ± 0,084 10,97 ± 0,014 8,47 ± 0,086 30,01 ± 0,016
60 11,64 ± 0,067 133,63 ± 0,068 65,22 ± 0,040 164,92 ± 0,009
120 17,43 ± 0,048 196,28 ± 0,044 113,84 ± 0,034 256,29 ± 0,063
240 45,36 ± 0,018*** 537,16 ± 0,009*** 294,63 ± 0,041*** 626,12 ± 0,018***
250 -270 46,83 ± 0,046*** 520,81 ± 0,001*** 289,12 ± 0,081*** 594,50 ± 0,059***
IV гр. Агреллит, 0,6 г/кг массы
Новорождённые 1,83 ± 0,078 10,97 ± 0,088 8,47 ± 0,038 30,01 ± 0,025
60 11,64 ± 0,038 133,63 ± 0,023 65,22 ± 0,009 164,92 ± 0,099
120 17,56 ± 0,075 196,33 ± 0,053 113,96 ± 0,052* 256,32 ± 0,041
240 46,40 ± 0,028*** 537,36 ± 0,078*** 295,78 ± 0,057*** 627,84 ± 0,038***
250 -270 48,21 ± 0,086*** 520,90 ± 0,075*** 290,15 ± 0,020*** 600,50 ± 0,091***
4. Масса составных частей задней конечности скелета свиней беркширской породы I контрольной гр., г (без добавления в рацион препарата Агреллит) (X ± Sx)
Сутки Безымянная кость Бедренная кость Коленная чашка Кости голени Заплюсна Плюсна Кости пальцев
Новорождённые 2,06 ± 0,014 3,74 ± 0,006 0,18 ± 0,053 2,68 ± 0,066 1,90 ± 0,013 1,37 ± 0,078 0,74 ± 0,009
60 30,28 ± 0,015 50,17 ± 0,028 2,29 ± 0,059 33,80 ± 0,059 24,05 ± 0,039 13,95 ± 0,092 11,05 ± 0,021
120 45,80 ± 0,092 70,45 ± 0,062 3,68 ± 0,040 51,85 ± 0,033 30,69 ± 0,036 21,85 ± 0,059 16,86 ± 0,086
240 127,50 ± 0,065 171,99 ± 0,008 8,95 ± 0,081 123,78 ± 0,044 61,89 ± 0,007 43,37 ± 0,003 38,79 ± 0,011
250 -270 124,94 ± 0,035 169,74 ± 0,099 9,40 ± 0,028 120,84 ± 0,061 66,70 ± 0,026 43,00 ± 0,060 39,54 ± 0,073
свиней (IV гр.). Так, масса безымянной кости повысилась на 98,4 % (в ср. на 24,6 %), масса бедренной кости - на 97,85 % (в ср. на 24,46 %), масса кости коленной чашечки - на 98,17 % (в ср. на 24,54 %), масса кости голени - на 97,83 % (в ср. на 24,46 %), масса кости заплюсны - на 97,24 % (в ср. на 24,31 %), масса плюсны - на 96,86 % (в ср. на 24,22 %), масса кости пальцев -на 98,18 % (в ср. на 24,55 %). По сравнению с контрольными значениями эти показатели выросли на 0,01; 0,06; 0,09; 0,05; 0,09; 0,05; 0,05 % соответственно.
Выводы. В ходе исследования мы пришли к заключению, что препарат Агреллит оказывает наиболее выраженное воздействие на показатели массы костей при введении в рацион свиней беркширской породы в дозировке 0,6 г на 1 кг массы.
Список источников
1. The influence of a standardized experimental environment on early diagenetic changes to animal bone / A. Lacel, M. Wojtkow, M. Tomanik et al. Geoarchaeology. 2021; 36(5): 755-767.
2. Пат. CN111955610A Application of 25-hydroxyvita-min D3 in improvement of pig bone quality / P. Xiangshu, Z. Lianhua. Опубл. 05.08.2020.
3. Присяжнюк В.Я. Морфометрическая характеристика костей черепа свиней // Научный вестник Львовского национального университета ветеринарной медицины и биотехнологий имени С.З. Гжицкого. 2015. Т. 17. № 1-2 (61). С. 147 - 151.
4. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. Калуга: Издательство «Ноосфера», 2012. С. 448 - 507.
5. Влияние препарата Агреллит на химический состав костной ткани лопатки и плечевой кости свиней беркширской породы / М.М. Орлов, В.В. Зайцев, М.С. Сеитов и др. // Известия Оренбургского госу-
дарственного аграрного университета. 2022. № 4 (96). С. 219 - 224.
6. Савинков А.В., Гусева О.С., Лимова Ю.В. Влияние СМГ Биотек на микрофлору кишечника поросят гипотро-фиков // Ветеринария и кормление. 2015. № 4. С. 40 - 43.
7. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Приказ от 12 марта 2014 года N 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/499084701.
8. Пат. RU 2743371 Минеральная кормовая добавка на основе агреллита для повышения продуктивности и улучшения обменных процессов свиней / А.В. Савинков, М.М. Орлов. Опубл. 17.02.2021.
9. Петряков В.В. Коррекция морфофизиологического состояния свиней за счёт биологически активного комплекса Spirulina platensis // Образование, наука, практика: инновационный аспект. ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, 2015. С. 195 - 197.
References
1. The influence of a standardized experimental environment on early diagenetic changes to animal bone/ A. Lacel, M. Wojtkow, M. Tomanik et al. Geoarchaeology. 2021; 36(5): 755-767.
2. Пат. CN111955610A Application of 25-hydroxyvita-min D3 in improvement of pig bone quality/ P. Xiangshu, Z. Lianhua. Publ. 05.08.2020
3. Prisyazhnyuk V.Ya. Morphometric characteristics of the skull bones of pigs. Scientific Bulletin of the Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnology named after S.Z. Gzhitsky. 2015; 17: 61(1-2): 147-151.
4. Makartsev N.G. Feeding farm animals. Kaluga: Publishing house "Noosphere", 2012. P. 448-507.
5. The effect of Agrellit on the chemical composition of the bone tissue of the scapula and humerus of Berkshire pigs / M.M. Orlov, V.V. Zaitsev, M.S. Seitov et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 96(4): 219-224.
6. Savinkov A.V., Guseva O.S., Limova Yu.V. Influence of SMG Biotek on the intestinal microflora of hypotrophic piglets. Veterinary and feeding. 2015; 4: 40-43.
7. Ministry of Agriculture of the Russian Federation. Order of March 12, 2014 N 72 "On approval of the Rules in the field of veterinary medicine during the slaughter of animals and the primary processing of meat and other products of slaughter of non-industrial production at slaughterhouses of medium and low power" [Electronic resource]. URL: https://docs.cntd.ru/document/499084701.
8. Pat. RU 2743371 Mineral feed additive based on agrelite to increase productivity and improve the metabolic processes of pigs / A.V. Savinkov, M.M. Orlov. Publ. on February 17, 2021.
9. Petryakov V.V. Correction of the morphophysiological state of pigs due to the biologically active complex Spi-rulina platensis // Education, science, practice: innovative aspect. FGBOU VO Penza State Agricultural Academy, 2015. P. 195-197.
Матвей Михайлович Орлов, аспирант, meod.adi@yandex.ru
Владимир Владимирович Зайцев, доктор биологических наук, профессор, Zaycev_VV@ssaa.ru Марат Султанович Сеитов, доктор биологических наук, профессор, seitovms@mail.ru Лилия Михайловна Зайцева, кандидат сельскохозяйственных наук, lilyazaytseva75mail.ru Николай Михайлович Орлов, соискатель, nicasorlow@yandex.ru
Matvey M. Orlov, postgraduate, meod.adi@yandex.ru Vladimir V. Zaitsev, Doctor of Biologу, Professor, Zaycev_VV@ssaa.ru Marat S. Seitov, Doctor of Biologу, Professor, seitovms@mail.ru Lilia M. Zaitseva, Candidate of Agriculture, lilyazaytseva75@mail.ru Nikolay M. Orlov, research worker, nicasorlow@yandex.ru
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests. Статья поступила в редакцию 17.06.2022; одобрена после рецензирования 04.07.2022; принята к публикации 05.09.2022.
The article was submitted 17.06.2022; approved after reviewing 04.07.2022; accepted for publication 05.09.2022. -♦-
