CC BY
7
13. Балханов В.К. Основы фрактальной геометрии и фрактального исчисления / отв. ред. Ю.Б. Башкуев. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2013. 224 с.
References
1. Dyrenko M.A. Cultivation of winter rapeseed in semi-desert conditions. Animal Husbandry and Fodder Production. 2010; 3: 66-68.
2. Dyrenko M.A. Efficiency of cultivation of varieties of winter rapeseed for fodder in the dry steppe zone. Fodder Production. 2012; 7: 30-31.
3. Dridiger V.K., Dryopa E.B., Popova E.L. Resource-saving technologies for tillage and sowing crops in the Stavropol Territory. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2011; 32(4): 34-36.
4. Popova E.L. Influence of cultivation technology on the autumn development of winter rape // Modern resource-saving innovative technologies of cultivation of agricultural crops in the North Caucasus Federal District: Sat. Art. International scientific-practical. conf. Stavropol, 2011. P. 178-180.
5. Popova E.L. Rapeseed: No-Till cultivation. Agrarian consultant. (Rostov on Don). 2011; 5(2): 39-41.
6. Goryanin O.I. Differentiated tillage system as an element of the adaptive farming system of the Samara
region. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2014; 49(5): 23-25.
7. Skorlyakov V.I., Bondarenko E.V., Belik M.A. Moisture-saving efficiency of post-harvest tillage. Machinery and Equipment for Rural Area. 2013; 9: 8-11.
8. Kravkov S.P. Biochemistry and agrochemistry of soil processes. L., 1978. 291 p.
9. Krause M. Soil tillage as a yield factor. M., 1931. 265 p.
10. Kuzychenko Yu.A., Gadzhiumarov R.G., Stukalov R.S. Influence of tillage methods on the formation of the sunflower root system in the zone of the Central Ciscaucasia. Vestnik ofVoronezh State Agrarian University. 2020; 3: 28-34.
11. Kuzychenko Yu.A., Gadzhiumarov R.G., Stukalov R.S. Formation of root systems of corn for grain with different methods of tillage in the zone of the Central Ciscaucasia. Izvestia of the Lower Volga agro-university complex. 2020; 57(1): 74-81.
12. Shirov V.N., Parhomenko G.G. Application of the theory of dimensions and similarity in determining the parameters and modes of operation of machines for tillage. Scientific Journal of KubSAU. 2015; 110(06): 2-14.
13. Balhanov V.K. Fundamentals of fractal geometry and fractal calculus. Ulan-Ude: Publishing House of the Buryat State University, 2013. 224 p.
Юрий Алексеевич Кузыченко, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник, smc.yuka@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-6394-2447
Расул Гаджиумарович Гаджиумаров, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией, rasul_agro@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-4220-623Х
Арсен Ниязбиевич Джандаров, научный сотрудник, arsen-agro@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8576-2383
Yury A. Kuzychenko, Doctor of Agriculture, Chief Researcher, smc.yuka@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-6394-2447
Rasul G. Gadzhiumarov, Candidate of Agriculture, head of laboratory, rasul_agro@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-4220-623Х
Arsen N. Dzhandarov, Researcher, arsen-agro@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8576-2383
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 27.02.2023; одобрена после рецензирования 10.03.2023; принята к публикации 10.03.2023.
The article was submitted 27.02.2023; approved after reviewing 10.03.2023; accepted for publication 10.03.2023. -♦-
Научная статья УДК 631.82
doi: 10.37670/2073-0853-2023-100-2-48-53
Влияние магниевого серосодержащего удобрения Ультра Си на продолжительность вегетации сои
Василий Борисович Троц, Наталья Михайловна Троц,
Александр Иванович Манухин, Сергей Васильевич Троц
Самарский государственный аграрный университет, Кинель, Самарская область, Россия
Аннотация. В статье приводятся результаты полевых опытов, проведённых в 2021 -2022 гг. на чернозёмной почве Самарской области. Цель исследования - в сравнительном аспекте изучить влияние магниевого серосодержащего удобрения с микроэлементами Ультра Си и сульфат магния (MgSO4) на продолжительность вегетации сои сорта Кордоба. Установлено, что полные всходы сои в южной агроклиматической зоне Самарской области появляются на 14-й день после посева. Внесение в почву препарата Ультра Си на фоне полного минерального удобрения в норме 100, 150 и 200 кг/га продлевает межфазные периоды развития растений на этапе ветвления, образования бобов и полного созревания зерна и увеличивает ве-
гетацию сои. Замена препарата Ультра Си другим магнийсеросодержащим удобрением (сульфат магния) также сказывается на продолжительности вегетации растений сои. Однако для полного созревания семян растениям, удобренным сульфатом магния, требовалось в среднем на 1 - 2 дня меньше, чем растениям, удобренным препаратом Ультра Си. Препарат Ультра Си химически чистый и практически не содержит микроэлементов, способных дополнительно стимулировать жизнедеятельность азотофиксирующих симбио-тических микроорганизмов, заселяющих корневую систему сои. Результаты опыта показали, что орошение посевов сои в период её вегетации задерживает созревание бобов и уборку урожая в среднем на 3 - 4 дня.
Ключевые слова: соя, срок посева, магниевые серосодержащие удобрения, густота стояния, длинна стебля, вегетационный период.
Для цитирования: Влияние магниевого серосодержащего удобрения Ультра си на продолжительность вегетации сои / В.Б. Троц, Н.Н. Троц, А.И. Манухин, С.В. Троц // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2023. № 2 (100). С. 48 - 53. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2023-100-2-48-53.
Original article
Influence of magnesium sulfur-containing fertilizer Ultra-C on the duration of soybean vegetation
Vasily B. Trots, Natalia M. Trots, Alexander I. Manukhin, Sergey V. Trots
Samara State Agrarian University, Ust-Kinelsky, Samara region, Russia
Abstract. The article presents the results of field experiments conducted in 2021 - 2022 on the chernozem soil of the Samara region. The purpose of the study is to study in a comparative aspect the effect of magnesium sulfur-containing fertilizers Ultra-C and MgSO4 at doses of 100, 150 and 200 kg/ha on the duration of the growing season of Cordoba soybean. It has been established that full shoots of soybean in the southern agro-climatic zone of the Samara region appear on the 14th day after sowing. The application of the Ultra-C preparation to the soil against the background of a complete mineral fertilizer at a rate of 100, 150 and 200 kg/ha prolongs the interphase periods of plant development at the stage of branching, the formation of beans and the full ripening of grain and increases the vegetation of soybeans. Replacement of the Ultra-C preparation with another magnesium-sulphur-containing fertilizer (magnesium sulfate) also affects the duration of the growing season of soybean plants. However, for full seed maturation, plants fertilized with magnesium sulfate needed an average of 1 - 2 days less than plants fertilized with Ultra-C. The Ultra-C preparation is chemically pure and practically does not contain trace elements that can additionally stimulate the vital activity of nitrogen-fixing symbiotic microorganisms that inhabit the soybean root system. The results of the experiment showed that irrigation of soybean crops during its growing season delays the ripening of beans and harvesting by an average of 3-4 days.
Keywords: soybeans, sowing time, magnesium sulfur-containing fertilizers, standing density, stem length, growing season.
For citation: Influence of magnesium sulfur-containing fertilizer Ultra-C on the duration of soybean vegetation / V.B. Trots, N.N. Trots, A.I. Manukhin, S.V. Trots. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2023; 100(2): 48-53. (In Russ.). https://doi.org/10.37670/2073-0853-2023-100-2-48-53.
Соя - важнейшая зернобобовая культура России. Её зерно - очень ценный продукт питания, прекрасный корм для животных, а также хорошее высокобелковое сырьё для перерабатывающей промышленности [1, 2]. Однако урожайность сои практически повсеместно остаётся на недостаточно высоком уровне. Одной из главных причин низких урожаев культуры является несбалансированность её минерального питания [3]. В результате затянувшегося экономического кризиса в агропромышленном секторе экономики многие хозяйства, особенно мелкие фермерские, не могут позволить покупку необходимого количества минеральных удобрений. В результате формирование урожая в большинстве случаев происходит только за счёт естественного уровня плодородия почвы. По мнению многих специалистов, решить проблему дополнительного внесения минеральных питательных веществ под сою можно, используя относительно недорогие отходы промышленного производства. К таковым относится магниевое серосодержащее удобрение с микроэлементами Ультра Си, которое производится горно-химической компанией «Ультра Си»
(г. Асбест). Однако этот вопрос мало изучен и требует производственной проверки в различных почвенно-климатических условиях [4 - 7].
Цель работы - выявить влияние магниевого серосодержащего удобрения с микроэлементами Ультра Си марки А, В, С на рост и разитие растений сои в условиях естественного увлажнения и при орошении культуры.
Материал и методы. Полевые опыты проводились в 2021 - 2022 гг. на пятом поле орошаемого севооборота ООО «Сев07», расположенном в северо-восточной части Приволжского района на третьей террасной части поймы левого берега р. Волги. Почва опытного поля - чернозём обыкновенный, слабосолонцеватый, среднесуглинистый, с рН 7,2 - 7,4 и мощностью гумусового горизонта до 60 - 70 см. Содержание гумуса в пахотном горизонте равнялось 5,0 %, подвижного фосфора - 18,5 мг, а обменного калия - 24,45 мг на 100 г почвы. Схема опыта включала восемь вариантов. На опытном участке варианта I растения сои высевали без применения каких-либо удобрений, урожай формировался за счёт естественного уровня плодородия почвы. Вариант
II предусматривал создание фонового уровня минерального питания путём внесения расчётных норм азота, фосфора и калия в соответствии с принятой системой удобрений выращивания сои в хозяйстве (табл. 1).
1. Схема полевого опыта, 2021 - 2022 гг.
Вариант Норма внесения удобрений, д.в.
I Контрольный, без удобрений
II N40P100K100 (фон)
III N40P100K100 + Ультра Си, 100 кг/га
IV N40P100K100 + Ультра Си, 150 кг/га
V N40P100K100 + Ультра Си, 200 кг/га
VI N40P100K100 + MgS04, 100 кг/га
VII N40P100K100 + MgS04, 150 кг/га
VIII N40P100K100 + MgS04, 200 кг/га
Расчётная норма азота вносилась в виде карбамида (мочевина) H2N-CO-NH2. Фосфорные минеральные удобрения применялись в виде Аммофоса (NH4H2PO4 + (NH4)2HPO4). В качестве калийного удобрения вносился KCl - в норме 161 кг/га, или 100 кг/га действующего вещества К2О
На опытных участках III - VIII вариантов различные нормы магниевого серосодержащего удобрения с микроэлементами Ультра Си и сернокислого магния вносились на фоне N4oPiooKioo-Варианты с традиционным удобрением сульфатом магния (MgS04) включены в опыт с целью сравнительной оценки препарата Ультра Си. Внесение фоновых минеральных удобрений проводили дробно: осенью - 70 % от расчётной нормы азота и калия, весной - оставшиеся фос-форно калийные и азотные удобрения, а также магнийсодержащие удобрения механическим разбрасывателем под культивацию, с последующей заделкой в почву культиватором КПМ-8 в агрегате с трактором БТЗ-242.
Все варианты опыта закладывались как при естественном увлажнении почвы, так и в условиях орошения. Орошение проводили методом дождевания фронтальной оросительной машиной BAUER. Влажность почвы на орошаемом участке в течение вегетации поддерживалась в пределах 70 - 75 % от НВ. Орошение проводили при снижении порогового значения. Оросительная вода поступала из р. Волги по системе открытых каналов.
Агротехника в опыте была традиционной для сои, выращиваемой в южной агроклиматической зоне Самарской области. Предшественником являлась яровая пшеница, после уборки которой проводили двукратную обработку почвы дисковой бороной БДМ 7 на глубину до 14 см. Затем выполняли чизелевание почвы на глубину 27 - 30 см плугом ПЧ-4,5. Система весенней обработки почвы состояла из боронования поля тяжёлыми
зубовыми боронами ЗБЗТС-1, культивации поля культиватором КПМ-8 и предпосевной культивации этим же культиватором. Посев проводили в оптимальные агротехнические сроки сеялкой СЗП-3,6 в агрегате с трактором МТЗ-82.
Объектом изучения являлись растения сои сорта Кордоба. Норму высева определяли из расчёта 0,7 млн шт. всх. семян на 1 га. Уход за посевами предусматривал их обработку гербицидами против сорняков в фазу 5 - 6 настоящих листьев. Экспериментальную работу проводили на основе методики опытного дела Б.А. Доспехова [8], методических указаний по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями [9], методических требований к полевому опыту [10], основ научных исследований в агрономии [10]. Площадь опытных делянок составляла 288 м2, учётная - 200 м2, что облегчало работу комбайна. Повторность вариантов в опыте - трёхкратная, размещение систематическое.
Результаты и обсуждение. В годы исследования посев на всех вариантах опыта проводили 10 мая, к этому времени почва на глубине заделки семян прогревалась до температуры 10 - 12 °С. Наблюдениями выявлено, что полные всходы сои в условиях южной агроклиматической зоны Самарской области появляются на 14-й день после посева или 25 мая. При этом каких-либо отличий в скорости появления семядолей сои по вариантам опыта как на орошаемых участках, так и на участках без орошения нами не было обнаружено. Очевидно, на начальном этапе действие минеральных удобрений не проявлялось, или реакция растительного организма на данном этапе органогенеза на их присутствие в почве была замедлена. Предпосевное орошение участка не проводилось, поскольку влажность почвы находилась в оптимальных значениях.
Фаза ветвления растения на контрольном варианте опыта на неорошаемых участках наступала 10 июня, или на 16-й день после появления всходов. На участке II варианта, где вносились минеральные удобрения до фонового уровня (N40^00^00), ветвление растений наступало на два дня позже - 12 июня, или на 18-й день развития. Такая задержка, по нашему мнению, вызвана тем, что на данном этапе внесённые в почву питательные вещества уже поступали в клетки и начинали влиять на скорость биохимических процессов. Неудобренные растения, ощущая дефицит биогенных элементов, стремились быстрее закончить своё развитие и сформировать хотя бы минимальное количество генеративных органов, дать потомство для будущего видового поколения [11]. Внесение минеральных удобрений не лимитирует растительный организм по времени формирования органов и продолжительности вегетации. Удобренные растения
могут позволить себе размеренную скорость течения биохимических процессов. Поэтому на IV варианте опыта (фон + Ультра Си, 150 кг/га) запаздывание в прохождении фазы ветвления по сравнению с контролем составляло в среднем 3 дня, а на V варианте с внесением препарата Ультра Си в дозе 200 кг/га - 4 дня, т.е. ветвление наступало на 19-й и 21-й дни соответственно после появления всходов. Замена препарата Ультра Си на удобрение сульфат магния (MgS04) также отодвигало время наступления ветвления на 2 - 5 дней. Причём максимально длинный период от всходов до ветвления отмечался на варианте с внесением сульфата магния в норме 200 кг/ га (VIII вариант). С уменьшением нормы применения удобрения до 150 кг/га (VII вариант) и 100 кг/га (VI вариант) разница в прохождении фенофазы по сравнению с контролем была аналогична вариантам с применением препарата Ультра Си - 3 и 2 дня.
На орошаемых участках к фазе ветвления растений уже был проведён первый вегетационный полив растений в норме 550 м3 воды на 1 га. Безусловно, это повысило обводнённость растительных тканий и полноту использования внесённых в почву элементов минерального питания растений, что замедляло прохождение данной фенофазы по сравнению с вариантами, расположенными на неорошаемых участках, в среднем на 2 дня. Однако и в этих условиях максимально позднее ветвление растений отмечалось нами на V варианте опыта (фон + Ультра Си, 200 кг/га) и на VIII варианте (фон + MgSO4, 200 кг/га) - 17 июня, или на 23-й день развития.
Фаза полного цветения, когда зацветало около 75 % бутонов, отмечалась в посевах неорошаемого контрольного варианта опыта 19 июля или на 55-й день после появления всходов. В фоновом варианте (^0Рю0Кю0) полное цветение сои отмечалось на 3 дня позже - 21 июля. На III варианте, где к фоновому значению азота, фосфора и калия добавлялся ещё и препарат Ультра Си в норме 100 кг/га, развитие растений задерживалось по сравнению с контролем уже на 4 дня, при этом полное цветение растений отмечалось на 59-й день вегетации - 23 июля. С увеличением нормы внесения Ультра Си до 150 кг/га (IV вариант) и 200 кг/га (V вариант) задержка в развитии растений составляла соответственно 5 и 7 дней. Очевидно, к фазе цветения бобового растения при достаточной обеспеченности почвы магнием существенно увеличивался размер симбиотического аппарата, растения хорошо снабжались азотом, что способствовало росту вегетативной фитомассы и задерживало формирование генеративных органов.
Анализ данных, полученных на вариантах с применением сульфата магния, выявил аналогичные закономерности с той лишь разницей,
что задержка в развитии растений повышенно удобренных вариантов была меньше и равнялась 3 (VII вариант) и 4 дням (VIII вариант).
Наблюдениями за растениями на орошаемом участке установлено, что их развитие по сравнению с растениями неорошаемого участка запаздывало в среднем на 2 - 3 дня, причём эта закономерность была характерна для всех вариантов опыта. Однако выявленные ранее особенности развития растений чётко проявились и в условиях достаточного влагообеспечения растений. На удобренном II варианте опыта фаза цветения растений сои наступала в среднем на 2 дня позже контрольных растений, или на 60-й день после появления всходов. Затем по мере возрастания нормы применения Ультра Си со 100 до 150 и 200 кг/га период от всходов до цветения сои удлинялся, составляя соответственно 62, 63 и 65 дней, что было на 4 - 7 дня больше продолжительности аналогичного периода у контрольных растений. Замена препарата Ультра Си на сульфат магния меньше сказывалась на продолжительности данного периода. При тех же нормах внесения MgSO4 (100, 150 и 200 кг/ га) растения зацветали лишь на 1 - 5 дней позже контрольного варианта, а продолжительность периода всходы - цветение составляла соответственно 59, 61 и 63 дня.
Выявленные особенности развития растений по вариантам опыта сохранялись в течение оставшегося периода вегетации. Так, к фазе начала образования бобов неорошаемые растения контрольного варианта подошли на 67-й день после появления всходов - 30 июля. Образование бобов у растений фонового II варианта отмечалось 2 августа, или на 69-й день развития. В варианте с дополнительным внесением препарата Ультра Си в норме 100 кг/га фаза образования бобов проходила на один день позже - 3 августа, а в варианте с применением Ультра Си с нормой 150 кг/га - 5 августа. Максимально длинный период развития от всходов до образования бобов - 74 дня имели растения на варианте с внесением Ультра Си в норме 250 кг/га.
На орошаемых участках первое образование бобов отмечалось на контрольном варианте опыта 2 августа, или на 3 дня позже, чем у растений, произрастающих при естественном уровне увлажнения. На удобренном варианте II (фон) данная фаза наступала 5 августа, или на 3 дня позже, чем у контрольных растений. Добавление к фоновому уровню минерального удобрения Ультра Си в норме 100 кг/га оттягивало момент образования бобов ещё на один день - до 6 августа, а при внесении Ультра Си в более высоких дозах -150 и 200 кг/га задерживало наступление фазы образования бобов соответственно до 8 августа и 10 августа, или на 6 и 8 дней по сравнению с контрольными растениями.
Замена магнийсеросодержащего препарата Ультра Си на удобрение сульфат магния (MgSО4) также сказывалась на продолжительности периода от всходов до образования бобов. Он удлинялся по сравнению с контролем, но на меньшее количество дней, чем в вариантах с Ультра Си. Так, при внесении сульфата магния в норме 100 кг/ га (VI вариант), 150 кг/га (VII вариант) и 200 кг/ га (VIII вариант) фаза образования бобов у сои наступала соответственно 5 августа, 7 августа и 8 августа. Это было на 3, 5 и 8 дней позже, чем у контрольных растений, но в среднем на 1 - 2 дн. раньше растений на вариантах с применением препарата Ультра Си.
Опытами установлено, что полное созревание растений сои сорта Кордоба, выращенных без орошения при естественном уровне плодородия (вариант I) обыкновенного чернозёма в южной агроклиматической зоне Самарской области наступает 29 августа, или на 96-й день после появления всходов. При размещении данного сорта на удобренном фоне с внесением N^100^00 полное созревание бобов отмечается на 4 дня позже - 2 сентября, при этом вегетационный период увеличивается до 100 дней. Добавление к фоновому уровню минерального удобрения - магнийсеросодержащего препарата с микроэлементами Ультра Си в норме 100 кг/ га существенно пополняет содержание биогенных элементов в почве, что увеличивает продолжительность работы ассимиляционного аппарата и повышает объёмы биохимических процессов в растительных тканях. К тому же при присутствии в почве магния, бора, меди и других микроэлементов существенно активизируется жизнедеятельность симбиотических клубеньковых бактерий. В результате растения полнее обеспечиваются азотом - элементом, стимулирующим ростовые процессы, и увеличение органов может задерживаться. Поэтому созревание бобов на III варианте отмечалось 4 сентября, а период вегетации растений длился 102 дня, или был на 6 дней длиннее контрольного значения. В вариантах с увеличенными нормами применения препарата Ультра Си 150 и 200 кг / га фаза полного созревания зерна приходилась на 6 сентября и 9 сентября, при этом период вегетации растений увеличивался соответственно до 104 и 107 дней, или на 8 и 9 дней по сравнению с контрольным вариантов и на 4 и 7 дней по сравнению с вариантом II (фоновый уровень минерального питания растений).
Замена препарата Ультра Си на другое маг-нийсеросодержащее удобрение (сульфат магния) также сказалась на продолжительности вегетации растений сои. Однако для полного созревания семян растениям на данных вариантах опыта требовалось в среднем на 1 - 2 дня меньше времени, чем растениям на вариантах, удобрен-
ных препаратом Ультра Си. Продолжительность вегетационного периода при этом составляла 101 - 105 дня. Более быстрое развитие растений на вариантах с сульфатом магния по сравнению с растениями на вариантах с препаратом Ультра Си можно объяснить тем, что Ультра Си химически чистый препарат и практически не содержит микроэлементов, способных дополнительно стимулировать жизнедеятельность азотфиксирующих симбиотических микроорганизмов, заселяющих корневую систему сои.
Наблюдениями на орошаемых делянках опыта установлено, что создание оптимальной влажности в период вегетации сои задерживало созревание бобов и уборку урожая в среднем на 3 - 4 дня. При этом данная закономерность чётко прослеживалась на всех вариантах опыта независимо от нормы внесения полного (фонового) удобрения, применения Ультра Си и сульфата магния. Динамика хода развития растений по вариантам опыта имела те же закономерности, что и на неорошаемом участке. С внесением минеральных удобрений, а также препарата Ультра Си вегетационный период растений увеличивался в среднем на 4 - 11 дней. При этом максимально позднее наступление фазы полной спелости - 10 сентября и 13 сентября отмечалось нами на вариантах с внесением Ультра Си в норме 150 и 200 кг/ га, или на 108-й и 111-й дни после появления всходов. В вариантах с внесением сульфата магния полное созревание бобов наступало на 1 - 3 дня раньше - соответственно 9 сентября и 10 сентября, их уборка проводилась на 107-й и 108-й дни вегетации.
Выводы. Полные всходы сои сорта Кордоба в южной агроклиматической зоне Самарской области появляются на 14-й день после посева. Внесение в почву препарата Ультра Си на фоне полного минерального удобрения в норме 100, 150 и 200 кг/га продлевает межфазные периоды развития растений на этапе ветвления, образования бобов и полного созревания зерна и увеличивает вегетацию сои в среднем соответственно на 6, 8 и 11 дн. - до 102, 104 и 107 дней против 96 дней у контрольных растений.
Орошение посевов сои в период её вегетации задерживает созревание бобов и уборку урожая по сравнению с посевами на неорошаемых участках в среднем на 3 - 4 дня. При этом данная закономерность не зависит от нормы внесения полного (фонового) удобрения, применения препаратов Ультра Си и сульфат магния.
Список источников
1. Сапрыкин Н.П., Васильев И.В., Бакаева Ю.Н. Эффективность возделывания сои в зависимости от приёма основной обработки почвы и способа посева в условиях оренбургской степи // Известия Оренбургского государствен-
ного аграрного университета. 2022. № 1 (93). С. 47 - 53. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-93-1-47-53.
2. Результаты изучения коллекции сои для селекционных целей / Ф.А. Давлетов, А.М. Дмитриев, К.П. Гай-нуллина, И.И. Ахмадуллина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (81). С. 49 - 53.
3. Неверов А.А. Стимулирующий эффект сульфата магния на стадии прорастания семян сельскохозяйственных культур // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 1(87). С. 74 - 78. https:// doi.org/10.37670/2073-0853-2021-87-1-74-78.
4. Обущенко С.В., Троц В.Б. Влияние минеральных удобрений и регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 4 (72). С. 54 - 58.
5. Агроэкономическая эффективность использования глинисто-солевого шлама как калийного удобрения и мелиоранта в сельскохозяйственном производстве / Н.И. Аканова, С.И. Шкуркин, Н.М. Троц, В.Б. Троц // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 3 (95). С. 34 - 42.
6. Троц В.Б., Троц Н.М. Использование побочного промышленного отхода в качестве мелиоранта и удобрений под яровую пшеницу // Современное состояние и инновационные пути развития земледелия, мелиорации и защиты почв от эрозии: матер. национал. науч.-практич. конф. Ижевск, 2022. С. 132 - 137.
7. Агроэкологическая эффективность использования в сельском хозяйстве вторичных ресурсов производства калийных удобрений / Н.И. Аканова, А.С. Стромский, А.А. Стромский и др. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2022. № 2. С. 194 - 200.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5 изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
9. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями / ВАСХНИЛ, ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. М.: ВИУА, 1983. 22 с.
10. Методические требования к полевому опыту [Электронный ресурс]. URL: https://poznayka.org/s65985t2. html (дата обращения 12.05.2021 г.).
11. Yield gaps, indigenous nutrient supply, and nutrient use efficiency of wheat in China / X. Liu, He P., Jin J. et al. Agronomy Journal. 2011; 103: 1452-1463.
References
1. Saprykin N.P., Vasiliev I.V., Bakaeva Yu.N. The efficiency of soybean cultivation depending on the reception of the main tillage and the method of sowing in the conditions of the Orenburg steppe. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 93(1): 47-53. https://doi. org/10.37670/2073-0853-2022-93-1-47-53.
2. Results of studying the soybean collection for breeding purposes / F.A. Davletov, A.M. Dmitriev, K.P. Gainul-lina, I.I. Akhmadullina. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2020; 81(1): 49-53.
3. Neverov A.A. Stimulating effect of magnesium sulfate at the stage of germination of seeds of agricultural crops. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 87(1): 74-78. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-87-1-74-78.
4. Obushchenko S.V., Trots V.B. The influence of mineral fertilizers and growth regulators on the yield of spring wheat. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2018; 72(4): 54-58.
5. Agroeconomical efficiency of using clay-salt sludge as potash fertilizer and meliorant in agricultural production / N.I. Akanova, S.I. Shkurkin, N.M. Trots, V.B. Trots. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 95(3): 34-42.
6. Trots V.B., Trots N.M. The use of by-product industrial waste as a meliorant and fertilizers for spring wheat // Modern state and innovative ways of development of agriculture, land reclamation and soil protection from erosion: materials of the National Scientific and Practical Conference. Izhevsk, 2022. P. 132-137.
7. Agroecological efficiency of the use of secondary potash fertilizer production resources in agriculture / N.I. Akanova, A.S. Stromsky, A.A. Stromsky et al. International Agricultural Journal. 2022; 2: 194-200.
8. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta [methods of field experience]. M.: Agropromizdat publ., 1985. 351 p.
9. Methodological guidelines for conducting research in long-term experiments with fertilizers / VASHNIL, D.N. Pryanishnikov Institute of Fertilizers and Agro-Soil Science. M.: VIUA, 1983. 22 p.
10. Methodological requirements for field experience [Electronic resource]. URL: https://poznayka.org/s65985t2. html (acces. 12.05.2021).
11. Yield gaps, indigenous nutrient supply, and nutrient use efficiency of wheat in China / X. Liu, He P., Jin J. et al. Agronomy Journal. 2011; 103: 1452-1463.
Василий Борисович Троц, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, dr.troz@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-0214-3529
Наталья Михайловна Троц, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, troz_shi@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3774-1235
Александр Иванович Манухин, аспирант Сергей Васильевич Троц, соискатель
Vasily B. Trots, Doctor of Agriculture, Professor, dr.troz@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-0214-3529 Natalia M. Trots, Doctor of Agriculture, Professor, troz_shi@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3774-1235 Alexander I. Manukhin, postgraduate Sergey V. Trots, research worker
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contribution equally to this article. The authors declare no conflict of interests. Статья поступила в редакцию 30.01.2023; одобрена после рецензирования 17.02.2023; принята к публикации 10.03.2023.
The article was submitted 30.01.2023; approved after reviewing 17.02.2023; accepted for publication 10.03.2023. -♦-
