ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО УДОБРЕНИЯ ФОРСАЖ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПЛАНИРУЕМОЙ УРОЖАЙНОСТИ КАРТОФЕЛЯ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Текст научной статьи по специальности «Сельскохозяйственные науки»

сельскохозяйственные науки

УДК 635.21:631.5 Статья поступила 09.09.2023 г

4.1.1. Общее земледелие и растениеводство РО! 10.35524/2227-0280_2023_04_22

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО УДОБРЕНИЯ ФОРСАЖ

НА ФОРМИРОВАНИЕ ПЛАНИРУЕМОЙ УРОЖАЙНОСТИ КАРТОФЕЛЯ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Гордеев,

доктор технических наук, заведующий отделом картофелеводства, ЮУНИИСК - филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН, г Челябинск

Т.Т. Дергилева,

старший научный сотрудник отдела картофелеводства, ЮУНИИСК - филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН, г Челябинск

А.Д. Исламова,

агроном отдела картофелеводства,

ЮУНИИСК - филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН, г Челябинск

Ключевые слова: картофель, урожайность, число клубней в гнезде, средняя масса клубней, сорт, минеральное питание, густота посадки, Форсаж, многофакторный опыт, вклад фактора

Key words: potato, productivity, productivity, number of tubers in the nest, average weight of tubers, variety, mineral fertilizers, planting density, Forsage, multifactorial experience, factor contribution

Урожайность картофеля (Solanum tuberosum L.), относящегося к числу важнейших сельскохозяйственных культур России, обусловлена использованием высокоадаптивных сортов, высококачественного семенного материала и совершенствованием технологии возделывания культуры [3, 7, 9]. В современных условиях, характеризующихся устойчивым потеплением климата, повышается вредоносность погодных флуктуаций и возбудителей болезней [2], а как следствие возрастает необходимость увеличения устойчивости картофеля за счет проведения фолиарных обработок растений регуляторами роста и комплексными макро- и микроудобрениями [1, 6, 7, 12, 13].

В этом аспекте перспективным является жидкое органоминеральное удобрение Агрис марки Форсаж. По данным производителя (ООО «СоюзХим КО»), оно содержит не только микроэлементы: бор (0,6 г/л), медь, цинк, марганец, молибден (по 0,5 г/л), кобальт, хром (по 0,3 г/л), железо, литий, ванадий (по 0,2 г/л), никель и селен (0,1 г/л), но и макроэлементы. Содержание азота составляет 38 г/л, фосфора, калия и серы - по 30 г/л, магния -

1 г/л. Важно, что значительная часть питательных элементов находится в формах, легкодоступных для растений. Кроме того, в состав Форсажа входит комплекс аминокислот, включая аминоуксусную (150 г/л) и гуминовую кислоту (10 г/л) [11].

Цель исследований - изучить влияние фо-лиарной обработки растений комплексным удобрением Форсаж на формирование планируемой урожайности картофеля в зависимости от приемов агротехники.

Материал и методы исследования. Исследования проведены методом закладки полевых опытов в период 2020-2022 гг. на базе ЮУНИИСК - филиала ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН. Объектом исследования являлись среднеспелые сорта картофеля селекции института: Амулет, Захар и Каштак.

Изучалось две схемы посадки картофеля (75х27 и 75х19 см), три уровня минерального питания (контроль - без удобрений, в расчете на урожайность клубней 40 т/га - в среднем за 3 года ^33Р150К122 и в расчете на урожайность 60 т/га - ^64Р266К302). Кроме того, эффективность фолиарной обработки растений в период бутонизации комплексным удо-

брением «Форсаж» (2 л/га) сравнивалась с контролем (без обработки растений).

Повторность опыта четырехкратная, размещение вариантов рендомизированное. Учетная площадь делянки - 13,5 м2 (4,5х3 м). При проведении исследований использовали методики [9, 10]. Статистическая обработка данных проводилась методом дисперсионного анализа [4]. Почва участка - чернозем выщелоченный среднесуглинистый, содержащий гумуса - 5,3 %, минерального азота (N-N03 + N-N4^ - 6,8-7,7 мг/100 г почвы, подвижного фосфора (по Чирикову) - 3,3-4,2 мг/100 г почвы, обменного калия (по Чирикову) - 12,014,3 мг/100 г почвы, рНсол - 4,6-4,7. Картофель выращивали в четырехпольном зернопропаш-ном севообороте после чистого черного пара. Посадку проводили клубнями массой 50-70 г на глубину 6-8 см. Агротехника картофеля общепринятая для зоны.

По величине гидротермического коэффициента вегетационный период (май-август) 2020 г. оценивается как засушливый (ГТК = 0,95), 2021 г. - как сухой (ГТК = 0,39), а 2022 г. - как очень засушливый (ГТК = 0,68).

Результаты исследований. Урожайность клубней картофеля в период исследований существенно зависела от погодных условий вегетационного периода (вклад фактора - 8,7 %), а также от изучаемых приемов агротехники: внесения сбалансированных норм минеральных удобрений (41 %), фолиарного использования жидкого удобрения Форсаж (33 %), густоты посадки (5,5 %) и, конечно, выбора сорта (4,2 %). По годам исследований наибольший вклад в общую вариацию урожайности вносил уровень минерального питания (в

2020 г. - 35 %, в 2021 г. - 42 %, в 2022 г. - 55 %), густота посадки картофеля (соответственно 51 %, 26 и 28 %) и генотип (5,7 %, 5,1 и 10,9 %). Значение некорневого питания (Форсаж, 2 л/га) заметно возрастало в условиях острой засухи

2021 г. (19,9 %), тогда как в 2020 и 2022 гг. вклад фактора, хотя и был достоверным, но существенно меньшим (соответственно 1,6 и 3,2 %).

В целом по опыту урожайность картофеля сорта Амулет (27,55 т/га) была на 7,2 % выше, чем у сорта Захар (25,70 т/га) и на 18,7 % выше, чем у сорта Каштак (23,21 т/га). Эта закономерность прослеживалась в 2020 и 2022 гг., тогда как в условиях острой засухи 2021 г. (ГТК = 0,39) наибольшую урожайность клубней в среднем по опыту имел сорт Захар -24,15 т/га, при урожайности сорта Амулет -21,10 т/га, а сорта Каштак - 20,44 т/га (табл. 1).

В условиях богарного земледелия Челябинской области влагообеспеченность периода вегетации остаётся решающим фактором получения планируемых урожаев картофеля. В засушливых условиях периода исследований программируемый уровень продуктивности картофеля 40 т/га достигался лишь в одном варианте опыта - в условиях 2020 г. при загущенной схеме посадки (75х19 см) сорта Амулет в сочетании с фолиарным применением удобрения Форсаж (2 л/га) - 40,10 т/га. Планируемая урожайность клубней 60 т/га не достигалась ни в одном варианте опыта. Лучшие результаты получены сортом Амулет в 2020 и 2022 гг. (47,09 и 47,39 т/га, соответственно), когда фактическая урожайность не превышала 79 % от расчетной.

Сбалансированные нормы минеральных удобрений в расчете на урожайность клубней 40 т/га (в среднем за 3 года - ^33Р150К122) обеспечивали повышение урожая картофеля сорта Амулет в среднем на 7,30 т/га (39,5 %), Захар - на 7,90 т/га (39,0 %), Каштак - на 6,75 т/га (40,0 %) по сравнению с контролем. Повышенная норма удобрений (в среднем за 3 года - ^64Р266Кз02), рассчитанная на формирование урожая клубней 60 т/га, увеличивала урожайность картофеля сорта Амулет в среднем на 14,33 т/га (77,5 %), Захар - на 13,96 т/га (68,9 %), Каштак - на 12,25 т/га (72,5 %). Наши исследования показали, что даже в условиях дефицита осадков применение минеральных удобрений является эффективным приемом повышения продуктивности выращивания картофеля.

Сокращение площади питания картофеля с 2025 см2 при схеме посадки 75х27 см до 1050 см2 при схеме 75х14 см (то есть в 1,42 раза), хотя и сопровождалось некоторым снижением продуктивности растений за счет их большего числа на единице площади, обеспечивало повышение урожайности клубней сорта Амулет в среднем на 9,56 т/га, Захар - на 6,66 т/га, а сорта Каштак - на 4,68 т/га.

Следует отметить, что эффективность загущения посадок картофеля существенно повышалась на фоне фолиарного применения комплексного удобрения Форсаж. Прибавка урожайности сорта Амулет от загущения посадок с 40,4 до 70,1 тыс. клубней на 1 га при этом составляла 11,68 т/га, Захар - 7,38 т/га, Каштак - 7,67 т/га. Для сравнения, загущение посадок картофеля без использования Форсажа обеспечивало прибавки урожая 7,44 т/га, 5,94 и 5,16 т/га, соответственно.

Таблица 1

Урожайность клубней картофеля в лесостепной зоне Челябинской области в зависимости от приемов агротехники, т/га

Сорт (А) Форсаж (В) Схема Уровень Урожайность, т/га Среднее по фактору

посадки (С) питания Р) 2020 г. 2021 г 2022 г среднее С В А

0 17,38 11,82 19,63 16,28

75х27 см 1 26,25 17,71 26,23 23,40 22,46

без об- 2 29,65 21,29 32,19 27,71 26,18

работки 0 24,03 13,34 27,62 21,66

75х19 см 1 35,99 20,48 35,10 30,52 29,90

АМУЛЕТ 2 40,94 26,87 44,76 37,52 27,55

0 17,11 14,02 19,94 17,02

75х27 см 1 23,62 20,01 27,32 23,65 23,09

Форсаж 2 27,88 23,23 34,65 28,59 28,93

(2 л/га) 0 28,75 21,57 27,98 26,10

75х19 см 1 40,10 28,09 37,12 35,11 34,77

2 47,09 34,78 47,39 43,09

0 17,13 13,19 15,20 15,17

75х27 см 1 23,92 20,48 20,82 21,74 21,58

без об- 2 28,90 23,26 31,29 27,82 24,55

работки 0 23,22 17,90 19,32 20,15

75х19 см 1 29,24 24,98 25,92 26,71 27,51

ЗАХАР 2 37,35 32,54 37,14 35,68 25,70

0 17,43 15,95 15,22 16,20

75х27 см 1 24,66 23,69 23,90 24,08 23,17

Форсаж 2 28,11 26,17 33,37 29,22 26,86

(2 л/га) 0 24,07 23,14 20,10 22,44

75х19 см 1 31,64 30,88 29,34 30,62 30,55

2 37,67 37,61 40,47 38,58

0 13,80 12,08 14,76 13,55

75х27 см 1 19,48 19,79 20,63 19,97 18,88

без об- 2 22,25 20,44 26,67 23,12 21,46

работки 0 20,77 14,19 16,36 17,11

75х19 см 1 28,52 19,29 23,82 23,88 24,04

КАШТАК 2 34,71 24,39 34,27 31,12 24,08

0 19,50 16,10 16,09 17,23

75х27 см 1 23,22 23,54 23,13 23,30 22,86

Форсаж 2 28,16 25,73 30,29 28,06 26,70

(2 л/га) 0 21,14 18,06 19,69 19,63

75х19 см 1 29,49 23,77 28,91 27,39 30,53

2 34,76 27,95 39,88 44,57

НСР05 5,24 2,58 3,97 2,25 - - -

НСР05 (А, D) 1,51 0,74 1,15 0,65 - - -

НСР05 (В, С) 1,23 0,61 0,94 0,53 - - -

Примечание: 0 - без удобрений; 1 - удобрения в расчете на урожай 40 т/га; 2 - удобрения в расчете на урожай 60 т/га.

Жидкое удобрение Форсаж, содержащее макро- и микроэлементы в хелатной форме, обеспечило при фолиарном использовании в дозе 2 л/га увеличение урожайности картофеля сорта Амулет в среднем на 2,75 т/га, Захар - на 2,31 т/га, Каштак - на 3,51 т/га по отношению к контролю. Наиболее отзывчивым на дополнительное минеральное питание оказался сорт Каштак, прибавка урожая которого по сравнению с контролем (24,4 %) была вдвое выше, чем у сортов Амулет (+10,5 %) и Захар (+9,4 %). Следует отметить, что эффективность применения удобрения Форсаж заметно возрастала в условиях острой засухи 2021 г. Так, у сорта Амулет прибавка урожайности клубней при этом достигала 5,03 т/га (или 27,1 %), тогда как в 2020 г. она составляла всего 1,72 т/га (или 5,9 %), а в 2022 г. - 1,48 т/га (или 4,8 % по отношению к контролю). У сорта Захар применение Форсажа повышало

урожай клубней в 2021 г. на 4,18 т/га, тогда как в 2020 г. только на 0,64 т/га, а в 2022 г. -на 2,12 т/га по сравнению с контролем; у сорта Каштак прибавка урожая в 2021 г. составила 4,16 т/га, в 2020 г. - 2,79 т/га, а в 2022 г. - 3,58 т/га.

Корреляционный анализ показал, что урожайность картофеля сорта Амулет в период исследований в большей степени зависела от количества клубней в гнезде (г = 0,791), чем от средней массы клубней (г = 0,582). У сорта Захар, наоборот, более сильная корреляция урожайности наблюдалась по отношению к средней массе клубней (г = 0,885), чем к их числу под кустом (г = 0,574). Урожайность сорта Каштак в период исследований находилась в тесной положительной зависимости от количества клубней в гнезде (г = 0,870) и слабо зависела от средней массы клубней (г = 0,297).

Сорт (А) Схема посадки (С) Уровень питания Р) Количество клубней, шт./куст Средняя масса клубней,г

Форсаж (В)

Форсаж (2 л/га) без обработки Форсаж (2 л/га)

АМУЛЕТ 75х27 см контроль (б/у) 5,77 6,07 57,4 57,0

N Р К 133150 122 7,83 8,17 60,7 58,8

N Р К 264 266 302 8,29 9,11 68,2 63,8

75х19 см контроль (б/у) 5,53 6,73 55,8 55,2

N Р К 133150 122 7,72 8,04 56,5 62,3

N Р К 264 266 302 8,67 9,38 62,1 65,8

ЗАХАР 75х27 см контроль (б/у) 6,24 6,92 49,2 47,3

N Р К 133150 122 7,87 8,62 56,1 56,7

N Р К 264 266 302 9,53 9,29 59,2 63,8

75х19 см контроль (б/у) 5,74 6,79 50,1 47,3

N Р К 133150 122 6,74 7,77 56,4 56,3

N Р К 264 266 302 8,18 8,15 62,2 67,7

КАШТАК 75х27 см контроль (б/у) 4,83 5,85 57,1 59,9

N Р К 133150 122 6,38 7,01 63,4 67,5

N Р К 264 266 302 7,29 7,95 64,3 71,6

75х19 см контроль (б/у) 4,38 5,35 57,2 52,4

N Р К 133150 122 5,95 6,90 57,3 56,6

N Р К 264 266 302 7,44 8,06 59,6 60,6

НСР05 0,65 5,5

НСРП5 (А, ^ 0,19 1,6

НСРо5 (В, С) 0,15 1,3

Таблица 2

Количество и средняя масса клубней в гнезде в зависимости от приемов агротехники в лесостепной зоне Челябинской области (среднее за 2020-2022 гг.)

В целом по опыту сорта Захар и Амулет формировали в гнезде больше клубней (7,65 и 7,61 шт./куст, соответственно), чем сорт Каштак (6,45 шт./куст). По средней массе клубней сорта Амулет (60,3 г) и Каштак (60,6 г) имели достоверное преимущество по сравнению с сортом Захар (56 г). Выявленные закономерности прослеживались как на фоне применения удобрения Форсаж, так и без него (табл. 2).

Отмечено повышение количества и средней массы клубней в гнезде на фоне внесения минеральных удобрений. У сорта Амулет при использовании сбалансированных норм удобрений в расчете на урожайность 40 т/га на 1 куст формировалось в среднем 7,94 шт. клубней, а на урожай 60 т/га - 8,86 шт. клубней, что было соответственно на 31,8 и 47,1 % больше, чем на контроле (6,03 шт./куст). У сорта Захар число клубней под кустом при этом составило соответственно 7,75 и 8,78 шт./куст, или на 20,6 и 36,8 % больше, чем на контроле (6,42 шт./куст). У сорта Каштак на фоне сбалансированных норм удобрений количество клубней в гнезде (6,56 и 7,68 шт./куст) было на 28,6 и 50,7 % выше, чем в контрольном варианте (5,10 шт./куст). Средняя масса клубней сорта Амулет при внесении удобрений возрастала на 5,7 и 15,3 %, соответственно, Каштак - на 8,1 и 13,1 %, Захар - на 16,3 и 30,4 % по отношению к контролю (Амулет - 56,3 г, Каштак

- 56,6 г, Захар - 48,5 г).

Сорта по-разному реагировали на загущение посадок картофеля. У сорта Захар при этом отмечается уменьшение числа клубней в гнезде с 8,08 до 7,23 шт./куст (т.е. на 11,7 %), у сорта Каштак - с 6,55 до 6,35 шт./куст (т.е. на 3,2 %). У сорта Амулет обнаружена другая закономерность - число клубней в гнезде при переходе от схемы посадки 75х27 см к схеме 75х19 см изменяется несущественно, так как наблюдаемое увеличение с 7,54 до 7,68 шт./ куст находится в пределах статистической погрешности (НСР05 для фактора С = 0,15). Средняя масса сорта Захар при этом достоверно увеличивалась (с 55,4 до 56,7 г), сортов Амулет и Каштак - снижалась (с 61,0 до 59,6 г - у сорта Амулет и с 64,0 до 57,3 г - у сорта Каштак).

Фолиарное использование жидкого удобрения Форсаж вызывало существенное увеличение числа клубней в гнезде: у сорта Амулет

- с 7,30 до 7,92 шт./куст, Захар - с 7,38 до 7,92 шт./куст, а сорта Каштак - с 6,04 до 6,85 шт./ куст. Средняя масса клубней при этом изменялась несущественно (например, у сорта Амулет на контроле - 60,1 г, а при обработке

растений Форсажем - 60,5 г, у сорта Захар -55,5 и 56,5 г, у сорта Каштак - 59,8 и 61,0 г, соответственно, при НСР05 для фактора В = 1,3). Как следствие, зафиксировано увеличение семенной продуктивности картофеля сорта Амулет на 17,3 % (с 239 до 281 тыс. клубней/ га), Каштак - на 24,3 % (с 196 до 243 тыс. клубней/га), Захар - на 20,2 % (с 231 до 278 тыс. клубней на 1 га).

Выводы.

1. Урожайность картофеля в лесостепной зоне Челябинской области существенно зависит от степени увлажнения вегетационного периода (вклад фактора - 8,7 %), а также от изучаемых приемов агротехники: внесения сбалансированных норм минеральных удобрений (41 %), фолиарного использования жидкого удобрения Форсаж (33 %), густоты посадки (5,5 %) и выбора сорта (4,2 %). По годам исследований наибольший вклад в общую вариацию урожайности вносил уровень минерального питания (в 2020 г. - 35 %, в 2021 г. - 42 %, в 2022 г. - 55 %), густота посадки картофеля (51 %, 26 и 28 %) и генотип (5,7 %, 5,1 и 10,9 %, соответственно). Влияние некорневого применения удобрения Форсаж (2 л/га) заметно возрастало в условиях острой засухи 2021 г. (19,9 %), тогда как в 2020 и 2022 гг. вклад фактора, хотя и был достоверным, не превышал 1,6 и 3,2 %, соответственно.

2. Фолиарное применение жидкого комплексного удобрения Форсаж (2 л/га) способствовало увеличению продуктивности картофеля: сорта Амулет - на 2,75 т/га (10,5 %), Захар - на 2,31 т/га (9,4 %), Каштак - на 3,51 т/га (16,4 %) по отношению к контролю. Эффективность некорневого применения удобрения Форсаж заметно возрастала в условиях острой засухи 2021 г. У сорта Амулет прибавка урожайности при этом возрастала до 5,03 т/га (27,1 %), у сорта Захар - до 4,18 т/га, а у сорта Каштак - до 4,16 т/га, в 2020 г. - 2,79 т/га, а в 2022 г. - 3,58 т/га. Прирост урожайности происходил главным образом за счет увеличения количества клубней в гнезде (у сорта Амулет - на 8,5 %, Каштак - на 13,4 %, Захар - на 7,3 %), средняя масса клубней при этом изменялась несущественно.

3. В условиях дефицита осадков в лесостепной зоне Южного Урала эффективным агротехническим приемом при возделывании картофеля является фолиарное применение жидкого органоминерального удобрения Аг-рис марки Форсаж (2 л/га), повышающее как общую (на 9,4-16,4 %), так и семенную продуктивность картофеля (на 17,3-24,3 %).

Библиографический список

1. Васильев, А. А. Влияние хелатов микроэлементов на биометрию, продуктивность и качество картофеля / А. А. Васильев, В. С. Кожемякин. - Текст : непосредственный // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2013. - № 2. - С. 49-51.

2. Глаз, Н. В. Изменение климата / Н. В. Глаз, А. А. Васильев. - Текст : непосредственный // Дальневосточный аграрный вестник. -

2018. - № 4 (48). - С. 32-39. - 001 10.24411/1999-6837-2018-14078.

3. Дергилев, В. П. Экологическая пластичность сортов картофеля в Челябинской области / В. П. Дергилев, Н. В. Глаз, Т. Т. Дергилева. - Текст : непосредственный // АПК России. -

2019. - Т. 26. - № 5. - С. 741-749.

4. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - Москва : Агропромиздат, 1985. - 351 с. - Текст : непосредственный.

5. Исходный оздоровленный материал для семеноводства картофеля : практический опыт / Е. В. Овэс, Б. В. Анисимов, С. В. Жевора [и др.]. - Текст : непосредственный // Агро-инновации. - 2019. - № 2 (2). - С. 10-17. - 001 10.35244/22-02.

6. Кузнецов, Д. А. Влияние хелатной формы микроудобрения (Микровит) на фоне применения высоких доз минеральных удобрений на урожайность сортов картофеля ранней группы спелости / Д. А. Кузнецов, Л. Н. Про-кина, Г. Н. Ибрагимова, А. Д. Калинина. -Текст : непосредственный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2017. - № 1 (56). - С. 40-47.

7. Логинов, Ю. П. Влияние регуляторов роста на урожайность и качество клубней картофеля в лесостепной зоне Тюменской области / Ю. П. Логинов, А. А. Казак. - Текст : непосредственный // Агропродовольственная политика России. - 2013. - № 7 (19). - С. 62-65.

8. Логинов, Ю. П. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность сортов картофеля в условиях органического земледелия / Ю. П. Логинов, А. А. Казак, А. С. Гайзатулин, Т. В. Симакова. - Текст : непосредственный // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В. Р. Филиппова. - 2021. - № 1 (62). -С. 21-28. - 001 10.34655^1а.2021.62.1.003.

9. Методика исследований по культуре картофеля. - Москва : НИИКХ, 1967. - 262 с. -Текст : непосредственный.

10. Методика проведения агротехнических опытов, учетов, наблюдений и анализов на картофеле / С. В. Жевора, Л. С. Федотова,

В. И. Старовойтов [и др.]. - Москва : ФГБНУ ВНИИКХ, 2019. - 120 с. - Текст : непосредственный.

11. Прокина, Л. Н. Комплексное использование средств химизации в посевах костреца и люцерны / Л. Н. Прокина. - Текст : непосредственный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2019. - Т. 20. - № 4. - С. 378-386. -DOI 10.30766/2072-9081.2019.20.4.378-386.

12. Федотова, Л. С. Эффективность применения хелатов микроэлементов / Л. С. Федотова, С. А. Егоренко, Р. В. Гордеев, С. С. Тучин. - Текст : непосредственный // Картофель и овощи. - 2008. - № 3. - С. 8-10.

13. Эффективность применения регуляторов роста растений на картофеле / С. В. Васильев, В. Н. Зейрук, М. К. Деревягина [и др.].

- Текст : непосредственный // Агрохимия. -2019. - № 7. - С. 45-51. - DOI 10.1134/ S0002188119070135.

References

1. Vasil'ev, A. A. Vliyanie helatov mikroele-mentov na biometriyu, produktivnost' i kachestvo kartofelya / A. A. Vasil'ev, V. S. Kozhemyakin. -Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk. - 2013.

- № 2. - S. 49-51.

2. Glaz, N. V. Izmenenie klimata / N. V. Glaz, A. A. Vasil'ev. - Tekst : neposredstvennyj // Dal'-nevostochnyj agrarnyj vestnik. - 2018. - № 4 (48). - S. 32-39. - DOI 10.24411/1999-68372018-14078.

3. Dergilev, V. P. Ekologicheskaya plastichnost' sortov kartofelya v CHelyabinskoj oblasti / V. P. Dergilev, N. V. Glaz, T. T. Dergileva. - Tekst : neposredstvennyj // APK Rossii. - 2019. - T. 26. -№ 5. - S. 741-749.

4. Dospekhov, B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. - Moskva : Agropromizdat, 1985. - 351 s. - Tekst : neposredstvennyj.

5. Iskhodnyj ozdorovlennyj material dlya seme-novodstva kartofelya : prakticheskij opyt / E. V. Oves, B. V. Anisimov, S. V. ZHevora [i dr.]. -Tekst : neposredstvennyj // Agro-innovacii. - 2019.

- № 2 (2). - S. 10-17. - DOI 10.35244/22-02.

6. Kuznecov, D. A. Vliyanie helatnoj formy mikroudobreniya (Mikrovit) na fone primeneniya vysokih doz mineral'nyh udobrenij na urozhajnost' sortov kartofelya rannej gruppy spelosti / D. A. Kuznecov, L. N. Prokina, G. N. Ibragimova, A. D. Kalinina. - Tekst : neposredstvennyj // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. - 2017. - № 1 (56).

- S. 40-47.

7. Loginov, YU. P. Vliyanie regulyatorov rosta na urozhajnost' i kachestvo klubnej kartofelya v

lesostepnoj zone Tyumenskoj oblasti / YU. P. Lo-ginov, A. A. Kazak. - Tekst : neposredstvennyj // Agroprodovol'stvennaya politika Rossii. - 2013.

- № 7 (19). - S. 62-65.

8. Loginov, YU. P. Vliyanie elementov tekhno-logii vozdelyvaniya na urozhajnost' sortov kar-tofelya v usloviyah organicheskogo zemledeliya / YU. P. Loginov, A. A. Kazak, A. S. Gajzatulin, T. V. Simakova. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Buryatskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii imeni V. R. Filippova. - 2021. - № 1 (62).

- S. 21-28. - DOI 10.34655/bgsha.2021.62.1.003.

9. Metodika issledovanij po kul'ture kartofelya.

- Moskva : NIIKKH, 1967. - 262 s. - Tekst : neposredstvennyj.

10. Metodika provedeniya agrotekhnicheskih opytov, uchetov, nablyudenij i analizov na karto-fele / S. V. ZHevora, L. S. Fedotova, V.I. Staro-

vojtov [i dr.]. - Moskva : FGBNU VNIIKKH, 2019.

- 120 s. - Tekst : neposredstvennyj.

11. Prokina, L. N. Kompleksnoe ispol'zovanie sredstv himizacii v posevah kostreca i lyucerny / L. N. Prokina. - Tekst : neposredstvennyj // Ag-rarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. - 2019. -T. 20. - № 4. - S. 378-386. - DOI 10.30766/20729081.2019.20.4.378-386.

12. Fedotova, L. S. Effektivnost' primeneniya helatov mikroelementov / L. S. Fedotova, S. A. Egorenko, R. V. Gordeev, S. S. Tuchin. - Tekst : neposredstvennyj // Kartofel' i ovoshchi. - 2008.

- № 3. - S. 8-10.

13. Effektivnost' primeneniya regulyatorov rosta rastenij na kartofele / S. V. Vasil'ev, V. N. Zejruk, M. K. Derevyagina [i dr.]. - Tekst : neposredstvennyj // Agrohimiya. - 2019. - № 7. - S. 45-51. - DOI 10.1134/S0002188119070135.

Контактная информация: Гордеев Олег Власович

заведующий отделом картофелеводства, ЮУНИИСК - филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН, ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» 454902, РФ, г. Челябинск, ул. Гидростроя, 16 E-mail: o.gordeev60@mail.ru

Дергилева Тамара Тихоновна

старший научный сотрудник отдела картофелеводства, ЮУНИИСК - филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН, ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» 454902, РФ, г. Челябинск, ул. Гидростроя, 16 E-mail: kartofel_chel@mail.ru

Исламова Анара Дауринбековна

агроном отдела картофелеводства, ЮУНИИСК - филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН, ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» 454902, РФ, г. Челябинск, ул. Гидростроя, 16 E-mail: anara19darina@gmail.com

Contact Information: Gordeev Oleg Vlasovich

Head of the Potato Growing Department of the South Ural Research Institute of Horticulture and Potato Growing - a branch of the Federal State Budgetary Institution "Ural Federal Agrarian Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences", 454902, Chelyabinsk city, Gidrostroy street, 16 E-mail: o.gordeev60@mail.ru

Dergileva Tamara Tikhonovna

Senior Researcher of the the South Ural Research Institute of Horticulture and Potato Growing - a branch of the Federal State Budgetary Institution "Ural Federal Agrarian Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences", 454902, Chelyabinsk city, Gidrostroy street, 16 E-mail: kartofel_chel@mail.ru

Islamova Anara Daurinbekovna

agronomist of the potato growing department of the South Ural Research Institute of Horticulture and Potato Growing - a branch of the Federal State Budgetary Institution "Ural Federal Agrarian Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences", 454902, Chelyabinsk city, Gidrostroy street, 16 E-mail: anara19darina@gmail.com