CC BY
110
Есть и другой путь, более болезненный и сложный - концентрация на прорывных направлениях. При этом госполитика должна установить приоритет конкурентоспособности при росте производства, что требует модернизации механизмов и инструментов на стимулирование модернизации и рост эффективности, локализации поддержки на ограниченном круге направлений и эффективных производителях. При этом никто не призывает к банкротству низкоэффективных хозяйств, так как эта задача может быть реализована путем разделения средств бюджетной поддержки на два потока - удержание доходности и развитие, а также создание стимулов к слияниям и поглощениям, развитию несельскохозяйственной деятельности.
По нашему мнению, стратегической целью аграрной политики необходимо определить повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствии и рост производительности труда в отрасли на основе повышения доходности сельскохозяйственной деятельности, в том числе за счет формирования эффективной конкурентной среды и поддержания конъюнктуры рынка, обеспечивая устойчивую мотивацию производителей к росту масштабов и повышению эффективности хозяйственной деятельности.
При этом достижение высокой конкурентоспособности является не самоцелью, а средством повышения инвестиционного потенциала и инвестиционной привлекательности отрасли, достижения роста уровня жизни и материального благосостояния, то есть инструментом для решения задач развития сельского хозяйства и сельских территорий, а также обеспечения продовольственной безопасности.
Целью стратегического планирования развития должно выступать рациональное использование накопленных компетенций и естественных преимуществ для достижения высокого роста конкурентоспособности, что основывается на концентрации бюд-
жетной поддержки развития в краткосрочном плане, и при полной финансовой ответственности за результаты исполнителей в создании потенциала для будущего - развитие научных исследований, тематика которых должна быть выработана совместно с бизнесом, что подтверждает его готовность к внедрению, при этом необходимо создавать исследовательские центры в рамках кластеров (участие государства заключается в создании их материальной базы, а выполнение работ должно вестись временными коллективами на условиях гранта).
Это потребует, помимо изложенных выше мер, выработки механизма предоставление средств поддержки, исходя из национальных приоритетов размещения производительных сил и масштаба затрат на производство; стимулирования сбыта сельскохозяйственной продукции, отказа государства от любых (тарифных и нетарифных) ограничений закупочных цен и агропродоволь-ственного экспорта без компенсации сельскохозяйственным производителям упущенной выгоды в результате ограничения каналов реализации продукции; перехода от экономически значимых региональных программ субъектов к стимулированию создания субрегиональных кластеров с краткосрочной концентрацией ресурсов на зонах опережающего развития; перехода от страхования урожая к формированию системы риск-менеджмента, снятия и недопущения создания новых административных барьеров.
При таких подходах вполне реально создание стимулов к модернизации, рост производства конкурентоспособной продукции, расширение агропродовольственного экспорта и увеличение частных инвестиций.
avko@grun.ru
ooo<x>o<><><>o<><><><x><><><^^
УДК 633:551.58 (571.17)
Елена Егушова,
кандидат технических наук, доцент,
Разит Нурлыгаянов,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт
ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
<Х><>0<><>С«0<><><>0<><><>0<><>С«0<><><>0<^^
Представлены результаты исследований влияния изменений климата в Кемеровской области на производство продукции растениеводства (2000-2013 гг.). Отмечено существенное влияние условий увлажнения на урожайность возделываемых сельскохозяйственных культур, прослеживается ежегодное сокращение площадей, занятых под зерновыми и зернобобовыми культурами и картофелем, а также изменение валовых сборов за анализируемый период. Предложены меры адаптации сельскохозяйственного производства Кемеровской области к климатическим изменениям.
S u m m a r y
The results of studies of the impact of climate change in the Kemerovo region for crop production (2000-2013). Significant influence of moisture conditions on the productivity of cultivated crops, the annual reduction of land under grain crops and legumes and potatoes, as well as the change in gross receipts during the period analyzed. Proposed measures for the adaptation of agricultural production of the Kemerovo region to climate change.
Ключевые слова: климат, урожайность, валовой сбор, посевные площади, зерновые, картофель, овощи.
Keywords: climate, yield, gross yield, acreage, grain, potatoes, vegetables.
Начиная с 70-х годов XX века происходит мировое глобальное потепление климата. Первое десятилетие нынешнего века стало рекордно теплым за все 160 лет метеонаблюдений. Влияние климатических изменений ощущают практически все страны мира [1,2]. Колебания урожайности зерновых культур в зависимости от погоды достигают 30% и более [3].
А.В. Алабушевым установлено, что при использовании интенсивных технологий влияние климатических факторов на урожайность зерновых культур составляет около 7% [4].
За последнее тридцатилетие ХХ века отмечено увеличение продолжительности периода вегетации (период с температурами воздуха выше +5оС) на территориях Сибирского федерального округа (за исключением северных районов: п-ва Ямал, Таймыр и прилегающих к ним территорий). Среднее увеличение продолжительности периода вегетации сейчас составляет от 5 до 10 дней. Однако на фоне увеличения продолжительности вегетационного периода во многих районах не наблюдалось увеличения продолжительности периода без заморозков. Повторяемость засух в основных зернопроизво-дящих районах России к 2015 г. может возрасти в 1,5-2 раза. Ожидаемый рост засушливости климата может привести к снижению урожайности в основных зернопроизводящих районах России [5].
Из-за развития засушливости на юге Западной Сибири и в Алтайском крае при сохранении существующих технологий сельскохозяйственного производства вероятно значительное снижение урожайности зерновых и кормовых культур. Так, на юге Западной Сибири возможное снижение урожайности зерновых культур может оказаться на уровне 12% от существующего уровня. В настоящее время вклад регионов юга Западной Сибири в валовой сбор зерновых по стране составляет примерно 13,7% [5].
Кемеровская область устойчиво занимает пятое место по валовым сборам зерна в Сибирском федеральном округе, несмотря на то, что область относится к району рискованного земледелия для производства растениеводческой продукции [6, 7].
Общей характерной чертой климата Кемеровской области
является его континентальность, то есть резкие колебания температуры воздуха по временам года, в течение месяца и даже суток. Зима холодная и продолжительная, лето короткое и теплое. Наиболее высокие температуры воздуха в области достигают летом +35-38°С, а самые низкие зимой доходят на юге до -54°С, на севере до -57°С. Годовая амплитуда колебаний температур превышает 90°С. Продолжительность безморозного периода длится от 100 дней на севере области до 120 дней на юге Кузнецкой котловины. Агроклиматические условия региона характеризуются недостаточным и неустойчивым увлажнением. Среднегодовое количество осадков в Кузнецкой котловине составляет 400-500 мм [8].
На рисунке представлены метеорологические условия в период активной вегетации (май-август) сельскохозяйственных культур в Кемеровской области (2000-2013 гг.).
При анализе данных урожайности, валовых сборов и посевных площадей сельскохозяйственных культур (2000-2013 гг.) были использованы прямые, логарифмические, полиномиальные, степенные и экспоненциальные линии тренда (регрессии). При аппроксимации данных с помощью линии тренда выбор типа линии основывался на значении величины достоверности аппроксимации ^2), линия тренда получается наиболее точной, когда значение R2 близко к единице.
За период с 2000 по 2013 гг. наблюдалось снижение роста урожайности зерновых и зернобобовых культур в сравнении с данными по Российской Федерации в среднем на 3,45 ц/га, при повышении урожайности картофеля и овощей на 5,14 и 30,5 ц/га соответственно (табл. 1) [9, 10].
Урожайность зерновых культур в среднем за 14 лет варьировалась от 7,44 ц/га (просо) до 16,96 ц/га (озимая рожь). Наибольшее варьирование урожайности по годам отмечено у подсолнечника (V = 62,05%), проса (V = 46,35%) и озимой пшеницы (V =32,02%).
Анализ динамики урожайности сельскохозяйственных культур позволил установить, в какой мере урожайность зависит от погодных условий (табл. 2).
Выявлено, что наиболее высокие урожаи (до 21 ц/га) для большинства зерновых и зернобобовых культур наблюдались
Рис. Метеорологические условия в период активной вегетации сельскохозяйственных культур в Кемеровской области (2000-2013 гг.)
Международный сельскохозяйственный журнал
Таблица 1
Средняя урожайность сельскохозяйственных культур
и коэффициент вариации (2000-2013 гг.)
Сельскохозяйственные культуры Средняя урожайность, ц/га Коэффициент вариации (У),%
Российская Федерация
Зерновые и зернобобовые культуры (в весе после доработки) 19,71 10,99
Картофель 123,43 12,76
Овощи открытого грунта 181,07 11,81
Кемеровская область
Зерновые и зернобобовые культуры (в весе после доработки) 16,26 17,78
В том числе:
Пшеница озимая 16,61 32,02
Пшеница яровая 16,39 19,27
Рожь озимая 16,96 21,66
Ячмень яровой 16,13 20,15
Овес 16,41 17,11
Просо 7,44 46,35
Гречиха 8,53 19,18
Зернобобовые 13,72 23,77
из них горох 13,71 23,84
Подсолнечник на зерно 12,71 62,05
Картофель 128,57 11,25
Овощи открытого грунта 211,57 15,54
в 2009 г., характеризовавшимся преобладанием влаги во второй половине вегетации. Значительно более низкие урожаи (до 9,1 ц/га) отмечены в 2012 г. В данном году температурный режим лета превышал среднемноголетний на 3оС, с недобором осадков 62% нормы.
Более благоприятным для формирования высоких урожаев картофеля (153 ц/га) и овощей (264 ц/га) отмечен 2011 г., низкая урожайность картофеля (105 ц/га) была в 2005 г., овощей (164 ц/га) - в 2001 г.
В 2013 г. по сравнению с 2000 г. в Кемеровской области отмечен незначительный прирост средней урожайности зерновых и зернобобовых культур (0,2 ц/га). Напротив, по Российской Федерации получен значительный рост - 6,4 ц/га (ежегодный прирост - от 2,2 до 4,2 ц/га).
По урожайности картофеля и овощей открытого грунта в условиях Кемеровской области и РФ ежегодный прирост оставался на одном уровне. При этом урожайность овощей открытого грунта в Кемеровской области на конец исследуемого периода превышает показатели по РФ на 32 ц/га.
Общеизвестно, что валовой сбор сельскохозяйственных культур определяется, с одной стороны, урожайностью, с другой - величиной посевной площади. Нами рассчитаны уравнения множественной регрессии валового сбора основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в условиях Кемеровской области за 2000-2013 гг. (табл. 3).
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур значительно меняется: в благоприятные годы (2009 г.) - 1570,9 тыс. т, в острозасушливый 2012 г. - 491,4 тыс. т, то есть более, чем в 3 раза. Наиболее высокие валовые сборы от 1455,3 до 1570,9 тыс. т отмечены в 2007-2009 гг. В 2010-2013 гг. валовые сборы
зерновых культур существенно снизились от 1179,6 (2010 г.) до 912,7 тыс. т (2013 г.).
По сравнению с 2000 г. в 2013 г. валовой сбор зерна увеличился на 53,9 тыс. т, что обусловлено ростом посевных площадей зерновых культур.
По сравнению с 2000 г. валовой сбор картофеля снизился на 76,7 ц/га, что также обусловлено уменьшением посевных площадей, занятых под культурой. По овощам открытого грунта, наоборот, отмечается рост валовых сборов с 139,2 до 222,8 тыс. га, что обусловлено, в основном, значительным ростом урожайности и незначительным увеличением посевных площадей с 8,3 до 8,9 тыс. га.
Для анализа изменения валового сбора сельскохозяйственных культур исследованы посевные площади. Посевные площади сельскохозяйственных культур в Кемеровской области изменялись по годам. Наибольшие площади под зерновыми культурами составляли в 2006-2009 гг. от 741,0 до 755,5 тыс. га, наименьшие в 2001, 2003 и 2013 гг. - 626,3, 620,5 и 624,9 тыс. га соответственно. Уравнения регрессии посевных площадей приведены в таблице 4.
Анализ проведенных исследований выявил тенденцию сокращения посевных площадей зерновых культур во всех районах области, на что указывает убывающая линия тренда (свидетельствует о снижении значений исследуемого показателя).
Выполненные нами исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Отклонения урожаев соответствуют аномалиям осадков. Независимо от условий агротехники условия увлажнения существенно влияют на урожайность возделываемых сельскохозяйственных культур в Кемеровской области.
Таблица 2
Изменение урожайности сельскохозяйственных культур и пределы фактических урожаев, ц/га (2000-2013 гг.)
Сельскохозяйственные культуры Фактическая урожайность, ц/га
2000 г. 2013 г. разность тах год тт год разность
Российская Федерация
Зерновые и зернобобовые культуры (в весе после доработки) 15,6 22 6,4 23,8 2008 15,6 2000 8,2
Картофель 105 145 40 148 2011 100 2010 48
Овощи открытого грунта 146 214 68 214 2013 146 2000 68
Кемеровская область
Зерновые и зернобобовые культуры (в весе после доработки) 14,6 14,8 0,2 21,0 2009 9,1 2012 11,9
В том числе:
Пшеница озимая 18,9 18,2 -0,7 25,4 2009 3,7 2004 21,7
Пшеница яровая 13,3 13,4 0,1 20,8 2009 8,5 2012 12,3
Рожь озимая 16,9 21,4 4,5 23,0 2011 11,4 2002 11,6
Ячмень яровой 15,0 15,7 0,7 22,4 2009 9,2 2012 13,2
Овес 17,0 17,1 0,1 20,0 2009 9,6 2012 10,4
Просо 7,9 5,1 -2,8 17,0 2012 0 2009 17
Гречиха 8,6 8,5 -0,1 12,4 2011 5,8 2001 6,6
Зернобобовые 13,3 11 -2,3 20,3 2009 6,8 2012 13,5
из них горох 13,5 10,8 -2,7 20,3 2009 6,9 2012 13,4
Подсолнечник на зерно 8,3 3,2 -5,1 27 2008 3,2 2013 23,8
Картофель 134 140 6 153 2011 105 2005 48
Овощи открытого грунта 165 246 81 264 2011 164 2001 100
Таблица 3
Уравнение регрессии валового сбора сельскохозяйственных культур в Кемеровской области (2000-2013 гг.)
Сельскохозяйственные культуры Средний валовой сбор, тыс. т Уравнение регрессии Достоверность аппроксимации (Я2)
Зерновые и зернобобовые культуры (в весе после доработки) 1073,19 у =-1621,10+68,95Х1+2,32х2 0,98
В том числе:
Пшеница озимая 8,28 у =-5,065+0,34 х!+1,66х2 0,95
Пшеница яровая 607,10 у =-690,97+ 37,71 х!+1,81х2 0,98
Рожь озимая 29,24 у =-26,28+1,58 х!+1,67х2 0,98
Ячмень яровой 216,91 у =-200,53+14,43 х!+1,30х2 0,95
Овес 183,79 у =-264,56+13,48 х!+1,95х2 0,97
Горох 0,37 у =-25,37+1,7 Х1+1,44x2 0,98
Картофель 3,98 у =-568,99+4,59 х!+12,44х2 0,99
Овощи 23,16 у =-276,3+0,86 х1+32,44х2 0,99
Примечание: у - валовой сбор; х} — урожайность; х2 — посевные площади.
2. Ежегодное снижение посевных площадей предопределило изменение валового сбора за анализируемый период.
3. За исследуемый период (2000-2013 гг.) отмечено ежегодное сокращение площадей, занятых под зерновыми и зернобобовыми культурами и картофелем. В 2013 г. посевные площади по сравнению с 2000 г. под зерновыми снизились на 18,6 тыс. га, под картофелем - на 7 тыс. га.
По результатам проведенных исследований следует отме-
48
тить, что ожидаемое потепление создаст потенциал для роста урожайности сельскохозяйственных культур.
Для адаптации сельскохозяйственного производства Кемеровской области к климатическим изменениям необходимо:
• проведение комплексных региональных исследований по оценке рисков (уязвимости) сельскохозяйственного производства вследствие негативного воздействия климатических и погодных факторов;
Международный сельскохозяйственный журнал
Таблица 4
Уравнение линии тренда посевных площадей сельскохозяйственных культур
и пределы фактических урожаев (2000-2013 гг.)
Сельскохозяйственные культуры Средняя площадь посева, тыс. га Уравнение регрессии Достоверность аппроксимации (R2)
Зерновые и зернобобовые культуры 678,85 у = -0,0044х6 + 0,2069х5 - 3,6886х4 + 30,237х3 - 111,59х2 + 166,5х + 559,64 0,97
В том числе:
Пшеница озимая 4,66429 у = -0,0035х4 + 0,0928xJ - 0,6353x2 + 1,2947х-0,5391 0,90
Пшеница яровая 375,207 у = 0,0376х4 - 1,438х3 + 14,317х2 - 20,167х + 277,84 0,94
Рожь озимая 17,2 у = 0,0022х5 - 0,0663х4 + 0,5491х3 + 0,1292х2- 15,129х +48,997 0,92
Ячмень яровой 141,579 у = -0,0041х6 + 0,1963х5 - 3,5922х4 + З1,479х3 -132,Зх2 + 221,47х + 81,906 0,97
Овес 116,636 у = -0,0054х6 + 0,253х5 - 4,5834х4 + З9,959х3 -171,5х2 + 329,49х - 91,409 0,83
Просо 0,73846 у = 0,00006х6 - 0,003х5 + 0,0543х4 -0,4841х3 + 2,1493х2 - 4,4803х + 4,6388 0,79
Гречиха 5,07143 у = 0,0458х3 - 0,8116х2 + 3,7462х - 0,2642 0,97
Зернобобовые 17,4929 у = 0,0005х6 - 0,0236х5 + 0,4095х4 -3,3064х3 + 12,362х2 - 18,185х + 23,836 0,75
из них горох 15,5857 у = 0,0003х6 - 0,0155х5 + 0,2781х4 -2,2983х3 + 8,6457х2 - 12,273х + 19,641 0,79
Подсолнечник на зерно 0,07643 у = 5Е-05Х5 - 0,0018х4 + 0,0204х3 -0,1029х2 + 0,216х-0,1297 0,99
Картофель 48,8643 у = 0,0003х6 - 3,1517х5 + 15807х4 -40000000х3 + 60000000000х2 - (5Е+13)х + (2Е+16) 0,93
Овощи 8,5 у = (6Е-05)х5 - 0,5693х4 + 2283,7х3 -(5Е+06)х2 + (5Е+09)х - (2Е+12) 0,90
• оптимизация соотношения посевов озимых и яровых сельскохозяйственных культур для учета изменений условий осенне-зимнего периода;
• расширение посевных площадей более теплолюбивых и более урожайных культур, обеспечивающих интенсификацию сельскохозяйственного производства, на юге Кемеровской области (подсолнечник, рапс, соя на семена и др.) в условиях импортозамещения;
• внедрение влагосберегающих технологий, подбор более устойчивых культур (сортов), создание страховых запасов продовольствия для снижения потерь от возможной зависимости от климата и обеспечения основными продуктами питания населения в стране и регионе.
Литература
1. Филатов H.H., Назарова Л.Е., Сало Ю.А. Региональный климат: возможные сценарии изменения климата Карелии. Похолодание или потепление? // Известия РГО. 2007. Т.139. Вып. 3. С. 72-79.
2. Mendelsohn R., Nordhaus W., Shaw D. The impacts of global warming on agriculture: a Ricardian analysis // The American Economic Review. 1994. № 4 (84). Р. 753-771.
3. Кадыров М.А. О земледелии, селекции и рациональном хозяйствовании. Мн: Неси, 2001. 163 с.
4. Алабушев А.В. Зерновое хозяйство России: состояние, проблемы и перспективы // Зерновое хозяйство России. 2009. № 1. С. 2-7.
5. Стратегический прогноз изменений климата Российской Федерации на период до 2010-2015 гг. и их влияния на отрасли экономики России. М.: РОСГИДРОМЕТ, 2005. 30 с.
6. Агеенко Г.П. Система ведения сельского хозяйства Кемеровской области / Г.П. Агеенко, Н.М. Габитов, Ю.П. Достава-лов и др. Новосибирск, 1986. 262 с.
7. Адамович А.А. Земледелие в Кузбассе / А.А. Адамович, М.В. Овчаренко, И.А. Емельянов, В.И. Сидоров и др. Кемерово, 1979. 303 с.
8. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области / отв. ред. М.И. Черникова. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 141 с.
9. Растениеводство Кемеровской области. 2000-2011: статистический сборник / Кемеровостат. Кемерово, 2014. 145 с.
10. Кузбасс. 2014: статистический сборник / Кемеровостат. Кемерово, 2014. 294 с.
razit2007@mail.ru
