Научная статья на тему 'ВЛИЯНИЕ ИНСЕКТИЦИДА «СОНЕТ» НА МИКРОФЛОРУ И БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ'

ВЛИЯНИЕ ИНСЕКТИЦИДА «СОНЕТ» НА МИКРОФЛОРУ И БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

CC BY
27
4
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ВЛИЯНИЕ ИНСЕКТИЦИДА «СОНЕТ» НА МИКРОФЛОРУ И БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ»

© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1992

УДК 614.774:632.9511:579.64:631.4

Г. С. Яцула, И. М. Святный, И. Е. Дебривная

ВЛИЯНИЕ ИНСЕКТИЦИДА «СОНЕТ» НА МИКРОФЛОРУ И БИОЛОГИЧЕСКУЮ

АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ

Киевский институт усовершенствования врачей

Инсектицид «Сонет» относится к группе ингибиторов роста насекомых. Действующим веществом пестицида является гексафлумурон — производное бензоилфенилмочевины. Гексафлумурон слабо растворим в воде и хорошо растворим в органических растворителях. Период полураспада препарата в почве в зависимости от ее типа составляет от 35 до 120 дней. По классификации пестицидов (ГОСТ 12.1.007—76) препарат относится к малотоксичным.

Инсектицид «Сонет» рекомендован для применения в сельском хозяйстве на культуре картофеля против колорадского жука. Рекомендуемая норма расхода препарата составляет 20— 25 г действующего вещества, или 200—250 см3 10 % концентрата эмульсии, на 1 га. Препарат проявляет очень высокую ингибирующую активность по отношению к личинкам колорадского жука.

Закономерности превращения инсектицида «Сонет» в почве и его влияние на факторы самоочищения почвы не изучены. Главным фактором, способствующим распаду гексафлумурона, как и других производных бензоилфенилмочевины, является микрофлора почвы [9, 10]. Известно, что пестициды могут как стимулировать, так и ингибировать биологические процессы, протекающие в почве [6].

Для гигиенической оценки новых пестицидов очень важно, чтобы изменения биологической активности почвы, вызванные их воздействием, восстанавливались к концу вегетационного периода сельскохозяйственной культуры. Для выявления токсического воздействия препарата на биологическую активность почвы мы провели натурные исследования с применением рекомендованных для обработки картофеля доз. Схема полевого опыта была составлена в соответствии с общепринятыми научными подходами [5] и реализована на опытных полях Украинского НИИ картофельного хозяйства. Удобрения на опытных участках вносились из расчета: навоз — 60 т/га, азот и фосфор по 90 т и калий — 120 т/га в форме нитроаммофоса, аммиачной селитры и кали магнезии.

Динамика общего количества микроорганизмов в почве в зависимости от способа применения препарата и времени после обработки.

По оси абсцисс — время (в сут); по оси ординат — коли- / чество микроорганизмов (•КГ). / — контроль. 2 -

УМО; 3 - МО

\

I

\

\

\

\

V

\

I

I Г-------- \

' /" ----------

_

/

5 /О

-I-

Почва опытного участка дерново-подзолистая, супесчаная. Содержание гумуса в ней 1,21 %, подвижного фосфора 4,5 мг/10 г почвы, обменного калия 6,4 мг/100 г почвы, рН солевое 5,2, гидролитическая кислотность 2,82 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований 3,4 ммоль 100 г почвы.

Обработка ботвы картофеля препаратом проводилась в дозе 20 г д. в. на 1 га двумя способами: ультрамалообъемным (УМО) и малообъемным (МО) для изучения возможности применения пестицида как в сельскохозяйственном производстве, так и на индивидуальных садовых участках. Контрольные участки препаратом не обрабатывались.

Влияние инсектицида на биологическую активность почвы оценивалось на 5,10 и 40-е сутки после применения по следующим показателям: количество бактерий, усваивающих органический азот на мясо-пептонном агаре и минеральный азот на крахмал-аммиачном агаре, численность актиномицетов на крахмал-аммиачном агаре и грибов — на сусло-агаре. Определяли также ферментативную активность почвы (протеазы, уреазы, дегидрогеназы), нитрифицирующую и биологическую активность почвы. Эти показатели определяли общепринятыми методами [2, 3, 7, 8]. Результаты обрабатывались методом математической статистики [1].

Инсектицид «Сонет» оказывал стимулирующее влияние на развитие почвенной микрофлоры (см. рисунок). Наиболее выраженным этот эффект был при УМО обработке картофеля. Это может быть обусловлено повышением биологической активности препарата с уменьшением дисперсности его аэрозольных частиц. Увеличение общего ко-

Влияние инсектицида сСонет» на ферментативную активность

почвы

Ферментативная активность почвы Интервалы наблюдений, сут Способ обработки ботвы картофеля

без обработки, контроль УМО МО

Протеазная, мг 5 6,83±0,55 9,0±0,87 7,0±1,01

глицина/10 г 10 13,0±0,72 24,2± 13,4* 13,8±1,23

почвы 40 11,5±2,07 15,9±2.0 Ю,5± 1,42

Дегидрогеназ- 5 0,77±0,07 0,92±0.006 0,72±0,006

ная, мг 10 2,33±0,33 3,57±0,29* 3,02±0,009

ТФФ/10 г 40 2,23±0,33 3,02±0.003 3,03±0,009

почвы

Уреазная, мг 5 0,07±0,01 0,14±0.03 0,08±0,03

ЫНз/Ю г поч- 10 0.57±0,003 2,12±0.31* 2,13±0,43*

вы 40 0,1 ±0.021 0,097±0.047 0,087±0,014

Нитрифициру- 5 1,59±0,15 1,58 ±0.2 1,4±0,13

ющая, мг 10 2,05±0,32 4,76±0.61* 4,82±0,92*

N03/100 г 40 3,65±0,26 3,93±0,21 4,99 ±0,59

почвы

40

Примечание. Звездочка — статистически достоверные различия.

личества микроорганизмов в почве при применении пестицида «Сонет» было обусловлено в основном микроорганизмами, усваивающими органический азот.

Представляет интерес выяснение действия ядохимикатов на развитие почвенных грибов, особенно токсинобразующих, так как это может привести к нарушению естественного почвенного ценоза и тем самым ухудшить процессы самоочищения почвы.

Полученные в наших исследованиях данные свидетельствуют о том, что «Сонет» не влиял на рост почвенных грибов.

Препарат также не вызывал изменений в развитии актиномицетов почвы.

Пестицид «Сонет» оказывал стимулирующее действие на ферментативную активность почвы (см. таблицу). В наибольшей степени этот эффект по всем изучаемым показателям был выражен на 10-й день после обработки картофеля препаратом. Статистически достоверный эффект усиления активности дегидрогеназы и протеазы был выражен только при УМО картофеля.

Наиболее информативными явились показатели нитрифицирующей и уреазной активности почвы, что, вероятно, связано с химической природой препарата. Достоверное усиление активности этих ферментов отмечалось при обоих способах применения препарата.

Представляет интерес влияние пестицида «Сонет» на общую биологическую активность почвы. Препарат не вызвал достоверных изменений этого показателя при изучаемой норме его расхода. Это согласуется с данными литературы, свидетельствующими о том, что количественное изменение микроорганизмов в почве еще не ведет к изменению ее биологической активности [4].

Проведенные исследования позволили установить характер и степень воздействия инсектицида «Сонет» на почвенную микрофлору и фермен-

тативную активность почвы при рекомендуемой норме расхода препарата и двух разных способах его применения, а также выявить тесты, наиболее чувствительные к воздействию этого препарата.

Выводы. I. Инсектицид «Сонет» оказывает стимулирующее действие на размножение почвенных бактерий и не влияет на развитие грибов и актиномицетов.

2. Наиболее выраженный стимулирующий эффект препарат проявляет в отношении микроорганизмов, усваивающих органический азот.

3. Инсектицид «Сонет» способствовал усилению ферментативной активности почвы, особенно уреазной и нитрифицирующей.

4. Основные показатели биологической активности почвы свидетельствуют о том, что процессы самоочищения почвы к концу вегетационного периода картофеля в основном завершаются и применение инсектицида «Сонет» в сельскохозяйственном производстве допустимо.

Литература

1. Айвазян С. А., Еников И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных.— М., 1983.

2. Аристова Г. В., Чугунова М. В. // Почвоведение.— 1989. № 11,— С. 142—147.

3. Бабьева И. П.. Агре Н. С. Практическое руководство по биологии почв.— М., 1971.

4. Гончарук Е. И., Украинский В. В., Циприян В. И., Шевцова И. И. // Гиг и сан,— 1976.— № 5.—С. 54—56.

5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта.— М., 1973.

6. Звягинцев Д. Г. Микроорганизмы и охрана почв.— М., 1989.

7. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Звягинцев Д. Г. и др.— М„ 1980.

8. Теппер Е. 3., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии.— М., 1987.

9. Metcalf R. L., Bowlus S. // J. Agricult. Food Chem.— 1975,—Vol. 23,— P. 359.

10. Verloop A., Nimmo W. В., De Wilde P. C. 11 International Plant Protection Congress, 8-th: Abstracts.— M„ 1975.

Поступила 18.02.91

Гигиена труда

© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1992 УДК 613.6:621.3.032.2

Н. М. Паранько, О. И. Тимченко, Е. Е. Шантырь

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА В СОВРЕМЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

СВАРОЧНЫХ ЭЛЕКТРОДОВ

Днепропетровский медицинский институт

В работе приведены результаты изучения условий труда рабочих современного производства штучных электродов, проведенного для выявления ведущих производственных вредностей и оптимизации условий труда. Основное внимание в работе после выявления ведущих производственных вредностей было уделено изучению отдаленных последствий как одного из аспектов влияния производственных условий на организм работающих (4, 13, 16).

На 340 половозрелых белых крысах линии Вистар было выполнено 3 серии опытов раздельного и сочетанного воздействия шума и аэрозоля марганца, позволяющих изучать цитогенети-ческие эффекты при действии вредных факторов производственной среды [2].

В I серии опытов животных озвучивали постоянным широкополосным шумом интенсивностью 80, 90 и 100 дБА в условиях различ-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.