CC BY
160
O.В. Почукаева
ВЛИЯНИЕ ИННОВАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТОРА НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ'
Воспроизводственный процесс в российской экономике в значительной степени обеспечивается природными ресурсами, уменьшение которых компенсируется приростом других компонентов национального богатства. Среди них национальное имущество, состоящее из материально-вещественных элементов государственного, корпоративного и домашнего имущества; инновационно-технологический потенциал, включающий совокупность фундаментальных и прикладных научных знаний, технологий, обеспечивающих воздействие научно-технического прогресса на воспроизводственный процесс; интеллектуальный потенциал и качество трудовых ресурсов. Степень компенсации убывания природных ресурсов, то есть роста или уменьшения национального богатства зависит от того, как взаимодействуют элементы системы, задействованные в воспроизводственном процессе (рис. 1).
Рис. 1. Модель воспроизводственного процесса в российской экономике
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 13-02-00245).
Воспроизводство национального имущества обеспечивается внутренним производством и поставками из-за рубежа. Соотношение этих потоков определяет эффективность воспроизводственного процесса по критерию роста национального богатства. Интенсивное развитие внутреннего производства формирует спрос на инновационные технологии и квалифицированные трудовые ресурсы, то есть на услуги науки и образования. При импорте промышленной продукции и технологий отечественный инновационно-технологический потенциал в значительной степени остается незадействованным. Снижение востребованности инновационно-технологического потенциала неизбежно уменьшает эффективность функционирования внутреннего производства и его значимость в воспроизводственном процессе. Ослабление внутреннего производства снижает спрос на инновационные технологии и инвестиционное оборудование. Это означает уменьшение национального богатства, поскольку убывание природных ресурсов не компенсируется ростом инновационно-технологического потенциала и производственных основных фондов.
Для российской экономики характерен насыщенный и постоянно увеличивающийся поток импортной продукции. Если в первой половине 2000-х годов экспорт промышленной продукции превышал импорт, то теперь около половины стоимости импорта продукции оплачивается за счет стоимости экспортируемых природных ресурсов, поскольку экспорт промышленной продукции значительно уступает по объемам импорту (рис. 2).
%
Рис. 2. Соотношение импорта и экспорта промышленной продукции в России
Расчеты автора по данным [1; 2]
Следовательно, действующая модель воспроизводства в российской экономике поддерживает существование цепочки добывающая промышленность ^ экспорт сырьевых ресурсов ^ импорт промышленной продукции, с одновременным ослаблением взаимодействия обрабатывающей промышленности с научной сферой. Функционирование экономики по такой модели не создает предпосылок к развитию инновационно-технологического потенциала и истощает природные ресурсы, не компенсируя их убывание приростом производственных основных фондов (ПОФ). Отсюда следует, что действующая модель не содержит и не формирует потенциал развития экономики.
Определяющим фактором функционирования экономики является использование передовых технологий во всех ее отраслях и секторах2. Исходя из роли технологий в развитии экономики инновационно-технологический потенциал следует рассматривать как один из основных факторов воспроизводственного процесса в экономике и компонент национального богатства. В состав национального богатства принято включать природные ресурсы, национальное имущество и человеческий потенциал. Это соответствует принятым в экономической теории факторам экономического роста: земля, капитал и труд. Страны с развитыми технологиями даже при невысоком потенциале природных ресурсов существенно опережают страны, богатые природными ресурсами, но технологически отсталые. Уровень технологий определяет потенциал развития экономики и качество человеческого капитала. Исходя из этого, следует рассматривать инновационно-технологический потенциал как элемент национального богатства.
Развитие инновационно-технологического потенциала невозможно без развития производства. Сфера материального производства формирует спрос на новые технологии, материалы, машины и оборудование, а также на квалифицированные трудовые ресурсы. Если прирост имущественной части нацио-
2 В современной международной практике понятие инновационные технологии распространяется как на производственную сферу, так и на сферу услуг [3]. В настоящей работе рассматриваются производственные инновационные технологии.
нального богатства будет осуществляться за счет поставок импортного оборудования, это приведет к сокращению инновационно-технологического потенциала, так как не будет востребован отечественный научный потенциал, и вместо полного инновационного цикла инновационная деятельность будет сведена к его завершающим стадиям: освоению и коммерциализации.
Исходя из необходимости взаимодействия внутреннего производства и инновационно-технологического потенциала для развития последнего и накопления на этой основе национального богатства следует, что источником роста являются инвестиции, как в науку, так и в сферу материального производства. Причем производственные инвестиции должны быть инновационно-насыщенными, т.е. направленными на технологические инновации, способствующие развитию производства на основе новейших научных и технических достижений5.
Определяющим фактором экономического развития являются инновационные технологии в отраслях реального сектора, где сосредоточены производственные технологии - наиболее инвестиционно- и наукоемкие и непосредственно задействованные в воспроизводственном процессе. Слабое влияние инновационно-технологического фактора в российской экономике отражено показателями экономического развития (табл. 1). Снижение темпов роста производительности труда и увеличение доли природных ресурсов в структуре экспорта - прямой результат низкого уровня технологического обеспечения промышленного производства. На низкий потенциал развития указывают уровень затрат на науку и темпы валового накопления. В развитых странах показатель затрат на науку относительно ВВП в 2-3 раза выше, чем в России [4, с. 323]. Для обеспечения экономического развития необходимо, чтобы по-
5 Приобретение оборудования, идентичного уже используемому, либо небольшие дополнения и модернизация уже существующего оборудования или программного обеспечения не являются процессными инновациями. Нужно, чтобы приобретенное оборудование и дополнения к нему были одновременно новыми для предприятия и обладали существенно лучшими характеристиками либо существенно улучшали свойства всего парка оборудования [3, с. 39].
казатель валового накопления основного капитала составлял 25-32% в структуре использования ВВП [5, с. 354].
Таблица 1
Показатели экономического развития российской экономики*
Показатель 2000-2003 гг. 2004-2007 гг. 2008-2011 гг.
Темп роста промышленного производства за период, % 125,6 128,9 103,4
Темп роста производительности труда в обрабатывающих отраслях за период, % 132,5 112,8
Удельный вес продукции обрабатывающих производств в экспортной выручке, % 42,9 34,6 28,3
Удельный вес валового накопления в структуре использования ВВП, % 18,0 19,0 21,5
Дифференциация населения по доходам (коэффициент фондов), раз 14,1 15,8 16,5
Затраты на образование и здравоохранение в % к ВВП 5,5 7,2 8,1
Внутренние затраты на исследования и разработки в % к ВВП 1,19 1,1 1,14
* Расчеты автора по данным [1-2; 6-10].
Низкий уровень накопления основного капитала определяет темпы обновления производственного аппарата отраслей экономики. Значительная доля устаревшего оборудования в обрабатывающих отраслях (96-97%) [11] препятствует технологическому развитию.
Следует иметь в виду, что продукция, при производстве которой задействованы высокие технологии, составляет меньшую часть совокупного выпуска высокотехнологичных отраслей и среднетехнологичных производств высокого уровня (рис. 3).
Рис. 3. Структура производства в обрабатывающей промышленности по уровню применяемых технологий
Расчеты автора по данным [6-10]
Однако, на предприятиях, обладающих высоким инновационно-технологическим потенциалом, элементы высоких технологий включаются в базовые технологические процессы, обеспечивая повышение технических характеристик выпускаемой продукции и, соответственно, позитивную динамику конкурентоспособности производства. Изделия, выпускаемые с использованием высоких технологий, могут не относиться к категории высокотехнологичной продукции, однако включение в технологический процесс прогрессивных технологий и новейших конструкционных материалов способствует переходу на более высокий технологический уровень производства и создает предпосылки для расширения ассортимента, повышения потребительских свойств продукции и роста влияния производителя на отраслевом рынке.
Оценка эффективности существующего хозяйственного механизма по критерию формирования условий экономического развития проведена по следующим характеристикам: обеспечение прироста национального богатства и формирование условий инновационно-технологического перевооружения ре-
ального сектора экономики. При этом предполагается: 1) убывание природных ресурсов должно компенсироваться приростом производственных основных фондов, как источника материального производства; 2) инновационно-технологическое перевооружение проводится в значительной степени за счет достижений отечественной науки и техники, что способствует развитию науки и образования.
В условиях действующей в России хозяйственной модели добыча природных ресурсов значительно превышает внутренний спрос. Доля внутреннего потребления снижается почти по всем видам полезных ископаемых (рис. 4).
%
Рис. 4. Удельный вес внутреннего потребления в структуре использования произведенного сырья:
-♦- сырая нефть; -■- нефтепродукты; — природный газ;
—а— каменный уголь;---железная руда
Расчеты автора по данным [6-10; 13].
Распределение сырьевых ресурсов между внутренним потреблением и экспортом (рис. 5) показывает невысокий уровень обработки и переработки. В среднем примерно треть добываемых ресурсов не востребована внутренним рынком и является предметом экспорта.
Оценка степени компенсации убывания природных ресурсов проведена посредством сопоставления ежегодных показателей величины валового накопления и добычи природных ресурсов.
Рис. 5. Структура использования сырьевых ресурсов в 2011 г., %:
0 внутреннее потребление; 0 экспорт
Расчеты автора по данным [10; 13].
На протяжении исследуемого периода наблюдалось снижение величины национального богатства (рис. 6), поскольку убывание природных ресурсов компенсировалось ростом национального имущества в первой половине периода лишь на 30-40%, а во второй - на 40-50%.
Рис. 6. Компенсация убывания природных ресурсов Расчеты автора по данным [6-10; 14; 15].
Иными словами, финансовые потоки, формируемые в сфере материального производства, не возвращаются в реальный сектор экономики в объемах, необходимых для воспроизводства средств производства. Инвестиционная недостаточность порождает ослабление связей производства со сферой НИОКР и, как следствие, негативно отражается на состоянии инновационно-технологического потенциала экономики.
Увеличение инвестиций в промышленность в периоды экономического роста в 2000-х годах не было достаточным и ориентированным на развитие инновационной сферы. Поэтому позитивные сдвиги в инвестиционной деятельности воплотились лишь в частичную замену устаревшего оборудования на ведущих предприятиях. Этого оказалось недостаточно для широкого освоения новых технологий, роста конкурентоспособности и развития производства с задействованием фактора импортозамещения.
Направление и мощность вектора развития формировались в начале 2000-х годов под воздействием: инерции фактора девальвации рубля, активизировавшего импортозамещение; имеющегося резерва конкурентоспособных производственных мощностей; резерва квалифицированных кадров ИТР и рабочих специальностей; фактора растущих цен на углеводороды, стимулирующих рост инвестиционного и потребительского спроса. К 2006-2008 гг. влияние первых 3 факторов было ис-
черпано, инвестиционный потенциал обрабатывающих производств не достиг уровня, обеспечивающего рост влияния инновационного фактора. Поэтому экономический рост поддерживался лишь высокими ценами на углеводороды, обеспечивающими спрос внутреннего рынка.
Тенденция структурных сдвигов в сторону снижения в функционировании обрабатывающих производств характерна как для периода чрезвычайно высокого роста спроса в 20062008 гг., так и для периода спада в 2009-2011 гг. (рис. 7). Если снижение удельного веса валовой добавленной стоимости обрабатывающих отраслей в 2006-2008 гг. по сравнению с началом периода объясняется ростом добычи и экспорта углеводородов, то продолжение этой тенденции в 2009-2011 гг. вызвано снижением объемов производства. Причем наиболее глубоким падение производства было в машиностроении - отрасли с наиболее высокой долей добавленной стоимости среди крупнейших обрабатывающих отраслей.
%
90
80 -70 -60 -
50
40
30
20
10
0
42
80
73
Доля в совокупном экспорте Сектор внутреннего рынка
62
Уд. вес в валовой добавленной стоимости промышленности
Рис. 7. Показатели деятельности обрабатывающих производств: □ 2009-2011 гг.; 0 2006-2008 гг.; Ш 2001-2003 гг. %
Расчеты автора по данным [6-10; 13; 15].
Некоторое увеличение сектора внутреннего рынка стало результатом высокого роста производства в автомобилестроении в 2010-2011 гг. Вместе с тем рост выпуска легковых автомобилей оказал негативное влияние на динамику валовой добавленной стоимости, как в машиностроении, так и в целом по обрабатывающей промышленности. Это является следствием импорта технологий и развития автомобилестроения по пути создания сборочных производств. Импорт компонентной базы снижает рентабельность производства и, соответственно, долю добавленной стоимости, которая в автомобилестроении в 2,5 раза ниже, чем в машиностроении4.
Тенденция снижения доли обрабатывающих производств в совокупном экспорте - следствие недостаточной конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке.
Экономический рост в середине 2000-х годов мог бы дать импульс развитию обрабатывающих производств на инновационной основе, но игнорирование инвестиционных потребностей препятствовало возникновению модернизационного вектора. Продолжилось снижение конкурентоспособности обрабатывающих производств.
Существующая модель функционирования российской экономики опирается на производство и экспорт сырья и продукции низких переделов. Максимальная эффективность этой модели уже достигнута, экономика в целом находится в стагнации. Финансовые потоки, формируемые за счет эксплуатации природных ресурсов, не превращаются в инвестиционные ресурсы для развития обрабатывающей промышленности и создания ресурсосберегающих технологий.
Потенциал экономического развития заложен во взаимодействии внутреннего производства и инновационно-технологического компонента: 1) формируется спрос на новые технологии и научные результаты; 2) снижается удельное потребление природных ресурсов благодаря применению ресурсосберегающих технологий; 3) активизируется инвестиционная деятельность, обеспечивая прирост ПОФ; 4) улучшается платежный баланс внешней торговли в части промышленной продукции.
4 Источник: расчеты автора по данным [14; 15].
Замена действующей экспортоориентированной сырьевой модели воспроизводства на модель, ориентированную на развитие внутреннего производства, способствует росту потенциала экономического развития, заложенного в инновационно-технологическом обеспечении деятельности обрабатывающих производств. Реализация этого потенциала осуществляется через обеспечение прироста национального богатства и рост производства продукции. Заметим, что «многократное номинальное возрастание расходов государства на российскую науку ... не переломило тенденцию суженого воспроизводства» [16, с. 19].
Функционирование обрабатывающих производств в настоящее время осложняется влиянием негативных факторов: 1) снижением потенциала производственно-технологического обеспечения в промышленности; 2) дефицитом квалифицированных трудовых ресурсов; 3) экспансией зарубежных компаний на российском рынке промышленной продукции.
Обеспечение позитивных тенденций в развитии обрабатывающих производств основывается: 1) на росте инвестиций в активную часть основных фондов экономики, что способствует росту спроса на промышленную продукцию и повышению экологических параметров функционирования экономики; 2) на инновационно-технологическом обновлении производственного аппарата обрабатывающих отраслей, обеспечивающем рост производительности; 3) на разработке и внедрении новых технологий и материалов, повышающих конкурентоспособность производства.
В этих рамках неизбежно комплексное исследование инновационной и инвестиционной деятельности в обрабатывающих отраслях, так как только инновационно-насыщенные инвестиции являются генератором модернизационного развития (рис. 8).
Для оценки инновационно-технологической составляющей инвестиционной деятельности предлагается использовать показатель инновационной насыщенности инвестиций (лмт)
ПInlnv = InV(TInn)/[(InV(TInn) - C (MInn ) ) + InV(FC) ]>
где Inv (TInn) - затраты на технологические инновации; C(MInn) -стоимость машин и оборудования, включаемая в затраты на технологические инновации; Inv(PC) - инвестиции в основной капитал.
Применение этого показателя позволяет оценить соотношение инвестиций по основным направлениям инвестиционной деятельности: инновационно-технологическиму перевооружению и капитальному строительству. На формирование этого показателя в первую очередь влияет специфика отрасли - наиболее высокая инновационная насыщенность инвестиций, как правило, имеет место в высокотехнологических отраслях. Использование показателя инновационной насыщенности инвестиций в качестве индикатора позволяет оценивать изменение приоритетных направлений инвестиционной деятельности и ослабление инновационно-технологической составляющей развития обрабатывающих отраслей.
Рис. 8. Блок-схема взаимодействия инвестиционного и инновационного факторов в промышленности
Особенностью инвестиционной деятельности в настоящее время является концентрация инвестиционных ресурсов на ведущих предприятиях обрабатывающей промышленности, коррелированная с концентрацией товарных рынков. В инвестиционную и инновационную деятельность вовлечен чрезвычайно узкий круг предприятий. Как правило, это крупнейшие предприятия в отрасли, занимающие ключевое положение на рынке выпускаемого товара. В целом по обрабатывающей промышленности в настоящее время только 11% предприятий инвестируют средства в технологические инновации [12]. Максимально высокая инновационная активность отмечена в высокотехнологичных отраслях машиностроения - 32% от общего числа предприятий [12]. Таким образом, в самых наукоемких отраслях российской экономики лишь около трети предприятий имеют инвестиционные ресурсы для инновационно-технологического развития.
Переориентация модели воспроизводства на инновационнотехнологическое развитие обрабатывающей промышленности требует перераспределения инвестиционного потока, нефинансовая составляющая которого аккумулирует при действующей модели примерно 10-11%5 совокупного объема инвестиционных ресурсов. Практика «принуждения к инновациям» должна распространяться как на промышленные предприятия, так и на финансовые организации, предоставляющие инвестиционные ресурсы.
Машиностроение является технологическим ядром экономики, выполняя функцию обеспечения воспроизводства производственно-технологической базы для отраслей реального сектора. Ведущая роль машиностроения является непременным условием существования развитых стран и определяет темпы и устойчивость их развития.
Удельный вес продукции российского машиностроения в структуре выпуска обрабатывающих отраслей в последнее время составляет примерно 20% против 32% и более в 1980-х годах [2; 17]. В Германии и Японии этот показатель составляет 45-47%, в Китае - 34%, в США, Франции, Великобритании и Италии - 30% и более [4].
5 Источник: расчеты автора по данным [18].
Особая роль машиностроения в экономике определяется тем, что его научная и производственная составляющие непосредственно взаимодействуют с субъектами экономики, прежде всего с отраслями реального сектора. Взаимодействие компонентов инновационно-технологического развития экономики представляет собой систему, в которой протекает непрерывный инновационный процесс (рис. 9). Инновационное развитие отраслей экономики формирует спрос на инновационное оборудование, создание и изготовление которого является функцией машиностроения. Выпуск инновационного оборудования требует развития технологий машиностроения и использования инновационного оборудования структурообразующих отраслей. Функционирование этого контура создает предпосылки к развитию инновационно-технологического потенциала экономики.
Рис. 9. Модель инновационно-технологического взаимодействия в экономике
Система инновационно-технологического взаимодействия имеет на входе инновационно-насыщенные инвестиции, а на выходе инновационные товары и услуги. Система открыта для импорта технологий. Распределение инвестиционного потока между отечественным инвестиционным машиностроением и зарубежными компаниями определяет условия формирования инвестиционного потенциала в машиностроении и интенсивность развития инновационно-технологического потенциала экономики в целом. В настоящее время импорт оборудования и технологий погло-
щает более половины инвестиционных ресурсов6. Такой объем импорта производственного оборудования для российской промышленности был характерен только в начале ХХ века.
Основными производителями на рынке продукции высокотехнологичных отраслей и среднетехнологичных производств высокого уровня являются отрасли машиностроения. На их долю сегодня приходится более 72% выпуска продукции в секторе высоких технологий7. Таким образом, преобладание продукции перерабатывающих и низкотехнологичных отраслей в структуре выпуска обрабатывающей промышленности объясняется очень низкими объемами производства в машиностроении.
Одно из важнейших свойств машиностроения - разветвленные и всепроникающие межотраслевые связи. Развитие машиностроения - основного потребителя конструкционных сталей и сплавов имело бы первостепенное значение для развития российского рынка передовых видов металлопродукции, особенно таких, производство которых основано на сопряжении технологий металлургии и машиностроения, например, порошковая металлургия и создаваемые на ее основе композитные сплавы с высокими триботехническими свойствами.
Например, межотраслевое взаимодействие машиностроения и металлургии могло бы способствовать значительному подъему инновационно-технологического потенциала не только этих отраслей, но и смежных предприятий других обрабатывающих производств и, прежде всего, химической промышленности. Реализация программ модернизации обрабатывающих отраслей, основанных на принципах сбалансированного инновационнотехнологического развития смежных производств, может создать предпосылки для роста производства продукции российских предприятий и расширения секторов российской высокотехнологичной продукции и на внешнем, и на внутреннем рынках.
Доминирующее положение производств, задействованных в переработке сырьевых ресурсов, связано скорее не с исключительным положением России, обладающей уникальной ресурсной базой, и не столько с ценовой конъюнктурой мирового рын-
6 Источник: расчеты автора по данным [6-10; 13].
7 Источник: расчеты автора по данным [12].
ка на углеводороды и металл, сколько с упадком высокотехнологичных отраслей. Именно здесь объемы производства не соответствуют спросу внутреннего рынка, что вызывает рост импорта продукции, а низкая конкурентоспособность препятствует росту экспорта. Высокотехнологичные отрасли не развиваются уже более 20 лет. То, что мы имеем сегодня - это остатки мощного технологического потенциала, созданного в 1960-1970 годы.
Модернизация машиностроения, если понимать под этим систему мероприятий, направленных на расширение производственной базы на новом технологическом уровне с использованием заделов отечественной науки и привлечением передовых западных технологий, должна способствовать вовлечению в процесс инновационно-технологического перевооружения сопряженных производств других отраслей обрабатывающей промышленности. Особое место машиностроения в структуре экономики предопределяет ту энергию позитивного воздействия, которую может дать его модернизация для развития всего комплекса обрабатывающих производств, имеющего на сегодняшний день весьма слабый ин-новационно-техноло-гический потенциал.
Факторы развития производственного потенциала формируют условия повышения эффективности функционирования отраслей промышленности. Значительная часть этих факторов относится к разряду инновационных. Эффективность их воздействия зависит от формирования условий для развития инновационной сферы отраслей и производств. В свою очередь, эффективностью влияния этих факторов определяется динамика развития производства. В зависимости от полноты статистической базы наблюдений оценку эффективности влияния инновационной деятельности можно проводить по широкому или узкому кругу показателей.
Для оценки эффективности инновационной деятельности по совокупности показателей результативности воздействия инновационного фактора предлагается интегральный показатель ю:
ю
I T
г = 1
П
где Tt - среднегодовой темп роста показателя результативности воздействия инновационного фактора i; n - количество показателей результативности, используемых для формирования интегрального показателя эффективности инновационной деятельности.
В прогностических приложениях этого метода возможно использование коэффициентов при Ti(г) (где т - период упреждения), повышающих или понижающих значение отдельных инновационных факторов развития.
Если величина показателя больше единицы, то инновационную деятельность можно считать эффективной. Оценка эффективности инновационной деятельности в машиностроении приведена в табл. 2.
Таблица 2
Оценка эффективности инновационной деятельности в машиностроении в 2006-2011 гг.
Инновационные факторы развития Показатель результативности влияния инновационного фактора Среднегодовой темп роста
Технологический уровень Производительность труда Ресурсосбережение (электросбережение) 1,056 1,089
Эффективность производства Рентабельность производства 0,969
Конкурентоспособность Прирост сектора внутреннего рынка 0,985
Инновационная активность Индекс инновационной активности 1,01
Интегральный показатель инновационной эффективности 1,022
Расчеты автора по данным [6-10; 12; 13].
Результативность воздействия инновационных факторов измерена среднегодовыми темпами роста показателей технологического уровня производства (производительность труда и ресурсосбережение), эффективности производственной деятельности (рентабельность), конкурентоспособности (сектор внутреннего рынка) и инновационной активности. Здесь индекс инновационной активности показывает динамику показателя, характеризующего долю инновационной продукции в
объеме производства и масштабы производственной деятельности инновационно-активных предприятий.
Литература и информационные источники
1. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. М.: Госкомстат, 1994-2004.
2. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. М.: Росстат, 2005-2012.
3. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям (Руководство Осло). Совместная публикация ОЭСР и Евростата. М.: ЦИСН, 2010.
4. Россия и страны мира. 2010. Стат. сб. М.: Росстат, 2010.
5. Перспективы развития экономики России: прогноз до 2030 г. / Под ред. В.В. Ивантера и М.Ю. Ксенофонтова. М.: Анкил, 2013.
6. Промышленность России. 2000. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2000.
7. Промышленность России. 2005. Стат. сб. М.: Росстат, 2005.
8. Промышленность России. 2008. Стат. сб. М.: Росстат, 2008.
9. Промышленность России. 2010. Стат. сб. М.: Росстат, 2010.
10. Промышленность России. 2012. Стат. сб. М.: Росстат, 2012.
11. СПАРК (Система профессионального анализа рынков и компаний Интерфакс). Режим доступа: www.spark-interfax.ru
12. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Стат. сб. М.: Росстат, ГУ-ВШЭ, 2009.
13. Таможенная статистика внешней торговли РФ. Годовой сборник. М.: ФТС России. 2004-2012 гг.
14. Национальные счета России в 2002-2009 годах. Стат. сб. М.: Росстат, 2010.
15. Национальные счета России в 2004-2011 годах. Стат. сб. М.: Росстат, 2012.
16. Фролов И.Э., Ганичев Н.А. Научно-технический потенциал России на современном этапе: проблемы реализации и перспективы развития //Проблемы прогнозирования. 2014. № 1.
17. Народное хозяйство СССР в 1985 г. Стат. ежегод. ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1986.
18. Инвестиции в России. Стат. сб. М.: Росстат. 2005-2011.
