CC BY
79
овальной формы, бурой ил коричневой окраски. Семена темнокоричневые, овальные, мелкие (вес 1000 семян от 0,06 до 0,25 г)68.
В следственной и экспертной практике встречается в смеси с марихуаной и гашишем. Кроме того, на табак часто наносят гашишное масло и фенциклидин. Лист табака (по литературным данным) имеет следующий химический состав:
- анабазин, биоханин В, пиперидин (алкалоиды пиперидиновые);
- витамин РР, никотиновая к слота (витамины гетероциклического ряда);
- никотин (алкалоид, пиридиновые);
- рутин (флавоноиды, диоксифенольные);
- скополетин, эскулетин (кумарины).
Следует отметить, что биоханин В по биологической активности обладает нейротоксическим действием69.
Перечисленные выше растения могут оказатьсс смертельно опасными, особенно для лиц, склонных к аллергическим реакциям, и детей при случайном употреблении листьев или семя. Особенно опасны случаи отравления детей, так как им не всегда может быть оказана своевременна помощь. Часто взрослые люди, видя со стороны, как дети изображают игру в мяч или ведут себя очень буйно (симптомы отравления семенами белены), принимают это за детскую фантазию, а запоздавшая медицинская помощь при явной симптоматике не приносит результатов. Растения семейства пасленовых (Бо1апасвав) достатооно широко распространены на территории Российской Федерации и, исходя из особенностей их химическою состава, необходимо быть крайне остооожными пи их выращивании или использовании (например, в народной медицине).
УДК 342.9:625.7:656.13.08
Д.Н. Протасов (Хабаровск, Дальневост. юрвд. ин-т МВД РФ)
ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИИ НА РАССЛЕДОВАНИЕ ДОРОЖНОТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПО ПРИЧИНЕ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ ДОРОЖНЫХ УСЛОВИЙ
Проанализированы особенности получения доказательственной информации при расследованни дорожно-транспортных происшествий, совелшенных по причине неудовлетворительных дорожных условий.
68 См.: Доброхотов В.Н. Семена сорных растений. — М.: Изд. с/х лmeуугруы, журналов и плакатов, 1961; Муравьева Д. А. Фармакогнозия (с основами биохимии жкарственных веществ). Второе издание. — М.: Медицина, 1981; Марлин Добкин де Рос Растительные галлюциногены — М.: КСП, 1997; Цветковые растения Т. 5 (2) / под ред. Тахтаджат А.Л. — М.: Просвещение, 1981.
69 См.: Головкин Б.Н., Руден^ая Р.Н., Трофимова И.А., Шретер А.И. Биологичеки активные вещества растителного происхождения: в 3 т. — М.: Наука, 2001.
Принятие обоснованного решения по возбуждению уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии70, совеешенном по причине неудов летвооительных дорожных условий, а также эффективность его дальнейшего расследования зависит от того, насколько квалифицированно и в соответствии с действующим законодательством произведены действия по получению необходимой докаательственной информации и документированию обнаруженных признаков. Поставлена цель обуславливает решение следующих задач: изучение механизма совершения ДТП, оценки полученных докаательств и познания их coдeржaния, а также обстоятельств, способствовавших его совершению.
Как показывает практика, на начальном этапе расследования преступлений рассматриваемой категории деятелность органов следствия (дознания) ранообразна и зависит от следовой каатины, выявленной на момент осмотра места происшествия и точного представления о том, какие следы могут быть еще обнаружен:. Поэтому следует иметь в виду, что в результате совершения любого прecтррлeния происходит взаимодействие множества раличных процессов связанных как с действием (бездействием) людей, так и вследствие объективных закономерностей.
Определя существо и процессуальную природу дорожнотранспортных происшествий, совершенных по причине неудовлетворите лных дорожных условий, в пеевую очередь следует иметь в виду, что они расследуются как правило, в условиях недостаточности информации. Объъснигь обозначенную коллизию можно рядом причин, однако главной из них будет являться то, что в пееиод совершения ДТП субъект, по причине которого оно было совершено, в данном месте отсутствует, а в большинстве случаев занимает влиятельное административное положение. В силу этого у следователл могут возникнуть определенные негативные проблемы как на предварительном следствии, так и в пееиод судебного раби-рательства.
Иными словами, определение направления расследования осуществ-ллется исходя из сложившейся по конкретному делу следственной ситуации, служащей ориентиром при посттоении версий, и установленных в тот период целей расследования в соответствии с предметом доказывания. Обратим внимание на то, что исходные данные, как правило, не в состояии дать полное представление о событии преступления, но должны учитываться для определения направления расследования. Длл этих целей исследуется обстоятельства, приведшие к совершению ДТП, определяются направления главных оперативно-розыскных и организационных мероприятий, изучается сложившаст ситуации, котора не была создана данным водителем. Поэтому при выборе разичных вариантов расследования, на-примее, вариантов планирования действий в зависимости от той ил иной следственной ситуации, весьма важно, чтобы в каждом из них были полу-
70 ^
В дальнейшем в некоторых случая мы прелагаем «дорожно-транспортное происшествие» заменить более сокращенным инaчЛoлee досттпным — ДТП.
чены и учтены результаты, заложенные в ст. 73 УПК РФ. В ней, кроме комплексной потебности в инфоомации о совершенном деянии, указаны обстоятельства подлежащие доказыванию: 1) событие прecтрплeния (место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении гфеступпения, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характее и рамер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и накауемость детния; 6) обстоятельства, смя-чающие и отягчающие накаание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и накаания. А также подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению прecтргшeния.
По нашему мнению, совокупность обозначенных обстоятельств, устанавливаемых длл правильного рарешения уголовного дела, представляет собой предмет докаывания. Его должен составлять необходимый объем информации, имеющий уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение для установления истины дорожно-транспортных происшествий, совеешенных по причине неудовлетворительных дооожных условий, на начальном, последующем и заключительном этапах расследования. По нашему мнению, исследователи, специально занимающиеся этими вопросами, справедливо считают, что основой и процессуальной и оперативнорозыскной деятельности при получении инфоомации является процесс по-
71
знания . Практика показывает, что процессуальна и непроцессуальна информация, относящася к преступлению, добывается через познание, имеющее общие закономерности для любого вида деотельности. Однако познание преступления имеет при этом целый рад существенных особенностей.
Во-первых, познание преступления всегда ретроспективно. Органы дознания, следователь, прокуроо, суд познают событие, имевшее место в прошлом. Они являются теми субъектами, которые исследуют поступающую инфоомацию и дают ей процессуальную оценку.
Во-вторых, уголовно-процессуальным законом определены предмет и пределы исследования обстоятельств совершенного преступления применительно к расследованию каждого преступного деяния. И как нам представляется, полно и исчерпывающе устанавливаютст только обстоятельства, имеющие существенное значение дл квалификации преступления и расследования дела в пределах, исключающих возможность существования противоположного о них суждения. В силу этого знание об этих обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, должны быть полными, достоверными и полученными законным способом.
71
См., например: Бедняков Д.И. Непроцесуаллная информация и расследование пуecрплeний.
— М., 1991; Дол Е.А. Использование л доказывании результатов оперативно -розыскной деятельности
— М., 1996. (и др.).
В-третьих, в содержание устанавливаемой в уголовном процессе истины входит не только формирование знания о преступлении, но и юридическая оценка действий водителя транспортного средства, а также того должностного лица, по причине которого возникли неудовлетворительные дорожные условия, приведшие к совершению ДТП, т. е. квалификация деяния. Именно так познавательна деятельность связывает фактические обстоятельства с кваификацией преступления.
В-четвертых, познание обстоятельств совершенного деяния характеризуется повторяемостью восприятия и, следовательно, проверяемостью, стадийностью уголовного процесса. Кажда последующа стадия включает в себя различные способы проверки правильности знания, достигнутого на предшествующей стадии. Так снижается вероятность ошибки и повышается надежность уголовно-процессуаьного познания.
И наконец, в-пятых, познание происшедшего дорожно-
транспортного происшествия, совершенного по причине неудовлетворительных дорожных условий носит непрерывный характер и протекает в специфической форме докаывания, т.е. как предусмотренная законом деятельность уполномоченных на то лиц по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела. Докаывание детально регламентировано законодательством, что очень важно. Прием урегулирована не только внешня, объективно удосто велитель на сторона познавательной деятельности, но и правила оценки полученной инфоомации с отражением определенных элементов.
Таким образом, в доказывание входит не только практическа деятельность по собиранию и исследованию докаательств, но и «создаются условия для более полного исследования в содержащейся в предмете информации»72. Из сказанного следует, что докаывание представляет собой процесс получения информации, значимой для расследования уголовного
73
дела . Такая ценностная информация ранообрана по своей природе и сущности, носителям, источникам, наначению и т. д.
На стадии возбуждения уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по причине неудовлетворительных дорожніх условий, и в ходе предварительной проверки следователи получают информацию из раных источников с помощью необходимых технических средств. Однако абсолютное большинство юридически значимых решений принимается лишь на основе задокументированных докаательств, что вызывает необходимость раграничения процессуаьной и непроцессуаьной инфоомации. Такое раграничение возможно только в результате анализа фундаментаьных понятий уголовного процесса: докаательств а, источника докаательств а, средства докаывания. Многочисленные исследования этих понятий до си пор не привели к единству взглядов, увеличили число
72
Белкин Р.С Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Четные криминалистичеки теооии. — М.:
Юрист, 1997. — С. 154.
73
Белки Р.С., Винберг. А.И. Криминаистика и докаБівание.— М., 1969. — С. 167-215.
разногласий, выжили немало проблем, требующих разрешения. Однако в этом случае следует лишь согласиться с предостережением Н.Н. Егорова о том, что «... докаательств а, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми»74.
Интересной в этом отношении являетст практика некоторых следственных подраделений Даьневосточного федераьного округа. Так, при расследовании дорожно-танспортных происшествий, совершенных по причине неудовлетворительных дорожных условий, следователи соответствующей специаизации, знающие криминалстическую характеристику, используют в самом начае расследования лишь типичные версии о способе прecтрулeния и лице, совершившем преступление, которые затем конкретизируются уже в процессе производства первоначаьных неотложных следственных действий. Исхода из имеющейся информации и руководствуясь типичными версиями, следователи определяют направление расследования в самых общих чертах еще до производства первоначаьных следственных действий и на этой основе планируют свою работу по уголовному делу, панируют тактику первоначаьных следственных действий.
В связи с этим, основывась на методологическом принципе, заклю-чающемст в том, что механизм преступления детерминирован конкретным субъектом, определяющим свою деятельность целью (умыслом), проанализируем подробно причины возникновения сложностей расследования. «В самом общем плане все причины автотанспортных происшествий можно рабигь на две группы: причины, обусловленные виной людей; причины, которые не обусловлены виной людей, а возникли в результате непреодолимой силы, т. е. стечения обстоятельств (горный обва на дороге, скрытый производственный дефект детаи и т. п.)»75. Придерживась этого мнения, мы их условно раделил на причины, приведшие к человеческим жеетвам, и причины объективного и субъективного характера.
К первой группе мы отнесли: недостатки планирования гооодов, населенных пунктов (стоительство новых уличных магистаей без учета интенсивности движения танспоотных стедств, недостаточное количество объездных дорог, в том числе авторавязок и мостов и т. п.); неудовлетворительна планировка дорог (несоответствие ширины проезжей части принятым стандаатам, несовершенство дорожных покрытий, т. е. не обеспечивает должного коэффициента сцепления колеса с дорогой, наичие поворотов на дороге малого радиуса и т. д.); непригодность дорожного покрытия (износ, некачественное стоительство и ремонт, размыв и т. п) для CKOрOCTHOГO движения.
К причинам субъективного характера (втора группа), послужившим причиной ДТП, по которым возбуждаетст уголовное дело, можно отнести:
74 Егoчoу Н.Н. Собирание вещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования: монография. — Хaбaлoтcт: Изд-во ДВГУПС, 2005. — С. 31.
75
Маландин И.Г. Происшетвия и правонарушения а лтoмoтoрaнcшутт и городском элктиче-ском танспорте т СССР. — Саатот: Изд-во Сааотского ун-та, 1968. — С. 37.
резкое торможение при возникновении непредвиденного препятствия (яма, разом, трещина и т. п.) и дальнейшее столкновение транспортных средств, приведшее к человеческим жертвам, или наезд на пешехода; моментальна смена маашрута движения в рeзультaт объезда возникшего препятствия (яма, разлом, трещина и т. п.) и дальнейшим столкновением транспортных средств или наезд на пешехода; отсутствие предупреждающего знака о неисправности дорожного покрытия.
Исхода из этого преступна деятельность виновного может представлять собой процесс взаимодействия укаанного лица с окружающей средой и другими участниками преступного события, порождающий изменения соответственно в окружающей следе и на участниках в условиях непосредственного совершения преступления. При этом в силу своих свойств один из взаимодействовавших объектов будет отображать признаки своей сттуктуры на ддугом. «Отажение как результат взаимодействия объектов, участвующих в акте отражения, есть конечна фаа этого процесса»76. В этой связи необходимо отметить, что время движения объекта в пространстве отажает последовательность и длительность события, которое имеет влеменные характеристики события преступления. Кроме комплексной возможности способов дх установления, появляется потребность в процессе предварительного расследования в оценке следственной ситуации. Более того, самой настоящей проблемой и главной задачей докаывания обозначенных преступлений следует считать устранение противоречий в по-cтррaющeй инфоомации с тем, чтобы, с одной стороны, создать необходимые условия длл осуществления грамотного планирования, а с другой — повысить эффективность применения тактических приемов, направленных на достижения поставленных целей.
В заключении хотелось бы отметить, что одним из главных источников информации о совершенном преступлений является установление причиной связи между способом совелшения преступления и теми событиями, которые предшествовал ему. В связи с этим следует согласиться с мнением В.А. Образцова, который указывает, «что устна информация, передаваемая друг другу паатнерами по процессуальной коммуникации, чаще и охотнее опровелгается, чем информация, содержащаяст в предъяв-ллемых для восприятия вещественных докаателствах, а улчающее воздействие покааний признающего свою вину организатора преступления на не признающегося рядового соучастника обычно бывает более сильным, нежели покаания о том же, но сделанные рядовым членом группы»77. В противном случае необходимо будет провести дополнительные мероприятия для получения докаательственной информации.
76 БтлкинР.С. Криминалистика: проблемы сгодняшнего ун Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: Изд-ло НОРМА, 2001. — С. 56.
Образцов В. А. Псдхологдчекий уeaem как криминалистическая информационная система // Алтрaляныe проблемы криминалистики и уголовного процесса на современном этапе: материалы научно- практической конференции 21 мат 2004 г. — Владивосток: Медицина ДВ, 2004. — С. 8.
