ВЛИЯНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ПОЧВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ ДОХОДНЫМ ПОДХОДОМ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

5. Титко^ G.M. Razvedenie zhivotnyh s osnovami chastnoj zootehnii и^еЬтк / G. М. Титкоц А. А. Korovushkin / Sankt-Peterburg, 2016. - 711 s.

6. СНе/ИМп, Vladimir Georgievich. Biologicheskie osnovy formirovanija i jekspluatacii matochnyh stad, vyrashhivanija posadochnogo materiala rastitel'nojadnyh гуЬ. -Dissertacija ... doktora biologicheskih паик, Moskva, 1993.- 6и.

УДК 332.64

ВЛИЯНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ПОЧВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ

ДОХОДНЫМ ПОДХОДОМ

МИНАТ Валерий Николаевич, канд. геогр. наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, minat.valera@yandex.ru

ПОЛЯКОВ Михаил Владимирович, ст. преподаватель кафедры экономики и менеджмента, PEO1980@yandex.ru

Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева

В статье рассмотрены теоретические вопросы оценки земель сельскохозяйственного назначения и проведена оценка пашни организации, расположенной в Сараевском районе Рязанской области, доходным подходом. Хозяйство специализируется на производстве зерновых и зернобобовых сельскохозяйственных культур, направление производственно-хозяйственной деятельности - зерновое. Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции составляет продукция растениеводства. Для расчета оценочной стоимости земельных участков, используемых в качестве основного средства производства, применяют метод капитализации ренты. Рента - это особый доход, который поступает собственникам земли во время распределений общественного продукта. При оценках сельскохозяйственных угодий важно учитывать то, что они почти не являются объектами рыночной купли-продажи, и на них часто нет объектов недвижимости. Это исключает применения методик сравнительного анализа продаж и затратного подхода. Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством продажа земель, используемых в сельскохозяйственном производстве, может производиться в основном при условии сохранения их целевого назначения, можно сделать вывод о том, что основным способом извлечения дохода из земли в сельском хозяйстве является ее производственное использование. Таким образом, оценка сельскохозяйственных земель преимущественно проводится методикой капитализации земельной ренты, расчеты которой опираются на данные по возделыванию культур. Оценка земель служит важнейшим мероприятием как общества, так и государства в целом по изучению и информационному обеспечению организаций и граждан, рационального использования земель и регулированию земельных отношений.

Ключевые слова: оценка, рента, земли сельскохозяйственного назначения, пашня, доходный подход, метод капитализации, урожайность, бонитировка.

Введение

Одной из основных проблем сельского хозяйства является недостаточно эффективное использование имеющихся в наличии земельных ресурсов.

Важнейшим фактором эффективного управления и применения земельного потенциала служит методически корректное определение цены земельных участков, что обеспечивает установку рационально обоснованного размера платежа за

землю.

Результаты оценочной деятельности применимы в анализах и сравнениях результатов деятельности предприятий, которые связаны с использованием земельных участков как средств производства. От качества и уровня использования земель напрямую зависит результативность сельскохозяйственного производства.

Теоретические основы оценки земель сельскохозяйственного назначения

© Минат В. Н.. Поляков М. В., 2017г.

Экономическая оценка земли отражает сравнительную ее ценность как особого вида средства производства в системе агропромышленного комплекса, в соответствии с условиями определенных природно-экономических районов. В основе экономической оценки находятся те или иные отличия в качестве почв и природные, экономические условия производств [5].

Рыночная стоимость сельскохозяйственных земель определяется на основании оценок, входящих в состав сельскохозяйственных угодий, а также участков под зданиями для производства, хранения и первичной переработки продукции сельского хозяйства.

Основные особенности, учитываемые при проведении оценочных работ по определению рыночной стоимости сельскохозяйственных угодий:

- важность поддержания плодородия почв с помощью применений определенных агротехник и соблюдения требований к способам осуществления производства (например, соблюдения норм выпаса, организация соответствующей системы севооборотов сельскохозяйственных культур, внесения требуемого объема удобрений), оставление земель под паром, посадка защитных лесополос и т.д.;

- зависимость структур сельскохозяйственных угодий от физико-географических характеристик той или иной территории (почвенных, гидрологических, геоморфологических, климатических и других особенностей);

- высокий уровень рисков ведения производства в АПК, которые связаны с наличием природных факторов и рядом других обстоятельств (например, ранние заморозки и снегопад, засуха, наводнение, другие стихийные бедствия);

- значительное влияние на величину дохода, получаемого от сельскохозяйственного производства, колебаний цен на продукцию предприятия, ГСМ, технику и оборудование;

- наличие сезонных колебаний в сельскохозяйственном производстве и ценах на рынке продукции;

- диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и товары промышленного производства;

- недостаточный оборот сельскохозяйственных земель;

- незначительные крупные инвестиции в сельское хозяйство;

- низкая плотность населения в сельской местности [2,5].

Для осуществления оценки в пределах участка сельскохозяйственного назначения можно выделить следующие:

1) сельскохозяйственные угодья (сенокосы, пастбища, пашня, залежь и многолетние насаждения);

2) земли под зданиями, строениями, сооружениями, которые используются для производства, хранения и первичной переработки продукции АПК;

3) земли под внутрихозяйственными дорогами,

древесно-кустарниковой растительностью для защиты земель, коммуникациями, замкнутые водоемы.

Сельскохозяйственные угодья и замкнутые водоемы, применимые для предпринимательской деятельности, оценивают обычно с помощью метода сравнения продаж или метода капитализации ренты.

При применении методики сравнения продаж и методики капитализации земельной ренты среди основных факторов стоимости необходимо учитывать как плодородие земли, так и влияние экологических факторов. Основные факторы, которые определяют плодородие земельного участка, следующие:

1) качественные характеристики почвенного слоя, а именно влагообеспеченность, аэрация, содержание питательных веществ, механический состав, структурный состав, кислотность и др.;

2) микроклимат;

3) рельеф [4].

Земельная рента представляет собой разности между валовым доходом и издержками на ведение производства с учетом возможности получения прибыли.

Валовой доход на единицу земельной площади рассчитывается произведением нормативной урожайности сельскохозяйственных культур на их рыночную цену.

Нормативная урожайность сельскохозяйственных культур зависит от плодородия земельного участка, измеряемого в баллах бонитета.

Выбор основных и сопутствующих культур, по которым осуществляют расчеты земельной ренты, проводят в соответствии с набором сельскохозяйственных культур, которые являются типичными или традиционно возделываемыми в местах нахождения того или иного земельного участка. В этом случае основными критериями подбора культур и их возможного чередования служат обеспечение наибольшего дохода и сохранность плодородия.

При расчетах валового дохода с распаханных участков может учитываться и возможность получений нескольких урожаев за один сезон по овощной продукции.

Оценка пахотных земель методом капитализации

Земли ООО «Можары», находящиеся в западной части Сараевского района Рязанской области РФ, расположены на расстоянии 25 километров от районного центра.

Климат на территории организации - умеренно-континентальный. На его формирование влияют как географическая широта (от которой зависит количество поступающей солнечной радиации), так и циркуляция воздушных масс.

Для территории предприятия характерен общий перенос воздушных масс с запада на восток. Воздух с Северного Ледовитого океана проникает реже. Зимой он обуславливает ясную морозную погоду, летом его влияние ощущается слабо - он быстро трансформируется в континентальный

умеренный воздух.

Рельеф территории, которая принадлежит предприятию, преимущественно равнинный. Данный фактор позволяет осуществлять широкую механизацию основных работ. ООО «Можары» расположено на границах двух зон - лесной и лесостепной.

Среднегодовая температура воздуха составляет + 4ОС. Среднемесячная температура самого те-

плого месяца, июля: + 20ОС. Средняя температура января составляет -10ОС. Максимальная температура, зафиксированная в с. Можары: +40ОС, минимальная: -43ОС. В течение года осадки распределяются достаточно неравномерно.

Проведем оценку пахотных угодий хозяйства методом капитализации ренты. Она будет осуществляться в несколько следующих этапов (табл.).

Таблица - Характеристика почв в ООО «Можары» для пашни

№ п/п Наименование почв, входящих в группу Механический состав почв Почво-образу-ющие породы Совокупный почвенный балл (СПБ) Площадь, (П), га

1 Черноземы оподзоленные ма-логумусные среднемощные, черноземы выщелочные мало-гумусные, среднемощные Тяжело -суглинистый Моренные, покровные и лессовидные суглинки 83 1720

2 Черноземы оподзоленные среднегумусные среднемощные, черноземы выщелочные среднегумусные среднемощ-ные Тяжело -суглинистый Моренные, покровные и лессовидные суглинки 90 1578

3 Черноземы выщелочные, ма-логумусные среднесмытые Тяжело -суглинистый Моренные, покровные и лессовидные суглинки 48 467

4 Лугово-черноземные Тяжело -суглинистый Моренные, покровные и лессовидные суглинки 78 372

5 Черноземы оподзоленные среднегумусные мощные, черноземы выщелочные среднегумусные мощные, черноземы типичные среднегумусные Тяжело -суглинистый Моренные, покровные и лессовидные суглинки 96 138

6 Дерново - средне, сильноподзолистые (в том числе засоренные камнями) Песчаный и супесчаный Моренные, покровные и лессовидные суглинки 29 121

7 Черноземы луговые среднегумусные среднемощные и мощные Тяжело -суглинистый Моренные, покровные и лессовидные суглинки 68 64

8 Аллювиальные зернистые дерново - глееватые; слоистые дерново - глееватые; дерново - глееватые Тяжело -суглинистый Аллювиальные отложения 56 26

9 Аллювиальные дерновые зернистые, дерновые, дерновые карбонатные Тяжело -суглинистый Аллювиальные отложения 72 11

10 Дерново- слабо, средне, сильноподзолистые глееватые Дерново- слабо, средне, сильноподзолистые глееватые Легко, средне -суглинистый Моренные, покровные суглинки, глины 29 4

11 Дерновоподзолистые глееватые; дерново-глееватые; светлосерые лесные глееватые, светлосерые лесные оподзоленные глееватые; торфяно и торфянистоподзолистые глее-вые Легко, средне, тяжело -суглинистый Моренные, покровные суглинки, глины 20 4

Продолжение таблицы

12 Луговые среднегумусные среднемощные, черноземно влажно-луговые; темносерые лесные глеевые, темно серые лесные оподзоленные глеевые Легко, средне, тяжело -суглинистый Моренные, покровные суглинки, глины 47 3

13 Аллювиальные глеевые, болотные всех видов Механический состав всех видов Аллювиальные отложения 41 2

14 Дерново - глеевые; серые лесные глеевые; болотные низинные и переходные Легко, средне, тяжело -суглинистый Моренные, покровные, делювиальные суглинки 31 1

Всего X X X X 4511

П

ПЕРВЫЙ этап. Установили, какие группы почв есть на предприятии и их площади. Почвы глинистого механического состава объединили с почвами тяжелосуглинистого механического состава. Слабо эродированные и слабокаменистые почвы сгруппировали с почвами, на которых отсутствуют эрозия и камни. Затем рассчитывается средневзвешенное значение совокупного почвенного балла распаханных земель по следующей формуле:

СПБ ср. пашни = (СПБ 1 * П 1 + ..... + СПБ п * П п) /

общ'

где СПБ - значение среднего совокупно" ср.пашни г- п ^

го почвенного балла;

П 12 п - площади под каждой из групп;

СПБ 12п - почвенный балл соответствующей группы почв;

П общ - общая площадь распаханных земель.

СПБ по распаханным землям ООО «Можары» составил 80. Он требуется для оценок стоимостей тех или иных земельных участков.

Второй этап: определение нормативной урожайности по всем основным сельскохозяйственным культурам, которые выращиваются в хозяйстве.

Планирование урожайности осуществляют следующими способами:

1) в соответствии с ресурсным потенциалом;

2) с учетом среднего уровня урожайности за 5 последних лет, который достигнут на предприятии;

3) на основе сведений плана производственно-финансовой деятельности организации на предстоящий год.

Третий этап: материальные затраты рассчитываем на основе технологических карт, или берем затраты по сельскохозяйственным культурам в соответствующем году.

Четвертый этап: земельную ренту рассчитываем как разницу валового дохода и затрат на сельскохозяйственное производство. Валовой доход с одного гектара кормовых культур рассчитываем умножением нормальной урожайности (в центнерах), коэффициентов питательности кормов и рыночных цен на овес. Валовой доход (или

стоимость продукции с одного гектара) определяем для единицы площади участка земли произведением нормативной урожайности сельскохозяйственных культур на их рыночную цену. Цены реализации берутся в среднем по региону.

Пятый этап: определяем размеры земельной ренты, исходя из структур площадей посевов, в качестве которой берем структуру посевов, полученную в результате оптимизации сельскохозяйственного производства.

Размер ренты с одного гектара земельного участка рассчитываем по ниже представленной формуле:

Р ср. = (Р 1 * Д 1+....+Р п * Д п) / 100,

где Р ср - средний размер ренты с земельно-

ср

го участка в соответствии с оптимизированной структурой посевных площадей, руб./га;

Д 1, Д п - доля сельскохозяйственных культур в структуре посевной площади, в %;

Р 1, Р п - рента с одного гектара сельскохозяйственных культур, руб./га.

Р = 2034 руб. с одного гектара

Шестой этап: годовая величина рентного дохода, преобразованная в расчетную стоимость земли при помощи метода прямой капитализации, рассчитывается по следующей формуле:

С = Р / СК,

пашни ср. ср. '

где С пашни ср. - средняя стоимость одного га пашни предприятия,

СК - ставка капитализации для участка - коэффициент, который представляет собой зависимость земельной ренты (Р) и текущей стоимости (ТС) объекта;

ТС = Р / СК.

Наиболее надежным путем определения величины ставки капитализации является сравнение данных по продажам.

Если развитый рынок недвижимости отсутствует, то ставку капитализации возможно определить как сумму отдельных составляющих. Особенностью ставки капитализации, применяемой при оценке земли, служит то, что она не включает в себя нормы по возмещению капитала.

СК = НП + НР + НЛ + ИМ,

где НЛ - надбавка за низкую ликвидность объекта недвижимости: 3%;

НП - безрисковая норма прибыли или ставка депозитного вклада: 8%;

НР - надбавка за дополнительный риск, который соответствует вложению в данный актив: 4%;

ИМ - расходы на инвестиционный менеджмент: 2%.

СК = 3+8+4+2 = 17%.

Тогда стоимость одного гектара пашни составит: (2034,0 / 17) * 100 = 11965 рублей.

Расчетная стоимость всей пашни предприятия: 11965 * 4511 = 53 миллиона 974 тысячи 115 руб., исходя из доходного подхода.

Заключение

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1) почвенное плодородие оказывает непосредственное воздействие на урожайность сельскохозяйственных культур, на земельную ренту и стоимость того или иного земельного участка;

2) данные оценки земель применяются для решения очень многих задач, которые связанны с производственной деятельностью предприятий в сфере сельского хозяйства, планированием рационального использования и охраны земельных ресурсов, для обоснования государственной налоговой системы;

3) основными направлениями применения данных, касающихся оценки земель, являются решение с их помощью вопросов организации производства, анализа деятельности, связанной с использованиями земли, разработок проектов организации территории, проведения противоэрозионных, технических и других работ по улучшению качественного состояния земель, экономического стимулирования, эффективного их использования, налогообложения. Исходя из решаемых задач, могут применяться материалы внутрихозяйственной, экономической или денежной оценки земель, бонитировки почв.

Список литературы

1. Пикушина, М. Ю. Современные методы

анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий [Текст] / М. Ю. Пикушина // Инновации молодых ученых и специалистов -национальному проекту «Развитие АПК» : матер. междунар. науч. конф. - Рязань : Ряз. гос. агро-технологический ун-т, 2006. - С. 138-142.

2. Пикушина, М. Ю. Современные подходы к анализу имущественного положения сельскохозяйственных предприятий [Текст] / М. Ю. Пику-шина // Студенческая наука: современные технологии и инновации в АПК : мат. студенческой науч.-практ. конф. - Рязань, 2015. - С.-214-216.

3. Пикушина, М. Ю. Сравнительный анализ в комплексной оценке экономического состояния региона [Текст] / М. Ю. Пикушина // Актуальные вопросы экономики и управления АПК : мат. междунар. науч. конф. - Рязань : Ряз. гос. агротехно-логический ун-т, 2013. - С. 213-217.

4. Пикушина, М. Ю. Экономический анализ во взаимоувязке стратегий развития территорий и отраслей экономики [Текст] / М. Ю. Пикушина // Аграрная наука как основа продовольственной безопасности региона : мат. 66-й междунар. науч.-практ. конф. - Рязань, 2015. - С. 156-159

5. Поляков, М. В. Необходимость проведения экономической оценки земельных участков как объектов недвижимости [Текст] / М. В. Поляков // Правовые вопросы недвижимости. - 2006. - № 2.

- С. 35-36.

6. Поляков, М. В. Кадастровая стоимость земельных участков сельскохозяйственного назначения в Рязанской области [Текст] / М. В. Поляков // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук : мат. междунар. науч.-практ. конф.

- Рязань, 2013. - С. 19-20.

7. Поляков, М. В. Оспаривание кадастровой стоимости земельных участков [Текст] / М. В. Поляков // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук : мат. междунар. науч.-практ. конф. - Рязань, 2012. - С. 214-216.

THE INFLUENCE OF SOIL CHARACTERISTICS ON THE RESULTS OF THE ASSESSMENT

OF ARABLE LAND INCOME APPROACH

Minat Valery N., candidate of geographical Sciences, associate Professor of Economics and management, Ryazan state agrotechnological University named after P. A. Kostychev, minat.valera@yandex.ru

Polyakov Mikhail V., senior lecturer of the Department of Economics and management, Ryazan state agrotechnological University named after P. A. Kostychev, PEO1980@yandex.ru

The article considers theoretical issues of the assessment of agricultural land and the assessment of arable land organizations located in the Sarajevo district of the Ryazan region, income approach. Agriculture specializiruetsya in the production of grain and leguminous crops, the direction of production and economic activity and grain. The greatest specific weight in structure of commodity production is crop production. To calculate the assessed value of the land to be used as the main means of production, use the method of capitalization of rents. The rent is a special income that goes to land owners during the distributions of the social product. Assessments of agricultural land it is important to consider the fact that they almost are not objects of market sales and often there are no listings. This excludes the application of the methods of comparative analysis of sales and cost approach. Given that, in accordance with applicable law, the sale of land used in agricultural production, can be performed mostly while maintaining their purpose, it can be concluded that the main way of deriving income from agricultural land is its productive use. Thus, assessment of agricultural land is carried out mainly by the method of capitalization of land rent, the calculations of which are based on data for crops. Land valuation is an essential event for both society and the state as a whole for study and information support of organizations and citizens, their rational use and regulation of land relations.

Key words: assessment, rent, agricultural land, arable land, the income approach capitalization method, yield, appraisal.

Literatura

1. Pikushina, M.YU. Sovremennye metody analiza finansovogo sostoyaniya sel'skohozyajstvennyh predpriyatij [Tekst]/ M.YU. Pikushina // Sb.: Innovacii molodyh uchenyh i specialistov - nacional'nomu proektu «Razvitie APK»: Materialy Mezhdunar. nauch. konf. - Ryazan': Ryazanskij gosudarstvennyj agrotekhnologicheskij universitet, 2006. - S. 138-142.

2. Pikushina, M.YU. Sovremennye podhody kanalizu imushchestvennogopolozheniya sel'skohozyajstvennyh predpriyatij [Tekst] /M.YU. Pikushina //Sb.: Studencheskaya nauka: sovremennye tekhnologii i innovacii v APK Materialy studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, 2015 S.-214-216.

3. Pikushina, M.YU. Sravnitel'nyj analiz v kompleksnoj ocenke ehkonomicheskogo sostoyaniya regiona [Tekst]/ M.YU. Pikushina // Sb.: Aktual'nye voprosy ehkonomiki i upravleniya APK: Materialy Mezhdunar. nauch. konf. - Ryazan': Ryazanskij gosudarstvennyj agrotekhnologicheskij universitet, 2013. - S. 213-217.

4. Pikushina, M.YU. EHkonomicheskij analiz vo vzaimouvyazke strategij razvitiya territorij i otraslej ehkonomiki [Tekst] /M.YU. Pikushina //Sb.: Agrarnaya nauka kak osnova prodovol'stvennoj bezopasnosti regiona: Materialy 66-j mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, 2015. -S. 156-159

5. Polyakov, M.V. Neobhodimost'provedeniya ehkonomicheskoj ocenki zemel'nyh uchastkov kak ob"ektov nedvizhimosti[Tekst]/M.V. Polyakov//Pravovye voprosy nedvizhimosti, 2006. - № 2. - S. 35-36.

6. Polyakov, M.V. Kadastrovaya stoimost' zemel'nyh uchastkov sel'skohozyajstvennogo naznacheniya v Ryazanskoj oblasti [Tekst] / M.V. Polyakov - V sb.: Sovremennye problemy gumanitarnyh i estestvennyh nauk: Materialy Mezhdunar. nauchno-prakt. konferencii. - Ryazan', 2013. - S. 19-20.

7. Polyakov, M.V. Osparivanie kadastrovoj stoimosti zemel'nyh uchastkov [Tekst] / M.V. Polyakov - V sb.: Sovremennye problemy gumanitarnyh i estestvennyh nauk: Materialy Mezhdunar. nauchno-prakt. konferencii. - Ryazan', 2012. - S. 214-216.

УДК 612.3.+612.015.3+636.2.087.7/.8

ЭФФЕКТИВНЫЙ КОМПЛЕКС БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ РОСТА ПРОДУКТИВНОСТИ ЖВАЧНЫХ ЖИВОТНЫХ

РОМАНОВ Виктор Николаевич, канд. биол. наук, доцент, вед. научн. сотрудник отдела физиологии и биохимии с.-х. животных, romanoff-viktor51@yandex.ru

БОГОЛЮБОВА Надежда Владимировна, канд. биол. наук, руководитель отдела физиологии и биохимии с.-х. животных, 652202@mail.ru,

ДЕВЯТКИН Владимир Анатольевич, канд. с.-х. наук, ст. научн. сотрудник отдела физиологии и биохимии с.-х. животных

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт имени академика Л.К.Эрнста»

С целью установления эффективности использования в рационах крупного рогатого скота многокомпонентной кормовой добавки (МКД), в состав которой входят вещества липотропно-гепато-протекторного, пробиотического действия, адсорбент ксенобиотиков, в условиях вивария ФГБНУ ФНЦ ВИЖа им. Л.К.Эрнста и ряда животноводческих предприятий России проведены физиологические исследования на баранах-валухах с фистулами рубца и бычках с наложением фистул рубца и наружного дуоденального анастомоза, а также научно-производственные эксперименты на дойных коровах. В экспериментах на овцах и бычках установлено повышение потребления сухого вещества рационов до 31,4%, сырого протеина до 43,8%, сырого жира до 46,5%, сырой клетчатки до 66,1%, БЭВ до18,6% под влиянием МКД. При этом в рубце опытных животных повышалось образование летучих жирных кислот и общее количество микробиальной массы, свидетельствующее об усилении у животных ферментативных процессов. В содержимом рубца бычков, потреблявших добавку, была более высокая доля целлюлозолитических бактерий семейств Laсhnospiraceae и Ruminococcaceae, молочнокислых бактерий семейства LactobacШaceae, ферментирующих моносахара до лактата в рубце. При этом введение в рацион МКД способствовало достоверному снижению численности в содержимом рубца Actinomycetales, включающих значительное количество патогенных видов микроорганизмов, а также фузобактерий, вызывающих некробактериоз жвачных и кампилобактерий -возбудителей кампилобактериозного мастита. Интенсификация микробиальных процессов в пред-желудках под действием МКД способствовала повышению переваримости и усвоения питательных веществ кормов, улучшению обменных процессов, функций печени. Установлено высокое продук-

© Романов В. Н., Боголюбова Н. В., Девяткин В. А., 2017г.