CC BY
34
гоприятных и для развития кормовых бобов. Влияние погодных условий на численность популяций насекомых было статистически достоверным и составляло 20-42%.
5. Энтомофаги обеспечили контроль численности вредителей до уровня и ЭПВ ниже при достижении соотношения энтомо-фаг:фитофаг 1:2,3-3,4.
Библиографический список
1. Кашеваров Н.И., Полюдина Р.И., Полищук А.А. и др. Кормовые бобы Сибирские // Кормопроизводство. — 2008. — № 4. — С. 20-21.
2. Косогорова Э.А. Защита полевых культур от вредителей в Западной Сибири: учебное пособие. — Тюмень: ТГСХА, 2007.
— 302 с.
3. Мармулева Е.Ю., Торопова Е.Ю., Давыдова Н.В. Мониторинг системы триотро-фа «кормовые бобы — фитофаги — энтомофаги» в северной лесостепи Приобья / / Вестник НГАУ. — 2009. — № 2 (10). — С. 18-21.
4. Петруха О.И. Клубеньковые долгоносики фауны СССР, вредящие бобовым растениям: автореф. дис. ... докт. биол. наук.
— Киев, 1965. — 40 с.
5. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Сте-цов Г.Я. и др. Агротехнический метод защи-
+
ты растений / под ред. акад. А.Н. Каштанова. — М.: Маркетинг, ЮКЭА, 2000. — 336 с.
6. Петрусенко А.А. Эколого-зоогеогра-фический анализ жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесостепной и степной зон Украины: автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Киев, 1971. — 25 с.
7. Берлов О.Э. Carabus еrmaki Lutshnik: экология, биология и разведение // Фауна и экология жужелиц // Тез. докл. III Все-союзн. карабидол. сов. — Кишинев, 1990. — С. 7-8.
8. Негробова Е.А., Негробов О.П., Нег-робов С.О. Определитель семейств личинок жесткокрылых (Со1еор1ега) Европейской части России: учебное пособие. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2008. — 66 с.
9. Исаичев В.В., Горбачёв И.В., Прицен-ко В.В. и др. Защита растений от вредителей. — М.: Колос, 2002. — 472 с.
10. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. — Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. — 162 с.
11. Шуровенков Б.Г., Шуровенков Ю.Б. Жужелицы (Со1еор1ега, Carabidae) и их значение на полях лесостепной зоны Зауралья. // Комплексные методы защиты растений от насекомых-вредителей, болезней и сорняков. — Воронеж, 1983. — С. 37-53.
УДК 619:502.519.8 К.А. Густокашин
ВЛИЯНИЕ ХАРАКТЕРА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА НА ЭПИЗООТИЧЕСКУЮ НАПРЯЖЕННОСТЬ БОЛЕЗНЕЙ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
Ключевые слова: эпизоотический процесс, почва, механическая структура.
Введение
Эволюционно выработанное возбудителями инфекционных болезней свойство выделяться из организма зараженного хозяина и переживать определенный период жизнедеятельности во внешней среде обеспечивает не завершение его существования вместе с больным организмом, а дополнительную посредственную или непосредственную возможность передачи другому организму [1].
Значительное число характеристик почвенного покрова определяется биологическими, химическими, физическими методами. Для большинства бактерий, переживающих в почве, кислород и влага являются важнейшими значимыми факторами жизни [2].
Цель и задачи исследований. Определение степени воздействия природных факторов среды, действующие на возбудителей инфекционных болезней, обладающих определенной изменчивостью в течение суток, сезонов, определенных периодов лет, что, в свою очередь, меняет динамику эпизоотий, корректируя интенсивность взаимодействия микро- и макроорганизмов.
Материалы и методы
Механический состав различных видов почв был выбран определяющим для выявления зависимости активного развития эпизоотического процесса на территории края от вида почв, так как различная интенсивность и глубина проникновения основных жизненных факторов обуславливают интенсивность развития и длительность переживания как аэробов, так и анаэробов, во вне-организменный период существования.
Результаты
Условия формирования почв в пределах Алтайского края исключительно разнообразны, в связи с чем здесь встречаются различные в генетическом отношении почвы
— от каштановых до подзолистых и от горных черноземов до горно-луговых [3].
При тщательном картографическом анализе преобладающих почвенных ресурсов в районах края в отношении к основным почвам региона созданы следующие группы территорий.
1. Глинистые и суглинистые почвы — Ха-барский, Панкрушихинский, Каменский, Славгородский, Благовещенский, Косихин-ский, Табунский, Родинский, Быстро-истокский, Бийский, Петропавловский, Смоленский, Советский, Рубцовский, Поспели-хинский, Курьинский, Краснощековский, Локтевский, Третьяковский.
2. Суглинистые пылеватые почвы — Реб-рихинский, Калманский, Первомайский, Кытмановский, Мамонтовский, Топчихин-ский, Целинный, Романовский, Алейский, Усть-Пристанский, Шипуновский, Усть-Калманский,
3. Супесчаные почвы — Бурлинский, Тальменский, Баевский, Тюменцевский, Ку-лундинский, Завьяловский.
4. Боровые пески — Павловский, Троицкий, Ключевской, Михайловский, Волчихин-ский, Новичихинский, Угловский, Новоегорьевский.
5. Хрящеватые почвы — Залесовский, За-ринский, Тогульский, Ельцовский, Солтон-ский, Красногорский, Солонешенский, Алтайский, Змеиногорский, Чарышский.
Обеспечение жизненных процессов невозможно без кислорода, питательных веществ, воды в жидком агрегатном состоянии, то есть температурного оптимума. Почва обладает определенным, одновременным динамическим и статическим критерием обеспечения существования микроорганизмов. Интенсивность проникновения жизненных факторов в верхних слоях почвы определяется механическим составом конгломератов ее составляющих.
Размер частиц постепенно увеличивается от глинистых и суглинистых почв к суглинистым пылеватым почвам, далее к супесчаным почвам и боровым пескам и самые крупные частицы на хрящеватых почвах. Эти структуры имеют различный механизм образования и обуславливают различные газо-водо-физикохимические свойства почвы, вследствие которых различна внеорганиз-менная концентрация бактериальных популяций и присутствия биогеоценотических пищевых цепочек, предрасполагающих появление факторов передачи вирусных болезней.
Контаминации и факторы в свою очередь играют значительную роль в формировании нозологического профиля и эпизоотической напряженности или благополучия.
Данные по пространственно временному мониторингу и сравнительному анализу приуроченности к различным видам почв инфекционных болезней крупного рогатого скота представлены в таблице.
Микозы в Алтайском крае представлены трихофитией и актиномикозом. Максимальное проявление за исследуемый период зарегистрировано на супесчанных и хрящевых почвах. Значительная разница между минимальной интенсивностью проявления акти-номикоза на супесчанных почвах и максимального проявления на хрящеватых почвах составляет 6,9 раза.
Хламидиозы у крупного рогатого скота регистрируется только на хрящеватых почвах.
Значительной группой нозологических форм, среди вирозов, зарегистрированы болезни крупного рогатого скота, большая часть которых регистрируется на хрящеватых почвах, только болезнь Ауески, ящур и злокачественная катаральная горячка наблюдались, соответственно, на суглинистых, пылеватых почвах и боровых песках. На су-песчанных почвах в Алтайском крае у крупного рогатого скота вирусных болезней не зарегистрировано.
Максимальная разница, в 14 раз, интенсивности проявления вирозов наблюдалась при инфекционном ринотрахеите на хрящеватых почвах в отличии от глинистых и суглинистых почв.
Наиболее обширной группой в нозологической картине в Алтайском крае представлены бактериозы: крупный рогатый скот — 19 форм.
Для крупного рогатого скота эпизоотически напряженными оказались территории с хрящеватыми почвами, где максимально регистрировались сибирская язва, диплококко-вая инфекция, некробактериоз, колибакте-риоз, лептоспироз, пастереллез, сальмонеллез, стрептококкоз и эмфизематозный карбункул. В меньшей степени, но не менее эпизоотически значимыми оказались суглинистые и супесчанные почвы, где, соответственно, максимально проявлялись туберкулез, инфекционный вагинит, энтеротоксемия и бруцеллез и злокачественный отек. Максимальная разница в степени проявления определена для пастереллеза и сибирской язвы
— в 9 и 10 раз, соответственно, при минимальных значениях — на суглинистых пылеватых и максимальных на хрящеватых почвах.
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 3 (101), 2013
57
Таблица
Распределение инфекционных болезней крупного рогатого скота с максимальной и минимальной активностью в Алтайском крае за период с 1964 по 2011 гг. на почвах различного механического состава
КРС
м1п мах
Глинистые и суглинистые почвы
Вирусная диарея, 3; стрептококкоз, 4; паратуберкулез, 3,5; бешенство, 2,7; инфекционный ринотрахе-ит, 14; некробактериоз, 2,5; колибактериоз, 2,5; лейкоз, 2,9; сальмонеллез, 3; инфекционный ваги- Стафилококкоз, болезнь Ауески
нит, 5; энтеротоксемия, 3; эмкар, 6; ящур, 4
Суглинистые пылеватые почвы, лессы
Пастереллез, 9; парагрипп-З, З трихофития, 1,З; сибирская язва, 10; диплококковая инфекция, 5 Туберкул, инфекционный вагинит, энтеротоксемия, ящур
Супесчаные почвы
Актиномикоз, 6,9; лептоспироз, З Бруцеллез, злокачественный отек трихофития
Боровые пески
Бруцеллез, 2,7; злокачественный отек, 9; туберкулез, 1,2 Злокачественная катаральная горячка, кампилобактериоз, паратуберкулез
Хрящеватые почвы
Актиномикоз, бешенство, лейкоз парагрипп-З, сибирская
Злокачественная катаральная горячка, 5,2; кампило-бактериоз, 1,8 язва, хламидиоз*, инфекционный ринотрахеит, диплококковая инфекция, некробактериоз, колибактериоз, лептоспироз, пастереллез, сальмонеллез, стрептококкоз, эм-
кар, вирусная диарея
Примечание. После запятой в минимальных столбцах число, показывающее во сколько раз меньше интенсивность проявления эпизоотий.
* Нозологическая форма встречается только на данном виде почв.
Заключение
В соответствии с полученным распределением разности интенсивности проявления эпизоотического процесса по спектру нозологических форм у крупного рогатого скота в Алтайском крае, на почвах с различным механическим составом частиц можно со статистической уверенностью и математической обоснованностью использовать данные факторной нагрузки при моделировании эпизоотического процесса, а также определять территории, на которых развитие крупного скотоводства будет максимально эффективно, а профилактика и борьба с болезнями животных, прогнозирование эпи-
зоотической ситуации в существующих комплексах и хозяйствах оптимизированы.
Библиографический список
1. Гуславский И.И., Апалькин В.А., Гус-токашин К.А. Краевая эпизоотология инфекционных болезней, основы прогнозирования, профилактики и борьбы с ними. — Барнаул, 2004. — 148 с.
2. Шульгин А.М. Климат почвы и его регулирование. — Л.: Гидрометиоиздат, 1967.
— 145 с.
3. Яшутин Н.В. Система земледелия в
Алтайском крае. — Новосибирск: СО
ВАСХНИЛ, 1981. — 326 с.
+ + +
УДК 6ЗЗ.88:581.4(571.5З) Е.Г. Худоногова,
Т.В. Киселёва, Н.Ю. Черниговская, Н.А. Николаева
ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ THYMUSASIATICUSSERG. И T BAICALENSISSERG. В ПРЕДБАЙКАЛЬЕ
Ключевые слова: Thymus asiaticus,
T. baicalensis, высота особей, проективное покрытие, урожайность сырья, площадь заросли.
Введение
Thymus L. — ценное лекарственное, пряное и декоративное растение, наиболее часто заготовляемое местным населением
