CC BY
48
УДК 636.39:612.32
ВЛИЯНИЕ ГУМИВАЛА НА МОРФОГИСТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ МНОГОКАМЕРНЫХ ЖЕЛУДКОВ МОЛОДНЯКА ОВЕЦ
С.И. Новопашина, кандидат с.-х. наук; Т.Л. Красовская, аспирант (Государственное научное учреждение Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии)
Профилактика желудочно-кишечных заболеваний на сегодняшний день представляет собой актуальную проблему в животноводстве. Одним из путей ее решения является применение препаратов на основе гуминовых кислот. Доказано, что, связывая микотоксины, они снижают поступление их в кровь и тем самым уменьшают повреждающее действие микотоксинов на организм, и в первую очередь на систему пищеварения [1]. Отмечается также положительное влияние гуминовых препаратов на рост и развитие животных [2].
В связи с этим в 2010 году на опытной станции ГНУ СНИИЖК был проведен эксперимент по изучению препарата на основе натриевых и калиевых солей гуминовых кислот (гумивал) на морфогистологические показатели многокамерных желудков молодняка овец.
Были сформированы две группы животных: контрольная и опытная (по 10 баранчиков в каждой), аналогичных по живой массе. Животные находились в одинаковых условиях содержания, в то же время ягнята опытной группы помимо основного рациона получали гумивал в дозе 50 мг ДВ/кг живой массы в сутки. Морфогистологические исследования желудков баранчиков проводили в динамике на основании данных контрольного убоя (п=3) при рождении, в двух- и в семимесячном возрасте. При этом было изучено влияние гумивала на развитие четырех камер желудков подопытных животных.
При рождении у всех баранчиков наиболее развит сычуг, что закономерно. В возрасте одной недели в рацион животных были введены сено и овес, что способствовало развитию рубца, сетки и книжки. В двухмесячном возрасте между группами молодняка наблюдались некоторые различия, а к семимесячному возрасту эта разница увеличилась до достоверной величины. Так, по массе рубец баранчиков опытной группы был больше, чем в контрольной, на 7,60%, сетка - на 12,09%, книжка - на 5,21% и сычуг - на 4,22%.
Анализ проведенных гистологических исследований показал, что наиболее значительные изменения при воздействии гумивала на многокамерные желудки баранчиков произошли в сычуге и книжке. Изменения в рубце и сетке носили недостоверный характер.
В ходе исследований у контрольных ягнят в возрасте двух месяцев были выявлены признаки начала воспалительного процесса, в частности, на поверхности эпителия книжки были обнаружены обширные участки с утолщением эпителиального слоя, на поверхности
которых видны значительные образования рогового вещества толщиной до 27,15 ± 3,21 мкм, а к семимесячному возрасту - до 61,03 ± 12,25 мкм. На эпителии книжки баранчиков, получавших гумивал, в два месяца подобных образований не было, в семь месяцев отмечены лишь небольшие утолщения (рис. 1, 2).
Рис. 1. Очаговые утолщения и роговой слой на эпителии книжки баранчика контрольной группы в возрасте 7 мес.
Рис. 2. Ороговение эпителия книжки баранчика опытной группы
в возрасте 7 мес.
В возрасте двух месяцев в сычуге ягнят контрольной группы обнаружены утолщения собственно слизистого слоя. К возрасту семи месяцев, наряду с этими изменениями, в подслизистом слое отмечалась гиперемия венозных кровеносных сосудов, отчетливо выделялись очаговые скопления макрофагов и лимфоцитов вокруг кровеносных сосудов и между железками. На поверхности слизистой обнаружено скопление слизи со слущенными клетками эпителия, а в некоторых местах слизистый эпителий полностью отсутствовал. В сычуге молодняка опытной группы таких значительных воспалительных процессов не обнаружено, что связано, по-видимому, с положительным влиянием гумивала (рис. 3, 4).
Рис. 3. Собственно слизистый слой сычуга баранчика контрольной группы в возрасте 7 мес.
Рис. 4. Собственно слизистый слой сычуга баранчика опытной группы в возрасте 7 мес.
Таким образом, на основании морфогистологических исследований доказано положительное влияние гумивала на многокамерные желудки ягнят, поскольку он достоверно способствует их лучшему развитию, снижению воспалительных процессов. В связи с этим рекомендуется введение в рацион ягнят препарата гумивал в дозе 50 мг ДВ/кг живой массы в сутки в целях профилактики желудочно-кишечных заболеваний.
Литература:
1. Абакин С.С. Микотоксины: диагностика и профилактика /С.С. Абакин //Сборник научных трудов Ставропольского научноисследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2006. Т. 2. № 2-2. С. 89-97.
2. Абакин С.С. Использование гуминовых кислот для снижения повреждения внутренних органов молодняка овец микотоксинами С.С. Абакин, А.А. Грекова, А.Н. Мальцев //Овцы, козы, шерстяное дело. 2012. № 2. С. 67.
3. Абакин С.С. Терапевтические эффекты гуминовых кислот при лечении микотоксикоза молодняка овец /С.С. Абакин, А.А. Грекова //Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2011. Т. 1. № 4-1. С. 133-136.
4. Абакин С.С. Использование гуминовых кислот для профилактики микотоксикозов телят /С.С. Абакин, А.Н. Мальцев, А.А. Грекова //Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2012. Т. 1. № 5. С. 6668.
5. Абонеев В.В. Концепция развития информационных систем в сельском хозяйстве /В.В. Абонеев, Ю.Д. Квитко, Д.Е. Белов, Т.В. Ефимова, А.Ф. Шалин, С.О. Сиптиц, И.М. Кузнецов, М.В. Макеев, Ю.И. Соколов //Овцы, козы, шерстяное дело. 2012. № 2. С. 14.
6. Белов Д.Е. Инновационные аспекты в кормлении сельскохозяйственных животных /Д.Е. Белов, Ю.Д. Квитко, Б.Т. Абилов, Н.Ю. Скабелкина //Сборник научных трудов Ставропольского научноисследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2011. Т. 1. № 4-1. С. 68-70.
7. Белов Д.Е. Технологии разработки систем управления информацией с открытым исходным кодом, проблемы внедрения в животноводстве России /Д.Е. Белов, В.В. Абонеев, А.Ф. Шалин //Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2011. Т. 1. № 4-1. С. 96-100.
8. Белов Д.Е. Совершенствование биотехнологических и молекулярно-генетических методов при изучении генов, определяющих устойчивость к заболеваниям и молочную продуктивность /Д.Е. Белов
//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук /Ставропольский государственный университет. Ставрополь, 2006.
9. Гнездилова Л.А. Влияние лигфола на естественную резистентность овцематок и продуктивные качества ягнят /Л.А. Гнездилова, Н.В. Пименов, А.М. Беркович, И.И. Дмитрик, Ю.А. Беляева //Ветеринарная патология. 2007. Т. 20. № 1. С. 160-162.
10. Гнездилова Л.А. Действие лигфола на естественную резистентность организма овец /Л.А. Гнездилова, Н.В. Пименов, И.И. Дмитрик, Ю.А. Беляева, А.М. Беркович //Ветеринария. 2007. № 2. С. 1012.
11. Суржикова Е.С. Эффективность использования препарата
«Селенолин®» в мясо-шерстном овцеводстве Е.С. Суржикова, А.В. Кильпа //Сборник научных трудов Ставропольского научно-
исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2011. Т. 1. № 4-1. С. 88-91.
12. Суржикова Е.С. Эффективность использования препарата
«Селенолин®» в мясо-шерстном овцеводстве /Е.С. Суржикова, А.В. Кильпа //Сборник научных трудов Ставропольского научно-
исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2011. Т. 1. № 4-1. С. 88-91.
13. Суржикова Е.С. Влияние препарата «Селенолин®» на
продуктивность ярок северокавказской мясо-шерстной породы овец /Е.С. Суржикова //Сборник научных трудов Ставропольского научноисследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2009. Т. 2. № 2-2. С. 147-160.
14. Суржикова Е.С. Влияние препарата «Селенолин®» на некоторые
морфологические и биохимические показатели крови ярок
северокавказской мясо-шерстной породы /Е.С. Суржикова, A.В. Кильпа //Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2012. Т. 1. № 5. С. 118120.
15. Суржикова Е.С. Действие препарата «Селенолин®» на
репродуктивные функции и некоторые показатели продуктивности овец
/Е.С. Суржикова, A.В. Кильпа //Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. № 1. С. 53-бб.
