14УДК 631.8
Карташев Семен Сергеевич Kartashev Semyon Sergeevich
Аспирант Graduate Student Южный федеральный университет Southern Federal University Безуглова Ольга Степановна Bezuglova Olga Stepanovna Доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Doctor of Biological Sciences, Professor, Chief Researcher Полиенко Елена Александровна Polienko Elena Alexandrovna Кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Candidate of Biological Sciences, Leading Researcher Federal Rostov Agrarian Scientific Center
ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВОГО ПРЕПАРАТА НА АЗОТНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО КАРБОНАТНОГО ПОД ГОРОХОМ
EFFECT OF HUMIC PREPARATION ON NITROGEN REGIME OF CALCIC CHERNOZEM UNDER THE PEAS
Аннотация. В работе приведено содержание подвижных форм азота в черноземе обыкновенном карбонатном при возделывании гороха. Удобрение (азофоска 16:16:16) вносилось при посеве, в баковую смесь с пестицидами вводили гуминовый препарат BIO-Дон. Установлено, что при включении в состав баковой смеси гуминового препарата содержание подвижных форм азота достоверно увеличивается (до 2 раз).
Abstract. The paper gives the content of mobile forms of nitrogen in Calcic Chernozem during the cultivation of peas. Fertilizer (Azofoska 16:16:16) was applied during sowing; the humic preparation BIO-Don was introduced into the tank mixture with pesticides. It was found that when a humic preparation is included in the tank mixture, the content of mobile nitrogen forms significantly increases (up to 2 times).
Ключевые слова: чернозём обыкновенный карбонатный, горох, гуминовый препарат, гербициды, азот.
Key words: Calcic Chernozem, peas, humic preparation, herbicides, nitrogen.
VII Международная научно-практическая конференция
Введение. Без использования минеральных удобрений и химических
средств защиты невозможно представить на современном этапе развития человечества сельскохозяйственное производство. Органический азот непосредственно недоступен для растения. Поэтому об обеспеченности растений почвенным азотом судят по содержанию в почве минеральных соединений азота. Основное количество почвенного азота сосредоточено в органическом веществе почвы [1, с. 98]. Минеральные соединения азота в пахотном слое составляют небольшую часть (1-5 %) от общего содержания азота в почве. Эти соединения представлены в основном нитратами и аммонием. Важный источник пополнения азота в почве - это деятельность микроорганизмов, способных усваивать азот из воздуха и превращать его в органическую форму. К одной из таких групп микроорганизмов относят клубеньковые бактерии рода Rhizobium. Каждому бобовому свойственен свой штамм этих бактерий. Количество азота, связываемого ими, зависит от вида растений, агротехники, почвы, её окультуренности и других условий. Эффективность деятельности клубеньковых бактерий увеличивается при внесении органических и фосфорных удобрений.
Использование гороха как предшественника положительно сказывается на азотном режиме почвы. Бобовые растения не нуждаются в азоте, так как клубеньковые бактерии, живущие на их корнях, накапливают значительное его количество. Поэтому после бобовых азот можно не вносить, однако на самих бобовых нередко используют стартовые (стимулирующие) дозы азотных удобрений.
Объекты исследования. Объектами исследований являются сельскохозяйственная культура (горох, сорт Альянс, оригинатор сорта ФГБНУ ФРАНЦ), уровни минерального питания растений, гуминовый препарат ВЮ-Дон.
Исследования проводились на стационаре агрохимии и защиты растений ФГБНУ ФРАНЦ на чернозёме обыкновенном карбонатном.
В опыте изучались средний фон удобрений и контроль (без удобрений); система защиты растений, предусматривающая применение стандартной
VII Международная научно-практическая конференция химической защиты и контроль (без гербицидов) (табл. 1), а также гуминовый
препарат ВЮ-Дон. Его получают путем щелочной экстракции из вермикомпоста
- продукта переработки навоза (крупного рогатого скота, свиного, конского, а
также птичьего помета) компостными червями вида Eisenia АэеШа. Для
гуминового препарата характерна щелочная реакция среды, относительно
невысокая концентрация питательных элементов, поэтому этот препарат не
может рассматриваться как аналог минеральных удобрений. Однако в его
составе есть гуминовые кислоты, сумма которых составляет 2,24 г/л [2, с. 32]. И,
как показывают многочисленные эксперименты, гуминовые препараты и
удобрения являются стимуляторами роста и адаптогенами, снимая стресс после
применения средств защиты и от воздействия неблагоприятных погодных
факторов [3, с. 18; 4, с 16; 5, с 1; 6, с. 74]. Данный препарат разбавляли до
оптимальной концентрации 0,001 % и в составе баковой смеси с гербицидом и
инсектицидом производили обработку почвы или растений. Для гербицидных
обработок при выращивании гороха рекомендован препарат Гезагард, КС (500
г/л прометрина), относящийся к классу триазинов. Это системный гербицид
широкого спектра действия против и двудольных, и однодольных сорняков.
Поэтому для зернобобовых культур используется только для обработки почвы
до появления всходов. В качестве инсектицида использовали Би-58 Новый,
который очень токсичен, его действующее вещество - диметоат - может очень
сильно угнетать вегетирующие растения. Дополнительное внесение гуминового
препарата в баковую смесь снижает стрессовую нагрузку, при этом прибавка к
урожайности бобовых культур увеличивается до 30 % [7, с. 52]. Обработка
баковой смесью была проведена в фазу формирования бобов. Отбор почвенных
образцов был произведён из пахотного слоя после сбора урожая [8].
В качестве удобрения использовали азофоску (16:16:16), удобрение вносилось при посеве, 250 кг / га в физическом весе (Ж0Р40К40).
VII Международная научно-практическая конференция Таблица 1. Схема опыта (К - контроль без применения гербицидов); Х - химическая система защиты растений; Г - гуминовый препарат)
Вариант Горох
I повторность II повторность III повторность
Фон N40P40K40 К К + Г К К + Г К К + Г
Х Х + Г Х Х + Г Х Х + Г
Контроль: без удобрений К К + Г К К + Г К К + Г
Х Х + Г Х Х + Г Х Х + Г
Методы исследования. Определение нитратов проводилось ионометрическим методом [9]. Сущность метода заключается в извлечении нитратов раствором алюмокалиевых квасцов с массовой долей 1% или раствором сернокислого калия при соотношении массы пробы почвы и объема раствора 1:2,5 и последующем определении нитратов в вытяжке с помощью ионоселективного электрода.
Определение обменного аммония проходило по методу ЦИНАО [10]. Его сущность заключается в извлечении обменного аммония из почвы раствором хлористого калия, получении окрашенного индофенольного соединения, образующегося при взаимодействии аммония с гипохлоритом и салицилатом натрия в щелочной среде и последующем фотометрировании окрашенного раствора.
Результаты и обсуждение
Результаты анализа содержания подвижных форм азота представлены на рис. 1,2.
Существенное влияние использования гуминового препарата оказало на содержание нитратного азота в почве. Его содержание увеличилось в 1,52-1,86 раз.
40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
а)
11.9
21,
20,6 31,4
Контроль
Контроль+ВЮ-Дон ХимС'З
ХимСЗ+ВГО-Дон
б)
Рис. 1. Усреднённое содержание нитратного азота в чернозёме обыкновенном карбонатном; а) без внесения минеральных удобрений; б) с применением минеральных удобрений
На участке без внесения удобрений содержание нитратного азота оценивается как "низкое". После внесения в почву гуминового препарата ВЮ-Дон обеспеченность подвижным азотом переходит в категорию "среднее".
В варианте с внесением минеральных удобрений содержание нитратного азота на участках без использования химической системы защиты после добавления гуматов переходит из категории "низкое" в "среднее". А в варианте с использованием химикатов из "среднего" в "высокое".
На участке без применения минеральных удобрений содержание аммонийного азота увеличивается лишь количественно, но не качественно (рис.
VII Международная научно-практическая конференция 2). Его можно отнести к категории "низкое". Тенденция увеличения содержания
подвижных форм азота после применения гуминового препарата сохраняется.
а)
б)
Рис. 2. Усреднённое содержание аммонийного азота в чернозёме обыкновенном карбонатном; а) без внесения минеральных удобрений; б) с применением минеральных удобрений
На участке с внесением в почву удобрения заметен большой скачок значения аммонийного азота при применении гумата в баковой смеси с гербицидами. Это можно объяснить активизацией деятельности бактерий-аммонификаторов. Микроорганизмы, быстро реагируют на любые воздействия, при этом, меняется как общая численность микроорганизмов, так и соотношение различных эколого-трофических групп в сообществе. В частности, аммонификаторы, использующие азотсодержащую органику, при обработке
VII Международная научно-практическая конференция посевов гуминовым препаратом показывают быстрый рост численности [2, с.
66].
Выводы. При внесении гуматов содержание подвижных форм азота в почве увеличилось в среднем почти в 2 раза. Существенное влияние на содержание азота оказывает применение гуминового препарата в баковой смеси с гербицидами на удобренном фоне (в 3 раза по сравнению с контролем).
Библиографический список:
1. Орлов Д.С., Лозановская И.Н., Попов П.Д. Органическое вещество почвы и органические удобрения. М.: Колос, 1985. 98 с.
2. Безуглова О.С., Полиенко Е.А., Горовцов А.В., Лыхман В.А. Влияние гуминовых препаратов на почвы и растения. Ростов-на-Дону -Таганрог: Изд-во Южного федерального университета, 2019. 154 с.
3. Вахабов А., Тиркашев Л. Я., Мухаммаджонов М. М. Роль биогумуса в ускорении всхода семян сельскохозяйственных культур //Теоретические и прикладные аспекты современной науки, 2015. №. 8- 2. С. 18-20.
4. Шаповал О. А., Можарова И. П., Коршунов А. А. Регуляторы роста растений в агротехнологиях // Защита и карантин растений, 2014. №6. С. 16-20.
5. Якименко О. С. Применение гуминовых продуктов в РФ: результаты полевых опытов (обзор литературы) //Живые и биокосные системы, 2016. №. 18. С. 1-12. https://www.jbks.ru/archive/issue-18/article-4
6. Ilieva A., Vasileva V. Effect of liquid organic humate fertilizer Humustim on chemical composition of spring forage pea // Banat's Journal of Biotechnology, 2013. Т. 4. №.7. С. 74-79.
7. Полиенко Е.А., Безуглова О.С., Патрикеев Е.С., Горовцов А.В., Лыхман В.А., Наими О.И., Дубинина М.Н., Поволоцкая Ю.С. Влияние гуминовых веществ на динамику элементов питания при сочетании с системами защиты нута // Агрохимический вестник, 2020. №5. С. 52-57. DOI: 10.24411/1029-2551-2020-10069
8. ГОСТ 29269-91 «Почвы. Общее требование к проведению анализов».
9. ГОСТ 26951-86 «Определение нитратов ионометрическим методом».
10. ГОСТ 26489-85 «Определение обменного аммония по методу ЦИНАО».
УДК 336
Аблазисова Элина Ильнуровна, Аblazisova Elina Ilnyrovys
Судент Student
Фейзуллаев Мушфиг Ахадович, Feyzullaev Mushfig Akhadovich
кандидат экономических наук, доцент, candidate of economic sciences, associate professor, Сургутский государственный университет Surgut state University
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
CONSUMER LENDING IN THE RUSSIAN FEDERATION UNDER MODERN ECONOMIC CONDITIONS
Аннотация. В статье рассматривается основное понятие потребительского кредита, изучаются теоретические вопросы, связанные с потребительским кредитованием. Выделены функции потребительского кредитования, также изучена его классификация. Изучено современное состояние российской системы кредитования физических лиц, основные тенденции его развития. Также в статье рассматриваются масштабы и современные факторы развития кредитования физических лиц. Проанализированы основные показатели деятельности субъектов кредитования за последние годы. На основе данного анализа дана общая количественная характеристика рынка кредитования физических лиц, а также выявлены определенные проблемы в некоторых отраслях рынка.
92
