CC BY
69
ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
СЫ: 10.24411/0044-3913-2020-10808 УДК 631.421:631.416: 635.657
Повышение эффективности инсектицидов в посевах нута при использовании гуминовых веществ
Е. А. ПОЛИЕНКО, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: polienkoe468@gmail.com)
0. С. БЕЗУГЛОВА, доктор биологических наук, главный научный сотрудник
A. В. ГРИНЬКО, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: grinko82@mail.ru)
B. А. ЛЫХМАН, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
Е. С. ПАТРИКЕЕВ, аспирант Федеральный Ростовский аграрный научный центр, ул. Институтская,
1, пос. Рассвет, Аксайский р-н, Ростовская обл., 346735, Российская Федерация
Эксперименты по изучению влияния гуминовых препаратов на эффективность инсектицидов проводили в 2016-2019 гг. в Ростовской области. Возделываемая культура - нут (сортДонплаза), почва - чернозем обыкновенный карбонатный. Схема опыта включала следующие варианты: контроль (без пестицидов); ВЮ-Дон-10 (0,3 л/га); Би-58 Новый, КЭ (1,0 л/га); Би-58 Новый, КЭ (1,0 л/га) + ВЮ-Дон-10 (0,3 л/га); Амплиго, МКС (0,2л/га); Амплиго, МКС (0,2л/га) + ВЮ-Дон-10 (0,3 л/га). По результатам фитосани-тарного мониторинга в посевах установлено наличие хлопковой совки (Helicovera armígera Hb) и бобовой тли (Aphis fabae). Против хлопковой совки наиболее эффективным был препаратАмплиго, МКС (0,2 л/га) - снижение поврежденности бобов составило 93,7 %. Эффективность Би-58 Новый, КЭ (1,0 л/га) не превышал 45,0 % в виду выработавшейся устойчивости вредителя к действующему веществу препарата. Против бобовой тли ® изучаемые препараты показали высокую О эффективность - снижение численности Ф вредителя составляло 93,9 и 90,9 % соот-о| ветственно. ГуминовыйпрепаратВЮ-Дон10 z на величинуэтого показателя не повлиял, но ие позволил увеличить сохраненный урожай в ^ варианте с Амплиго с 46,4 до 56,0 %, с Би-58
4 Новый - с 29,6 до 40,0 %. В ходе фенологиче-§ ских наблюдений отмечено фитотоксическое
5 действие инсектицидов, но гуминовый пре-Зе парат как адаптоген обеспечил нормальное
развитие растений, провоцируя при этом отрицательную динамику содержания элементов питания. Наиболее эффективным приемом защиты нута от вредньк объектов было сочетание гуминового препарата BIO-Дон10 (0,3 л/га) и инсектицида Амплиго, МКС (0,2 л/га). Использование такой композиции позволяет сохранить дополнительно 9,6 % урожая, относительно варианта с Амплиго, и 56,0 % урожая, по сравнению с контролем.
Ключевые слова: нут (Cicer arietinum), инсектициды, гуминовый препарат, биологическая эффективность, хлопковая совка (Helicoverpa armigera Hb.), бобовая тля (Aphis fabae), урожайность, элементы питания, чернозем обыкновенный.
Для цитирования: Повышение эффективности инсектицидов в посевах нута при использовании гуминовых веществ / Е. А. Полиенко, О. С. Безуглова, А. В. Гринько и др.//Земледелие. 2020. № 8. С. 42-47. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10808.
Зернобобовые культуры занимают в структуре посевных площадей России 8,7 %, что составляет 74 тыс. га [1]. Интерес к нуту, как сельскохозяйственной зернобобовой культуре обусловлен ценностью зерна - высоким содержанием белка, обогащенного незаменимыми аминокислотами, а также высокой технологичностью и засухоустойчивостью этой культуры. Кроме этого, благодаря симбиозу с клубеньковыми бактериями бобовые культуры хорошие предшественники [2].
Защита посевов от вредителей - важное условие для сохранения количества и качества сформированного урожая помимо обеспеченности влагой и элементами питания. Нут повреждают различные вредные объекты, среди которых есть как специализированные, питающиеся только бобовыми растениями, так и многоядные виды, повреждающие многие сельскохозяйственные культуры. Основные вредители нута в Ростовской области - хлопковая совка (Helicovera armigera Hb.) и бобовая тля (Aphis fabae) (рис. 1). Из-за повреждения посевов хлопковой совкой потери урожая могут достигать 100 % [3]. В природно-
климатических условиях Ростовской области хлопковая совка, как правило, развивается в одном поколении. Когда среднесуточная температура воздуха и почвы достигает 17...19 °С, начинается вылет имаго перезимовавшего поколения. Он длится около 30 дней. Для следующего этапа развития имаго хлопковой совки интенсивно питается, сохраняя свою активность и в ночное время суток, а затем приступает к яйцекладке. Вначале гусеницы питаются на молодых верхних листочках, а затем переходят на генеративные органы растений. По мере образования бобов гусеницы заселяют
Рис. 1. Основные вредители нута в Ростовской области [7]: 1 — хлопковая совка (Helicovera armigera Hb.): а — куколка; б — гусеница; в — имаго. 2 — бобовая тля (Aphis fabae).
гуминовые соединения. Они, благодаря регулированию концентрации фитогор-монов, помогают растению быстрее приспособиться к условиям токсической нагрузки [10]. При этом достигается включение в агроэкосистему элементов, обеспечивающих рост растений, а также
сложились в 2016 г (ГТК = 1,1), сумма осадков за период вегетации превысила норму и составила 249,3 мм. В другие годы исследования (2017-2019 гг.) сложились засушливые условия из-за недостаточного увлажнения в период вегетации (табл. 1).
1. Климатические условия в годы исследования (2016-2019 гг.), по данным метеостанции п. Рассвет
Сумма осадков за Сумма активных
Год период вегетации, температур за период ГТК
мм вегетации, °С
2016 249,3 2290 1,1
2017 180,2 2146 0,8
2019 164,9 2448 2259 0,7
Среднее многолетнее 183,0 203,0 1694,4 1,2
за 1988-2019 гг.
все растение. Сдерживающим фактором для развития вредителя могут быть неблагоприятные погодные условия (температура и осадки), а также энтомо-фаги (хищники и паразиты) и вирусные заболевания. Тем не менее, в отдельные годы с интервалом 5.. .8 лет происходят вспышки ее массового размножения. После вылета имаго посевы нута заселяются хлопковой совкой в течение 7.10 дней в фазе бутонизации, и происходит это неравномерно. Наибольшее превышение порога вредоносности отмечается на участках, прилегающих к лесополосам. Здесь плотность гусениц может быть более 10 экз./м2 [4].
Другой вредитель - бобовая тля, высасывая клеточный сок, способен привести к повреждению и искривлению побегов растений, как следствие, вызывать задержку развития и снижение продуктивности. Под влиянием вредных организмов у зернобобовых культур степень комплексного поражения - гибель целых растений и повреждение отдельных элементов урожая, бывает гораздо выше, чем у других полевых культур [5]. Это связано с отсутствием у этой группы сельскохозяйственных растений компенсационной способности - замены одного компонента структуры урожая другим. Например, под воздействием какого-либо неблагоприятного фактора снижение густоты стояния растений не может быть компенсировано более интенсивным ветвлением [6].
Наиболее эффективный метод защиты - интегрированная система защиты, которая предполагает использование химических средств на основе фито-санитарного мониторинга и знаний о биологических и фенологических особенностях вредных организмов. Однако использование инсектицидов, особенно на основе фосфорорганических соединений, сопряжено с риском проявления фитотоксичности, особенно в жаркую погоду [8]. При этом неблагоприятные погодные условия, такие как высокая температура, почвенная и атмосферная засуха вызывают у растений стрессовое состояние. Создание стрессоустойчивых сортов с широкой агроэколо-гической адаптацией -приоритетное направление селекции зернобобовых культур [9], но для снижения стресса и повышения адаптивности можно использовать и физиологически активные
усиливающих интенсивность микробиологических и физико-химических процессов в почве [11].
Цель работы - выявить наиболее эффективный инсектицид для борьбы с хлопковой совкой и бобовой тлей из ряда препаратов химической защиты, а также оценить его эффективность и влияние на свойства почвы при совместном использовании с гуминовым препаратом.
Исследования проводили в 20162019 гг в Ростовской области на нуте сорта Донплаза. Опыт заложен на стационаре агрохимии и защиты растений Федерального Ростовского аграрного научного центра. Почва - чернозем обыкновенный карбонатный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке, агрохимические показатели: гумус -3,7.4,0 % (ГОСТ 26213-91), подвижный фосфор и калий (ГОСТ 26205-91) -10.15 и 330.380 мг/кг соответственно, рН водной вытяжки - 7,0.7,8, сумма обменных оснований в гумусовом горизонте - 30.40 мг-экв./100 г почвы.
Климат Ростовской области - засушливый, умеренно жаркий, континентальный. По многолетним наблюдениям (1988-2019 гг) период вегетации нута (апрель-июль) в месте проведения эксперимента характеризуется как слабозасушливый (ГТК = 1,2).
Сумма активных температур в годы исследования значительно превышала среднее многолетнее значение, Гидротермические условия, близкие по значению к среднестатистическим,
Численность хлопковой совки на нуте в период проведения исследований в фазе бутонизации до проведения обработок варьировала в годы исследования от 4,5 до 6 экз./м2, бобовой тли - от 16 до 21 экз. на 1 стебле. Для борьбы с вредителями применяли различные инсектициды и баковую смесь на основе инсектицида с гуминовым препаратом. Схема опыта включала следующие варианты: контроль (без пестицидов); ВЮ-Дон-10 (0,3 л/га); Би-58 Новый, КЭ (1,0 л/га); Би-58 Новый, КЭ (1,0 л/га) + ВЮ-Дон10 (0,3 л/га); Амплиго, МКС (0,2 л/га); Амплиго, МКС (0,2 л/га) + ВЮ-Дон10 (0,3 л/га).
Би-58 Новый - препарат на основе фосфорорганических соединений. Его действующее вещество (диметоат) обладает сильным контактным и системным инсектицидным действием, при этом оно умеренно токсично для животных. Препарат также проявляет акарицидные свойства. При проникновении в растение через корневую систему и вегетативную массу диметоат распространяется по тканям растения восходящими и нисходящими токами. Он придает клеточному соку токсичность для сосущих вредителей. Механизм действия заключается в воздействии на фермент холинэсте-разу - передатчик нервного импульса. Их нормальная передача нарушается, возникает судорожная активность мышц, переходящая в паралич. Период полураспада диметоата составляет более 1 месяца, поэтому его применяют в начале вегетации [12].
2. Биологическая эффективность инсектицидов против хлопковой совки на нуте (М±т*)
Вариант Среднее число поврежденных бобов на растение в период уборки урожая Повреждено бобов, % Снижение поврежден-ности бобов относительно контроля, %
всего 1 из них повреждено
Контроль (без инсектицидов) 32,0±0,4 24,8±1,6 77,2±3,9 0
ВЮ-Дон 10 (0,3 л/га) 32,8±0,8 24,8±1,6 75,7±5,1 4,0±5,4
Би-58 Новый, КЭ (1,0 л/га) 32,8±0,8 14,8±1,9 45,1±11,9 42,1±5,6
Би-58 Новый, КЭ + ВЮ-Дон 10 (1,0 + 0,3 л/га) 32,0±0,8 13,8±0,8 43,0±2,2 43,7±4,8
Амплиго, МКС (0,2 л/га) 31,8±1,0 1,5±0,3 4,7±1,1 93,7±1,4
Амплиго, МКС + ВЮ-Дон 10 (0,2 +0,3 л/га) 32,5±0,3 1,3±0,3 3,9±0,8 95,0±1,0
* М - среднее значение показателя, т - средняя квадратическая ошибка, М±т - доверительный интервал, Гф =3,94 (а = 5 %).
--141,70 > Г
3. Биологическая эффективность инсектицидов против тли на нуте (М±т)*
Вариант Среднее число тли на 1 стебель, экз. Снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль после обработки по суткам учета, %
до обработки после обработки
3-й 7-й 14-й 3-й 7-й 14-й
Контроль (без инсектицидов) 17,5±1,2 18,8±0,9 21,8±0,5 25,5±1,0 - - -
В10-Дон 10 (0,3 л/га) 16,3±0,7 18,3±1,3 20,0±0,8 23,5±0,9 2,7±2,2 8,1±1,7 7,5±4,8
Би-58 Новый, КЭ (1,0 л/га) 17,0±0,4 0,0±0,0 1,5±0,3 2,3±0,5 100±0,0 93,0±1,3 90,9±1,9
Би-58 Новый, КЭ + ВЮ-Дон 10 17,3±0,9 0,0±0,0 1,5±0,3 2,5±0,6 100±0,0 93,1±1,1 90,0±2,4
(1,0 + 0,3 л/га)
Амплиго, МКС (0,2 л/га) 17,3±0,6 0,0±0,0 1,3±0,3 1,5±0,3 100±0,0 94,1±1,4 93,9±1,5
Амплиго, МКС + ВЮ-Дон 10 (0,2 + 17,5±0,7 0,0±0,0 1,5±0,3 2,0±0,5 100±0,0 93,4±1,0 92,2±1,7
0,3 л/га)
о см о см со
ш ^
Ф
И
ш ^
2
ш м
* М - среднее значение показателя =3,94 (а = 5 %).
Препарат Амплиго относится к классу «пиретроиды + прочие вещества», кишечный и контактный инсектицид. Эта группа химических соединений отличается высокой селективностью, а также обладает липофильностью. Это свойство позволяет препарату прилипать и удерживаться на поверхности кутикулы листьев. При этом действующие вещества (лямбда-цигалотрин, хлорантранилипрол) в ткань растения проникают постепенно, а через покровы насекомого мгновенно, вызывая быстрое поражение нервной системы, затем паралич и смерть [13].
т - средняя квадратическая ошибка, М±т - доверительный интервал, Г. =503,99 > Г
проводили учет биологической урожайности [19].
Влияние химических и биологических препаратов на агрохимические свойства почвы оценивали по динамике содержания подвижных форм азота (ГОСТ 26489-85, 26951-86), фосфора и калия (ГОСТ 26205-91), а также гумуса (ГОСТ 26213-91). Почвенные образцы отбирали в слое 0.20 см до посева нута и через две недели после проведения обработок вегетирующих растений химическими и биологическими препаратами, по-вторность 12-ти кратная.
4. Урожайность нута при использовании инсектицидов с гуминовым препаратом, ц/га
Вариант 2016 г 2017 г. 2018 г. 2019 г. Среднее
Контроль (без инсектицидов) 12,4 12,1 12,6 12,7 12,5
ВЮ-Дон10 (0,3 л/га) (без инсектицидов) 13,7 13,4 13,6 14,0 13,7
Би-58 Новый, КЭ (1,0 л/га) 16,3 15,9 16,6 16,1 16,2
Би-58 Новый, КЭ + ВЮ-Дон10 (1,0 + 0,3 л/га) 17,7 17,3 17,4 17,6 17,5
Амплиго, МКС (0,2 л/га) 18,4 18,0 18,5 18,3 18,3
Амплиго, МКС + ВЮ-Дон10 (0,2 +0,3 л/га) 19,6 19,0 19,5 19,7 19,5
НСР05 2,6 2,0 2,5 2,7 2,5
Гуминовый препарат ВЮ-Дон10 получают путем щелочной экстракции из вермикомпоста - продукт переработки навоза (крупного рогатого скота, свиной, конский, а также птичьего помета), посредством популяции дождевых (компостных) червей вида Е1ввп1а foetida. В его составе присутствуют соли гуми-новых кислот (ГК), которые считают природными регуляторами (стимуляторами) роста и развития растений [14]. ГК обладают адаптогенными свойствами, обеспечивающими такой эффект, как снятие стресса после применения средств защиты и воздействия неблагоприятных погодных факторов [15, 16, 17].
Обработку химическими и биологическими препаратами проводили в фазе бутонизации. Площадь одной делянки 144 м2, повторность - трехкратная. Предшественник - озимая пшеница. После сева до появления всходов было внесено сложное удобрение - азофоска (16:16:16), 250 кг в физической массе.
Учеты численности вредителей и оценку эффективности проводили в соответствии с [18]. Подсчет вели путем вскрытия поврежденных гусеницами бобов на 5 растениях в каждой из 4-х повторностей. Также
Препарат Амплиго, МКС с нормой расхода 0,2 л/га обладал самой высокой эффективностью против хлопковой совки (табл. 2). Снижение поврежденности бобов вредителем к моменту уборки, по сравнению с контролем, составило 93,7 %. В варианте Би-58 Новый - 42,1 %. Регулярное применение последнего вызывает у вредителей приобретенную устойчивость, что обусловливает снижение биологической эффективности [20], именно поэтому его эффективность в
эксперименте в 2 раза ниже, чем у препарата Амплиго, МКС.
При изучении влияния инсектицидов на численность тли установлено, что пестициды на основе фосфорорганических веществ и пиретроидов обладают высокой биологической эффективностью. На третий день после обработки препаратом Би-58 Новый, КЭ снижение численности, по отношению к контролю, составило 100 %, Амплиго, МКС - 100 %. Через 7 и 14 дней после обработки сохранялась высокая эффективность - 93,0.94,1 и 90,9.93,9 % соответственно (табл. 3).
Гуминовый препарат не проявляет инсектицидные свойства, поэтому на снижение поврежденности бобов никак не повлиял. Поврежденность бобов от хлопковой совки в варианте с ВЮ-Дон 10 (0,3 л/га) была на уровне контроля - 75,7 %, также как и численность тли - 23,8 экз. на одно растение. При использовании баковой смеси инсектицида с гуминовым препаратом значимой разницы между вариантами не отмечено: снижение поврежденности от тли в варианте с Би-58Новый - 42,1 %, в варианте Би-58Новый + ГП - на 1,6 % больше; варианте с Амплиго снижение поврежденности совкой - 93,7 %, в варианте с Амплиго + ГП - выше на 1,3 %.
Без применения каких-либо средств защиты урожайность нута составила 12,5 ц/га. Обработка вегетирующих растений гуминовым стимулятором роста позволила повысить урожайность на 1,2 ц/га, но это значение находится в пределах ошибки опыта (НСР05=2,5).
Рис. 2. Динамика содержания нитратного азота в черноземе обыкновенном при использовании инсектицидов и гуминового препарата (среднее за 2016—2019 гг.); Fфакт =4,30 > ¥табл =3,94 (а = 5%) при сравнении вариантов с гуматом и без гумата: ■ — контроль; ■ — Би-58 Новый; ■ — Амплиго.
Рис. 3. Динамика содержания аммонийного азота в черноземе обыкновенном при использовании инсектицидов и гуминового препарата. (среднее за 2016—2019гг.); Вфакт =4,12 > ^табл =3,94 (а = 5%) при сравнении вариантов с гуматом и без гумата: ■ — контроль; — Би-58 Новый; — Амплиго.
Использование инсектицидов Би-58 Новый и Амплиго позволяет сохранить 3,7 и 5,8 ц/га урожая нута, что составляет 29,6 и 46,4 % соответственно. Однако в ходе фенологических наблюдений отмечено фитотоксическое действие Би-58 Новый на растения, это
элементы с осадками не вымываются вниз по почвенному профилю, напротив, они аккумулируются в пахотном горизонте.
При посеве обеспеченность почвы подвижными формами азота в диапазоне 17,2...18,7 мг/кг оценивалась как
средняя, при этом содержание нитратных форм было очень низким - всего 2,8.4,5 мг/кг Через две недели после
Рис. 4. Динамика подвижных форм фосфора в черноземе обыкновенном при использовании инсектицидов и гуминового препарата (среднее за 2016—2019 гг.); Fфaкт =5,38 > ^табл =3,94 (а = 5%) при сравнении вариантов с гуматом и без гумата: ■ — контроль;
— Би-58 Новый; ■ — Амплиго. связано со специфической реакцией на фосфорорганические соединения -незначительное искривление стебля и желтоватый цвет самого растения, что подтверждает литературные данные [21]. В вариантах с совместным применением с ВЮ-Дон-10 растения визуально не отличались от необработанных. Снижение стрессовой нагрузки позволило сформировать статистически достоверную прибавку, по отношению к контролю, в варианте с Би-58 Новый + ГП - 5,0 ц/га (40,0 %), в варианте с Амплиго + ГП - 7,0 ц/га (56,0 %). Таким образом, удалось повысить эффективность инсектицидов на 10,4 и 9,6 % соответственно (табл. 4).
Стресс от применения инсектицидов проявляется не только ухудшением роста и развития растений, но и снижением способности их поглощать элементы питания [22]. Засушливые условия в период вегетации (ГТК=0,8) способствуют тому, что подвижные
проведения обработок биологическими и химическими препаратами вегети-рующих растений в вариантах опыта отмечали увеличение нитратной формы азота до 13,6.16,8 мг/кг Однако при использовании гуминового препарата такой рост был менее сильно выражен. Это связано с физиологической активностью гуминовых соединений. Образуемые в результате нитрификации нитрат-ионы более интенсивно потребляются растением, чтобы справиться со стрессом от химических средств. На фоне гуминового стимулятора роста в варианте с ВЮ-Дон-10 содержание Ы-Ы03 было меньше и составляло 11,1 мг/кг а в вариантах с инсектицидами -13,0 мг/кг (рис. 2).
Содержание в почве аммонийного азота после обработок во всех вариантах при использовании гумата также несколько снижается. Если до внесения удобрения обеспеченность аммонийной формой составляла 13,6.16,6 мг/кг то после внесения увеличилась до 20,0 мг/га. Однако, в вариантах с гумино-вым препаратом несколько меньше -17,5 мг/га (рис. 3).
Таким образом, минеральное удобрение, содержащее и аммонийную, и нитратную форму, способствовало увеличению количества подвижных форм азота до 36 мг/га, что оценивается как хорошая обеспеченность. В этих вариантах также отмечали снижение содержания нитратов при обработке гуматом на 2.4 мг/кг Что касается ионов аммония, то эта форма гораздо лучше усваивается растением для построения белка, так как для перевода в амидную форму тратится меньшее количество АТФ, поэтому уже через две недели после проведенных обработок содержание аммонийного азота возвращалось к исходному значению в 14.16 мг/кг Однако при использовании высокотоксичных инсектицидов содержание этой формы азота остается повышенным, вероятно, растение в состоянии стресса не спо-
Без гумата ВЮ-Дон10 До посева
Без гумата ВЮ-Дон10 После обработок
Рис. 5. Динамика обменных форм калия в черноземе обыкновенном при использовании гуминового препарата в различных системах защиты (среднее за 2016—2019гг.); Fфaкт =2,00 < =3,94 (а = 5 %) при сравнении вариантов с гуматом и без гумата: ■ — контроль; ■ — Би-58 Новый; ■ — Амплиго.
Ы
Ф
з
ь
ф
д
ф ь
Ф
00
О м о
Рис. 6. Динамика содержания гумуса в черноземе обыкновенном при использовании гуминового препарата в различных системах защиты (среднее за 2016—2019 гг.); Рфакт = 0,78 < Ртабл =3,94 (а = 5 %) при сравнении вариантов с гуматом и без гумата:
— контроль; ■ — Би-58Новый; ■ — Амплиго.
собно нормально развиваться и полноценно усваивать элементы питания.
Обеспеченность почвы подвижными формами фосфора характеризуется как низкая. После внесения удобрения содержание подвижных фосфатов увеличивалось до 25 мг/кг В контрольном варианте содержание подвижных фосфатов составляло 22 мг/кг в то время как в вариантах с инсектицидами сохранялось на высоком уровне - до 27 мг/кг а использование гуминового препарата вызывало их снижение до 11 мг/кг (рис. 4). Причины этого явления рассмотрены нами ранее [23, 24, 25].
Распределение обменного калия в почве носит равномерный характер, и его содержание оценивается как повышенное. При внесении минерального удобрения в контрольном варианте величина этого показателя увеличивалась до 400 мг/кг и оценивалось как высокое (рис. 5). В вариантах с использованием гуминового препарата отмечали тенденцию к снижению обменного калия, по сравнению с вариантами без гуматов, на 5.10 мг/кг
Содержание гумуса в почве сохранялось в течение всего вегетационного периода на всей площади опытного участка в диапазоне 3,7.4,1 %. Прослеживалась тенденция к его снижению после проведенных обработок на 0,2.0,3 %, однако эта величина лежит в пределах ошибки опыта (рис. 6).
В ходе эксперимента было установлено, что применением инсектицидов при возделывании нута позволяет сохранить ^ до 46,0 % урожая, при этом в условиях ° Ростовской области предпочтительнее со использование Амплиго. Использова-^ ние гуминового препарата совместно о» с высокотоксичными инсектицидами | позволяет повысить эффективность последних на 9,0.10,0 % благодаря ® адаптагенному действию гуминового 5 препарата на растения, снимающему $ пестицидный стресс полностью либо
частично [25]. Прибавка к урожайности нута при совместном применении средств химической защиты и гуми-нового препарата составляет 56 % к контролю.
Применение гуминового препарата на нуте сопровождается отрицательной динамикой содержания подвижных форм азота (нитратного азота на 10.20 %, аммиачного на 5.10 %, по отношению к вариантам с инсектицидами).
Таким образом, наиболее эффективный прием защиты нута от вредных объектов - сочетание гуминового препарата ВЮ-Дон10 (0,3 л/га) и инсектицида Амплиго, МКС (0,2 л/га), это позволяет сохранить дополнительно 9,6 % урожая относительно варианта с Амплиго и 56,0 % урожая, по сравнению с контролем.
Литература
1. Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. / под ред. С.Н. Егорова. М.: Росстат, 2018. 1164 с.
2. Агротехнологические особенности возделывания зернобобовых культур: коллективная монография / под ред. И. Н. Романова. М.: Издательство «Научный консультант», 2018. 116 с.
3. Черкашин В. Н., Малыхина А. Н., Черка-шин Г В. Хлопковая совка на полевых культурах // Земледелие. 2014. № 5. С. 35-36 (дата обращения: 27.07. 2020).
4. Полтавский А. Н., Артохин К. С., Зверев А. А. Колебания численности вредных чешуекрылых в Ростовской области и их связь с погодными условиями // Вестник защиты растений. 2013. № 4. С. 30-36.
5. Вьюгин С. М., Вьюгина Г. В. Технологические приемы регулирования фитосанитар-ного состояния агроценозов в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального региона России: монография. Смоленск: ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2014. 139 с.
6. Гринько А. В. Вредоносность личинок клопа вредной черепашки в условиях Приазовской зоны Ростовской области // Политематический сетевой электронный
научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2007. № 34. С.217-223.
7. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Ростовской области в 2018 году и прогноз развития вредных объектов на 2019 год / Д. Н. Говоров, А. В. Живых, Е. С. Новоселов и др. Азов: ООО «АзовПринт», 2018. 280 с.
8. Гринько А. В. Защита нута от хлопковой совки (Helicoverpa Armigera HB.) // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (60). С. 56-59.
9. Зернобобовые культуры в экономике России /В. И. Зотиков, Н. В. Грядунова, В. И. Зо-тиков и др. // Земледелие. 2014. № 4. С. 6-8.
10. Шакирова Ф. М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. 160 с.
11. Ван Мансвельт Я. Д., Темирбекова С. К. Органическое сельское хозяйство: принципы, опыт и перспективы // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52. № 3. С. 478-486.
12. Choudri B. S., Yassine Ch., Mushtaque A. Pesticides and Herbicides // Water Environ. Res. 2018. Vol. 90. No. 10. P. 1663-1678. doi: 10.217 5/106143018X15289915807362.
13. Стеблевой кукурузный мотылек: вредитель с характером. Как защитить посевы? Сингента рекомендует // Наше сельское хозяйство. Агрономия. 2014. №7. [Электронный ресурс]. URL: http://nsh.by/articles/ agro/protection/199.html (дата обращения: 28.10.2020).
14. Способ получения жидкого гуминового препарата. Патент на изобретение №2612210 от 10.02.2017 / О. С. Безуглова, Е. А. Поли-енко, А. В. Горовцов и др. // Изобретения. Полезные модели. Официальный бюллетень Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. №7. 2017. С. 1-7.
15. Vermicompost humic acids as an ecological pathway to protect rice plant against oxidative stress / Garcia A. C., Santos L. A., Izquierdo F. G., et al. // Ecological Engineering. 2012. No. 47. P. 203-208.
16. Fallahi E., Fallahi B., Seyedbagheri M. M. Influence of humic substances and nitrogen on yield, fruit quality, and leaf mineral elements of 'Early Spur Rome'apple // Journal of plant nutrition. 2006. Vol. 29. No. 10. P. 1819-1833.
17. Mostafa G. G. Improving the Growth of Fennel Plant Grown under Salinity Stress using some Biostimulants // American Journal of Plant Physiology. 2015. Vol. 10. No. 2. P. 77-83.
18. Долженко В. И. Методические указания по регистрационным испытаниям: инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. СПб: ВНИИЗР РАСХН (Пушкин), 2013. 280 с.
19. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
20. Коломыцева В. А., Черкашин Г В. Изучение эффективности химических средств защиты растений против хлопковой совки // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 6 (80). С. 112-115.
21. Эмирова Д. Э. Сравнительный анализ фитотоксического действия пестицида БИ-58 на сельскохозяйственные культуры // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Биология, химия». 2009. Т 22 (61). № 4. С. 295-301.
22. Canellas L. P., Olivares F. L. Physiological responses to humic substances as plant growth promoter // Chem. Biol. Technol. Agric. 2014. No. 1, 3. [Электронный ресурс]. URL: https://chembioagro.springeropen.com/ articles/10.1186/2196-5641-1-3#citeas (дата обращения: 28.10.2020) doi: 10.1186/21965641-1-3.
23. Применение гуминового препарата BIO-Дон на посевах озимой пшеницы / По-лиенко Е.А., Безуглова О.С., Горовцов А.В. и др. // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т 30. № 2. С. 24-28.
24. Changes in labile phosphorus forms during maturation of vermicompost enriched with phosphorus-solubilizing and diazotrophic bacteria / J. G. Busatoa, L. S. Lima, N. O. Aguiar, et al. // Bioresource Technology. 2012. Vol. 110. P. 390-395.
25. Effect of humic preparation on winter wheat productivity and rhizosphere microbial community under herbicide-induced stress / O. S. Bezuglova, A. V. Gorovtsov, E. A. Polienko, et al. // J. Soils&Sediments. 2019. Vol. 19. Iss. 6. P. 2665-2675. doi: 10.1007/s11368-018-02240-z.
Referensis.
1. Regions of Russia. Socio-economic indicators: stat. Sat. (Edited by S.N. Egorov). Moscow: Rosstat, 2018. 1164 p. ISBN978-5-89476-458-0.
2. Agrotechnological features of cultivation of leguminous crops. Collective monograph (Edited by I.N. Romanov). Moscow: Scientific Consultant Publishing House. 2018. 116 p. ISBN 978-5-6040844-6-5
3. Cherkashin V.N., MalykhinaA.N., Cherkashin G.V. Cotton scoop on field crops // Agriculture/ 2014. No 5. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/hlopkovaya-sovka-na-polevyh-kulturah (date accessed: 07/27/2020).
4. Poltavsky A.N., Artokhin K.S., Zverev A.A. Fluctuations in the number of harmful Lepidoptera in the Rostov region and their relationship with weather conditions // Bulletin of plant protection.
2013. No. 4. P. 30-36.
5. Vyugin S.M., Vyugina G.V. Technological methods for regulating the phytosanitary state of agrocenoses in adaptive landscape agriculture in the Central region of Russia: monograph. Smolensk: FGOU VPO "Smolensk State Agricultural Academy",
2014. 139 p.
6. Grinko A.V. The harmfulness of the bug larvae of the harmful turtle in the conditions of the Azov zone of the Rostov region // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2007. No. 34. P. 217-223.
7. Review of the phytosanitary state of agricultural crops in the Rostov region in 2018 and the forecast of the development of harmful objects for 2019 / Govorov D.N., Zhivykh A.V., Novoselov E.S., et al. Azov: OOO AzovPrint, 2018. 280 p.
8. Grinko A.V. Protection of chickpeas from cotton scoop (Helicoverpa Armigera HB.) // Bulletin ofthe Orenburg State Agrarian University. 2016. No. 4 (60). P. 56-59.
9. Legumes in the Russian economy / Zotikov V.I., Gryadunova N.V., Zotikov V.I. et al. // Agriculture, 2014. No. 4. P. 6-8.
10. Shakirova F.M. Non-specific plant resistance to stress factors and its regulation. Ufa: Gilem, 2001. 160 p.
11. Van Mansvelt YD., Temirbekova S.K. Organic agriculture: principles, experience and perspectives // Agricultural biology, 2017. V. 52. No. 3. P. 478-486.
12. Choudri B. S., Yassine Ch., Mushtaque A. Pesticides and Herbicides Water Environ. Res., 2018. Oct 1; 90(10):1663-1678. doi: 10.2175/1 06143018X15289915807362.
13. Stem corn moth: a pest with character. How to protect crops? Syngenta recommends // Our agriculture. Agronomy, 2014. No. 7: http:// nsh.by/articles/agro/protection/199.html (date accessed: 10/28/2020).
14. A method of obtaining a liquid humic preparation. Patent for invention No. 2612210 dated 02/10/2017 / Bezuglova O.S., Polienko E.A., Gorovtsov A.V., et al. // Inventions. Utility models. Official Bulletin of the Federal Service for Intellectual Property, Patents and Trademarks. No. 7. 2017. P. 1-7.
15. Vermicompost humic acids as an ecological pathway to protect rice plant against oxidative stress / Garcia, A. C., Santos, L. A., Izquierdo, F. G.,et al.. Ecological Engineering, 2012. No 47. P. 203-208.
16. Fallahi, E., Fallahi, B., & Seyedbagheri, M. M. Influence of humic substances and nitrogen on yield, fruit quality, and leaf mineral elements of 'Early Spur Rome'apple. Journal of plant nutrition, 2006/ No 29(10), P. 1819-1833.
17. Mostafa, G. G. Improving the Growth of Fennel Plant Grown under Salinity Stress using some Biostimulants // American Journal of Plant Physiology. 2015. No 10(2). P. 77-83.
18. Dolzhenko V.I. Methodical instructions for registration tests: insecticides, acaricides, molluscicides and rodenticides in agriculture. St. Petersburg: VNIIZR RAAS (Pushkin), 2013. 280 p.
19. Dospekhov B.A. Field experiment technique. - M .: Agropromizdat, 1985. 351 p.
20. Kolomytseva V.A., Cherkashin G.V. Study of the effectiveness of chemical plant protection agents against cotton bollworm // News of the Orenburg State Agrarian University. 2019. No 6 (80). P. 112-115.
21. Emirova D.E. Comparative analysis of the phytotoxic effect of the BI-58 pesticide on agricultural crops // Scientific notes of the Tavricheskiy National University named after V. I. Vernadsky. Series "Biology, Chemistry". 2009. V 22 (61). No. 4. P. 295-301.
22. Canellas, L.P., Olivares, F.L. Physiological responses to humic substances as plant growth promoter. Chem. Biol. Technol. Agric. 2014/ No. 1, 3. https://doi.org/10.1186/2196-5641-1-3. (date accessed: 10/28/2020)
23. Application of humic preparation BIO-Don on winter wheat crops // Polienko E.A., Bezuglova O.S., Gorovtsov A.V., et al. Achievements of science and technology of the agro-industrial complex, 2016. V. 30. No. 2. P. 24-28.
24. Changes in labile phosphorus forms during maturation of vermicompost enriched with phosphorus-solubilizing and diazotrophic bacteria / Busatoa J. G., Lima L.S., Aguiar N.O., et al. // Bioresource Technology, 2012. V. 110, April, P. 390-395.
25. Effect of humic preparation on winter wheat productivity and rhizosphere microbial community under herbicide-induced stress / Bezuglova O.S. , Gorovtsov A.V. , Polienko E.A. , et al. // J. Soils & Sediments, 2019. V. 19, Is. 6, June. P. 2665-675. https://doi.org/10.1007/ s11368-018-02240-z.
The increase in the efficiency of insecticides in chickpea crops when using humic substances
E. A. Polienko, O. S. Bezuglova, A.V. Grin'ko, V. A. Lykhman, E. S. Patrikeev
Federal Rostov Agrarian Scientific Center, ul. Institutskaya, 1, pos. Rassvet, Aksaiskii r-n, Rostovskaya obl., 346735, Russian Federation
Abstract. In 2016-2019 in the Rostov region, we determined the effect of humic preparations on the efficiency of insecticides. The cultivated crop was chickpea (Donplaza variety), the soil was ordinary carbonate chernozem. The experimental design included the following treatments: control (without pesticides); BIO-Don-10 (0.3 L/ha); Bi-58 New, EC (1.0 L/ha); Bi-58 New, EC (1.0 L/ha) + BI0-Don-10 (0.3 L/ha);Ampligo, MES(0.2 L/ha);Ampligo, MES (0.2 L/ha) + BI0-Don-10 (0.3 L/ha). According to the results of phytosanitary monitoring, cotton bollworms (Helicovera armigera Hb.) and legume aphids (Aphis fabae) were found in the crops. Ampligo, MES (0.2 L/ha) was the most effective against the cotton bollworm; the reduction in the damage to beans was 93.7%. The efficiency of Bi-58 New, EC (1.0 L/ha) did not exceed 45.0% due to the developed pest resistance to the active ingredient of the preparation. The studied preparations showed high efficiency against the legume aphid; the decrease in the number of the pest was 93.9 and 90.9%, respectively. The humic preparation BI0-Don-10 did not affect the value of this indicator but made it possible to increase the saved yield in the variant with Ampligo from 46.4 to 56.0%, with Bi-58 New - from 29.6 to 40.0%. In the course of phenologicalobservations, the phytotoxic effect of insecticides was noted, but the humic preparation as an adaptogen ensured the normal development of plants while provoking negative dynamics of the content of nutrients. The most effective method of protecting chickpea from harmful objects was the combination of the humic preparation BIO-Don10 (0.3 L/ha) and the insecticide Ampligo, MES (0.2 L/ha). The use of such a combination allows you to save an additional 9.6% of the yield, relative to the variant with Ampligo, and 56.0% of the yield, compared to the control.
Keywords: chickpea (Cicer arietinum); insecticides; humic preparation; biological effectiveness; cotton moth (Helicoverpa armigera Hb.); legume aphid (Aphis fabae); productivity; nutrients; ordinary chernozem.
Author details: E. A. Polienko, Cand. Sc. (Biol.), Leading Researcher (e-mail: polien-koe468@gmail.com); O. S. Bezuglova, D. Sc. f (Biol.), Chief Researcher; A.V. Grin'ko, Cand. Sc. e (Agr.), Leading Researcher (e-mail: grinko82@ S mail.ru); V. A. Lykhman, Cand. Sc. (Biol.), Se- ° nior Researcher; E. S. Patrikeev, post graduate 0 student. u
For citation: Polienko EA, Bezuglova OS, o Grin'ko AV, et al. [The increase in the efficiency of Z insecticides in chickpea crops when using humic w substances]. Zemledelie. 2020;(8):42-7. Russian. io doi: 10.24411/0044-3913-2020-10808. °
■ O
