CC BY
67
4. Урожайность подсолнечника в зависимости от изучаемых приёмов биологизации, т/га
Вариант Год
2011 2012 2013 2014 2015 сред.
Одновидовой посев 2,48 2,78 3,46 2,53 2,29 2,71
Бинарный посев с донником жёлтым 2,60 2,65 2,88 2,75 3.56 3.57 2,58 2,44 2,53 2,28 2,83 2,74
Бинарный посев с люцерной синей 3,07 2,98 2,87 2,77 3,78 3,65 2,88 2,65 2,64 2,46 3,05 2,90
НСР05 0,123 0,039 0,088 0,069 0,073
Существенное влияние изучаемого комплекса приёмов биологизации проявляется и в отношении сформированной подсолнечником урожайности (табл. 4).
Существенно более высокая урожайность подсолнечника, как в среднем за период исследований, так и в отдельные годы, была получена при его бинарных посевах с люцерной синей по обоим видам пожнивных сидератов: 2,90 — 3,05 т/га, что на 1,9 — 3,4 ц/га превышало контрольные показатели.
Выводы. В условиях ЦЧР для существенного увеличения урожайности семянок грызового сорта подсолнечника Посейдон (на 2 — 3 ц/га), сохранения и повышения плодородия чернозёма типичного целесообразно производить его возделывание в бинарных посевах с люцерной синей на фоне последействия совместного использования на удобрение соломы ячменя и пожнивного сидерата редьки масличной.
Литература
1. Луганцев Е.П. Бинарные посевы подсолнечника и бобовых трав и сохранение плодородия почвы / Е.П. Луганцев, А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, И.Н. Шестов // Земледелие. 2008. № 4. С. 22 - 23.
2. Дедов А.В., Драчев Н.А. Биологизация земледелия ЦЧР. Воронеж: ВГАУ, 2010. 171 с.
3. Коржов С.И., Трофимова Т.А., Маслов В.А. Зелёные удобрения как фактор устойчивости агроландшафта // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2010. № 4 (27). С. 15 - 17.
4. Коржов С.И., Трофимова Т.А., Маслов В.А. Оценка различных способов использования чернозёмов // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2011. № 3. С. 27 — 29.
5. Павлюк Н.Т., Павлюк П.Н., Фомин Е.В. Подсолнечник в Центрально-Чернозёмной зоне России: монография. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. 226 с.
6. Несмеянова М.А. Плодородие чернозёма типичного и урожайность подсолнечника при различных приёмах биологи-зации и основной обработки почвы в лесостепи ЦЧР: дисс ... кан,д. с.-х. наук. Воронеж, 2014. 134 с.
7. Трофимова Т.А. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2010. № 3. С. 10 - 13.
8. Коротких Е.В., Несмеянова М.А., Панов А.А. Содержание органического вещества в зависимости от приёмов повышения плодородия почвы. // Успехи современной науки. 2016. Т. 1. № 3. С. 11 — 13.
Эффективность новых инсектицидов в борьбе с хлопковой совкой в посевах зернобобовых культур
В А.Коломыцева, аспирантка, ГВ. Черкашин, к.с.-х.н., ФГБНУ Ставропольский НИИСХ
В последние годы в Ставропольском крае отмечено интенсивное заселение агроценозов зернобобовых культур вредными организмами, потери урожая от которых могут достигать 80%. Основными вредителями являются клубеньковые долгоносики, тли, гороховая плодожорка, а в последние годы наибольший ущерб посевам наносит хлопковая совка.
Хлопковая совка (Heliothis armígera Hbn) — многоядный вредитель, в условиях Ставропольского края наибольшее хозяйственное значение до настоящего времени имел на таких культурах, как томаты и кукуруза. В последние пять лет хлопковая совка начала интенсивно повреждать сою, подсолнечник, сорго, нут [1]. В условиях края развивается в основном два поколения вредителя [2], в зависимости от погодных условий года может давать третью частичную генерацию. Краткий период развития яиц, гусениц и куколок и в то же
время довольно длительный период жизни бабочек и растянутость яйцекладки создают условия, при которых одна генерация накладывается на другую. Хлопковая совка считается вредителем генеративных органов [3], но на повреждаемых культурах питается и листьями. Наибольший вред совка причиняет сое.
Целью исследования было выявление наиболее эффективных препаратов против гусениц хлопковой совки в посевах сои, а также на нуте.
Материал и методы исследования. Исследование проводилось на опытном поле ФГБНУ «Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» в 2012 — 2016 гг., расположенном на Ставропольской возвышенности на границе между двумя климатическими районами — умеренно-влажным, с ГТК 1,1 — 1,3 и неустойчиво-влажным, с ГТК 0,9 — 1,1 Средняя многолетняя сумма осадков 550 мм. Сумма эффективных температур 3000 — 3200°С. Зима длится 85 — 100 дней. Продолжительность вегетационного периода составляет 175 — 190 дней.
Снежный покров неустойчив. Максимально низкая температура в зимнее время опускается до -35°С. Почва промерзает до 30 см. В зимнее время преобладают восточные ветры. Весенние заморозки заканчиваются в апреле, иногда отмечаются в мае. Лето жаркое, максимальная температура достигает +40°С. На опытном поле почва — чернозём обыкновенный мощный суглинистый, гумус - 3,5%, нитратный азот -1,45 мг/кг, подвижный фосфор - 18,2 мг/кг (по Мачигину), обменный калий - 222 мг/кг, pH почвенного раствора - 6,8 [4].
Размер одной делянки равен 30 м2 (12*2,5 м), общее количество делянок составляет 54, повтор-ность полевая трёхкратная. Обработки проводились в два срока: 1-й — начало отрождения гусениц, 2-й — массовое отрождение гусениц.
Для определения начала и массового лёта бабочек совки выставлялись феромонные ловушки из расчёта 4 шт/га. Объектами исследований были химические препараты [5]: Авант, КЭ (150 г/л) — 0,3 л/га, Децис Эксперт, КЭ (100 г/л) — 0,1 л/га, Хлорпирифос, КЭ (480 г/л) — 1,5 л/га, и биологический инсектицид местного производства Бикол (Bacillus thuringiesis-1500 ЕА/мл) — 3 л/га, а также новый, пока не зарегистрированный в России биологический препарат на основе флавобактерии бревис (Empedobacter brevis) GXWIS4G-X15 - 4 - 1,5 л/га.
Посевы нута (1 га) были обработаны баковой смесью, Кораген, 0,1 + Децис Эксперт, 0,1 л/га
Результаты исследования. В период массового лёта в одной ловушке за ночь насчитывалось от 8 до 22 бабочек. Лёт первого поколения был отмечен со второй декады мая, яйцекладка — с конца мая. Количество яиц составляло от 19 до 32 шт. на 100 растений. Массовый лёт отмечался во второй декаде июня. Отрождение гусениц началось в первой декаде июня, в это время была проведена обработка инсектицидами (1-й срок)
Наиболее эффективными оказались Авант, КЭ (150 г/л) — 0,3 л/га в чистом виде и его баковая смесь с Децисом Эксперт, КЭ (100 г/л) 0,1 +0,1 л/га (биологическая эффективность 96,7 — 97,8%), позволившие сохранить боле 20% урожая зерна сои.
Из биопрепаратов хорошо себя показал микробный инсектицид на основе Empedobacter brevis — эффективность 77,4%, эффективность Бикола составила 39,3% (табл. 1). Количество сохранённого урожая было равно 2,8 — 5,1 ц/га.
Второй срок обработки был проведён через семь дней по более старшим возрастам гусениц хлопковой совки. Эффективность была несколько ниже, чем на первом сроке обработки. На варианте с чистым Авантом она составила 91,3%, на его баковой смеси с Децисом - 96,0%, на Хлорпире-фосе - 70,0%, на флавобактерии бревис - 74,0%, на Биколе - 51,0% (табл. 2). Тем не менее величина сохранённого урожая на этом сроке обработки составила 2,1 — 4,2 ц/га.
На нуте баковая смесь Корагена с Децисом показала эффективность 92,0%. Такая смесь позволила уничтожить не только бабочек и отродившихся гусениц хлопковой совки, но и гусениц, отрождающихся позднее, т.е., одной обработки достаточно было, чтобы почти полностью уничтожить вредителя.
1. Эффективность инсектицидов в борьбе с гусеницами хлопковой совки в посевах сои (1-й срок) (2014 - 2016 гг.).
Вариант Количество гусениц, экз/м2 Биологическая эффективность, % Урожайность, ц/га
Авант, КЭ (150 г/л), 0,3 л/га 0,3 96,7 27,0
Децис Эксперт, КЭ (100 г/л), 0,1 л/га 4,0 56,9 24,2
Авант, КЭ (150 г/л), + Децис Эксперт, КЭ (100 г/л), 0,1+0,1 л/га 0,2 97,8 27,2
Хлорпирифос, КЭ (480 г/л), 1,5 л/га 2,5 73,1 25,4
Бикол, Ж (1500 EA/мл), 3 л/га 3,4 63,4 24,9
Empedobacter brevis (2500E A/мл) 2,1 77,4 25,7
контроль 9,3 - 22,1
2. Эффективность инсектицидов в борьбе с гусеницами хлопковой совки в посевах сои (2-й срок) (2014 - 2016 гг.).
Вариант Количество гусениц, экз/м2 Биологическая эффективность, % Урожайность, ц/га
Авант, КЭ (150 г/л), 0,3 л/га 0,3 91,3 26,3
Децис Эксперт, КЭ (100 г/л), 0,1 л/га 4,5 55,0 24,5
Авант, КЭ (150 г/л), + Децис Эксперт, КЭ (100 г/л), 0,1+0,1 л/га 0,4 96,0 26,8
Хлорпирифос, КЭ (480 г/л), 1,5 л/га 3,0 70,0 25,0
Бикол, Ж (1500 ЕА/мл), 3 л/га 4,9 51,0 24,7
ЕтресСоЬааег Ьгеугз (2500 ЕА/мл) 2,6 74,0 25,2
Контроль 10,0 - 22,6
Выводы. Проведённые исследования показали, что с хлопковой совкой в посевах сои и нута можно успешно бороться. Для этого необходимо использовать химические инсектициды, предназначенные для борьбы с чешуекрылыми вредителями Авант и Кораген, а также их баковые смеси с пиретрои дом Децис Эксперт.
Перспективным является применение биологического инсектицида концентрата флавобактерии бревис после соответствующей регистрации.
Биопрепарат Бикол можно использовать в системе защиты зернобобовых культур от хлопковой совки при низкой численности вредителя.
Литература
1. Черкашин В.Н., Малыхина А.Н., Черкашин Г.В. Хлопковая совка на полевых культурах // Земледелие. 2014. № 5. С. 35 - 36.
2. Еременко Р.С., Пентык И.Д., Ченикалова Е.В. Хлопковая совка — опасный вредитель кукурузы и других культур в Ставропольском крае // Интегрированная защита с.-х. культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии // Актуальные проблемы энтомологии: труды Всеросс. науч.-практич. конф. Ставрополь: АГРУС, 2007. С. 118 — 119.
3. Вредители сельскохозяйственных культур. Том 1. Вредители зерновых культур / Под ред. К.С. Артохина. М., 2012. С. 344 — 345
4. Цховребов В.С., Куприченков М.Т. Почвы Ставропольского края // Основы систем земледелия Ставрополья / под общ. ред. В.М. Пенчукова, Г.Р. Дорожко. Ставрополь, 2005. 65 — 73 с.
5. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. М.: Агрорус, 2016. 735 с.
Урожайность и качество столовой моркови при применении гуминовых препаратов
А.Б. Малхасян, д.с.-х.н., профессор, И.Ф. Устименко,
д.с.-х.н., профессор, О.Л.Яковчук, аспирант, ФГБОУ ВО Великолукская ГСХА
Столовая морковь - весьма распространённая овощная культура, обладает высокими вкусовыми и питательными свойствами корнеплода. Высокая ценность корнеплодов столовой моркови обусловлена содержанием углеводов, минеральных солей и каротина [1].
Погодные условия южной части Псковской области характеризуются значительной изменчивостью. Не менее трёх лет из десяти - избыточно влажные и не менее двух — засушливые. Недостаточное выпадение осадков, свойственное началу вегетационного периода, весьма неблагоприятно для роста и развития столовой моркови, поскольку семена её всходят довольно долго. Кроме того, применяемые технологии выращивания столовой моркови не являются ресурсосберегающими. Всё это нацеливает на изыскание путей совершенствования элементов технологии возделывания столовой моркови.
Повышение устойчивости растений к неблагоприятным водным, температурным и другим стрессам, как установлено рядом исследований у нас в стране и за рубежом, может быть осуществлено при использовании регуляторов роста и гуминовых препаратов. И самое главное, на фоне экологической и токсиколого-гигиенической проблемы загрязнения почвы природные гуминовые препараты не накапливаются в окружающей среде и экологически безопасны.
В связи с этим актуальным является изучение и выявление эффективных гуминовых препаратов, улучшающих полевую всхожесть семян, повышающих урожайность и качество продукции столовой моркови.
Материал и методы исследования. Полевые опыты по изучению гуминовых препаратов на различных сортах столовой моркови проводили в 2014 — 2016 гг. по общепринятым методикам [2 — 4] на опытном поле ФГБОУ ВО «Великолукская ГСХА». Почва участка дерново-подзолистая среднесуглинистая хорошо окультуренная. Объектами исследований были сорта столовой моркови Витаминная 6, Лосиноостровская 13, Королева осени, Нантская улучшенная и Олимпус. Сеяли морковь широкорядным способом с шириной междурядий 60 см по обороту пласта многолетних трав в первой декаде мая. Агротехника в опытах была общепринятая для северо-запада России. Учётная площадь делянки - 40 м2, повторность в опытах 4-кратная.
Гуминовые препараты Гумимакс, Гумат Росток, в концентрации 0,01%, применяли дважды. В начале ими проводили обработку семян за три дня до посева, а затем опрыскивали растения в фазе 2 — 3 настоящих листьев. Качество семян столовой моркови определяли согласно ГОСТу 12038 — 84. В опыте проводили фенологические наблюдения, биометрические измерения и определяли качество продукции. Урожайность столовой моркови определяли весовым методом. Уборку корнеплодов осуществляли во второй декаде сентября.
Результаты исследования. По результатам трёхлетних исследований установлено, что обработка семян гуминовыми препаратами Гумимакс, Гумат № и Росток ускоряла появление всходов моркови на 3 — 5 дней. Наибольшее стимулирующее действие на процесс прорастания семян изучаемых сортов и полевую всхожесть оказывало применение гуминового препарата Гумимакс. В этом варианте у сорта Королева осени всходы появились на пять дней раньше, чем в контроле, а полевая всхожесть составила 94% (+22% к контролю). Меньшее дей-
