CC BY
45
Литература
1. Конарев, В. Г. Молекулярно-биологические
исследования генофонда растений в ВИРе (1967-2007гг.) [Текст]. Издание 2-е дополненное/ сост. В.В.Сидорова, А .В .Конарев). - СПб.: ВИР, 2007. - 134 с.
2. Гаврилюк, И. П. Электрофорез белков семян в сортовой идентификации овощных культур [Текст]/ И.П.Гаврилюк, Н.К.Губарева, Е.В.Смирнова, В.И.Пыженков //Аграрная Россия. - 2005. - №2, с.13-16.
3. Zeinalabedini, M. Comparison of the use of
morphological, protein and DNA markers in the genetic characterization of Iranian wild Prunus species/
M.Zeinalabedini, K.Majourhat, Khayam-Nekoui et al //Scientia Horticulturae 116, 2008, 80-88.
4. Сабитов А. Ш. Полиморфизм и селекционное значение Ribes Pauciflorum Turcz. (смородина малоцветковая) в услов ях дальнего востока Росс [Текст]: автореф. канд. дис. - С.-П., 1994.
5. Введенская, И. О. Полиморфизм белков семян в
зучен внутр в довой д фференц ац смород ны
мало цветковой (Ribes Pauciflorum Turcz.) [Текст]/
И.О.Введенская, А.Ш.Саб тов// Генофонд растен й
Дал. Востока Росси и. - Владивосток. - 1999. - С. 114116.
6. Князев, С. Д. Селекция смородины черной на
современном этапе [Текст]/ С.Д.Князев, Т.П.Огольцова. - Орел: Изд-во Всероссийского научно-
исследовательского института селекции плодовых культур, 2003. - 238 с., илл. 25, табл.
7. Арсеньева, Т. В. О возможности применения метода электрофореза запасных белков семян в сортоведении смородины красной [Текст]/ Т.В. Арсеньева // Молодые учёные - садоводству России. -М.,1995. с.61-64.
8. Идент ф кац я сортов рег страц я генофонда культурных растен й по белкам семян [Текст]/ В.Г.Конарев, И.П.Гаврилюк, Н.К.Губарева и др./ Под ред. В.Г.Конарева; ВИр СПб., 2000. - 186 с., табл.
9. Корн енко, Н. Н. Идент ф кац я сортообразцов гороха морфот па хамел он опредлен е степен внутр сортового пол морф зма по запасным белкам семян [Текст]: автореф. канд. дис./ Н.Н. Корниенко. -Воронеж, 2006.
10. Плох нск й, Н. А. Алгор тмы б ометр [Текст]/ Н.А.Плохинский - М., 1980. - 150 с.
УДК 632.954
Н.Н. Лысенко, доктор сельскохозяйственных наук
Н.В. Зернова, аспирант ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ СЕМЯН И ГРАМИНИЦИДОВ НА РАЗВИТИЕ РАСТ ЕНИЙ АУЕ^ ЕАТБА
Показано, что заделка семян злостного сорняка овес пустой (овсюг) на разную глубину почвы оказывает определённое влияние на его прорастание и всхожесть. Также установлено действие и последействие современных граминицидов на растения.
Ключевые слова: овсюг (овес пустой),
распространенность, вредоносность, влияние глубины заделки семян и граминицидов на численность сорняка.
Овсюг (овес пустой) относ тся к отряду Мятликовых (Злаковые) Poaceae Barnhart. (Graminea), род Avena L. Это яровой однолетний сорняк. Имеет следующ е подв ды: северный овсюг, полетай, летун Avena fatua ssp. septentrionalis Malz.; овсюг обыкновенный Avena fatua ssp. fatua; овсюг длинноплодный, Avena fatua ssp. meridionalis Malz.; овсюг толстоплодный Avena fatua ssp. cultiformis Malz.; овсюг Людовика Avena sterilis ssp. ludoviciana Nyman. Его б олог я подробно оп сана разл чным авторам .
Этот сорняк распространен в посевах зерновых колосовых друг х культур, особенно в зонах выращивания яровых - пшеницы, ячменя и овса, унося до 40% урожая, снижая посевные качества посевного товарные качества продовольственного фуражного зерна.
К настоящему времен географ ческ й ареал овсюга представляет собой огромные площад как в пределах границ Российской Федерации, так и на терр тор друг х государств Европы Аз . По данным Н.Н. Луневой и И.А. Будревской (2003), а также мног х друг х авторов, овсюг заселяет северные северо-западные, юго-западные юго-8
Sowing of seeds a harmful weed - oat grass(wild oat) at different depths of soil affects its germination. Also ascertained the action and aftereffect of modern herbicides on wild oat.
Key words: wild oat (oat grass), prevalence, injuriousness, the influence of seeding depth and herbicides on the amount of weed.
восточные, а так же центральные районы Европейской части РФ, Урал, Зауралье, Восточную и Западную Сибирь, Дальний Восток, Краснодарский край, Кавказ, Крым, Украину, Белоруссию, Прибалтику, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Среднюю Аз ю.
На более распространен в степной лесостепной зонах Северного Казахстана, Западной Сибири, Урала и Юго-Востока европейской части России. Овсюг стал одн м з проблемных сорняков в 16 районах Беларус з 118. Его ч сленность колеблется от 0,4 до 200-300 шт/м2 в куртинах. Есть данные о распространенност овсюга на всей терр тор бывшего СССР, за сключен ем Крайнего Севера, пустынь высокогор й, а так же на терр тор Аз , Северной Афр к , Сканд нав , Средней Атлант ческой Европы, Сред земноморья, Северной Амер к Монгол . Во мног х странах Западной Европы (Швец я, Ф нлянд я, Франц я) овсюг -объект карантина [1, 3, 4, 6, 8, 10].
В.Н. Хитрово в изданном под его редакцией научном труде «Природа Орловского края» (1925), сообщает, что впервые овсюг появился на Орловщи не в начале 20-х годов XX века: «...За годы, когда
приходилось выкачивать все остатки семенного материала у населения и в спешном порядке перераспределять его для удовлетворения задачи планового обсеменения после голода, семена обезличивались, смешивались между собою. При этом через районы семенных заготовок к нам просочился очень опасный сорняк. В настоящее время по анали(ам семенного материала семенной контрольной станции при Губземе выяснилось, что зараза овсюгом попала в целый ряд волостей Малоархангельского, Кромского, юга Орловского и Дмитровского уезда».
В этом же источнике В.Н. Хитрово ссылается и на первое упоминание в литературе о появлении овсюга в Орловской губернии, которое было сделано В.Т. Соколовой и относится к 1920 году [9].
Академик РАСХН В.А. Захаренко уже в наши дни проводил визуальную оценку посевов в период созревания хлебов вдоль шоссе Орел-Шатиловская с.-х. опытная станция. На озимой пшенице овсюг отмечен в просевах (не (асеваемых огрехах), на обочинах полей и на не (асеваемых площадках во(ле столбов линий электропередачи в количестве до 30 растений на 1 м2 . В посевах яровой пшеницы и гороха насчитывали 10-30 растений на 1 м2, ячменя - 20-50, а вот в посевах гречихи овсюг встречался единично.
Не был отмечен сорняк на плантациях сахарной свеклы, что было свя(ано с исполь(ованием граминицидов [2].
По нашим данным, овсюг пустой распространен во всех природно-климатических зонах Орловской области, но в большей степени в юго-восточной и центральной. Численность его на посевах варьирует и свя(ана с плодородием почвы (на черно(емах и богатых органикой его больше), соблюдением севооборотов, насыщенностью (ерновыми, особенно, яровыми, исполь(уемыми технологиями (ранние сроки сева, поверхностная обработка почвы увеличивают (асоренность) и проведением (или отсутствием) специальных противоовсюжных
мероприятий[5].
Иногда возникают трудности по диагностике сорняка в начальные фазы роста и развития. Например, пластинка листа овсюга повернута против часовой стрелки. По этому признаку можно отличить молодые всходы овсюга от всходов овса. В фазе 2-3 листьев растения овсюга имеют желто-(еленую окраску. До выбрасывания метелки овсюг отличается от пшеницы, овса и ячменя реснитчатостью листьев по краям. У овса язычок влагалища сильно развитый, (аостренный, у овсюга влагалища листьев опушены, а первое влагалище бурое. Хороший отличительный при(нак у всходов с одним листом - наличие ресничек по центральной жилке с нижней стороны и основания нижней пластинки.
Материал и методика исследований
Изучение прорастания семян овсюга с различной глубины почвы проводили в 2006-2008 гг. в модельном опыте. Семена овсюга для опыта были в(яты с посевов яровой пшеницы, не подвергавшихся обработкам гербицидами после их со(ревания.
Семена в почву помещались искусственно в линию по 100 экземпляров на следующую глубину: без заделки на поверхности почвы, 5 см, 10, 20 и 30 см.
Опыт был разделен на 2 части: наблюдаемую постоянно и наблюдаемую непостоянно. При постоянном наблюдении (а динамикой роста и ра(вития овсюга, высаженного на ра(ные глубины, семена помещались в почву и с одной стороны огораживались (астекленной рамой, в специальной конструкции, заглубленной в почву (рис. 1).
Рисунок 1 - Расположение семян в почвенном разрезе в постоянно наблюдаемом опыте
Учеты проводились каждые три дня, во время которых учитывались количество проросших семян, скорость ра(вития и появления всходов, количество взошедших семян, их дальнейший рост и развитие.
Для второй части опыта (наблюдаемой не постоянно) сооружали специальную конструкцию в виде ящика с наклонным дном и (аглубляли его в почву. В качестве материала для дна ящика исполь(овали решета от сортировки с крупными ячейками. Семена овсюга высевали на разную глубину и (десь наблюдались только всходы (рис.2).
Рисунок 2 - Горизонтальное и вертикальное размещение семян овсюга в почве
Опыт проводился на естественном фоне погодных условий.
В последние годы основным методом защиты культур от овсюга становится химический. Однако
последействие граминицидов на овсюг, как правило, ограничивается только изучением непосредственного влияния препаратов на растения с получением показателей биологической эффективности без учета последействия.
Последействие современных гербицидов на прорастание семян овсюга изучали в 2006-2008 гг., используя семена, собранньые с производственньых площадей яровой пшеницы в ООО ««Авангард-Орел-Агро» Свердловского района Орловской области, обработанных граминицидами: Топик - 0,3 л/га; Пума-супер - 0,8 л/га; Грасп - 0,6 кг/га.
Проращивание семян проводили в лабораторных условиях.
Результаты и их обсуждение
Установлено, что семена овсюга, помещенные на разную глубину в разные годы наблюдения, прорастали во всех изучаемых слоях, за исключением поверхности почвы. С глубины 5 см семена прорастали, но если на период их появления над почвой наступал засушливый период, то проростки погибали. Количество сохранившихся в среднем за три года было не большим. Максимальная всхожесть и выживаемость сорняка отмечена при прорастании семян с глубины 10 см - 34% от помещенных. Семена, помещенные на глубину 20 см, прорастали и дали полноценные растения в 13% случаях. Семена, помещенные на глубину 30 см, прорастали на этой глубине, но проростки на поверхность выйти не смогли и в дальнейшем погибали. Количество и динамика прорастания семян в разные годы показаны в таблице 1.
Таблица 1 - Прорастание семян овсюга, помещенных на разную глубину почвы (% по датам учета)
Дата Г лубина заделки семян, см
поверхность почвы 5 10 20 30
16.04.2006 0 27 34 27 20
19.04.2006 0 25 40 29 20
22.04.2006 0 20 40 30 17
25.04.2006 0 12 40 30 13
28.04.2006 0 7 38 26 3
01.05.2006 0 5 36 22 0
04.05.2006 0 5 35 20 0
07.05.2007 0 18 21 4 2
11.05.2007 0 12 23 7 8
14.05.2007 0 8 26 21 11
17.05.2007 0 4 29 24 16
20.05.2007 0 4 43 31 12
23.05.2007 0 3 40 21 6
26.05.2007 0 3 37 16 0
29.05.2007 0 3 37 11 0
03.05.2008 0 17 14 2 0
07.05.2008 0 8 20 7 4
11.05.2008 0 3 26 18 9
15.05.2008 0 3 29 24 15
19.05.2008 0 3 40 33 10
22.05.2008 0 3 36 18 4
27.05.2008 0 2 32 11 0
02.06.2008 0 2 31 8 0
Среднее: проросших/ выживших 0/0 31/3 42/ 34 32/ 13 17/ 0
Также установлено, что семена овсюга, полученные с обработанного поля и перенесенные в лабораторию, имеют разную всхожесть.
В среднем за три года семена без обработки (контроль) имели 19%-ную всхожесть, а семена, полученные с растений, выживших после обработки гербицидом Грасп - 16%, гербицидом Топик 11% и гербицидом Пума Супер - 9% (рис. 3). Таким образом, гербицид Пума супер, примененный в производственных дозировках, обладал наиболее выраженным последействием на овсюг из испытанных препаратов.
20
15
10
5
0
□ Контроль
□ Грасп
□ Топик
■ Пума-супер
Рисунок 3 - Последействие граминицидов на всхожесть семян овсюга в условиях лаборатории (среднее за 2006-2008 гг.)
В производственных условиях успешно применяли гербициды для борьбы с комплексной засоренностью посевов яровой пшеницы. На поле имели
распространение следующие виды сорных растений: овсюг, метлица, марь белая, редька дикая, гречишка вьюнковая, пикульник, осот полевой. На разных участках поля численность сорняков составляла от 139 до 212 экземпляров на м2. При этом численность злаковых сорняков составила 97 экземпляров на 1 м2, из них на овсюг в среднем приходилось 60 экз./м2. После применения гербицидов и проведения учетов численности сорных растений был проанализирован эффект их воздействия, что показано в таблице 2, где в верхней части - *общая численность сорняков или общая **биологическая эффективность гербицидов; в нижней части - перед чертой численность злаковых и после черты - двудольных сорняков или эффективность противозлаковых гербицидов и Линтура, соответственно. Через 40 дней общая численность сорняков была снижена на 92-95%. При этом граминициды действовали на уровне 99-100%.
Таблица 2 - Биологическая эффективность применения гербицидов на яровой пшенице в ООО «Авангард-АгроОрел» Свердловского района Орловской области
Вариант Численность сорняков, экз./м2 Биологическая эффективность %
до обработки через
20 дней 40 дней
Линтур, 0,15 л/га + Топик 0,3 л/га 212* 97/115 37 5/32 9 2/7 92** 97/92
Линтур 0,15 л/га+ Грасп 0,6 л/га 197 84/113 25 1/24 6 0,1/5,9 95 99,8/94
Линтур 0,15 л/га + Пума-супер 0,8 л/га 190 80/110 23 1/22 6 0,2/5,8 95 99,7/94
Контроль 196 80/116 131 80/105 110 76/94 -
После изучения влияния граминицидов на численность злаковых сорняков проводилось
исследование последействия препаратов на овсюг. В производственных условиях установлено, что
гербициды способны оказывать влияние на рост выживших сорняков и количество образующихся на них семянок. Результаты представлены в таблице 3. При использовании Топика число зерновок на одном продуктивном стебле снижается в 2,8 раза, при использовании Пума-супер - в 3,7 раза, а при использовании Граспа - в 4 раза. При этом резко сокращается количество зерновок на гектаре, то есть становится меньше потенциал засорения по сравнению с контролем, при использовании Топика в 225 раз, при использовании Пумы-супер в 1480 раз, а при использовании Граспа в 3228 раз.
Таблица 3 - Последействие граминицидов на овсюг при обработке яровой пшеницы в ООО «Авангард-Агро-Орел» Свердловского района Орловской области
За счет успешного применения комплекса гербицидов урожайность культуры удалось повысить на 13-14 ц/га, в результате она достигла уровня 47-48 ц/га.
Выводы
При помещении семян овсюга на разную глубину почвы, они проросли на всех глубинах, но всходы дали только на глубине 10-20 см. С глубины 20-30 см проростки в течение двух месяцев пробиться не смогли и погибли. Семена, помещенные на поверхность почвы, вообще не прорастали, а с глубины 5 см они проросли, но погибали, если во время их активного роста приходился засушливый период и в верхнем слое почвы наблюдался недостаток влаги. Можно сделать вывод, что семена овсюга, оставшиеся на поверхности, а также находящиеся в самом верхнем слое почвы малоопасны для возделываемой в данном году культуры, но составляют дополнительный запас сорняка. Основную массу сорняка и опасность для культуры в текущем году составят семена, находящиеся на глубине 5-20 см. Заделка семян овсюга в почву на большую глубину приводит к их гибели. На эти показатели следует ориентировать проведение агротехнических мероприятий по борьбе с сорняком.
Наиболее эффективными гербицидами, применяемыми в борьбе со злаковыми сорняками, в частности с овсюгом, по результатам проведенных нами исследований, являются Топик, Грасп и Пума-супер. Эти препараты, помимо непосредственного уничтожения сорняков, своим последействием оказывают влияние на оставшиеся после обработки растения, снижая образование зерновок на каждом из них, что, в свою очередь, резко понижает степень засорения почвы в последующие годы. Кроме этого, граминициды влияют и на всхожесть семян овсюга, уменьшая ее, что также способствует очищению посевных площадей. Биологическая эффективность применения Топика, Граспа и Пумы-супер в посевах яровой пшеницы составила 97- 99%.
Литература
1. Бараев, А. И. Яровая пшеница [Текст]/ А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, М. Л. Веденеева. - М.: Колос, 1978. - 429 с.
2. Захаренко, В. А. Овсюгу не место на полях [Текст]/ В.А. Захаренко//Защита и карантин растений, 2004. - № 12. - С.19-21.
3. Колмаков, П. П. Овсюг [Текст]/ П.П. Колмаков. - М: Колос, 1975. - 192 с.
4. Лощинина, Л. П. Сельский репортер. Борьба с овсюгом [Текст]/Л.П. Лощинина// Земское обозрение. Саратов. - 2003. - №25.
5. Лысенко, Н. Н. Овсюг и меры борьбы с ним в
посевах сельскохозяйственных культур.
Рекомендации [Текст]/Н.Н. Лысенко, В.Н. Титов, Н.В. Зернова. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2009. - 40 с.
6. Нестеренко, А. М., Борьба с сорняками при
интенсивной технологии возделывания зерновых на основе минимальной обработки пара [Текст]/ А.М. Нестеренко, М. А. Терехова. -
Совершенствование химического метода борьбы с сорняками. Сборник научных трудов. - Ленинград, 1987 г.
7. Петров, Б. И. Методические указания по борьбе с овсюгом [Текст] /Б.И. Петров, Н.Р. Бахтизин, М.Х. Хамидуллин, В. И. Корнилов, М.Г. Сираев, Х.Ф. Фаизов, Р.А. Каипкулов. - Уфа: Госагропром Башкирской АССР, 1989. - 38 с.
8. Фисюнов, А. В. Сорные растения [Текст]/
A.В.Фисюнов. - М: Колос, 1984. - 185с.
9. Природа Орловского края [Текст]/
B.Н. Хитрово, В.А. Беляев, С.Н. Горбачев, А.П. Иванов, А.И. Молозев, Ф.П. Саваренский, Н.М. Усов. - Орел: Орловская плановая комиссия, 1925. - С .376-377.
10. Шпаар, Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования [Текст]/ Д. Шпаар. - книга
2. - Торжок: ООО «Вариант», 2003. - С. 229.
Вариант Число зерновок на один продуктивный стебель, штук Число продуктивных стеблей, штук/растение Число стеблей на м2 Рассчитанное число зерновок, шт/га Высота растений, см
Топик 0,3 л/га 31,7 1,0 1,0 317000 143
Грасп 0,6 л/га + корвет л/га 22,1 1,0 0,1 22100 130
Пума-супер 100 0,8 л/г; 24,1 1,0 0,2 48200 136
Контроль (без обработо 89,2 1,8 80 71360000 165
НСР05 3,3 0,05 0,03 4,1
Вестник Орел Г Ay
июнь
№3(24)
2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Брыкля О.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Гущина Т.В.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Ло)ков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Хромов В.Н.
Шендаков А.И. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Телефон: (4862)454037 Факс:(4862)454064 E-mail: nichоgau@yandex.ru E-mail: nich4@orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ 3ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 21.06.2010 Подписано в печать 28.06.2010 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы1, 19. Лицензия ЛР3021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научн/ix работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера научное обеспечение развития растениеводства
Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондыков И.В. Содержание пигментов в листьях и прилистниках у разных по степени окультуренности сортообразцов гороха
полевого......................................................................... 2
Пикунова А.В., Корниенко Н.Н., Павловская Н.Е., Князев С.Д. 8Э8-ПААГ
электрофорез запасны1х белков семян смородины1 чёрной.............................5
Лысенко Н.Н., Зернова Н.В. Влияние глубины1 заделки семян и граминицидов на
развитие растений Ауепа fatua.....................................................8
Лякина О.А., Самсонова Н.Е., Новикова Н.Е. Влияние фосфатов пониженной растворимости и кремния на продуктивность и химический состав
сельскохозяйственный культур..................................................... 12
Мотылева С.М., Резвякова С.В. Влияние цеолита Хотышецкого месторождения на
некоторыю физиологические показатели и урожайность крыжовника....................17
Панарина В.И., Амелин А.В. О влиянии погоднык условий, ценотического взаимодействия и морфотипа растений на потенциальное и реальное плодо- и
семяобразование современных сортов гороха........................................ 21
Павленкова Г.А., Догадина М.А. Влияние стимуляторов роста на выход стандартных
саженцев сирени при вегетативном размножении, их дальнейший рост и развитие......25
Кирсанова Е.В., Тиняков Л.А., Злотников А.К. Новые элемешы технологии
возделывания многорядного ячменя сорта Вакула в условиях Орловской области.......32
Гнеушева И.А., Павловская Н.Е., Яковлева И.В. Биологическая активность грибов
рода Тrichoderma и их промышленное применение.................................... 36
Резвякова С.В. Отбор зимостойких гибриднык сеянцев яблони в раннем возрасте......39
Догадина М.А. Влияние нетрадиционнык удобрений и биологически активнык веществ
на укореняемость зеленык черенков хризантем...................................... 42
Стародубцев В.Н., Степанова Л.П. Коренькова Е.А. Экологическая оценка эффективности действия различных форм биологически активнык веществ на посевныю
качества и урожайность яровой пшеницы............................................47
Колбасова Н.И., Решетникова С.Н., Игнатова Т.Д. Сравнительный анализ адаптированности растительнык семейств-ценозообразователей в различнык фитоценозах Среднего Поволжья....................................................50
экономические аспекты развития аграрного сектора
Воропаев А.И., Петрова А.Н. Земельно-ипотечное кредитование сельского хозяйства... 54 Жиляков Д.И., Зарецкая В.Г. Современныю проблемы анализа финансовоэкономического состояния организаций различнык сфер деятельности................. 58
Сухорукова Н.В. Совершенствование экономических отношений в молочном
подкомплексе АПК................................................................. 65
Анохин А.А., Мальцева Е.С. Временная занятость несовершеннолетних граждан как фактор социально-экономического развития региона (на примере Орловской области). 70 Фидирко И.А. Современныю тенденции формирования качества жизни сельского
населения........................................................................ 73
Малыгина Т.Ю. Вопросы формирования рационального землепользования
сельскохозяйственных организаций.................................................75
Волобуева Т. А. Экономическое положение и приоритеты! развития малого бизнеса на селе............................................................................ 78
актуальные вопросы животноводства и ветеринарии
Козлов А.С., Пискунова О.Г., Митин А.Н., Мартынов В.Ю. Эффективная система выращивания ремонтного молодняка - важное условие увеличения производства молока 82 Дедкова А.И., Сергеева Н.Н. Клинико-физиологическое состояние свиней на откорме
при уплотненном содержании....................................................... 84
Шадская А.В. Влияние электропунктурной рефлексотерапии на течение острого
асептического синовита у собак................................................... 88
Самусенко Л.Д., Мамаев А.В. Стимуляция репродуктивной функции коров
биоэнергетическими методами......................................................92
Дементьев С.В. Влияние пробиотиков, тонизирующих препаратов, минеральнык
добавок и средств природного происхождения на молочную продуктивность коров...... 95
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б. Влияние пробиотического препарата «Проваген» на физиолого-биохимический статус и продуктивность молодняка свиней............. 97
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
