CC BY
29
ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
УДК 632.954: 633.11
Эффективность применения нового комбинированного граминицида АРГО в посевах яровой и озимой пшеницы
А.С. ГОЛУБЕВ1, кандидат биологических наук, зав. сектором (e-mail: golubev100@mail.ru) К.В. ЖЕЛТОВА2, начальник сектора (e-mail: ks-zheltova@betaren.ru) всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений,ш. Подбельского, 3, Санкт-Петербург-Пушкин, 196608, Российская Федерация 2АО «Щелково Агрохим», ул. Заводская, 2, Щелково, Московская обл., 141101, Российская Федерация
Исследования проводили с целью изучения биологической эффективности гербицида АРГО. В предварительных лабораторных опытах на тест-культуре (овес сорта Лев) биологическая эффективность граминицида АРГО составила 66%. В полевых условиях в 2013 и 2014 гг. проводили серию мелкоделяночных опытов (от 25 до 40 м2) на посевах озимой пшеницы в Волгоградской области и Краснодарском крае, на посевах пшеницы яровой в Курганской, Омской и Свердловской областях, а также в Алтайском крае. Однолетние злаковые сорняки были представлены Avena fatua L., Echinochloa crusgalli (L.) Beauv., Pani-
cum miliaceum spp. ruderale (Kitag.) Tzvel., Setaria viridis (L.) Beauv., Setaria glauca (L.) Beauv. и Alopecurus myosuroides Huds. Оценку биологической эффективности препарата проводили на 30 и 45 дн. после обработки количественно-весовым методом, в сравнении с необработанным контролем. Снижение общего количества и массы сорных растений при внесении 0,7-1,0 л/га гербицида АРГО в подавляющем большинстве экспериментов достигало 96-100%. В 2014 г. в ходе полевых демонстрационных опытов на посевах пшеницы яровой гибель овсюга и куриного проса составила в среднем за период исследования 99,4%. При этом урожайность культуры достигла 2,69 т/га, что было на 0,22 т/га выше, чем в контроле. При повторении опыта в 2015 г. эффективность применения препарат через 45 сут. после обработки составила 100%, что позволило получить прибавку 0,43 т/га (10%).
Ключевые слова: гербициды, гра-минициды, сорняки, пшеница яровая, пшеница озимая.
Для цитирования: ГолубевА.С., Жел-това К.В. Эффективность применения нового комбинированного граминицида АРГО в посевах яровой и озимой пшеницы // Земледелие. 2016. №4. С. 43-45.
Новейшие исследования вредоносности сорных растений в посевах
зерновых культур убедительно доказывают необходимость проведения мероприятий по борьбе с ними. Именно этим вредным объектам из всего многообразия отводится первостепенная роль, а суммарный вред сорной растительности может достигать 0,3 т/га, или 10,5%. Наряду с крайне вредоносными двудольными корне-отпрысковыми сорняками заметное в хозяйственном отношении значение могут иметь злаковые виды. В частности, потери урожая яровой тритикале от куриного проса и щетинника сизого могут достигать 0,05 т/га (2%) и 0,1 т/га (3,6%), соответственно [1].
Ассортимент гербицидов для борьбы со злаковыми сорняками традиционно включает в себя препараты на основе клодинафоп-пропаргила с антидотом (Топик, КЭ; Тердок, КЭ; Овен, КЭ; Допинг, КЭ) и феноксапроп-П-этила с антидотом (Овсюген Экспресс, КЭ; Фокстрот Турбо, КЭ; Пума Супер 7.5, ЭМВ и др.) [2]. Гербициды первой группы обеспечивают уничтожение таких однолетних злаковых видов, как овсюг, щетинник сизый, щетинник зеленый и куриное просо в посевах пшеницы яровой и озимой. Вторая группа граминицидов, кроме перечисленных сорняков, успешно подавляет метлицу обыкновенную, лисохвост полевой, просо сорное, просо волосовидное и росичку кроваво-красную. Эти препараты можно применять на посевах пшеницы яровой и озимой, а возможность их использования на ячмене зависит от количества антидота, входящего в состав гербицидов (также у ячменя наблюдается сортовая чувствительность к феноксапроп-П-этилу) [3].
Один из наиболее эффективных приемов усовершенствования ассортимента гербицидов - создание комбинированных препаратов [4]. В этой связи появление комбинаций гра-миницидов на основе феноксапроп-П-этила и клодинафоп-пропаргила было во многом ожидаемым шагом в борьбе со злаковыми сорняками. Так, ассортимент пополнился препаратами Фокстрот Экстра, КЭ, Ластик Топ, МКЭ и Орикс, КЭ, в составе которых в качестве антидота присутствовал клоквинтосет-мексил [2].
АО «Щелково Агрохим» предложило к использованию гербицид АРГО, в котором в качестве антидота выступил мефенпир-диэтил (30 г/л), по некоторым данным проявляющий признаки синергетического действия в комбинации с феноксапроп-П-этилом [5]. Кроме того, в состав АРГО входит 80 г/л феноксапроп-П-этила и 24 г/л клодинафоп-пропаргила. Препарат создан по технологии коллоидных формуляций в форме микроэмульсии (МЭ), что способствует его быстрому и глубокому проникновению через поверхность листа сорного растения, обеспечивая высокую скорость и про-лонгированностьдействия[6].
Цель наших исследований - изучение биологической эффективности гербицида АРГО.
В предварительных лабораторных опытах, выполненных на базе АО «Щелково Агрохим», в которых в качестве тест-объекта выступал овес (сорт Лев), растения опрыскивали препаратом АРГО (из расчета 1,0 л/ га) в фазе двух настоящих листьев (контроль - без гербицида). Посев проводили в почву на глубину 2-3 см в четырехкратной повторности, выращивание осуществляли при температуре 22-23°С и режиме освещения 10000 Люкс при 16-часовом световом дне. Учет проводили на 14-е сут. после обработки. Результаты этих исследований показали, что биологическая эффективность нового препарата составляет 66% (рис. 1).
Однако эффекты, установленные на лабораторных тест-растениях, могут отличаться от результатов в полевых условиях. Поэтому были
заложены полевые эксперименты, которые проводили на посевах пшеницы озимой и яровой в соответствии с методическими указаниями [7, 8].
Схемы опытов предполагали изучение гербицида АРГО в широком диапазоне норм применения (от 0,7 до 1,0 л/га) в четырехкратной повторности, площадь делянок - от 25 до 40 м2. Контролем выступал необработанный граминицидами участок посевов. В качестве эталона использовали двухкомпонентный препарат на основе феноксапроп-П-этила и мефенпир-диэтила - Пума Супер 100, КЭ (на посевах яровой пшеницы нормы применения 0,5 и 0,9 л/га; на посевах озимой пшеницы - 0,6 и 0,75 л/га).
Обработку проводили по вегети-рующим злаковым сорнякам (от 23 листьев до конца кущения), независимо от фазы развития культуры, с помощью ручных ранцевых опрыскивателей.
Учет засоренности осуществляли количественно-весовым методом. Численность сорных растений учитывали перед обработкой и уборкой урожая, а через 30 и 45 дн. после обработки определяли не только количество, но и массу сорняков. Полученные результаты относили к показателям необработанного контроля, выражая биологическую эффективность гербицидов в процентах.
Во время экспериментов наблюдали за состоянием культурных растений, контролируя возможное проявление фитотоксичности грамини-цидов.
Исследования проводили в 2013 и 2014 гг. на посевах озимой пшеницы в Волгоградской области (Старополтавский район, с. Черебаево; почва - темно-каштановая суглинистая, содержание гумуса в пахотном слое 2,6%, рН=6,9-7,1) и Краснодарском крае (г. Краснодар, опытное поле ВНИИБЗР; почва - чернозем сла-бовыщелоченный малогумусный сверхмощный тяжелосуглинистый, содержание гумуса 3,7%, рН=6,9) и на посевах пшеницы яровой в Курганской (Кетовский район, Центральное опытное поле Курганского НИИСХ; по-
чва - чернозем выщелоченный маломощный малогумусный тяжелосуглинистый, содержание гумуса в слое 0-20 см 5,0%, рН =7,1), Омской
' ' ^ водн. ' ''
(Любинский район, ООО «Племзавод «Северо-Любинский»; почва чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый, содержание гумуса 5,5%, рН=6,0) и Свердловской (Сысертский район, п. Колос, отделение «Наука» Уральского НИИСХ; почва - чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый, содержание гумуса 5,8%, рН=5,7) областях, а также в Алтайском крае (г Барнаул, Алтайский НИИСХ; почва - чернозем выщелоченный среднесуглинистый, содержание гумуса 3,0-4,5%, pH=6,5).
В полевых условиях на экспериментальных участках отмечали следующие виды сорных растений: овсюг (Avena fatua L.), куриное просо (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.), просо сорное (Panicum miliaceum spp. ruderale (Kitag.) Tzvel.), щетинник зеленый (Setaria viridis (L.) Beauv.), щетинник сизый (Setaria glauca (L.) Beauv.), лисохвост мышехвостни-ковидный (Alopecurus myosuroides Huds.).
В целом все они проявляли высокую чувствительность к гербициду АРГО - снижение общего количества сорных растений в подавляющем большинстве проведенных опытов достигало 97-100% (см. табл.). Невысокие показатели нижней границы диапазона эффективности препарата в Курганской обл. были связаны с метеоусловиями второго года проведения исследований (2014 г.) Дефицит осадков в мае и июне этого года угнетающе действовал как на культуру, так и на сорняки. В результате стеблестой пшеницы яровой был низкорослым и изреженным, а интенсивного прорастания просовидных сорняков не наблюдали до июля. Через месяц после внесения 0,8-1,0 л/га гербицида АРГО снижение общего количества сорных растений составляло 92-96%, массы сорняков - 94-97%. В дальнейшем обильные осадки, выпадавшие со 2 декады июля, спровоцировали интенсивное прорастание злаковых сорняков. Высокая интенсивность
Биологическая эффективность применения гербицидов при учетах через 30 и 45 дн. после обработки и перед уборкой
урожая в различных регионах РФ (за 2013 и 2014 гг.)
Снижение количества сорняков, % к контролю Снижение массы сорняков, % к контролю
Регион после обработки перед уборкой после обработки
через 30 дн. через 45 дн. через 30 дн. через 45 дн.
АРГО I эталон АРГО 1 эталон АРГО I эталон АРГО 1 эталон АРГО 1 эталон
Волгоградская область 94 91 92 88 91 86 96 91 93 87
Краснодарский край 99 98 99 98 99 97 99 99 99 98
Алтайский край 98 97 98 97 98 96 97 96 97 96
Курганская область* 80 87 28* 31* 28* 31* 86 89 69 70
Омская область 94 92 91 88 87 85 97 95 95 95
Свердловская область 89 70 86 68 85 71 97 86 96 86
2 * в 2014 г. через полтора месяца после обработки наблюдалось появление «второй волны» сорняков, что обусловило низкую эффективность обоих препаратов
прорастания их второй волны была обусловлена также низкорослостью посевов пшеницы яровой и гибелью сорняков в вариантах с гербицидами, что обеспечило благоприятные условия и отсутствие конкуренции.
Как правило, эффективность изучаемого препарата находилась на уровне или превышала эффективность двухкомпонентного эталона на основе феноксапроп-П-этила и мефенпир-диэтила в рекомендованных «Государственным каталогом...» нормах применения (см. табл.). При этом внесение 0,8-1,0 л/га гербицида АРГО на посевах озимой пшеницы в условиях одного из опытов в Краснодарском крае позволяло полностью очистить посевы от овсюга и лисохвоста мышехвостниковидного (эффективность 100%), тогда как после использования эталона в посевах оставались немногочисленные экземпляры названных видов сорных растений (эффективность от 91,7 до 100%). Аналогичная картина в отношении действия препарата АРГО и эталона на овсюг (89,6-96,8% против 58,3-93,5%) отмечена в 2013 г. в опыте с пшеницей яровой в Свердловской области.
В условиях Алтайского края увеличение эффективности применения гербицида АРГО в дозе 0,8-1,0 л/га на посевах пшеницы, по сравнению с эталоном, проявилось в более сильном (в 2013 г. разница составила 8%) подавлении овсюга и проса сорного.
Наблюдения за развитием культурных растений в течение периода вегетации после проведения обработок показали отсутствие фитотоксич-ности изучаемого препарата.
По данным ФГБУ «Россельхоз-центр» по Курганской обл., при использовании гербицида АРГО в ООО «Рассвет» (Шадринский район) в
2014 г в демонстрационных полевых испытаниях на делянке площадью 10 га в норме 1,0 л/га на посевах пшеницы яровой сорта Тулеевская гибель овсюга и куриного проса составила 99,4% (средняя за период исследования). При этом урожайность культуры достигла 2,69 т/га, что на 0,22 т/га выше, чем в контроле. При повторении опыта в 2015 г эффективность применения гербицида достигала 100% (рис. 2), что позволило получить прибавку 0,43 т/га (10%). Рентабельность обработки составила 139%.
Таким образом, в результате исследований установлена высокая биологическая эффективность гербицида АРГО (до 99%) в нормах 0,7-1,0 л/га при опрыскивании вегетирующих посевов против злаковых сорняков в период от 2-3 листьев до конца кущения независимо от фазы развития культуры против видов щетинника, куриного проса, проса сорно-полевого, овсюга и других однолетних злаковых сорняков в посевах пшеницы озимой и яровой.
Литература.
1. Шпанев А.М. Недобор урожая яровой тритикале от вредных организмов // АГРО XXI. 2011. № 1-3. С. 22-24.
2. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Минсельхоз России, 2016.
3. Маханькова Т.А., Долженко В.И. Современный ассортимент гербицидов для защиты зерновых культур // Защита и карантин растений. 2013. №10. С. 46-50.
4. Эффективность нового комбинированного гербицида для защиты зерновых культур / В.И. Долженко, Т.А. Маханькова, А.С. Голубев, Е.И. Кириленко, В.Г. Чернуха, П.И. Борушко, С.И. Редюк // Агро XXI. 2012. №10-12. С. 22-24.
5. Мефенпир-диэтил / статья из раздела действующие вещества гербицидов эл. справочника Пестициды.ги. URL:
http://www.pesticidy.ru/active_substance/ mefenpyr-diethyl (дата обращения: 22.04.2016).
6. Инновационные технологии препаративных форм (микроэмульсии ) / АО «Щелково Агрохим». URL: http://www. betaren.ru/products/innovations/ (дата обращения: 22.04.2016).
7. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. М.: ВНИИЭСХ, 1981. 46 с.
8. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве / под ред. В.И. Долженко. СПб: МСХ, РАСХН, ВИЗР, 2013. 280 с.
Efficacy of Application of New Combined Graminicide ARGO for Crops of Spring and Winter Wheat
Summary. The biological efficacy of the ARGO herbicide was studied under laboratory and field conditions. Laboratory experiments were carried out on the test plants (oat variety Lev). Biological efficiency of the ARGO graminicide as well as the standard preparation was 66%. There were small plot field tests (25-40 m2) in 2013 and 2014 in Volgograd and Krasnodar Krai on winter wheat, in Kurgan, Omsk, Sverdlovsk regions and Altai Krai on spring wheat. Annual gramineous weeds were represented by Avena fatua L., Echinochloa crusgalli (L.) Beauv., Panicum miliaceum spp. ruderale (Kitag.) Tzvel., Setaria viridis (L.) Beauv., Setaria glauca (L.) Beauv. and Alopecurus myosuroides Huds. Evaluation of biological efficacy was carried out in 30 and 45 days after the treatment by weight and quantity method in comparison with untreated controls. The reduction of the total number and weight of weeds at application of the ARGO herbicide, 0.7-1.0 l/ha, was 96-100%. In 2014, during the field tests on spring wheat, the efficacy of ARGO against Avena fatua L. and Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. was on the average 99.4%. Thus, the crop productivity was 2.69 t/ha, which was higher by 0.22 t/ha than in the control. In 2015 the application efficacy was 100% (45 days after treatment), which allows obtaining the increase of 0.43 t/ha (10%).
Keywords: herbicides, graminicides, weeds, spring wheat, winter wheat. W
Author Details: A.S. Golubev, D. Sc. | (Biol.), head of sector (e-mail: golubev100@ W mail.ru); K.V. Zheltova, head of sector (e- g mail: ks-zheltova@betaren.ru). §
For citation: Golubev A.S., Zheltova K.V. s Efficacy of Application of New Combined z Graminicide ARGO for Crops of Spring and 4 Winter Wheat. Zemledelie. 2016. No 4. M Pp. 43-45 (In Russ.). O
■ 6
Рис. 2. Действие граминицида АРГО (Курганская область, ООО «Рассвет», сорт Тулеевская, фото через 30 дн. после обработки). A.S. Golubev1, K.V. Zheltova2
1All-Russian Research Institute of Plant Protection, shosse Podbelskogo, 3, St. Petersburg-Pushkin, 196608, Russian Federation 2АО «Schelkovo Agrochim», ul. Zavodskaya, 2, Schelkovo, Moskoskaya obl., 141101, Russian Federation
