CC BY
0
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2024-3-113-122 EDN: https://elibrary.ru/onyvpf NIION: 2003-0059-3/24-057 MOSURED: 77/27-003-2024-03-256
Влияние глобализации на формирование источников частного права
Татьяна Викторовна Ларина
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Рассматриваются мировые глобализационные процессы, что сегодня особенно актуально, поскольку мы видим, как меняется мир с монополярного на многополярный; влияние на развитие источников частного права сегодня, безусловно, велико. Наблюдаются как положительные, так и отрицательные тенденции развития, меняется скорость принятия определенных решений, которые, в свою очередь, способны менять подходы к развитию права и других глобализационных процессов. Изучение глобализации позволит выработать возможные подходы, которые помогут положительно влиять на развитие национального права в целом и частного в том числе.
Ключевые слова: глобализация права, источники частного права, государственно-правовые институты, экономико-финансовые институты, институты бизнеса, источники частного права
Для цитирования: Ларина Т. В. Влияние глобализации на формирование источников частного права // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 3. С. 113-122. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2024-3-113-122. EDN: ONYVPF.
Original article
The impact of globalization on the formation of sources of private law
Tatyana V. Larina
Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. The global globalization processes are considered, which is especially relevant today, since we see how the world is changing from a monopolar to a multipolar one; the influence on the development of sources of private law today is undoubtedly great. Both positive and negative development trends are observed, the speed of making certain decisions is changing, which, in turn, can change approaches to the development of law and other globalization processes. Studying the impact of globalization will allow us to develop possible approaches that will help positively inflence the development of national law in general and private law in particular.
Keywords: globalization of law, sources of private law, institutions of public law, economic and financial institutions, business institutions, sources of private law
For citation: Larina T. V. The impact of globalization on the formation of sources of private law. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2024;(3):113-122. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-0454-2024-3-113-122. EDN: ONYVPF.
Высказывается мнение, что не все ученые проявили интерес к изучению влияния глобализации на право. Это не может не вызвать озабоченности, поскольку все возрастающее влияние сказывается на характере и функциях государства и права как внутреннего, так и международного [1]. Сегодня глобализация становится реальностью нашего времени, ведущей тенденци-
© Ларина Т. В., 2024
ей к мировому развитию [2, с. 22], и юристы не могут обойти стороной проблему ее влияния на право. Причем именно сегодня данные процессы необходимо переосмыслить, так как глобальные мировые изменения происходят повсеместно, и влияние на источники права наблюдаются в каждом государстве.
Удивляет другое, в частности то, что, несмотря
на довольно длительный период разработки проблемы «право и глобализация», вопрос о самом понятии «глобализация» остается открытым [3, с. 10—11]. Это понятие используется часто как само собой разумеющееся. Отдельные авторы предпринимают попытки формулировать его в своих работах. Этимологически «глобальный» означает «охватывающий весь земной шар, всеобщий» [4, с. 76].
М. Н. Марченко определяет глобализацию как системную и многоаспектную интеграцию в различных отношениях [3, с. 12—13].
К сожалению, это определение не отражает возможность ее влияния на общественные отношения, как в положительном, так и в отрицательном ключе. Оно выглядит слишком общим и нейтральным для государств. Между тем, многое зависит от культурно-исторического развития общества. Очевидно, то, что окажется полезным для одних стран, будет неприемлемым, а то и гибельным для других стран, например, для мусульманских.
Глобализация определяется и как процесс формирования единого мирового финансово-информационного пространства на базе преимущественно компьютерных технологий [5, с. 11].
Узость этого определения понятия глобализации заключается в том, что оно ограничивает глобализацию «единым мировым финансово-информационным» пространством. Несмотря на всю его важность в мире существуют и другие формы жизнедеятельности, которые также охватываются понятием «глобализация», например, социально-экономическая, политическая и т. д.
Глобализация как процесс стремительно стал развиваться в конце прошлого века, чему способствовали естественные процессы, основанные, по сути, на беспрепятственном перемещении капитала, на информационной открытости мира, на быстром технологическом прогрессе, на понижении тарифных барьеров и либерализации движения товаров и капитала, на коммуникативном сближении планетарной научной революции, межнациональных социальных движениях, интернациональном образовании [6, с. 9].
Данные определения, как правило, сконцентрированы лишь на экономическом ее аспекте. В то же время чувствуется стремление автора отразить в нем основные черты, которые присущи глобализации, как и любому определению понятия.
Можно «охарактеризовать глобализацию, как ма-кромасштабный, многоплановый и внутренне противоречивый процесс нарастания общего в элементах мировых экономической, социальной и правовой системах» [7].
Данное определение понятия представляется более приемлемым. Во-первых, оно не ограничивается указанием только на процессы, имеющие какую-либо ценность для государства. Во-вторых, оно довольно
широко и охватывает основные сферы общественных отношений, на которые влияет глобализация, не ограничиваясь какой-то одной. В-третьих, приведенное определение указывает на «противоречивость» процесса влияния глобализации на общественные отношения, что позволяет говорить о ее отрицательном и положительном воздействии.
Существуют и другие определения понятия глобализации. Высказывается мнение, что глобализацию нужно определять как процесс распространения, экстраполяции на общественные отношения одного стандарта, задаваемого развитыми странами мира. При этом в структуре предлагаемого стандарта выделяются: экономический уклад жизни, социальная структура общества, идеология [8, с. 74; 9, с. 9; 10, с. 134].
Некоторые определения понятия «глобализация» носят почти афористический характер и мало что дают для его разработки. Например, считается, что глобализация общества — процесс, определяемый преобладанием культуры над экономикой и политикой. Или глобализация — это всеобъемлющий процесс взаимодействия людей во взаимосвязанное целое [11, с. 51; 12, с. 14; 13, с. 22]. Встречаются и определения понятия глобализации как одной из цивилизаци-онных моделей.
Сложившиеся несколько подходов по исследованию процесса глобализации не отражают полной картины исследования данных процессов [14; 15, с. 340]. Представители более широкого подхода рассматривают глобализацию как явление более широкое и всеобъемлющее. Глобализация в этом смысле отождествляется с развитием экономической и политической взаимозависимости стран и регионов мира, и здесь представляется постановка вопроса о создании единого мирового правового поля и мировых органов экономического и политического управления [16, с. 49].
Некоторые ученые предостерегают, что «между глобализацией как тенденцией, определяемой мощью цивилизации, ее способностью эффективно проецировать себя в планетарном масштабе, и глобализмом как определенным цивилизационным стандартом, мировоззрением, имеющим свои теневые стороны и порождающим собственную антитезу — идеологию и движение антиглобализма» [3, с. 15], между ними есть разница, которую нужно учитывать. Можно, конечно, согласиться с автором в том, что глобализм ассоциируется с каким-то нехорошим проявлением, порождающим движение антиглобализма. Но проводить грань между ними не стоит, поскольку и глобализация имеет свои цивилизационные стандарты и правила, с которыми не всегда соглашаются ее субъекты. Глобализм скорее проявление отрицательного воздействия глобализации на общественные отношения.
Глобализация имеет свои объекты. К сожалению, в работах, посвященных глобализации, называются различные сферы общественных отношений, которые
выступают ее объектами [7, с. 27; 3, с. 10-28]. Воздействуя на общественные отношения, глобализация затрагивает основные из них: экономику; социальную сферу; политику; культуру. Очевидно, что эти сферы общественных отношений можно отнести к объектам глобализации. С источниками гражданского права, а точнее говоря, с их возникновением, наиболее тесным образом связана экономика. Нельзя не сказать, что именно там, в экономике, возникают и происходят те процессы, которые порождают различные виды источников гражданского права. Но любое решение об их возникновении или изменении должно быть оформлено политически, то есть быть принято законодательными органами. Вероятно, что влияние глобализации на различные сферы общественных отношений не столько велико, как на сферу экономики. Особенно щекотливым является воздействие глобализации на сферу культуры, куда следует относить права данного общества. Можно предположить, что ее воздействие на культуру является минимальным, поскольку сфера культуры наиболее тесно связана с обычаями и традициями общества, сложившимися исторически.
Субъектами этого правоотношения являются: государства; граждане, выступающие в защиту своих прав и свобод международно-правовыми средствами; транснациональные компании (ТНК); финансово-информационные группы; международные организации (ООН, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Совет Европы, Европейский суд по правам человека, Содружество Независимых Государств, Евразийское экономическое общество, Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС и др.), транснациональные и национальные группы и сообщества, которые подозреваются в совершении преступлений (торговля наркотиками, терроризм, пиратство и т. д.).
Содержанием правоотношения глобализации является совокупность прав и вытекающих из них обязанностей субъектов этих отношений, связанных с выполнением возложенных на них функций. Например, одна из основных внешних функций государства связана с заключением международных экономических и других договоров с государствами. Например, на международной арене деятельность государств, как участников процесса глобализации, приобрело следующие формы. Создание и развитие принципов и норм международного права, как правовых стандартов правомерного либо неправомерного поведения государств, устанавливая их в договорной форме, либо придавая форму международно-правового обычая. К сожалению, многие позиции сегодня требуют глубокого переосмысления причин изменения сложившихся отношений. Необходимы глубокие исследования происходящих процессов глобализации и влияния их на формирование источников частного права. Кроме того, необходимо изучить влияние государства в создании институтов формирования норм международного права и механизмов их реализации — ООН
и при ней ряд международных организаций, а также специализированных международных организаций в сфере экономики и финансов (Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация) [18, с. 39-40].
От национального государства будет зависеть и политика, которой оно придерживается в отношении глобализации. Она может быть направлена по линии неолиберального развития глобализации или на укрепление национального государства, его суверенитета. Неолиберальное развитие ведет к уничтожению национального государства, удовлетворению интересов наднациональных и национальных организаций. Укрепление национального государства ведет к удовлетворению интересов народа, взаимодействию разнотипных культур, без чего они не могут развиваться.
Коммерческая деятельность бизнеса, соотносится с процессом создания и обмена материальными объектами, выступают в качестве своего рода экономических феноменов, но, однако, не отражают природу и характер отношений. Поэтому необходимо разрабатывать и использовать также понятийный и терминологический аппарат, отражающий организационную и формально-юридическую стороны бизнеса как явления, взаимосвязь бизнеса с другими институтами.
Наиболее характерными чертами корпорации являются: наличие собственности и возможности управлять данными объектами; наличие специальных управленческих решений; допустимость и готовность к передаче или к перераспределению интересов; возложение ответственности; наличие права выступать в суде и нести ответственность от своего имени. Корпорации могут выступать субъектами как частноправовых, так и публично-правовых отношений.
По финансовому критерию выделяются группы малых корпораций, крупных корпораций, гигантские корпорации. Среди всех корпораций в численном виде преобладают средние корпорации. В качественном отношении - в плане доминирования в сфере экономических, политических и иных отношений пальма первенства находится в руках гигантских корпораций. Сильное влияние оказывают различные объединения и союзы предпринимателей, которые называют монополистическими.
Естественно, что при таком раскладе транснациональные и национальные компании могут быть заинтересованы лишь в одном сценарии развития глобализации — неолиберальном, в соответствии с которым свободный рынок решит все проблемы.
Граждане, выступающие в защиту своих прав и свобод международно-правовыми средствами, делают очень важное дело, потому что от успеха их деятельности во многом зависит и состояние национального законодательства, наличие частноправового сегмента на международной арене, да и сама судьба постановки вопроса о человеческом измерении глобализации. Важную роль играет деятельность международных
организаций, которые создают, в том числе, различные международные стандарты и документы, носящие, как правило, правовой характер.
В создании мирового правопорядка, отвечающего тенденциям и требованиям глобализационных процессов, значительную роль играет такой социально ценный и прикладной институт, как международно-правовые сообщества. Во многом результатом подобного взаимодействия будут многочисленные договоры по различным областям. (Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями, 1986 г.); развитие региональных моделей международного права (СНГ, ШОС, БРИКС); включение основополагающих норм международного права и международных договоров в национальные правовые системы, в том числе в конституции государств; юридическое статуирование понятия «общие интересы международного сообщества», формируемые сегодня «общие интересы международного сообщества». Наряду с этим деятельность института международно-правового сообщества привнесла в процесс формирования мирового правопорядка и ряд негативных моментов, разрушающих мировой правопорядок. К ним относятся: стремление к гегемонии экономически более развитых стран; факты ограничения суверенных полномочий; замена компетенции международных органов односторонними решениями отдельных государств и их партнеров; отказ от участия в подписании и ратификации международных конвенций и соглашений; двойные стандарты в международном гуманитарном сотрудничестве. Эти и другие негативные тенденции оправдываются целесообразностью замены правовых стандартов политическими договоренностями некоторых стран, использования гуманитарной интервенции [19].
Деятельность различных групп и обществ, подозреваемых в совершении преступлений, является одним из негативных направлений воздействия глобализации практически на все ее объекты. Поэтому одной из задач правоохранительных органов и граждан является выявление таких групп и сообществ на международной арене. Транснациональные и национальные группы и сообщества, которые подозреваются в совершении преступлений (торговля наркотиками, терроризм, пиратство и незаконная миграция) наносят существенный вред всем субъектам глобализации, как на международной арене, так и внутри страны.
Несколько иной принцип классификации субъектов глобализационных процессов использован авторами коллективного труда «Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции». К их числу отнесены: национальные государства; международные универсальные и региональные организации; транснациональные корпорации (ТНК); финансово-информационные группы; международные и национальные профессиональные организации и иные
неправительственные объединения (НПО); транснациональные и национальные преступные группы и сообщества; коренные малочисленные народы (коренное население) и землячества — социальные группы, образовавшиеся в ходе «обратной» глобализации.
Отдельные лица, по мнению авторов, субъектами глобализационных процессов не являются. На международном уровне они выступают в качестве право-пользователей. На уровне национальных государств за ними признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам (ст. 17 Конституции РФ) [17, с. 38; 18]. Субъектами глобализации являются транснациональные и национальные преступные группы и сообщества.
Признать виновной, а, следовательно, преступной ту или иную организацию может только суд, но никак ни авторы цитируемой работы. Более правильно с этой точки зрения было бы говорить о транснациональных и национальных группах и сообществах, подозреваемых в совершении преступления.
Устаревшим представляется утверждение авторов, что «отдельные люди (граждане) не являются субъектами глобализационных процессов», то есть субъектами международного права. Специалисты в этой области отмечают, что сегодня ситуация характеризуется значительными изменениями в регламентации положения личности в международном праве, которая сопровождается последовательным, эволюционным расширением индивида в международных отношениях. Если в начале ХХ века речь шла об отдельных межгосударственных соглашениях, направленных на защиту прав населения подмандатных территорий и иностранных граждан, то сегодня со становлением международно-правовой отрасли меняется. И, наконец, нелишне напомнить, что правообладатели — это и есть субъекты права, по крайней мере, так всегда трактовались в юридической науке это понятие [20, с. 286; 21, с. 263—279].
Важно иметь ввиду, что межкультурное взаимодействие, обмен идеями, информацией — необходимое условие нормального развития современного мира. Сегодня эти процессы особенно актуальны в связи с глобальной цифровизацией практически всех жизненных сфер обществ. И в то же время речь не идет о полном отрицании культур и иной цивилизации, а о постепенном освоении ценностей и стандартов иной культуры, общественным сознанием народа, его моралью, об их непротиворечивости религии и нравам населения [22, с. 19]. Нельзя торопить этот процесс. В противном случае это приведет к подрыву национальных ценностей данного общества и государства, которое в условиях глобализации повышает свою роль как гаранта национальной идентичности. Глобализация будет сопровождаться повышением роли государства как гаранта благополучия национального развития,
субъекта агрессивной поддержки отечественной экономики, особенно там, где проходит глобальная конкуренция [23, с. 6].
Глобализация является объективным, закономерным, цивилизационным процессом. Это прекрасно понимал Г. Ф. Шершеневич, который писал, что чем выше культура и чем теснее связи народов, тем более близки их бытовые условия, и потому право, для гармонии с жизнью, должно приобретать все более сходные черты и терять свою оригинальность [24, с. 379]. Не лишне отметить, что эти слова были написаны в то время, когда о глобализации даже не говорили. Объективный и закономерный характер глобализации означает, что она является результатом ни чьей-то прихоти, а возникает сама и ожидаема. Цивилизационный характер глобализации означает, что она есть примета определенного периода (цивилизации) жизни общества, то есть определенного экономического, духовного, культурного развития. Цивилизация (лат. civils) означает уровень общественного развития материальной и духовной культуры.
Следующая черта предполагает деление содержания глобализации на направления, положительно воздействующие на источники гражданского права и отрицательно. Первые оказывают позитивное воздействие на источники гражданского права, а вторые — отрицательные. Причем в последнем случае речь идет не только о преступлениях международного характера, которые можно сегодня наблюдать под предлогом некоторых договоренностей экономически развитых стран, а обо всем содержании глобализации. Дело в том, что многие ее направления могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на развитие источников гражданского права. Так, развитие глобализации по неолиберальной модели, предполагающей, что рыночные отношения решат сами все проблемы, ведет к господству национальных и межнациональных монополий, к доминированию их интересов и утрате национальной идентичности ряда государств. И есть второй вариант, предполагающий национально-государственный контроль за глобали-зационными процессами, сдерживающий, корректирующий возможные угрозы.
Одной из сущностных черт глобализации является ее интеграционность. Интеграционность означает объединение в целое каких-либо частей или элементов. Применительно к глобализации интеграционность означает объединение государств. Такое объединение не должно, как считают неолибералы, создание мирового государство с утратой национальной идентичности других государств. В 50-60-е годы прошлого века возникла теория конвергенции (Дж. Гелбрейт, Р. Арон, Х. Сорокин, Я. Тинберген). По этой теории начинается конвергенция капитализма и социализма. Две противоположные социально-политические системы все более станут сближаться и даже сольются в едином постиндустриальном обществе [25, с. 745].
Ключевыми и значимыми для понимания глобализации являются здесь слова о том, что государства, «заимствуя друг у друга положительные черты и преодолевая свои отрицательные стороны», станут сближаться. Речь идет о сохранении национальных особенностей государств в процессе их интеграции с более развитыми государствами. Критикуя эту теорию, авторы учебника истории и политики правовых учений отмечали, что в действительности же на смену капитализму закономерно приходит социализм. Будущее принадлежит социализму и коммунизму, а не скомбинированной гибридной конвергентной системе, за которой на самом деле скрывается реформистски направленный государственно-монополитический капитализм [26, с. 263-431].
Стандартизация глобализационных процессов также является одной из черт глобализации, в том числе и в сфере источников гражданского права. Принимаются самые различные стандарты и правила, в том числе касающиеся основных объектов глобализации. В их разработке активное участие принимают различные международные организации. При их разработке не всегда учитывается мнение всех государств. Довольно отчетливо проявляется противоречие между актами о правах человека универсального характера, закрепляющими европейское и североамериканское видение проблемы, и степенью их реализации в различных регионах мира [27, с. 47]. В настоящее время остро стоит вопрос о человеческом измерении глоба-лизационной деятельности. Чтобы исходить из основного принципа человеческого измерения глобализации, которое должно показать весь спектр воздействия глобализации на человека, его интересы, на народы, их образ жизни. Инструментом такого гуманитарного измерения являются права человека, которые призваны обеспечить свободу, справедливость, достоинство, идентичность нации. Если какие-либо аспекты глобализации не выдерживают проверки правами человека, следует однозначно признать их антигуманными [22, с. 11].
Такое предложение представляется вполне реальным, поскольку выработан целый ряд документов, закрепляющих права человека в современном мире. К ним относятся Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт об экономических и социальных правах от 19 декабря 1966 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 6 ноября 1990 года. Размышляя по этому поводу, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькин пишет, что таким пределом уступчивости «является защита нашего суверенитета, наших национальных институтов» [28]. Да, мы признаем, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются частью нашей правовой системы. «Конвенция о защите прав и основных свобод как междуна-
родный договор России, является частью ее правовой системы, но она не выше Конституции. Конституция в статье 5 устанавливает приоритет международного договора над положениями закона, но не над положениями Конституции. Монополия на истолкование положений Конституции и выявление конституционного смысла закона принадлежит Конституционному Суду. И поэтому истолкование Конституции, данное высшим судебным органом государства, не может быть преодолено путем толкования Конвенции, поскольку ее юридическая сила все-таки юридическую силу Конституции не превосходит» [28].
Глобализация характеризуется как охватывающий весь земной шар всеобщий процесс. Отмечается, что она в большей степени охватывает финансы и экономику и в меньшей степени духовную жизнь общества [28]. Конечно, степень влияния глобализации на различные сферы общественных отношений неодинакова, что не дает оснований ставить под сомнение ее всеохватывающий, хотя и в разной степени, характер. Конечно, сфера экономии и финансов испытывает на себе всеобщее воздействие, нежели другие сферы жизни, например, культура, в том числе и право, как ее неотъемлемая часть.
Существуют различные мнения о времени возникновения глобализации. Считается, что она существует столько, сколько существует общество; возникла в конце ХХ века, как предтеча глобализма — определенного цивилизационного «стандарта» определенного мировоззрения, существовала в человеческом обществе всегда [3, с. 15—16].
Представляется, что говорить о полномасштабных глобализационных процессах можно примерно, с середины прошлого века, после крушения колониальной системы. Конечно, государства и до этого общались, интегрировали в различных областях своей деятельности. Но чтобы глобализация стала всеохватывающим мировым явлением, потребовалось сформулировать и признать общепризнанные принципы и нормы международного права.
Основными демократическими принципами международного права стали: суверенное равенство государств; невмешательство во внутренние дела; равноправие и самоопределение народов; неприменение силы или угрозы силой; мирное урегулирование споров; нерушимость границ, территориальная целостность государств; уважение прав человека и основных свобод; сотрудничество государств; добросовестное выполнение международных обязательств [29, с. 156—181].
Все современные государства должны признавать приоритет международного права по отношению к внутригосударственному законодательству, а также по отношению к межгосударственных объединений.
Статья 15 Конституции Российской Федерации закрепляет положение о том, что «общепризнанные
принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются правила международного договора».
Преамбула Конституции Франции 1946 года гласит: «Франция принимает во внимание положения международного права, на условиях взаимности соглашается с ограничениями суверенитета для организации и защиты мира».
Конституция Германии 1949 года говорит, что Германия может законом передавать свои суверенные права межгосударственным установлением, может согласиться на ограничение своих суверенных прав в целях установления и обеспечения мира между народами мира. Для урегулирования межгосударственных споров присоединяется к соглашениям об общем, всеобъемлющем, обязательном международном арбитраже (ст. 24). Общие нормы международного права являются составной частью права Германии, имеют преимущество перед законами и непосредственно порождают права и обязанности для жителей страны (ст. 25).
В Конституции Японии 1947 года записано, что заключенные Японией договоры и установленные нормы международного права должны добросовестно соблюдаться (ст. 98).
В Акте о судоустройстве США 1789 года говорится, что высшими законами страны являются Конституция и законы США, изданные в ее исполнение, равно как все договоры, которые заключены или будут заключены США [30].
В Конституции Румынии говорится: «Румыния поддерживает добрососедские отношения со всеми странами на принципах и других общепринятых нормах международного права» (ст. 10). Румыния обязуется точно и добросовестно выполнять обязанности, вытекающие для нее из заключения ею международных договоров, стороной которых она является. Ратифицированные договоры относятся к внутреннему праву (ст. 11). Основные права и свободы и конституционные положения о правах и свободах граждан будут интегрироваться и применяться в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека, с международными пактами и другими договорами, стороной которых является Румыния. Если существуют несоответствия между пактами и договорами об основных правах человека и внутренними законами, то приоритет имеют международные нормы (ст. 20).
Конституция Болгарии 1991 года признает, что международные договоры, вступившие в силу, являются частью внутреннего права и имеют преимущество перед нормами внутреннего законодательства, которые им противоречат (ст. 5).
В Конституции Венгрии 1989 года записано, что правовая система Венгрии принимает общепризнанные
положения международного права, обеспечивает согласованность его требований и внутреннего права (§ 7).
Таким образом, реально говорить о начале глобализации можно примерно со второй половины ХХ века, то есть лишь после крушения колониальной системы и признания развитыми демократическими странами приоритета международного права. В этой связи нельзя не согласиться с Н. В. Варламовой в том, что появление международного права отражало начальный этап глобализации, т. е. достижение человеческим социумом такой стадии развития, когда отдельные государственно-организованные социальные порядки не могли существовать абсолютно изолированно [31]. Этот этап глобализации тесно связан правами человека третьего поколения.
Перечисленные свойства (черты) глобализации позволяют сформулировать следующее определение ее понятия. Глобализация — это объективный, закономерный, цивилизационный, всеобъемлющий, интеграционный и стандартизационный международно-правовой процесс, положительно и отрицательно влияющий на экономическую, социальную, политическую, культурную, в том числе правовую и духовную жизнь общества в результате деятельности своих субъектов.
Это общее определение понятия глобализации должно быть положено в основу понятия глобализации в правовой сфере. Попытки сформулировать его предпринимаются учеными с различным успехом. Так, Лукьянова Е. Г. считает, что глобализация выглядит как неолиберальная глобализация, целями которой являются установление неолиберального мирового экономического порядка и формирование всемирного общества путем вынесения на глобальный уровень важнейших институтов и регулирующих механизмов наиболее развитых западных стран [32, с. 5].
В приведенном определении понятия Е. Г. Лукьяновой упор делается на целях глобализации, а ее правовой аспект ограничен общей фразой об уровне важнейших «регулирующих механизмов развитых западных стран», мало что дающей для раскрытия глобализации в праве. Н. С. Бондарь предпринимает попытку выделить понятия «правовая глобализация» и «глобализация в правовой сфере» [33, с. 180-181].
Думается, что правовая глобализация — это интеграция международного права и национальных правовых систем, представляющую собой процесс, носящий объективный, цивилизационный, закономерный, стандартизационный характер, влияющий как положительно, так и отрицательно на правовую жизнь общества.
В. В. Богатырев, иначе определяет глобализацию в праве. Глобальное право представляет собой взаимосвязанную совокупность, состоящую из центрального, интегрирующего звена — международного права — и 193 национальных правовых систем. Глобальное право формируется на основе правовых систем. Гло-
бальное право формируется на основе правовых традиций прогрессивной (западной) цивилизации, которая родилась в европейском регионе на основе мутаций традиционных культур — античного полиса и европейского христианского средневековья [34, с. 10].
В приведенном определении много внимания уделяется глобализации в праве, но оно оказывается мало связано с глобализацией, ее чертами.
Вместе с тем, представляются вполне справедливыми его положения о том, что глобализация права осуществляется в основном через глобализацию правового сознания: через правовую психологию в большей степени, а в меньшей степени - через правовую идеологию, и о том, что процесс глобализации права наиболее наглядно прослеживается на примерах унификации видов источников права, а подобные возможности зависят от принадлежности к европейской правовой культуре [34, с. 11, 20].
Механизм формирования глобализации права состоит в правовом осознании действительности, связанной со своевременным осознанием потребности глобализационных процессов в соответствующих источниках гражданского права. При этом правовое осознание такой потребности осуществляется в большей степени на уровне правовой идеологии, покоящейся на результатах научных исследований, и в меньшей — на уровне правовой психологии, формирующейся на бытовом уровне и тяготеющей к национальному праву. Происходит отражение действительности в сознании человека, тщательная переработка в сознании законодателя социальной информации. Экономические и иные закономерности развития социальной системы познаются людьми, проходят через их сознание, принимают форму интересов, мотивов, выражаются в воле социальных групп и отдельных людей, то есть отражают идейно-психологическую сторону источников гражданского права, которую рассматривают как начальную стадию правотворчества [35, с. 26, 28]. Специфика специально-юридической стороны источников гражданского права раскрывается в результате выбора его вида и структурного расположения правового материала. При этом следует иметь в виду существование институционной и пан-дектной систем, которые в условиях глобализации развиваются и сближаются между собой. В отличие от нее институционная система не знает распределения правового материала на общую и особенную части. В пандектной системе правовой материал распределяется на общую часть, включающую общие положения, нормы о субъектах права, объектах прав, в том числе об их защите, и особенная часть, посвященная отдельным институтам права, в том числе вещному, обязательственному, наследственному и др. Институционная правовая система постепенно модернизировалась, в частности, в частности, из нее были исключены нормы гражданского процесса, появились общие положения. В процессе своего развития эти системы
подвергались и иным интеграционным процессам.
Проведенный анализ глобализации позволяет сформулировать следующие выводы.
Несмотря на довольно длительный срок исследования различных вопросов глобализации, современной науке не удалось выработать ее понятия.
Глобализация должна рассматриваться как правоотношение, имеющие свои объекты, субъекты, содержание.
Объектами глобализации выступают основные сферы общественных отношений: экономические, социальные, политические, культурные, духовные. Наиболее сильное влияние глобализация оказывает на развитие экономических отношений. Наиболее слабое — на культурные, куда можно отнести и право, и духовные.
Субъектами глобализации являются: государство, граждане, борющиеся за свои права и свободы при помощи международно-правовых средств; транснациональные и национальные компании; международные организации (ООН, Сотрудничество Независимых Государств, Евразийский экономический союз, Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС и др.); транснациональные и национальные группы и сообщества, подозреваемые в совершении преступлении (торговля наркотиками, терроризм, пиратство, незаконная миграция).
Содержанием правоотношения глобализации является совокупность прав и обязанностей, связанных с выполнением возложенных на них функций. Глобализация может оказывать на общественные отношения как положительное, так и отрицательное воздействие. При неолиберальном сценарии развития, защищающем интересы корпораций, интересы граждан будут существенно ущемлены.
Глобализация возникает во второй половине ХХ века после крушения колониальной системы и признанием большинством национальных государств верховенства принципов и норм международного права.
Общие черты глобализации позволяют формулировать и ее общее понятие. Она представляет собой объективный, закономерный, цивилизационный, всеобъемлющий, интеграционный и стандартизацион-ный международно-правовой процесс, положительно и отрицательно влияющий на экономическую, социальную, политическую, культурную, в том числе право, и духовную жизнь общества в результате деятельности своих субъектов.
Глобализация права — это интеграция международного права и национальных правовых систем, представляющая собой процесс, носящий объективный, закономерный, цивилизационный, стандартиза-ционный характер, влияющий как положительно, так и отрицательно на правовую жизнь общества на основе западной правовой культуры.
Механизм формирования глобализации права свя-
зан с современным осознанием потребности глобали-зационных процессов в соответствующих источниках гражданского права. При этом правовое осознание такой потребности осуществляется в большей мере на уровне правовой идеологии, основанной на результатах научных исследований, и в меньшей — на уровне правовой психологии, формирующейся на бытовом уровне и тяготеющей к национальному праву. Здесь происходит отражение действительности в сознании человека, тщательная переработка в сознании законодателя социальной информации. Экономические и иные закономерности развития социальной системы познаются людьми, проходят через их сознание, принимают форму интересов, целей, мотивов, выражаются в воле социальных групп и отдельных людей, то есть отражают идейно-психологическую сторону источников гражданского права, которую рассматривают как начальную стадию правотворчества. Специально-юридическая сторона источников гражданского права формируется в виде выбора его вида и структурного расположения правового материала. При распределении материала следует учитывать существование и интеграцию институционной и пандектной правовых систем, особенно в условиях их интеграции.
Список источников
1. Лукашук И. И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002.
2. Звонарева О. С. Глобализация и взаимодействие цивилизаций: политико-правовые аспекты // Право и политика. 2005. № 5.
3. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. М., 2021.
4. Краткий словарь иностранных слов. Сост. С. М. Локшина. М., 1979.
5. Дамаскин О. В. Россия в современном мире : проблемы национальной безопасности. М., 2007.
6. Уткин А. И. Глобализация : процесс и осмысление. М., 2002.
7. Поленина С. В., Гаврилов О. А., Колдаева Н. П., Лукьянова Е. Г., Скурко Е. В. Воздействие глобализации на правовую системы России // Государство и право. 2004. № 3.
8. Егоров А. В. Правовая культура и ее содержание. Государство и право. 2004. № 6.
9. Колесников А. С. Формы глобализма и диалог культур. Глобализация и мультикульту-рализм : доклады и выступления. VII Международная философская конференция «Диалог цивилизаций: Восток — Запад», 14—16 апреля 2003 г. Москва. Под ред. Н. С. Кирабаева, А. В. Семушкина, Ю. М. Почты, С. А. Нижни-кова. М., 2004.
10. Зинковский С. Б. Юридико-культурологиче-ские аспекты глобализации. Право и права человека в условиях глобализации. М., 2006.
11. Глобализация. Контуры XXI века. Рефер. Сб. М., 2004. Ч. 1.
12. Левашев В. К. Общество и глобализация. Социологические исследования. 2005. № 4.
13. Айтанат Абу Сауд. Вызовы культурной глобализации для стран третьего мира. Глобализация и мультикультурализм. Доклады и выступления. VII Международная философская конференция «Диалог цивилизаций: Восток — Запад», 14-16 апреля 2003 г. Москва. Под ред. Н. С. Кирабаева, А. В. Семушкина, Ю. М. Почты, С. А. Нижникова. М., 2004.
14. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage 1992. P. 8.
15. Рукавишников В. О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. М., 1998.
16. Михеев В. В. Логика глобализации и интересы России / PRO et Contra. T. 4. № 4. Осень. 1999.
17. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции : теория и практика. Под ред. С. В. Полениной. М., 2006.
18. Право и правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции. Теория и практика. Под ред.С. В. Полениной. М., 2006.
19. Лихачев В. Н. Россия и международно-правовое сообщество // Представительная власть. 2008. № 2, 3.С. 18-20.
20. Советский энциклопедический словарь. М.,
1987.
21. Общая теория государства и права. Академический курс. Под ред. М. Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 1998.
22. Лукашева Е. А. Права человека в России в условиях глобализации. Право и права человека в условиях глобализации. Мат. научн. конф., 2006.
23. Медведев Д. А. Выступление на конференции по мировой политике 8 октября 2008 года // Право и безопасность. 2008. № 4.
24. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 1. М., 1910.
25. История политических и правовых учений. М.,
1988.
26. Права человека : итоги века, тенденции, перспективы. Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 2002.
27. Муромцев Г. И. Права человека в контексте глобализации. Право и права человека в условиях глобализации. Под ред. Лукашевой Е. А. Мат. научн. конф. М., 2000.
28. Зорькин В. Д. Предел уступчивости // Российская газета. 29 октября 2010 года.
29. Международное право. Под ред. Г. В. Игнатен-ко, О. И. Тиунова. М., 2013.
30. Конституции зарубежных государств. М., 2003.
31. Варламова Н. В. Глобализация социального порядка и перспективы государственности. Право и права человека в условиях глобализации // Общественные науки и современность. 2016. № 3. С. 91-104.
32. Лукьянова Е. Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития). М. : Изд-во Норма, 2006.
33. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России. М., 2011.
34. Богатырев В. В. Глобализация права : авто-реф. дис. ... докт. юрид. наук. Владимир, 2012.
35. Кудрявцев Ю. В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.
References
1. Lukashuk I. I. Interaction of international and domestic law in the context of globalization // Journal of Russian Law. 2002.
2. Zvonareva O. S. Globalization and interaction of civilizations: political and legal aspects // Law and politics. 2005. № 5.
3. Marchenko M. N. State and law in the context of globalization. M., 2021.
4. A short dictionary of foreign words. Comp. S. M. Lokshina. M., 1979.
5. Damaskin O. V. Russia in the modern world : problems of national security. M., 2007.
6. Utkin A. I. Globalization : process and understanding. M., 2002.
7. Polenina S. V., Gavrilov O. A., Koldaeva N. P., Lukyanova E. G., Skurko E. V. The impact of globalization on the legal system of Russia // State and law. 2004. № 3.
8. Egorov A.V. Legal culture and its content. State and law. 2004. № 6.
9. Kolesnikov A. S. Forms of globalism and dialogue of cultures. Globalization and multiculturalism : reports and speeches. VII International Philosophical Conference «Dialogue of Civilizations: East —West», April 14-16,
2003, Moscow. Edited by N. S. Kirabaev, A.V. Semushkin, Yu. M. Pochta, S. A. Nizhnikov, M.,
2004.
10. Zinkovsky S. B. Legal and cultural aspects of globalization. Law and human rights in the context of globalization. M., 2006.
11. Globalization. Contours of the XXI century. Abstract. Sat. M., 2004. Part 1.
12. Levashev V. K. Society and globalization. Sociological research. 2005. № 4.
13. Aitanat Abu Saud. The challenges of cultural
globalization for Third World countries. Globalization and multiculturalism. Reports and presentations. VII International Philosophical Conference «Dialogue of Civilizations: East — West», April 14-16, 2003, Moscow. Edited by N. S. Kirabaev, A.V. Semushkin, Yu. M. Pochta, S. A. Nizhnikov. M., 2004.
14. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage 1992. P. 8.
15. Rukavishnikov V. O., Halman L., Esther P. Political cultures and social changes. M., 1998.
16. Mikheev V. V. The logic of globalization and the interests of Russia / PRO et Contra. T. 4. № 4. Autumn. 1999.
17. The legal system of Russia in the context of globalization and regional integration : theory and practice. Edited by S. V. Polenina. M., 2006.
18. Law and the legal system of Russia in the context of globalization and regional integration. Theory and practice. Edited by S. V. Polenina. M., 2006.
19. Likhachev V. N. Russia and the international legal community // Representative power. 2008. № 2, 3. P. 18-20.
20. Soviet Encyclopedic Dictionary. M., 1987.
21. The general theory of state and law. Academic course. Edited by M. N. Marchenko. Volume 2. Theory of Law. M., 1998.
22. Lukasheva E. A. Human rights in Russia in the context of globalization. Law and human rights in the context of globalization. Mat. scientific
conference, 2006.
23. Medvedev D. A. Speech at the conference on world politics on October 8, 2008 // Law and security. 2008. № 4.
24. Shershenevich G. F. General theory of law. Issue 1. M., 1910.
25. History of political and legal doctrines. M., 1988.
26. Human rights : the results of the century, trends, prospects. Edited by E. A. Lukasheva. M., 2002.
27. Muromtsev G. I. Human rights in the context of globalization. Law and human rights in the context of globalization. Ed. Lukasheva E. A. Mat. scientific conf. M., 2000.
28. Zorkin V. D. The limit of compliance // Rossiyskaya gazeta. October 29, 2010.
29. International law. Edited by G. V. Ignatenko, O. I. Tiunov. M., 2013.
30. Constitutions of foreign states. M., 2003.
31. Varlamova N. V. Globalization of the social order and prospects of statehood. Law and human rights in the context of globalization // Social Sciences and modernity. 2016. № 3. P. 91-104.
32. Lukyanova E. G. Globalization and the legal system of Russia (main directions of development). M. : Publishing House Norm, 2006.
33. Bondar N. S. Judicial constitutionalism in Russia. M., 2011.
34. Bogatyrev V. V. Globalization of law : Abstract. ... doct. legal sciences. Vladimir, 2012.
35. Kudryavtsev Yu. V. Norms of law as social information. M., 1981.
Информация об авторе
Т. В. Ларина — доцент кафедры правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.
Information about the author T. V. Larina — Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Activity of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.
Статья поступила в редакцию 27.03.2024; одобрена после рецензирования 22.05.2024; принята к публикации 07.06.2024.
The article was submitted 27.03.2024; approved after reviewing 22.05.2024; accepted for publication 07.06.2024.
