CC BY
5
"Южная" и "Северная" примерно одинаковы и составляют 0,319 • 105, 0,310- 105 и 0,270 • 105 вол/л соответственно (см. табл. 1). В пробах воды из рудного забоя все волокна относятся к респирабельным, а в пробах из указанных шахт в основном представлены волокнами нереспирабельных фракций (55,42— 90,18%) (см. табл. 2). Следует отметить более низкое (в 2,8—6,7 раза) содержание волокон асбеста в водах, прошедших через горные породы. Исходя из этого, можно предположить, что при прохождении поверхностных вод через горные породы волокна респирабельных фракций задерживаются в большей . степени, но при этом происходит насыщение их не-
респирабельными волокнами. В то же время в сбросовых водах шахты "Центральная" (горизонт 10 м), проходящих через асбестсодержащие породы, при снижении общего содержания волокон в 1,7 раза * счетная концентрация в 3,1 раза выше по сравнению
} с пробами воды из забоя. В пробах воды из этой
шахты также преобладают волокна нереспирабельных фракций (74,10%). Река Пещерка вытекает из болота Пещерного, в которое отсыпаются пустые породы из карьера, поэтому концентрация волокон асбеста в речной воде примерно в 3 раза ниже, чем в сбросовых водах отливных шахт.
Для водоснабжения г. Асбеста используется вода из подземных источников. В район города, в котором произведен отбор проб, вода подается с Грязну-шинского водозабора. В ряде случаев скважины проходят через асбестоносные породы, что обусловливает поступление асбеста в водопроводную сеть.
Все концентрации респирабельных волокон ас-беста> определенные в водоисточниках из района Баженовского месторождения, на 1—3 порядка ниже величин, нормируемых в США (7-Ю6 вол/л) [16]. Однако с учетом разрешающей способности метода ФКОМ, позволяющего определять примерно 2,4% всех волокон [4], фактические концентрации могут быть выше в основном за счет нереспирабельных фракций.
Таким образом, в ходе проведенных исследований установлено, что все изученные поверхностные и подземные водоисточники в районе Баженовского месторождения содержат волокна хризотил-асбеста. Представляется целесообразным дальнейшее продолжение исследований по оценке содержания асбеста в различных водоисточниках из районов других российских месторождений.
Литература
1. Асбест и другие природные минеральные волокна. Гигиенические критерии состояния окружающей среды 53. — Женева, 1991. — С. 127—132.
2. ГОСТ 24481-80. Вода питьевая. Отбор проб // Вода питьевая. Методы анализа. — М., 1984. — С. 233—237.
3. ГОСТ 4979—49. Вода хозяйственно-питьевого водоснабжения. Отбор, хранение и транспортирование проб // Там же. - М., 1984. - С. 179-181.
4. Коган Ф. М., Кашанский С. В., Богданов Г. Б. и др. / / Гиг. и сан. - 1989. - N° 8. - С. 39-41.
5. МУК 4.1.666-97. Методические указания по измерению концентраций волокон асбеста в атмосферном воздухе населенных мест // Определение концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. - М., 1999. - С. 432-454.
6. Научно-технический прогресс в асбестовой промышленности СССР / Под ред. Б. А. Сонина. — М.,
1988. - С. 7—13.
7. Работа с асбестом и асбестсодержащими материалами СанПиН 2.2.3.757-99. - М., 1999. - С. 10.
8. Шиммель Г. Методика электронной микроскопии. —
М., 1972.
9. Chrysotile Asbestos. Environmental Health Criteria 203.
- Geneva, 1998.
10. Commins B. Asbestos in Drinking-Water: A Review. — Water Research Technical Report TR 100. - 1979.
11. Cunningham #., Pontefract R. // Nature. — 1971. — Vol. 232, N 7. - P. 332-333.
12. Kay G. 11 Am. J. Industr. Med. - 1974. - Vol. 66. -P. 142-144.
13. Kuschner M., Lee R., Robeck G. et al. // J. Am. Water Works Assoc. - 1974. - Vol. 66. - P. 1-3.
14. Meyer E. // Medizin Verlag. - 1984. - S. 62-78.
15. Millette J., Clark P., Pansing M. Exposure to Asbestos from Drinking-Water in the United States. — EPA Report N 600/1-79-028. - 1979.
16. National Primary Drinking Water Regulations. Final Rule. — U. S. Environmental Protection Agency. — Federal Register 56. - 1991. - P. 3526-3597.
17. Neuberger M., Frank W., Go lob P, Warbichler P // Z. Hyg. Umweltmed. - 1996. - Bd 198, N 4. - S. 293-306.
18. Polissar N. // Health Risk from Exposure to Mineral Fibres. An International Perspective. — North York, 1993.
- P. 164-182.
19. Schreier H. // Environm. Pollution. - 1987. - Vol. 43.
- P. 229-242.
Поступила 25.09.2000
Summary. The paper provides preliminary measurements of asbestos levels in water sources from an area of the Bazhe-novo chrysotile-asbestos deposit. All study water samples have been found to contain chrysotile-asbestos fibers at concentrations one-three orders less that the values standardized in the USA (7 • 106 vol/1). The authors consider it advisable to continue studies to measure asbestos levels in the water sources in the areas in vicinity of other Russian deposits.
© Н. А. САНЯГИНА, М. Н. СБИТНЕВА, 2001 УДК 614.771:632.95.024
Н. А. Санягина, М. Н. Сбитнева
ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ ИЗ ГРУППЫ ФЕНОКСИКАРБОНОВЫХ КИСЛОТ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Саранск
Гербициды, уничтожая сорную растительность, могут оказывать негативное влияние на растения и почву. Среди разрешенных препаратов в Республике Мордовия используются производные фенокси-
карбоновых кислот — лонтрел, ковбой, кросс, 2,4-Д-аминная соль, дезармон и др. [6]. ПДК лон-трела в почве составляет 0,1 мг/мг, в растениях — 200 мкг/кг, ПДК ковбоя в почве — 0,25 мг/кг; в
Таблица 1
Влияние лоитрела и ковбоя на содержание общего хлорофилла в растениях амаранта в различные фазы его развития в 1997— 1998 гг.
Содержание хлорофилла, мг/г
Вариант опыта фазы развития амаранта
отрастание выметывание
1997 г.
Контроль 1,07 0,93
Лонтрел 1,41 0,94
Ковбой, 90 мл/га 1,24 0,69
1998 г.
Контроль 1,57 0,90
Лонтрел 1,52 0,99
Ковбой, 90 мл/га 1,30 1,12
Примечание. Здесь и в табл. 2 в 1997 г. доза лонтрела составляла 1 л/га, в 1998 г. — 0,16 л/га.
растениях и продуктах наличие ковбоя не допускается [6].
Ранее в работах [7, 8] установлено, что использование пиридазинона и оксидиазинона в первые 12 ч после обработки увеличило содержание хлорофилла а в листьях по отношению к контролю. Далее процесс приостанавливался и даже наблюдалось некоторое снижение содержания хлорофилла а на 50% и хлорофилла б к концу 2-го дня также на 50%. Наряду с тем что гербициды способствуют уничтожению сорной растительности и увеличению синтеза хлорофилла, они могут оказывать негативное влияние на почву — уменьшать ее микробиологическую активность [2, 5].
Цель работы — изучить фотосинтетическую деятельность амаранта под влиянием лонтрела и ковбоя, а также оценить их воздействие на микробиологическую активность чернозема выщелоченного.
Фотосинтетическую деятельность амаранта изучали в разные фазы его развития после обработки гербицидами из группы феноксикарбоновых кислот — лонтрелом и ковбоем в дозах 1 и 0,16 л/га 1-го препарата и 90 мл/га 2-го препарата в условиях мелкоделяночного опыта. Дозы лонтрела соответствуют рекомендованным для зерновых 0,16— 0,66 л/га и для кукурузы 1 л/га, а доза ковбоя 90 мл/га ниже рекомендованной (150—190 мл/га), потому что он уничтожает однолетние двудольные сорняки. Культурное растение амарант относится к классу однолетних двудольных. Лонтрел способствует уничтожению осота, ромашки, горца [6].
Размер делянок составлял 1 м2. Опыт проводили в 1997—1998 гг. в учебно-опытном хозяйстве Мордовского университета. Содержание хлорофилла определяли фотоколориметрическим методом [1]. Определение микробиологической активности чернозема выщелоченного контролировали по изменению скорости выделения углекислоты на 1-е и 7-е сутки. Количество выделенной почвой углекислоты определяли титриметрическим методом [3]. Результаты, характеризующие влияние лонтрела и ковбоя на фотосинтетическую деятельность амаранта в 1997—1998 гг., приведены в табл. 1.
Из приведенных в табл. 1 результатов видно, что в 1997 г. в листьях амаранта, обработанных лонтрелом в дозе 1 л/га, увеличивалось содержание обще-
го хлорофилла в фазу отрастания на 29,6%, а в фазу выметывания на 0,8% по сравнению с контролем. Применение ковбоя в дозе 90 мл/га способствовало накоплению общего хлорофилла в листьях амаранта на 13,7%, а в фазу выметывания — снижению его на 25,9% по сравнению с контролем. В 1998 г. применение лонтрела в дозе 0,16 л/га способствовало незначительному снижению содержания общего хлорофилла в листьях амаранта на 2,8%, а к фазе выметывания — его увеличению на 11,5% по сравнению с контролем.
Применение ковбоя в дозе 90 мл/га способствовало снижению содержания общего хлорофилла в листьях амаранта в фазу отрастания на 17,4% и увеличению в фазу выметывания на 25,6% по сравнению с контролем.
Результаты, характеризующие влияние лонтрела и ковбоя на микробиологическую активность чернозема выщелоченного в двухлетнем микрополе-вом опыте с амарантом, приведены в табл. 2.
Из приведенных в табл. 2 результатов видно, что ковбой в дозе 90 мл/га в 1997 г. способствовал снижению интенсивности выделения углекислоты черноземом выщелоченным в 1-е сутки экспозиции на 0,4%, а через неделю — на 9,3%. В образцах почвы, отобранных в фазу выметывания амаранта, после обработки этим препаратом отмечено снижение интенсивности дыхания на 5,7% в 1-е сутки экспозиции, а через неделю количество углекислоты увеличилось на 1,4% по сравнению с контролем. Лонтрел в дозе 1 л/га способствовал повышению концентрации углекислоты в разные сроки развития амаранта на 1,6—3,4%. Однако в 1-е сутки экспозиции в образцах почвы, обработанных лонтрелом в дозе 1 л/га в фазе выметывания амаранта, происходило уменьшение концентрации углекислоты на 3,2% по сравнению с контролем. В 1998 г. и лонтрел в дозе 0,16 л/га, и ковбой в дозе 90 мл/га способствовали снижению интенсивности дыхания почвы в разные сроки экспозиции на 0,2—2,5% по сравнению с контролем. Объяснением неравномерного выделения углекислоты почвой в присутствии гербицидов, на наш взгляд, является колебание температур воздуха, что способствовало различной скорости разложения гербицидов.
Нами установлено, что в растениях амаранта в фазу цветения лонтрел, примененный в дозе 1 л/га,
Таблица 2
Влияние лонтрела и ковбоя на микробиологическую активность чернозема выщелоченного (по количеству углекислоты мг/г • сут) в 1997-1998 гг.
Количество выделенной углекислоты
Вариант опыта время экспозиции, сутки
1-е 7-е 1-е 7-е
1997 г. 1998 г.
Фаза отрастания
Контроль 6,86 8,15 15,39 16,22
Лонтрел 6,93 8,28 15,05 15,82
Ковбой, 90 мл/га 6,83 7,39 15,14 15,92
Фаза выметывания
Контроль 6,32 6,24 11,95 14,79
Лонтрел 6,12 6,45 11,95 14,60
Ковбой, 90 мл/га 5,90 6,33 11,97 14,67
обнаружен в количестве 14—37 мкг/кг, а ковбой, примененный в дозе 90 мл/га, — в количестве 1,6— 1,9 мкг/кг [4].
Таким образом, применение исследуемых гербицидов способствовало неодинаковому изменению содержания общего хлорофилла в листьях амаранта и выделению углекислоты черноземом выщелоченным в разные фазы развития амаранта, что, по-видимому, связано с различной скоростью разложения ковбоя и лонтрела в почве.
Литература
1. Лабораторный практикум по курсу физиология растений и биологическая химия / Сост. О. А. Зауралов. — Саранск, 1991.
2. Охрана почв / Под ред. Д. Г. Звягинцева. — М., 1989.
3. Практикум по химической защите растений / Под ред. Г. С. Груздева, А. Д. Дмитриева. — М., 1992. — С. 205-206.
4. Санягина Н. А., Сбытнева М. Н., Инорокова Е. П. // Тезисы докл. конф. молодых ученых, — Саранск, 1998. - Ч. 2. - С. 100.
5. Спиридонов Ю. Я., Спиридонов Г. С. // Почвоведение. - 1973. - № 5. - С. 162.
6. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных для применения в РФ в 2000 году // Защита и карантин растений. —2000. — № 3. — Приложение.
7. Laskay, Lehoczky Е., Cfrot L. // Z. Naturforsch. — 1983. - Bd 33, N 910. - S. 736-740.
8. Sandmann G., Reck H., Boger P. // J. agricult. Food Chem. - 1983. - Vol. 32, N 4. - P. 868-872.
Поступила 11.10.2000
Summary. Lontrele and cowboy were tested for effects on the photosynthetic activity of amaranthus and the microbiological activity of leached chernozem. The tested herbicides were shown to be beneficial for different changes occurring in the levels of total chlorophyll in the amaranthus leaves and for the leached chernozem to evolve carbon dioxide in different phases of amaranthus growth.
© Ю. Д. ГУБЕРНСКИЙ, Н. В. КАЛИНИНА, 2001 УДК 613.155-074
Ю. Д. Губернский, Н. В. Калинина
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ РИСКА В УСЛОВИЯХ ЖИЛОЙ СРЕДЫ
НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва
В последние годы все чаще и чаще требует пристального внимания экологов, гигиенистов, инженеров, строителей качество воздушной среды жилых и общественных зданий, где многочисленные источники загрязнения создают нередко высокие концентрации, а длительность их воздействия максимальна по сравнению с другими средами. Поэтому воздушная среда закрытых помещений даже в случаях при относительно невысоких концентрациях из-за большого количества токсичных веществ и небольших объемов воздуха для разбавления небезразлична для человека и может серьезно влиять на его самочувствие, работоспособность и здоровье.
В настоящее время доказано и количественно оценено влияние различных уровней химического загрязнения воздушной среды жилых и общественных зданий на такие показатели состояния здоровья населения, как общая заболеваемость, аллерго-патология, иммунный статус и др. [1—8].
Нами установлено, что воздушная среда в зданиях формируется в основном под влиянием: а) атмосферного воздуха и б) мощности внутренних источников загрязнения. К последним в первую очередь относятся строительные и отделочные материалы, продукты жизнедеятельности человека и неполного сгорания бытового газа.
Согласно ранее проведенным исследованиям в воздухе жилых и общественных зданий одновременно присутствуют более 100 летучих химических веществ, относящихся к различным классам химических соединений, в том числе к предельным, непредельным и ароматическим углеводородам, галогенным углеводородам, спиртам, фенолам, простым и сложным эфирам, альдегидам, кетонам, гетероциклическим соединениям, аминосоединени-ям. Кроме того, в воздухе закрытых помещений содержатся и аэрозоли металлов: свинца, кадмия,
ртути, меди, цинка, никеля, магния, хрома и др. Большинство из этих веществ обладают высокой токсичностью и относятся к 1-му и 2-му классам опасности.
Поскольку все здания имеют постоянный воздухообмен с внешней средой и, как показали наши исследования, ограждения не защищают жителей от загрязненного атмосферного воздуха, пыль и токсичные вещества, присутствующие в наружном воздухе, обнаруживаются и в помещениях, причем нередко в более высоких концентрациях, чем в атмосферном воздухе.
В таблице приведен перечень наиболее значимых в эколого-гигиеническом отношении веществ как для загрязнения атмосферного воздуха, так и для внутрижилищной среды, указаны диапазоны их концентраций в атмосфере и в воздушной среде помещений, определены коэффициенты корреляционной связи загрязнения снаружи с загрязнением внутри.
Как видно из полученных данных, коэффициенты перехода атмосферных загрязнений внутрь здания для разных веществ различны. При сравнении концентрации оксидов азота, оксида углерода и металлов в жилых зданиях и в атмосферном воздухе обнаружено, что концентрации этих веществ внутри здания находятся на уровне или несколько ниже их концентраций в наружном воздухе, кроме тех случаев, когда вносят свой вклад внутренние источники. В результате проведенных исследований установлена достоверная прямая корреляционная зависимость загрязнения воздушной среды жилых помещений и атмосферного воздуха для таких веществ, как оксид углерода, оксиды азота, свинец, хром, кадмий, медь, железо, цинк. Данный факт указывает на то, что основным источником поступления этих веществ является приточный атмосферный воздух.
