CC BY
536
Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 11 (366). Экономика. Вып. 49. С. 56-63.
УДК 311 ББК 65.051
ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ НА УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
Ю. Ш. Капкаев, И. П. Добровольский
ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», Челябинск, Россия
Предпринята попытка проанализировать факторы, определяющие уровень жизни населения Челябинской области в условиях смещения приоритетов от максимизации потребления благ к формированию комфортной среды обитания. Определена роль и значение биологических факторов, в частности здоровья, как основного определяющего качество жизни. Отмечено влияние эффективности работы предприятий на здоровье и продолжительность жизни. Выявлено значение природных факторов, а также благоустройства, образования и инфраструктуры. Исследовано влияние социально-экономического развития на качество жизни. Произведена оценка условий среды обитания. Определены особенности влияния указанных факторов для Челябинской области.
Ключевые слова: уровень жизни, качество жизни, социально-экономическое развитие, среда обитания.
В постоянно меняющихся экономических условиях возникает необходимость переосмысления основных подходов к пониманию того, что является действительно важным для отдельного человека. Приоритеты смещаются с позиций общества потребления и максимизации материальных благ к формированию комфортной среды обитания и оптимального соотношения времени отдыха и труда. Современное общество всё больше задумывается над необходимостью обеспечения спокойного, но удобного существования и ограничения количества потребления с по -зиции накопления объектов материального производства.
Целью исследования можно обозначить необходимость обоснования изменений, происходящих в сознании и поведении экономических субъектов с учётом трансформации системы ценностей в меняющихся экономических условиях.
В последние годы подтверждением указанной тенденции является расширение сферы услуг или так называемой сервисизации экономики. При этом необходимо делать анализ тех факторов, которые реально определяют уровень жизни населения и качество условий существования.
Люди на протяжении всей жизни постоянно подвержены воздействию факторов окружающей среды. Они все, и биологические факторы в том числе, влияют на продолжительность жизни человека и его жизнедеятельность.
По данным специалистов, различные факторы, влияющие на состояние здоровья населения, оце -ниваются по четырём направлениям: образ жиз-
ни — 49-53 % (курение, употребление алкоголя, несбалансированное питание, вредные условия труда, стрессовые ситуации), генетика (биология) человека — 18-22 % (предрасположенность к наследственным болезням и физико-биологические данные человека), внешняя среда — 17-20 % и здравоохранение — 8-10 % [6; 7].
Из приведённых данных видно, что в первую очередь на состоянии здоровья отражается образ жизни. Второе место занимает состояние среды жизнедеятельности человека.
Организм человека постоянно оптимизирует функционирование всех своих систем в ответ на агрессивное состояние окружающей среды. У всех людей существует определённый физиологический предел выносливости по отношению к любому фактору среды, а за границей предела эти факторы будут носить негативный характер на здоровье человека.
Качество здоровья и его интегральное выражение — ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) зависят от различных факторов, в том числе от социально-экономических. Во всех европейских странах чётко прослеживается связь между состоянием здоровья, уровнем доходов, жилищными условиями, образованием и продолжительностью жизни [2].
В ходе проведённого в 198 странах исследования установлена чёткая взаимосвязь между показателями качества здоровья и ВВП на душу населения с учётом паритета покупательной способности. Продолжительность жизни также связана с величиной прожиточного минимума.
Данный показатель устанавливается законом в каждом регионе, и его размер зависит от цены на продовольственные и непродовольственные товары каждодневного спроса.
Влияние прожиточного минимума весьма существенно, так как количество людей, живущих ниже этого показателя в различных регионах страны, колеблется от 20 до 35 %, а в некоторых регионах оно достигает 50 % и более [1; 2].
Существенное влияние на здоровье и продолжительность жизни населения оказывает эффективность работы промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Корреляционная связь между ОПЖ и удельным весом убыточных предприятий как своеобразный индикатор состояния экономики региона убедительно показывает зависимость общественного здоровья от экономических условий [6].
Несомненно, на здоровье и продолжительность жизни помимо вышеизложенных влияют также многообразные природные факторы, благоустройство жилых помещений, образование, плотность дорог с твёрдым покрытием.
Большую часть своей жизни человек проводит в своём доме, поэтому естественно, что качество жилья оказывает влияние на состояние его здоровья. В последнее десятилетие обеспеченность граждан России жильём растёт стабильнее. Такое улучшение во многом связывают с сокращением численности населения за счёт миграции.
В России произошло коренное изменение форм собственности на жильё. Частная собственность, которая наиболее тесно связана с долей доходов от предпринимательского дела, стала расширяться за счёт перехода объектов недвижимости из категории государственной собственности [4; 8].
Неоправданный рост оплаты ЖКХ, ухудшение состояния значительной части жилого фонда, низкая заработная плата на предприятиях ведут к социальной маргинализации беднейших слоёв населения, что повышает смертность от экзогенных и внешних причин [2; 5].
Однако главную роль в состоянии здоровья населения играют социально-экономические факторы, которые резко обостряются на фоне роста межрайонной дифференциации. Снижение качества общественного здоровья и продолжительности жизни населения происходит из-за недостаточного внимания к этим проблемам со стороны руководства страны, регионов и муниципальных образований. Особенно хорошо данное состояние
и решение указанных проблем демонстрируется в Челябинской области.
В Челябинской области произошли позитивные изменения в социально-экономическом развитии. В первую очередь они коснулись социальной сфе -ры. В системе дошкольного образования было по -строено 35 новых детских садов, что в свою очередь привело к повышению обеспеченности местами до 77 %. Создано 28 ресурсных центров на базе профессиональных училищ, 21 предметная лаборатория в школах [12]. Рождаемость увеличилась, естественная убыль населения снизилась. Происходит постепенное укрепление социальной инфраструктуры и здравоохранения.
Всё это в некоторой степени повысило качество жизни населения Челябинской области.
Наиболее значимыми объективными факторами, влияющими на качество жизни населения Челябинской области, являются низкое качество медицинского обслуживания (52,4 %), низкий уровень доходов населения (36,3 %), отсутствие профессиональных перспектив (34,8 %), плохая экологическая ситуация в области (28,8 %) [5].
Финансово-экономический кризис 2008 г. отразился на социально-экономическом положении области, приведя к негативным последствиям. В Челябинской области произошло снижение производства, в первую очередь в строительстве, металлургии и машиностроении. Это вызвало безработицу и привело к снижению жизненного уровня и благосостояния населения.
В Челябинской области разработаны направле -ния социально-экономической развития для решения названных проблем.
Область во время кризиса и после него стала осуществлять стратегию социально-экономического развития, что привело к расширению как промышленного, так и сельскохозяйственного производств и, как следствие, к увеличению жизненного уровня населения области. Среднедушевые денежные доходы населения области составили 17 845,2 р., расходы по сравнению с аналогичным периодом 2013 г. возросли на 7,8 %. Доля потребительских расходов составила 83,7 %, в том числе доля денежных расходов на покупку товаров — 65,3 %, на оплату услуг — 16,3 %, на товары (услуги) с использованием банковских карт за рубежом — 2,1 %.
Реальная величина заработной платы (скорректированная на инфляцию) увеличилась на 2,7 %. Наиболее высокими темпами заработная плата росла в здравоохранении и сфере предостав-
ления социальных услуг (120,3 %); гостиничном и ресторанном бизнесе (114,7 %); оптовой и розничной торговле (114,6 %); в сфере сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства (114,2 %); в образовании (113,1 %); в секторе государственного управления и обеспечения военной безопасности; обязательном социальном обеспечении (112,8 %); в сфере предоставления услуг (112,4 %); в производстве и распределении электроэнергии, газа, воды (112,2 %) [8].
Среднемесячная начисленная заработная плата работников крупных и средних организаций в 2013 г. составляла 26 795,7 р. (113,2 % к 2012 г.). Просроченная задолженность по заработной плате на предприятиях Челябинской области на 01.02.2014 г. составила 4,6 млн р. перед 422 работниками. Объём платных услуг населению в январе 2014 г. составил 10 137,8 млн р. (98,0 % к январю 2013 г.). В структуре платных услуг населению 48,9 % приходилось на коммунальные услуги и услуги связи.
Потребительские цены выросли в январе 2014 г. по сравнению с январём 2013 г. на 5,3 %. Цены на продовольственные товары, включая алкогольные напитки, выросли в январе 2014 г. по сравнению с январём 2013 г. на 1,4 %, на непродовольственные — на 0,3 %. Цены на тарифы и услуги сохранились на прежнем уровне.
Стоимость минимального набора продуктов питания в январе 2014 г. равнялась 2 913 р. в расчёте на месяц и по сравнению с декабрём 2013 г. выросла на 3,7 %. В январе 2014 г. в центры занятости населения городов и районов по вопросу трудоустройства обратился 7 031 чел., что на 16,7 % меньше, чем в январе 2013 г.
Количество безработных, состоящих на учёте в ЦЗН, на 01.02.2014 г. составило 30 734 чел., что на 8,2 % ниже, чем за аналогичный период 2013 г. На 01.02.2014 г. количество имеющихся вакансий в ЦЗН увеличилось на 4,7 % по сравнению с данными на 1 февраля 2013 г. и составило 26 383 единицы.
Наибольшие поступления в бюджет области обеспечивают налог на доходы физических лиц в размере 2,1 млрд р. (доля областного бюджета — 47,1 %) и налог на прибыль организаций — 0,98 млрд р. (доля — 22,4 %).
Крупный и средний бизнес, по данным статистики по Челябинской области, получил прибыль в размере 57 603,6 млн р., а сумма убытков предприятий составила 20 346,6 млн р.
Таким образом, проведённые данные позволяет сделать вывод о том, что уровень и качество жизни населения в Челябинской области улучшились, поскольку увеличились доходы населения и средняя заработная плата, уменьшилась официально зарегистрированная безработица.
Однако указанное повышение социально-экономических показателей жизни населения области не оказало существенного влияния на улучшение здоровья населения и продолжительность жизни, что подтверждается приведёнными далее данными.
Устойчивое снижение численности населения области обусловлено естественной убылью и миграционным оттоком населения. Показатели рождаемости, смертности и прироста населения в области приведены в табл. 1 [4].
За последние пять лет (2010-2014 гг.) коэффициент рождаемости области вырос на 0,8 и в 2014 г. составил 14,2 на 1 000 человек населения, показатель смертности снизился в 2014 г. по сравнению с 2010 г. на 0,6, но остался высоким, особенно по сравнению с показателями по Уральскому федеральному округу. Естественный прирост населения области в связи с высокой смертностью остаётся низким. Продолжительность жизни населения Челябинской области остаётся также низкой и составляет соответственно в 2011 г. — 68,79; в 2012 г.— 68,97; в 2013 г.— 69,52 года (мужчин — 63,48, женщин — 75,46).
Основными причинами высокой смертности и низкой продолжительности жизни населения
Таблица 1
Естественное движение населения Челябинской области в 2009—2011 гг., на 1 тыс. чел.
Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Область УрФО РФ Область УрФО РФ Область
Рождаемость 14,4 15,1 13,3 14,1 15,0 13,2 14,2
Смертность 14,2 12,6 13,3 13,9 12,3 13,0 13,8
Естественный прирост 0,2 2,5 0,0 0,2 2,7 0,2 0,4
области наряду с указанными выше факторами являются неудовлетворительное состояние среды обитания, низкая комфортность жилого фонда городов и неудовлетворительное состояние дорог, что подтверждается приведённой статистикой.
По данным социально-гигиенического мониторинга, санитарно-эпидемиологическая и экологическая обстановка в Челябинской области, связанная с воздействием неблагоприятных факторов среды обитания, остаётся сложной по следующим причинам.
Высокая насыщенность территории Челябинской области предприятиями чёрной и цветной металлургии, топливно-энергетического комплекса, горнодобывающей и перерабатывающей промышленности, являющихся мощными источниками загрязнения атмосферного воздуха и водоёмов вредными веществами, влияющих на состояние здоровья населения.
Особенно сильное загрязнение атмосферного воздуха наблюдается в крупных городах (Магнитогорске, Челябинске, Златоусте), в том числе из-за горящих бытовых отходов на многочисленных свалках, а свалка бытовых отходов, находящаяся в центре г. Челябинска, не ликвидируется более 15 лет [4].
Значительное загрязнение атмосферного воздуха происходит транспортными средствами, а строительство метро в г. Челябинске остановлено из-за отсутствия финансирования.
По данным Управления Роспотребнадзора по Челябинской области, состояние водных объектов, используемых населением в качестве питьевого водоснабжения, продолжает находиться в неудовлетворительном санитарно-эпидемиологическом состоянии: оно ухудшилось на 3,6 % по микробиологическим, на 0,4 % по санитарно-химическим показателям [4].
В области не соответствовало санитарным правилам и нормативам 7,6 % поверхностных и подземных источников. На 82 источниках (6,5 %) не были организованы зоны санитарной охраны (в 2010 г. на 80 источниках). Число источников, не соответствующих требованиям санитарных норм, составляет 82 из 1 256 [4].
Качество водоисточников по санитарно-хими-ческим показателям сохраняется на стабильно высоком неудовлетворительном уровне: 703 населённых пункта из 1 116 имеющихся (63 %) с населением 3 084 700 чел.
Удельный вес населённых пунктов, обеспеченных «доброкачественной питьевой водой», соста-
вил 31,2 % от общего числа населённых пунктов, «условно доброкачественной питьевой водой» обеспечено 31,8 % населённых пунктов.
Среди населённых пунктов, обеспеченных централизованным водоснабжением, доля обеспеченных питьевой водой, отвечающей требованиям санитарного законодательства, составляет 78,19 %, среди обеспеченных только нецентрализованным водоснабжением,— 32,84 %, среди населённых пунктов, обеспеченных привозной питьевой водой,— 15,38 %.
Доля населения, проживающего в населённых пунктах, обеспеченного питьевой водой, отвечаю -щей требованиям санитарного законодательства, составила 94,53 %, в том числе в сельской местности 78,25 %. Питьевую воду централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения, не отвечающую гигиеническим нормативам, употребляли 87 тыс. человек (2,7 % населения области). 26 сельских поселений с населением 7 451 чел. обеспечиваются привозной водой.
Такое состояние с загрязнением атмосферного воздуха и неудовлетворительным обеспечением населения питьевой водой оказывает значительное влияние на здоровье населения области, а следовательно, и на продолжительность его жизни.
Одними из важнейших факторов социально-экономической среды являются состояние жилого фонда, инженерной инфраструктуры и дорожного строительства, данные по решению этих проблем в Челябинской области приведены далее. Результаты доклада министра о результатах и основных направлениях деятельности по строительству жилья, инфраструктуры и дорог за 2012 и 2013 гг. и проектирование предельных объёмов бюджетных ассигнований на 2014 г. и на плановый период 2015-2016 гг. приведены в табл. 2 [3].
Из приведённых данных видно, что, несмотря на относительно высокий в последние годы ввод в действие жилых домов, обеспеченность населе -ния области жильём остаётся очень низкой, что показывает на неудовлетворительную комфортабельность жилищных условий большинства населения области.
В области высокий уровень износа инфраструктуры жилищного фонда, а капитальный ремонт многоквартирных домов ведётся неудовлетворительно, что создаёт ещё более сложные условия жизни населения.
Несмотря на малую долю дорог с усовершенствованным покрытием и незначительную про-
Таблица 2
Показатели строительства жилья, коммунальной инфраструктуры и дорог
в Челябинской области
Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Ввод жилых домов, тыс. м2 1 672,6 1 671,0 1 671,0 1 922,0 2 270,0
Обеспеченность жильем населения области, м2 на 1 человека 23,75 24,2 24,2 24,72 25,34
Снижение объёма жилищного фонда, непригодного для проживания, тыс. м2 99,5 90,0 90,0 90,0 90,0
Уровень газификации газом, % 68,6 68,6 68,6 68,9 69,0
Уровень износа коммунальной инфраструктуры, % 56,3 56,2 56,2 57,3 44,2
Капитальный ремонт домов, количество домов 302 - 154 154 85
Ввод автодорог общего пользования, км 18,75 134,53 29,35 70,15 100,68
Доля дорог с усовершенствованным покрытием, % 71,5 71,9 72,0 72,4 72,8
Доля дорог, соответствующих требованиям, % 52,0 52,5 52,5 53,0 53,5
тяжённость дорог, соответствующих требованиям транспортно-эксплуатационных показателей, строительство новых дорог по территории области ведётся медленно.
С целью систематизации приведённой информации сделаем ряд выводов и обобщений, позволяющих сформировать научный результат.
Основным отражением экономического развития является уровень и качество жизни населения. Формирование благоприятной среды обитания населения является отражением такого развития. Ещё более важным считаем отношение населения к тем условиям, в которых оно существует. Для формирования мотивации к активно -му и продуктивному участию в экономических процессах населению необходимо ощущать, как результаты этой деятельности отражаются на условиях существования. С другой стороны, само получение высоких результатов в человеческом обществе основано на создании условий для эффективного труда и предпринимательства, а также для воспроизводства рабочей силы.
Проанализировав ситуацию в Челябинской области, нами были выделены факторы, главным образом влияющие на уровень жизни населения, а также проведена их оценка.
Первым наиболее важным фактором является здравоохранение. В Челябинской области была проведена масштабная оптимизация данной сферы. Были введены новые медицинские центры, соответствующие международным стандартам, что повлекло за собой создание большого спро-
са на рынке труда в медицинском и обслуживающем персонале. Создание таких высокотехнологических и удобных для работы мест даёт все возможности для улучшения уровня жизни. Ввод новых центров не только улучшает качество жизни работников, но и, несомненно, всего населения Челябинской области, поскольку регион является одним из самых загрязняемых в стране и, как следствие, жители активно пользуются медицинскими услугами.
В территориях с градообразующей промышленностью всегда остаётся проблема сохранения чистой окружающей среды. К сожалению, Челябинская область не справляется с данной задачей. Состояние питьевого водоснабжения не соответствует нормам практически не в одном населённом пункте. Сильное загрязнение атмосферного воздуха происходит не только от крупных заводов, но и от большого количества транспортных средств. Всё это приносит отрицательные последствия, в некоторых случаях необратимые.
С точки зрения экономических факторов, выделены: заработная плата, успешность крупного и среднего бизнеса и доля безработицы. Все эти факторы, как по цепочке, ведут к улучшению друг друга. В Челябинской области стремительными темпами развивается разного размера бизнес. Это подтверждает соотношение размера прибыли и убытков в пользу прибыли. Благодаря этому возрастает заработная плата населения. Так, с увеличением прибыли компаний можно пред-
положить и её расширение, что приведёт к увеличению рабочих мест и, следовательно, к уменьшению доли безработицы. Статистика Челябинской области подтверждает данные гипотезы.
В Челябинской области возрастают налоговые поступления в бюджет региона. Увеличение бюджета предполагает улучшение инфраструктуры в городе и области, это в свою очередь является следующим фактором уровня жизни населения. В последние годы в регионе стремительно увеличивается ввод новых жилых домов с развитой инфраструктурой. Но при этом растёт уровень износа старых домов. Дорожное покрытие изнашивается и медленно заменяется новым.
Необходимо отметить, что населению необходимо ощущать улучшение условий проживания для понимания своего вклада в экономическое развитие. Наибольшее количество индикаторов, которые дают такое ощущение, находится в области инфраструктуры и социальной сферы.
Политика региональных властей должна быть со -риентирована на решение тех инфраструктурных и социальных вопросов, которые вызывают наибольшую реакцию населения. Понимание того, что конкретные задачи решаются конкретным образом, позволяет населению осознавать свой вклад в региональное развитие. С другой стороны, создаваемые условия должны обеспечить привлечение в регион качественной рабочей силы и инвесторов.
Результаты исследования позволили определить значение факторов социально-экономической среды и оценить их влияние на уровень жизни населения Челябинской области. Поставленные в исследовании пути рассмотрения предложенных проблем позволяют сделать вывод о необходимости продолжения научных изысканий в указанном направлении для более чёткого понимания природы изменения отношения экономических субъектов к среде обитания.
Список литературы
1. Безопасность России. Продовольственная безопасность. - М. : Знание, 2008.
2. Генкин, Б. М. Экономика и социология труда : учеб. для вузов / Б. М. Генкин. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Норма-Инфа, 2009. - 412 с.
3. Доклад о результатах за 2012 и 2013 годы и основных направлениях деятельности на 20142016 годы Министерства строительства, инфраструктуры и дорог. - URL: http://www.minstroy74.ru/ destinations/?ELEMENT_ID=1977
4. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2011 году. - Челябинск, 2012. - 185 с.
5. Маврина, Е. А. Социальные аспекты управления качеством медицинской помощи / Е. А. Маврина // Управление качеством медицинской помощи в Российской Федерации. - М., 1996.
6. Общественное здоровье / отв. ред. В. П. Милосердов, Н. Г. Астафьева. - М : Просвещение, 2006.
7. Осипов, Г. В. Российская социологическая энциклопедия / Г. В. Осипов. - М. : Норма-Инфа, 2008. -672 с.
8. Экономика Челябинской области // Официальный сайт Челябинской области. - URL: http://www. econom-chelreg.ru
9. Покидченко, М. Г. История экономических учений : учеб. пособие / М. Г. Покидченко, И. Г. Чаплыгина. - М. : Инфра-М, 2008. - 271 с.
10. Стратегия социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2020 года, утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.
11. Феклин, И. Е. Национальный проект «Развития АПК» — общая задача / И. Е. Феклин. - URL: www.chelagro.ru
12. Филюков, И. А. Социологические аспекты определения и оценки категории «качество жизни» / И. А. Филюков // Вестн. Юж.-Урал. гос. ун-та. Сер. Социал.-гуманитар. науки. - 2008. - № 21 (121).
13. Бархатов, В. И. Развитие и экономический рост региона / В. И. Бархатов. - Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2004.
14. Бархатов, В. И. Эффективность институциональных форм в трансформируемой экономике / В. И. Бархатов. - Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2011. - 351 с.
15. Капкаев, Ю. Ш. Борьба за ресурсы среды комфортного проживания между корпорациями и сообществами / Ю. Ш. Капкаев // Современные хозяйственные отношения: вызовы глобализации : между-нар. науч. конф., 16-17 окт. 2013 г. / под ред. В. И. Бархатова и Д. А. Плетнёва. - М. : Перо, 2013. - 382 с.
Сведения об авторах Капкаев Юнер Шамильевич — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. [email protected]
Добровольский Иван Поликарпович — доктор технических наук, профессор кафедры экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. [email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. No. 11 (366). Economy. Issue 49. Pp. 56-63.
IMPACT OF SOCIAL AND ECONOMIC ENVIRONMENT FACTORS
ON LIVING STANDARDS
Yu. Sh. Kapkayev
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
I. P. Dobrovolskiy
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
The article attempts to analyze the factors that determine the standard of living of the Chelyabinsk region in a shift in priorities from the maximization of consumer goods to the formation of a comfortable environment. The role and importance of biological factors, such as health, as determined primarily by the quality of life. The influence of the efficiency of the enterprises in the health and life expectancy. Revealed the value of natural factors, as well as improvement, education and infrastructure. The influence of socio-economic development of the quality of life. An assessment of environmental conditions. The features of the influence of these factors in the Chelyabinsk region.
Keywords: standard of living, quality of life, economic and social development, habitat.
References
1. Bezopasnost' Rossii. Prodovol'stvennaya bezopasnost' [Security of Russia. Food safety]. Moscow, MGF Knowledge Publ., 2008. (In Russ.)
2. Genkin B.M. Ekonomika i sotsiologiya truda [Economics and sociology of work]. Moscow, Norma-Infa Publ., 2009. 412 p. (In Russ.)
3. Doklad o rezul 'tatakh za 2012 i 2013 gody i osnovnykh napravleniyakh deyatel 'nosti na 2014-2016 gody Ministerstva stroitel 'stva, infrastruktury i dorog [Report on the results for 2012 and 2013 and the main activities of the Ministry in the 2014-2016 construction, infrastructure and roads]. Available at: http://www.minstroy74. ru/destinations/?ELEMENT_ID=1977 (In Russ.)
4. Kompleksnyy doklad o sostoyanii okruzhayushchey sredy Chelyabinskoy oblasti v 2011 godu [A comprehensive report on the state of the environment of the Chelyabinsk region in 2011]. Chelyabinsk. 2012. 185 p. (In Russ.)
5. Mavrina Ye.A. Sotsial'nyye aspekty upravleniya kachestvom meditsinskoy pomoshchi. Upravleniye kachestvom meditsinskoy pomoshchi v Rossiyskoy Federatsii [Social aspects of health care quality. Quality management of health care in the Russian Federation]. Moscow. 1996. (In Russ)
6. Obshchestvennoye zdorov'ye [Public Health]. V.P. Miloserdov and N.G. Astaf'yeva (eds.). Moscow, Pros-veshcheniye Publ., 2006. (In Russ.)
7. Osipov G.V. Rossiyskaya sotsiologicheskaya entsiklopediya [Russian sociological encyclopedia]. Moscow, Norma-Infa Publ., 2008. 672 p. (In Russ.)
8. Ofitsial'nyy sayt Chelyabinskoy oblasti. Ekonomika Chelyabinskoy oblasti [Official website of Chelyabinsk Region. Chelyabinsk RegionEconomy]. Available at: http://www.econom-chelreg.ru (In Russ.)
9. Pokidchenko M.G., Chaplygina I.G. Istoriya ekonomicheskikh ucheniy: Uchebnoye posobiye [History of Economic Thought: Textbook]. Moscow, Infra-M Publ., 2008. 271 p. (In Russ.)
10. Strategiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Ural'skogo federal'nogo okruga na period do 2020 goda, utverzhdennoy rasporyazheniyem Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 17 noyabrya 2008 g [Strategy
of socio-economic development of the Urals Federal District for the period until 2020. approved by the Federal Government on November 17, 2008]. (In Russ.)
11. Feklin I.Ye. Natsional'nyyproyekt «Razvitiya APK» — obshchayazadacha [Feklin IE The national project "Development of agriculture" — a common task]. Available at: http://www.chelagro.ru
12. Filyukov I.A. Sotsiologicheskiye aspekty opredeleniya i otsenki kategorii «kachestvo zhizni» [Sociological aspects of identifying and assessing the category of "quality of life"]. Vestnik Juzhno-Ural'skogo gosu-darstvennogo universiteta [Bulletin of the South Ural State University]. Social and Human Sciences, 2008, no. 21 (121). (In Russ.)
13. Barkhatov V. I. Razvitiye i ekonomicheskiy rost regiona [Development and growth of the region]. Chelyabinsk, SUSU Publ., 2004. (In Russ.)
14. Barkhatov V. I. Effektivnost' institutsional'nykh form v transformiruyemoy ekonomike [Efficacy of institutional forms in transformed economy.]. Chelyabinsk, CSU Publ., 2011. 351 p. (In Russ.)
15. Kapkayev Yu.Sh. Bor'ba za resursy sredy komfortnogo prozhivaniya mezhdu korporatsiyami i soob-shchestvami [The struggle for resources comfortable living environment between corporations and communities]. Sovremennyye khozyaystvennyye otnosheniya: vyzovy globalizatsii [International scientific conference "Modern economic relations: the challenges of globalization", 16-17 October 2013]. V.I. Barkhatov, D.A. Plet-nov (eds.). Moscow, PeroPubl., 2013. 382 p. (In Russ.)
