CC BY
6
doi: 10.24412/0044-3913-2023-8-23-27 УДК 633.854.78
Влияние элементов технологии возделывания на урожайность подсолнечника в Ростовской области
Н. Н. ВОШЕДСкИИ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом (е-mail: dzni-szr@ mail.ru)
В. А. кУЛыгИН, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Федеральный Ростовский аграрный научный центр, ул. Институтская, 1, пос. Рассвет, Аксайский р-н, Ростовская обл., 346735, Российская Федерация
Исследования проводили с целью определения оптимального сочетания способов основной обработки почвы, фона удобрений, нормы высева семян, а также оптимальных сроков посева, способствующих повышению урожайности подсолнечника. Работа выполнена в 2021-2023 гг. в условиях приазовской зоны Ростовской области на черноземах обыкновенных. Изучали следующие варианты: способ основной обработки почвы (фактор А) - вспашка, комбинированная, чизелевание; норма высева (фактор В) - 0,055 млн шт./га, 0,060 и 0,065 млн шт./га; фон удобрений (фактор С) - без удобрений (контроль), высокий - N^^0, средний - N^^0 Перечисленные факторы изучали на фоне 2-х сроков посева - при прогревании почвы на глубине 10 см до 10...12 оС и до 15...17 оС. В среднем за годы исследований наиболее благоприятные условия для вегетации культуры наблюдали при 2-м сроке посева с прибавкой урожайности 7,1.7,7 %, по сравнению с более ранним. Норма высева 0,065 млн шт./га, независимо от фона удобрений и сроков посева, обеспечивала наибольшую прибавку урожая относительно контроля: при вспашке - на 33,9.36,6 %, при комбинированной обработке - на 35,4.35,6 %, при чизелевании - на 33,1.34,7 %. Внесение Na0Pa0Ka0, независимо от нормы высева и способа основной обработки, обеспечивало максимальное в опыте увеличение урожайности: при 1 -м сроке сева - на 0,72.0,76 т/га (41,4.45,0 %), при 2-м - на 0,80.0,84 т/га (43,0.43,8 %), по сравнению с контролем. Лучшая средняя окупаемость удобрений дополнительной продукцией достигалась при внесении на фоне вспашки при позднем сроке посева (прибавка 0,51 т/га) - 4,25 кг/кг. Наибольшая урожайность подсолнечника в среднем за годы исследований отме-
чена при позднем сроке сева в варианте со вспашкой, нормой высева 0,065 млн шт./га семян и внесением удобрений в дозе N80P80K80- 3,13 т/га. При этом наблюдали самый низкий коэффициент водопотребления подсолнечника -815 м3/т.
Ключевые слова: подсолнечник, сроки сева, способ обработки почвы, норма высева, фон удобрений, урожайность, тепло-влагообеспеченность.
Для цитирования: Вошедский Н. Н., Кулыгин В. А. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность подсолнечника в Ростовской области // Земледелие. 2023. № 8. С. 23-27. doi: 10.24412/0044-3913-2023-8-23-27.
Подсолнечник - основная масличная культура, выращиваемая в Российской Федерации. По данным Минсельхоза в 2022 г площадь под посевами этой культуры составила более 10,1 млн га, валовый сбор - 15,6 млн т. В Ростовской области подсолнечник выращивают на площади более 900 тыс. га, что составляет 10,7 % от его общих посевов в РФ [1].
Эта культура в условиях современного рынка,пользуясь стабильно высоким спросом, служит одной из ценных и высокодоходных. На ее долю приходится около 75 % площади, занимаемой масличными культурами в РФ, что дает до 80 % производимого растительного масла в стране. Подсолнечник превосходит другие культуры по сборам масла, способствует получению с 1 га до 1,7 т продукции. Подсолнечное масло имеет хорошие вкусовые качества, легко очищается от вредных примесей. При потреблении 100 г очищенных семечек подсолнечника человек получает почти 80 % рекомендуемой суточной потребности (РПС) в жирах, 39 % калорий, 25 % пищевых волокон, 23 % белков [2, 3].
Маслосемена имеют широкое многопрофильное использование. Подсолнечное масло, не уступая по калорийности животному аналогу продукции, имеет над ним очень важное преимущество - не содержит вредных для здоровья человека элементов, в частности холестерина. Шпрот (жмых), произведенный из отходов подсолнечника, находит применение в кондитерской
промышленности, а также служит ценной кормовой добавкой. Он обеспечивает сбалансированность рациона сельскохозяйственных животных по протеину, позволяет снизить перерасход кормов при производстве животноводческой продукции на 10...30 %. Масло из семян культуры используют в пищевой промышленности, мыловарении, медицине, в производстве олифы, олеиновой кислоты и стеарина. Из золы стеблей вырабатывают поташа и удобрения. В последние годы подсолнечник служит ценным сырьем при проведении исследовании по созданию высокоэффективного биотоплива на основе побочной продукции технических культур [2, 4, 5].
Валовый сбор семян подсолнечника в Ростовской области в 2022 г составил 1844 тыс. т, что уступает только аналогичным показателям в Саратовской области - 2217 тыс. т. Однако в 2022 г на Дону отмечена тенденция к снижению сбора урожая этой ценной культуры на 4 %, по сравнению с результатом предыдущего года. Кроме того, согласно данным Минсельхоза, урожайность и валовый сбор подсолнечника по годам и разным районам области нестабильны, подвержены резким колебаниям. В 2022 г средняя урожайность подсолнечника по Ростовской области составила 1,97 т/га, что на 11,1 % меньше, чем в 2021 г. [1]. При этом генетически заложенная урожайность гибридов подсолнечника, допущенных к возделыванию на Юге России, составляет 4,0.4,5 т/га [4] и потенциал культуры используется не более чем наполовину.
Приоритетным направлением при решении проблемы повышения производства подсолнечника и получения высоких, устойчивых урожаев семян высокого качества служит использование достижений селекции, дальнейшее совершенствование элементов технологии возделывания культуры применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям [6]. При этом необходимо отметить, что по данным Мин-сельхоза РФ, посевные площади подсолнечника в России с 1990 по 2022 гг. увеличились в 3,7 раз. Негативные результаты этих рыночных реалий - нарушение научно-обоснованных севооборотов, засорение полей, резкое ухудшение фитосанитарной обстановки, потеря качества маслосемян и снижение плодородия почвы. Важный аспект в совершенствовании технологии возделывания подсолнечника -строгий учет экологических факторов [6, 7]. Ключевыми элементами технологии служат, в частности, основная обработка почвы (классическая вспашка с оборотом пласта,
со
(D 3 ü
(D
д
(D
5
(D
00 2 О м Ы
со
СЧ О СЧ 09
Ф ^
Ф
Ч
Ш ^
ш СО
безотвальная и чизельная обработки, в том числе на эрозионно-опасных землях, глубина обработки) [8, 9, 10], эффективное применение удобрений (дозы, сроки внесения) [11, 12, 13], использование рациональных норм высева семян (в зависимости от особенностей сорта, качества семян) [4], современные средства защиты растений (против заразихи, хлопковой совки, белой, сухой и серой гнили с учетом засоренности поля) [14, 15], проведение посевных работ в оптимальные сроки (с учетом осенне-зимних запасов продуктивной влаги, степени прогревания почвы) [4, 16].
Известно, что подсолнечник отзывчив на условия минерального питания. При этом потребление элементов питания растениями происходит неравномерно в течение вегетационного периода в зависимости от фазы роста и развития. В связи с этим важно выявление оптимальных доз, норм удобрений, сроки их внесения, сбалансированность элементов питания с учетом конкретных почвенно-климатических условий возделывания. Какпоказы-вает практика, избыток удобрений, особенно азотных, делает растения менее устойчивыми к засухе и более восприимчивыми к болезням, ведёт к снижению масличности семян, что обуславливает необходимость новых исследований в этом направлении.
Один из важных элементов технологии возделывания подсолнечника - основная обработка почвы, которая должна обеспечивать накопление и сохранение продуктивной влаги,создавать благоприятные условия для проницаемости корней растений в глубокие горизонты, способствовать уничтожению сорной растительности и обеспечивать заделку минеральных удобрений на необходимую глубину. Это наиболее энергозатратный элемент технологии возделывания культуры, в связи с чем современные исследования направлены на установление ресурсосберегающих способов обработки почвы под подсолнечник [4, 8].
Важное значение имеет оптимальный срок сева подсолнечника. Ранний и поздний посевы имеют свои преимущества и недостатки. При раннем посеве в почве сохраняются достаточные запасы почвенной влаги, способствующие появлению дружных всходов. Но при длительном прорастании культура в большей степени подвержена болезням. При поздних сроках посева из-за снижения содержания влаги в пахотном горизонте у растений формируется более развитая корневая система с проникновением корней в нижние слои почвы. Однако
недостаток влаги на глубине заделки семян ведет к неравномерности всходов подсолнечника [9, 10, 16].
В целом, в вопросахустановления оптимальных параметров ключевых элементов технологии возделывания подсолнечника (основная обработка почвы, применение удобрений, норма высева, сроки сева и др.) среди ученых и специалистов практиков существуют серьезные разночтения, в связи с чем необходимы новые исследования, привязанные к конкретным почвенно-климатическим условиям.
Цель исследований - выявление оптимального сочетания ключевых элементов технологии возделывания (способ основной обработки почвы, норма высева, фон минерального питания при разных сроках сева), способствующего повышению урожайности подсолнечника в условиях Ростовской области.
Опыты проводили в Аксайском районе Ростовской области в 20212023 гг. Климат зоны проведения исследований - засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Средняя многолетняя годовая температура воздуха составляет 10,0 оС. Сумма температур воздуха -3200...3400 оС. Продолжительность теплого периода - 230.260 дней, безморозного - 175.180. Среднегодовое количество осадков -450.500 мм. За теплый период их выпадает до 300 мм. Относительно небольшое количество осадков в сочетании с высокими температурами определяет сухость воздуха и почвы, частую повторяемость засух [13]. Почва опытного участка представлена чернозёмом обыкновенным, карбонатным, среднемощным, легкосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном (0.30 см) слое составляло 4,0.4,2 % (по Тюрину), общего азота - 0,22.0,25 % (метод ЦИ-НАО), подвижного фосфора (Р2О5) и калия (К2О) - соответственно 39 и 545 мг/кг (по Кирсанову). Реакция почвенного раствора (рН) - 7,1.7,3 ед. Плотность почвы в ненарушенном состоянии для слоя 0.30 см составляет - 1,26 г/см3.
Объект исследований - перспективный гибрид подсолнечника 8Н270КЛДМ. В задачи опыта входило изучение влияния ключевых элементов технологии возделывания при разных сроках сева на урожайность и водопотребление гибрида в конкретных почвенно-климатических условиях.
Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов: прием основной обработки почвы (фактор А) - вспашка на глубину 25.27 см (контроль), комбинированная обработка (дискование на 14.16 см бороной БДМ-3 х 4
и щелевание на 40.45 см щелере-зом Щ-2), чизелевание на 25.27 см (плугом ПС-3+1); норма высева семян (фактор В) - 0,055 млн всхожих семян/га (контроль), 0,060 млн шт./ га, 0,065 млн шт./ га; уровень применения удобрений(фактор С) -без удобрений (контроль), средний
40), высокий ('^0Р80К80).
Исследовали 2 срока посева: 1-й - при прогревании почвы на глубине 10 см до 10.12 оС, 2-й - при прогревании до 15.17 оС. Исходя из этих условий, в 2021 г. посев подсолнечника проведен 7 и 14 мая, в 2022 г.- 27 апреля и 4 мая, а в 2023 г.- 6 и 17 мая, через 11 суток, что вызвано похолоданием.
Использовали типичную схему опытов с техническими культурами, применяемую в ФГБНУ ФРАНЦ. Повторность вариантов опыта -трехкратная, размещение - рендо-мизированное. Площадь опытной делянки последнего порядка - 80 м2. Предшественник подсолнечника -озимая пшеница.
Подготовительные работы под посев проводили послеуборки предшественника посредством двукратного лущения стерни. В зоне недостаточного увлажнения заделка соломы в верхний слой почвы не только предотвращает уплотнение пахотного горизонта, но и способствует дополнительному накоплению влаги. Перед основной обработкой почвы дробно вносили фосфорно-калийные удобрения - суперфосфат и хлористый калий дозами Р40К40 и Р80К80. Подкормку азотными удобрениями (аммиачная селитра) осуществляли весной под предпосевную культивацию дозами, предусмотренными схемой опыта - и
Важнейший элементом технологии при выращивании подсолнечника - вспашка зяби с обязательным осенним агроприемом - выравнивание пахоты, а также внесение гербицида сплошного действия (глифосадной группы) из расчёта 2,0.2,5 л/га в фазе розетки или 2-х настоящих листьев сорняка. С наступлением оптимальной температуры на глубине заделки семян проводили предпосевную культивацию, что способствовало максимальному сохранению влаги и уничтожению проросших сорняков. Посев - сеялкой МС-8 с глубиной заделки семян 6.8 см. Обязательный элемент технологии после сева - боронование с последующим прикатыванием при достижении фазы 1-й пары настоящих листьев, что в дальнейшем практически исключает применение гербицидов.
Рассчитанные элементы водного баланса включали осадки (Х, м3/га), расход влаги из почвы (AW, м3/га) в слое 100 см и суммарное водопотребление (Е, м3/га), а также завися-
1. Тепло- и влагообеспеченность подсолнечника периода образования корзинки - цветения
Год Срок сева Продолжительность, дней Сумма Т, о С Средняя Т, о С Х, мм ГТК
2021 1 26 669,7 25,8 1,2 0,02
2 27 703,8 26,1 37,6 0,53
2022 1 27 629,5 23,3 14,4 0,23
2 29 678,0 23,4 29,7 0,44
2023 1 29 655,2 22,6 48,6 0,74
2 29 673,4 23,2 52,6 0,78
щий от урожайности (У) коэффициент водопотребления культуры (Кв), характеризующий эффективность использования влаги растениями. Грунтовые воды на опытных полях залегали на глубине более 4 м и их участие в водном балансе культуры не учитывали.
При проведении полевого опыта и для статистической обработки полученных результатов использовали общепринятые методики (Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2011. 352с.; Вадю-нина А. Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.).
Подсолнечник - достаточно влаголюбивая культура. При набухании и прорастании семена его поглощают более 70 % воды по отношению к их сухой массе. Наибольшая потребность растений в почвенной влаге отмечена в период выхода в корзинку - цветения, при закладке генеративных органов [2].
Способы основной обработки почвы, нормы высева семян, уровни минерального питания и время сева оказывали определенное влияние на условия вегетации, сроки наступления и продолжительность фаз развития растений. Но соответствующие отклонения не превышали 1...3 суток. Перед посевом подсолнечника имела место разница в запасах продуктивной почвенной влаги для слоя 1 м на фоне разных
основных обработок: при комбинированной и чизельной на 4.7 % выше, чем при вспашке. Однако к фазе образования корзинки эти отличия не наблюдали.
Обеспеченность вегетационных периодов культуры теплом и влагой отражают результаты наблюдений в варианте со вспашкой, нормой высева семян 0,065 млн шт./га и внесением удобрений в дозе ^0Р80К80. Период посев - полные всходы в годы исследований имел значительные отличия по названным показателям. В 2021 и 2023 гг. после посева подсолнечника отмечали значительное количество осадков(ГТК в пределах 0,80.1,70). Полные всходы появились через 8.9 (2021 г.) и 9.11 суток (2023 г.) после посева. В 2022 г. этот период оказался дефицитным по влагообеспеченности, полные всходы отмечены через 10.11 суток (ГТК 0,06.0,07). Аналогичную тенденцию наблюдали в период полные всходы - образование корзинки, с соответствующими коэффициентами 0,73.1,17 (в 2021 и 2023 гг.) и 0,20.0,25 (в 2022 г.). При этом продолжительность этого периода в засушливых условиях 2022 г. увеличилась на 3.4 суток.
Наиболее важный по потребности во влаге период вегетации подсолнечника (образование корзинки -цветение) имел заметные отличия по количеству выпавших осадков и среднесуточной сумме температур воздуха в разные годы исследований в зависимости от срока посева (табл. 1).
В 2021 г. на участках раннего посевного срока отмечен крайний минимум осадков (1,2 мм) а их количество в вариантах позднего срока составило 37,6 мм. Это, с учетом высоких среднесуточных температур воздуха (25,8.26,1 оС), предопределило значительную разницу показателей ГТК - соответственно срокам 0,02 и 0,53. В 2022 г. отмечали дефицит тепло-влагообеспеченности этого периода, при несколько лучшем величине ГТК в варианте 2-го срока - 0,44. Наиболее благоприятным для культуры был 2023 г. с достаточным количеством осадков (48,6.52,6 мм) и близкими к оптимальным среднесуточными температурами воздуха (22,6.23,2 оС). Для 1-го срока сева ГТК составил 0,74, для 2-го - 0,78. Продолжительность периода образование корзинки - цветение в годы наблюдений при разных посевных сроках отличалась незначительно (26.29 суток).
Условия тепло-влагообеспеченности подсолнечника в период цветение - полная спелость в 2021 г. и 2022 г. были лучшими при раннем сроке сева (ГТК 1,06 и 0,70). В 2023 г. более благоприятные условия отмечены при более позднем севе с ГТК=0,68.
В целом большая продолжительность периода вегетации зафиксирована на участках 1-го срока сева с разницей в 1.6 суток. В 2021 г. ГТК при 1-м сроке сева составил 0,83, при 2-м - 0,77, в 2022 г.- 0,70 и 0,60 соответственно срокам, в 2023 г.-0,63 и 0,68. Однако в критический период водопотребления растений (образование корзинки - цветение) величина ГТК в вариантах 2-го срока сева выше, чем первого.
Различные элементы технологии возделывания подсолнечника и сроки сева неодинаково влияли на изменение урожайности подсолнечника. В среднем за годы опыта
2. Урожайность подсолнечника в зависимости от элементов технологии возделывания (среднее за 2021-2023 гг.), т/га
Обработка почвы Уровень питания (фактор С) /срок сева Среднее по сроку сева
Норма посева (фактор В) контроль N Р К 40К40 N Р К 80К80 Среднее по фактору С
(фактор А) 1 2 1 2 1 2 1 2 контроль N Р К 40 40 40 N Р К 80 80 80
Вспашка 0,055 (контроль) 1,51 1,60 1,91 2,02 2,16 2,30 1,86 1,97 1,56 1,97 2,23
0,060 1,83 1,98 2,34 2,51 2,62 2,84 2,26 2,44 1,91 2,43 2,73
0,065 2,03 2,18 2,56 2,76 2,88 3,13 2,49 2,69 2,11 2,66 3,01
Комбинированная 0,055 1,40 1,92 1,82 2,20 2,04 1,88 1,75 1,88 1,66 2,01 1,96
0,060 1,77 1,90 2,23 2,39 2,51 2,71 2,17 2,33 1,84 2,31 2,61
0,065 1,90 2,07 2,43 2,59 2,79 2,98 2,37 2,55 1,99 2,51 2,89
Чизелевание 0,055 1,48 1,58 1,86 2,00 2,09 2,22 1,81 1,93 1,53 1,93 2,16
0,060 1,79 1,92 2,27 2,44 2,51 2,74 2,19 2,35 1,86 2,36 2,63
0,065 1,96 2,08 2,49 2,67 2,78 3,01 2,41 2,60 2,02 2,58 2,90
Среднее вспашка 1,79 1,92 2,27 2,43 2,55 2,76 2,20 2,37 -
по фактору А комбинированная 1,69 1,83 2,16 2,30 2,45 2,63 2,10 2,25
чизелевание 1,74 1,86 2,21 2,37 2,46 2,66 2,14 2,30
Среднее 0,055 1,46 1,57 1,86 1,98 2,10 2,24 1,81 1,93 -
по фактору В 0,060 1,80 1,93 2,28 2,45 2,55 2,76 2,21 2,38
0,065 1,96 2,11 2,49 2,67 2,82 3,04 2,42 2,61
НСР05 по фактору А - 0,07; по фактору В АВ -0,12; АС - 0,13; ВС - 0,13 т/га. - 0,12; по фактору С - 0,14; для частных различий - 0,10; по взаимодействию факторов
(О Ф
Ш, ь
Ф
д
ф ь
Ф
00 2 О м и
в условиях вспашки, независимо от нормы высева семян и фона минерального питания, урожайность подсолнечника при раннем сроке посева составила 2,20 т/га, а при позднем - на 0,17 т/га (7,7 %) больше (табл. 2). При комбинированной обработке и чизелевании наблюдали аналогичную тенденцию: сбор урожая семян позднего срока превышал ранний посев на 0,15 т/га (7,1 %) и 0,16 т/га (7,5 %) соответственно.
Максимальная в опыте средняя за годы урожайность подсолнечника отмечена в варианте вспашки при норме высева 0,065 млн шт./ га и высоком фоне минерального питания (^0Р80К80), составив при раннем сроке сева - 2,88 т/га, при более позднем - 3,13 т/га.
Увеличение густоты посева подсолнечника (фактор В) позволяло достигать повышения уровня урожайности маслосемян по мере интенсификации способа основной обработки почвы и увеличения дозы удобрений. Норма высева 0,060 млн шт./га при разных фонах питания способствовала увеличению урожайности в условиях раннего сева при вспашке -на 0,40 т/га (21,5 %), комбинированной обработке - на 0,42 т/га (24,0 %), чизелевании - на 0,38 т/га (21,0 %) относительно нормы 0,055 млн шт./га. Прибавки сбора урожая семян по вариантам обработки почвы при 2-м сроке сева составили: 0,47 т/га (23,9 %) - при вспашке, 0,45 т/га (23,9 %) и 0,42 т/га (21,8 %) - при комбинированной и чизелевании соответственно. При высеве 0,065 млн шт./га повышение урожайности по срокам посева соответственно отмечено: при вспашке - на 0,63 т/га (33,9 %) и 0,72 т/га (36,6 %), комбинированной обработке - на 0,62 т/га (35,4 %) и 0,67 т/га (35,6 %), чизелевании - на 0,60 т/га (33,1 %) и 0,67 т/га (34,7 %).
Значительное влияние на повышение урожайности семян подсолнечника оказывали применяемые нормы минеральных удобрений (фактор С). В среднем за годы исследований фон питания ^0Р40К40 при разных нормах высева способствовал увеличению урожайности относительно контроля в вариантах 1 -го срока сева при вспашке, комбинированной обработке и чизелевании на 0,47.0,48 т/га (26,8.27,8 %), о во 2-м сроке аналогичные при-о бавки составили 0,47.0,51 т/га сч (25,7.27,4 %). Высокий уровень ми® нерального питания ^80Р80К80) давал г возможность достигнуть более высо-| ких прибавок сбора урожая, которые ^ при 1-м сроке сева при разных способах основной обработки достигли ^ 0,72.0,76 т/га (41,4.45,0 %), при | 2-м - 0,80.0,84 т/га (43,0.43,8 %). М Изменение средней урожай-
ности подсолнечника при разных нормах удобрений, независимо от сроков сева, имела аналогичные тенденции. В условиях вспашки внесение ^0Р40К40 и ^0Р80К80 при разных нормах высева давало прибавку урожайности 0,41.0,55 т/га (26,1.26,3 %) и 0,67.0,90 т/га (42,7.42,9 %) соответственно, по сравнению с условиями естественного плодородия. На участках с комбинированной обработкой использование дозы ^^^К^ способствовало формированию .дополнительно 0,35.0,52 т/га семян (21,1.26,1 %), дозы N^^-0,30.0,90 т/га (18,1.45,2 %). Увеличение относительно контроля сбора семян в вариантах чизельной обработки отмечено в пределах 0,40.0,56 т/га (26,1.27,7 %) -при ^^^ и 0,63.0,88 т/га (41,2.43,6 %) - при N8-P8-K8-. В среднем по срокам сева наибольшая урожайность подсолнечника отмечена в варианте со вспашкой, нормой высева 0,065 млн шт./га на фоне внесения N8-P8-K8--3,01 т/га.
Высокий уровень окупаемости удобрений дополнительной продукцией обеспечен вносимой средней дозой ^^^К^ на фоне вспашки: при раннем севе (прибавка урожайности 0,48 т/га) он составил 4,00 кг/кг; при позднем (прибавка 0,51 т/га) - 4,25 кг/кг. Применение ^^^К^ в аналогичном варианте обработки почвы способствовало снижению окупаемости до 3,17 кг/кг и 3,50 кг/кг соответственно срокам посева.
В среднем за годы опыта, независимо от нормы высева семян и фона питания, урожайность в варианте раннего срока сева при вспашке и чезелевании не имела существенных различий и составила 2,14.2,20 т/га. При комбинированной обработке её уровень значимо (на 0,1 т/га) уступал варианту вспашки. При более позднем сроке сева сбор семян достоверно выше при вспашке относительно остальных обработок почвы - 2,37 т/га (разница 3,0.5,1 %).
Суммарное водопотребление подсолнечника, возделываемого на фоне ^^^К^ с нормой высева семян 0,065 млн шт./га, имело отличия по вариантам обработки почвы, где несколько большие
величины отмечены в условиях раннего сева, изменяясь в пределах 2742.2812 м3/ га (табл. 3). В условиях позднего срока сева водопотребление не превысило 2550.2595 м3/га.
Анализ соотношения элементов водного баланса отражает значительную долю атмосферных осадков в суммарном водопотреблении культуры, которые в вариантах 1-го срока сева составили 1727 м3/га (61,4.63,0 % в зависимости от способа основной обработки), 2-го срока - 1670 м3/га (64,4.65,5 %). Доля расхода влаги из почвы в водном балансе подсолнечника при
1-м сроке сева 27,0.28,6 %, при
2-м - 24,5.25,6 %.
Наиболее низкий коэффициент во-допотребления подсолнечника отмечен в условиях позднего посева, что обусловлено более высоким уровнем достигнутой урожайности при меньшем суммарном водопотреблении. Лучшее использование влаги для получения единицы урожайности подсолнечника фиксировали при вспашке с нормой высева 0,065 млн шт./га на высоком фоне удобрений во 2-м сроке сева - 815 м3/т.
Таким образом, в среднем за годы исследований поздний срок посева (при прогревании почвы на глубине 10 см до 15.17 оС) обеспечивал более высокую урожайность подсолнечника, которая независимо от нормы высева и фона питания при вспашке составляла 2,37 т/га, при комбинированной обработке - 2,25 т/га, при чизелевании - 2,30 т/га. Относительно раннего срока сева (при температуре почвы на глубине 10 см 10.12 оС) прибавка составила 0,15.0,17 т/га (7,1.7,7 %).
Норма высева 0,065 млн шт./ га способствовала наибольшему росту урожайности культуры, относительно контроля (0,055 млн шт./ га), при раннем посеве на фоне вспашки на 0,63 т/га, при позднем - на 0,72 т/га, на фоне комбинированной обработки - на 0,62 т/га и 0,67 т/га соответственно, при чизелевании - на 0,60 т/га и 0,67 т/га.
В среднем внесение минеральных удобрений в дозе ^^^К^ способствовало повышению сбора семян, в сравнении с вариантом без их использования, при 1-м сроке сева в зависимости от способа обработки
3. Водный баланс подсолнечника в зависимости от способа основной обработки (среднее за 2021-2023 гг.)
Способ Срок посева AW, Х, Е, У, К
основной обработки м3/га м3/га м3/га т/га м3/т
Вспашка 1 1015 1727 2742 2,88 952
2 880 1670 2550 3,13 815
Комбинированная 1 1085 1727 2812 2,79 1008
2 925 1670 2595 2,98 971
Чизельная 1 1060 1727 2787 2,78 1003
2 905 1670 2575 3,01 855
на 0,47.0,48 т/га (26,8.27,8 %), при 2-м сроке - на 0,47.0,51 т/га (25,7.27,4 %). Доза N80P80K80 обеспечивала еще более высокие прибавки - соответственно 0,72.0,76 т/га (41,4.45,0 %) и 0,80.0,84 т/га (43,0.43,8 %).
Лучшая средняя окупаемость удобрений дополнительной продукцией отмечена при внесении дозы N40P40K40 на фоне вспашки, по раннему севу (прибавка урожайности 0,48 т/га) она была равна 4,00 кг/кг, по позднему (прибавка 0,51 т/га) -4,25 кг/кг.
В среднем за годы исследований максимальная в опыте урожайность подсолнечника зафиксирована при вспашке, норме высева 0,065 млн шт./га на фоне внесения N80P80K80: при 1 -м сроке сева - 2,88 т/га, при 2-м - 3,13 т/га. В этом же варианте отмечен наименьший коэффициент водопотребления культуры при более позднем сроке сева - 815 м3/т.
Литература
1. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2022 году (предварительные данные) / Росстат. Москва. URL: Rosstat.gov. rustorage/mediabank 29_cx_predv_2022. xlsx (дата обращения: 26.10.2023).
2. Лукомец В. М., Кривошлыков К. М. Производство подсолнечника в Российской Федерации: состояние и перспективы // Земледелие. 2009. № 8. С. 3-6.
3. Пузиков А. Н., Суворова Ю. Н. Усовершенствование технологии возделывания подсолнечника в южной лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 2019. № 1. С. 29-31. doi: 10.24411/0044-3913 -2019-10108.
4. Чурзин В. Н., Дубовченко А. О. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от влагообеспеченности посевов на черноземах Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград. 2020. № 1(57). С. 159-167.
5. Урожайность подсолнечника и сои на черноземе выщелоченном в зависимости от технологии возделывания в Краснодарском крае / В. М. Кильдюшкин, А. Г. Солдатенко, Е. Г. Животовская и др. // Масличные культуры. 2018. Вып. 2(174). С. 71-74. doi: 10.25230/2412-608Х-2018-2-174-71-74.
6. Влияние технологии возделывания на агрофизические свойства черноземов выщелоченных и урожайность подсолнечника / Е. Б. Дрёпа, О. И. Власова, А. С. Голубь и др. // Земледелие. 2020. № 3. С. 18-20. doi: 10.24411/0044-3913 -2020-10304.
7. Genetics and breeding of herbicide tolerance in sunflower / C. A. Sala, M. Bulos, E. Altieri, et al. // Helia. 2012. Vol. 35. No. 57. Р. 57-70.
8. Soil protection measures during sunflower farming on slopes of Rostov oblast / E. А. Gaevaya, I. N. Ilyinskaya, O. S. Bezuglova, et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 2021. Vol. 624. Р. 012223. doi: 10.1088/1 755-1315-624-1-012223.
9. Медведев Г. А., Екатериничева Н. Г., Ткаченко А. В. Влияние приемов агротехники на урожайность подсолнечника в подзоне южных черноземов Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 1(61). 73-82. doi: 10 .32786/2071-9485-2021-01-07.
10. Чурзин В. Н., Дубовченко А. О. Агротехническая оценка способов основной обработки почвы и применения удобрений в технологии возделывания подсолнечника на черноземах Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 3(55). С. 127-134. doi: 10.32786/2071-9485-2 019-03-16.
11. Влияние последействия длительного применения минеральных удобрений на урожайность и качество семян подсолнечника в условиях Ставропольского края / Н. Н. Шаповалова, Е. А. Менькина, А. А. Воропаева и др. // Земледелие. 2023. № 5. С. 22-26. doi: 10.24412/0044-3913-2023-5-22-26.
12. Оптимизация минерального питания подсолнечника в условиях Центрального Предкавказья / А. Н. Есаулко, А. С. Котова, М.К.Р. Аль-Аттафи и др. // Плодородие. 2022. № 6. С. 12-14. doi: 10.25680/S19948603.2022.129.03.
13. Кулыгин В. А., Зинченко В. Е., Гринько А. В. Влияние удобрений на урожайность подсолнечника при различных способах обработки почвы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 4(66). С. 82-85.
14. Подварко А. Т., Есипенко Л. П., Кустадинчев А. Д. Эффективность биорациональных средств защиты посевов подсолнечника от болезней в условиях Краснодарского края // Земледелие. 2021. № 6. С. 41-44. doi: 10.24412/0044 -3913-2021-6-41-44.
15. Optimal parameters of sunflower seeds complex pre-sowing treatment / M. P. Aksenov, N. Y Petrov, G. N. Zvereva, et al. // Journal of Physics: Conference Series. 2021. Vol. 2060. P. 012001. doi: 10.1088/1 742-6596/2060/1/012001.
16. Насиев Б. Н., Есентужина А. Н., Бушнев А. С. Продуктивность подсолнечника в зависимости от сроков посева в Западном Казахстане // Масличные культуры. 2019. Вып. 1 (177). С. 48-54.
The influence of cultivation technology elements on sunflower yields in the Rostov region
N. N. Voshedsky, V. A. Kulygin
Federal Rostov Agrarian Scientific Center, ul. Institutskaya, 1, pos. Rassvet, Aksaiskii r-n, Rostovskaya obl., 346735, Russian Federation
Abstract. Research aimed to determine the optimal combination of basic soil tillage methods, fertilizer levels, seed sowing rates, as well as optimal sowing dates that help increase sunflower yields. The work was completed in 2021-2023 under the conditions of the Azov zone of the Rostov region on ordinary chernozems. The following options were studied: the method of basic soil cultivation (factor A) - ploughing, combined, chiselling; seeding rate (factor B) - 0.055 million units/ha, 0.060 and 0.065 million units/ha; fertilizer background (factor C) - without fertilizers (control), high - NWPWKW, medium - N^^. The listed factors were studied against the background of 2 sowing dates - when the soil was heated at a depth of 10 cm to 10-12 degrees Celsius and to 15-17 degrees Celsius. On average, over the years of research, the most favourable conditions for crop vegetation were observed during the 2nd sowing period with an increase in yield of 7.1-7.7 %, compared to the earlier one. The seeding rate of 0.065 million pcs/ha, regardless of the fertilizer background and sowing time, provided the greatest increase in yield relative to the control: with ploughing - by 33.9-36.6 %, with combined treatment - by 35.4-35.6 %, during chiselling - by 33.1-34.7 %. The application of Na0Pa0Ka0, regardless of the seeding rate and the method of main treatment, provided the maximum increase in yield in the experiment: at the 1st sowing date - 0.72-0.76 t/ha (41.4-45.0 %), at the 2nd sowing date - 0.80-0.84 t/ha (43.0-43.8 %), compared to the control. The best average payback of fertilizers with additional products was achieved when applying N40P40K40 against the background of ploughing at a late sowing date (an increase of 0.51 t/ha) - 4.25 kg/kg. The highest sunflower yield on average over the years of research was observed at a late sowing date in the variant with ploughing, a seeding rate of 0.065 million pcs/ha of seeds and the application of fertilizers at a dose of N80P80K80- 3.13 t/ha. At the same time, the lowest coefficient of water consumption for sunflower was observed - 815 m3/t.
Key words: sunflower; sowing date; tillage method; seeding rate; fertilizer background; yield; heat and moisture availability.
Author Details: N. N. Voshedsky, Cand. Sc. (Agr.), head of division (e-mail: dzni-szr@mail.ru); V. A. Kulygin, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow.
For citation: Voshedsky NN, Kulygin VA [The influence of cultivation technology elements on sunflower yields in the Rostov region] Zemledelie. 2023;(8):23-27. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2023-8-23-27.M
CO (D 3 ü
(D
g
(D
5
(D
00 2 О N> Ы
