CC BY
18
отличалось достаточно высоким содержанием обменной энергии, значения которой варьировали в довольно узких пределах - от 12,4 до 12,6 МДж/кг сухого вещества. Изучаемые приёмы возделывания не оказали влияния на энергообеспеченность корма. По выходу обменной энергии лучшими были варианты с применением полного минерального удобрения в дозе N120P90K60 и дробным внесением азота, где в урожае накопление энергии на 26,07 - 26,90 ГДж/га больше, чем в неудобренных вариантах.
Выводы. Результаты исследования свидетельствуют, что на качество зерна кукурузы в большей степени влияют минеральные удобрения, а густота растений в посевах не вызывает значительных изменений. Более обеспеченное белком зерно сформировалось в вариантах с азотной подкормкой, прирост составил 1,56%. Наибольший сбор сырого протеина на фоне внесения N120P90K60 и N90P90+ N30 получен при густоте стояния 80 тыс. шт/га, а на фоне без удобрений и внесении N120P90 - при густоте растений 100 тыс. шт/га. Изучаемые приёмы возделывания не оказали влияния на энергообеспеченность корма.
Литература
1. Семина С.А., Палийчук А.С., Гаврюшина И.В. Условия возделывания и продуктивность кукурузы // Нива Поволжья. 2016. № 4 (41). С. 63 - 69.
2. Кошеляев В.В. Формирование зерновой продуктивности раннеспелых гибридов кукурузы в условиях Среднего Поволжья // Сельскохозяйственная биология. 2003. № 3. С. 78 - 84.
3. Семина С. А. Влияние удобрений и густоты стояния растений на урожайность зерна кукурузы в лесостепнй зоне Поволжья / С.А. Семина, И.В. Гаврюшина, А.С. Палийчук [и др.] // Аграрный научный журнал. 2017. № 3. С. 25 — 29.
4. Потрясаев А.А. Эффективность способов обработки почвы и удобрений при возделывании кукурузы на зерно в условиях юго-западной части ЦЧР: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Курск., 2009. 18 с.
5. Карова И.А. Удобрение кукурузы на обыкновенных чернозёмах предгорной зоны Кабардино-Балкарии: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Нальчик, 2004. 20 с.
6. Семина С.А. Кормовая ценность кукурузы в зависимости от приёмов возделывания // Нива Поволжья. 2014. № 2(31). С. 39 — 44.
7. Крюков А.Н. Оптимизация приёмов повышения урожайности и качества зерна кукурузы в условиях юго-западной части ЦЧР: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Немчиновка, 2013. 20 с.
8. Семина С.А., Иняхин А.Г. Средства химизации, регулятор роста и биохимический состав кукурузы // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2013. № 09 (13). Т. 2. С. 229 — 233.
9. Толорая Т.Р. Влияние корневой подкормки минеральными удобрениями на урожайность и качество зерна кукурузы / Т.Р. Толорая, В.П. Малаканова, Д.В. Ломовский [и др.] // Кукуруза и сорго. 2011. № 3. С. 3 — 7.
10. Семина С.А., Гаврюшина И.В. Приёмы возделывания и биохимический состав кукурузы // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: матер. XIII Междунар. науч.-практич. конф. Пенза, 2017. С. 158 — 160.
11. SeminaS.A. KshnikatkinS.A., ZheryakovE.V., GavryushinaI.V., Sharunov O.A. Fertilizers, growthregulatorsandbiochemica lcompositionofplant // ResearchJournalofPharmaccutical, BiologicalandChemicalSciences. 2018. Т. 8. № 6. С. 775 — 777.
12. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой. Днепропетровск, 1980. 54 с.
Влияние элементов технологии возделывания на продуктивность подсолнечника в условиях обыкновенных чернозёмов
В.А. Кулыгин, к.с.-х.н., ФГБНУ ФРАНЦ
Подсолнечник в России является основным источником пищевого растительного масла и высокобелковых кормов. Масло из семян культуры обладает высокой питательностью, хорошим вкусом, используется в маргариновой и консервной промышленности, мыловарении, медицине, в производстве олифы, олеиновой кислоты и стеарина. Из золы стеблей подсолнечника вырабатывают поташ и удобрения. Жмых является ценным концентрированным кормом [1]. Получение высоких и устойчивых урожаев культуры является важнейшей общегосударственной задачей. Однако фактическая урожайность подсолнечника, возделываемого в зоне недостаточного увлажнения, значительно ниже проектных показателей. Среди факторов, ограничивающих продуктивность данной культуры в зоне недостаточного увлажнения, - дефицит почвенной влаги в критические периоды водопотребления растений, несовершенство применяемых технологий возделывания, дефицит внедрённых в производство новых, эффективных сортов [2 - 4]. Кроме того, в
условиях неблагоприятной для сельхозтоваропроизводителей конъюнктуры цен на материальные ресурсы (удобрения, специальную технику, ГСМ, средства химизации) приоритетным становится рациональное использование удобрений, энергетических и трудовых ресурсов при возделывании сельскохозяйственных культур [5]. В этих условиях актуальным остаётся совершенствование элементов технологии выращивания подсолнечника, направленное на оптимизацию факторов, влияющих на рост и развитие растений.
В связи с вышесказанным целью исследования, проводившегося в ФГУП «Семикаракорское» (Ростовская область) в 2011 - 2013 гг., было выявление оптимального сочетания способов основной обработки почвы и уровней минерального питания при возделывании подсолнечника в аспекте ресурсосбережения. Для этого на опытном стационаре был заложен двухфакторный опыт.
Материал и методы исследования. В опыте изучали три варианта основной обработки почвы (фактор А): отвальная на глубину 25 - 27 см (ПЛН-4-35) (контроль); безотвальная на глубину
25 - 27 см (ПЛН-4-35); минимальная обработка на глубину 12 - 14 см (АКВ-4).
Кроме вариантов основной обработки почвы изучали три уровня минерального питания (фактор Б): норма, рекомендованная для зоны возделывания Ы40Р60 кг д.в/га (ЫР); норма, сниженная на 50% -Ы20Р30 кг д.в/га (0,5 ЫР); без удобрений (контроль).
Нормы удобрений на вариантах опыта вносились под основную обработку почвы. При проведении основной обработки почвы энергетические затраты составляли: по отвальной обработке - 362 МДж/ га, безотвальной - 143 МДж/га, минимальной - 81 МДж/га. Опыт проводили в четырёхкратной повтор-ности, применяли гибрид Мечта, предшественником подсолнечника являлась озимая пшеница. Посев на вариантах опыта проводили сеялкой СПБ-5,6, норма высева - 7 кг/га. При проведении опыта применяли рекомендованную зональными системами земледелия агротехнику, в том числе по борьбе с сорной растительностью, вредителями и болезнями [6]. В процессе исследования использовали общепринятые методики [7, 8]. Почвы опытного участка представлены чернозёмами обыкновенными, по гранулометрическому составу они относятся к разряду тяжёлых глинистых почв. Средняя величина ёмкости поглощения равна 33 - 38 мг на 1оо г почвы. Содержание гумуса в слое почвы 0 - 20 см составляет 3,34%, элементов питания: Ы-Шэ - 5,2; Ы-ЫЩ - 12,6; Р2О5 - 39,0; К2О - 545 мг/ кг, что указывает на низкую обеспеченность чернозёмов азотом, среднюю - подвижным фосфором и высокую - обменным калием. Эти чернозёмы не проявляют солонцовых свойств, реакция их слабощелочная (рН 7,2 - 7,5) [9].
При характеристике количества продуктивной влаги в слое почвы 1 м были приняты следующие градации: если в названном слое содержится влаги более 160 мм, то запасы оценивались как отличные, 160 - 140 мм - хорошие, 140 - 120 мм - удовлетворительные, 120 - 90 мм - недостаточные и менее 90 мм - плохие [10].
Результаты исследования. Одним из важных факторов, оказывающих определяющее влияние на условия вегетации сельскохозяйственных культур, являются метеорологические условия в период их вегетации [11]. По степени тепловлагообеспечен-ности вегетационные периоды подсолнечника в годы исследования имели значительные отличия, обусловленные неодинаковым количеством выпавших атмосферных осадков и суммы эффективных температур воздуха, что отразилось на показателях гидротермического коэффициента (ГТК) (табл. 1).
Наиболее благоприятным для роста и развития растений по тепловлагообеспеченности был вегетационный период в 2011 г., где ГТК составлял 0,56 и характеризовался как среднесухой. Самый высокий дефицит атмосферных осадков и соответственно наиболее низкий гидротермический коэффициент отмечен в 2013 г. - 0,17, что даёт
основания оценить вегетационный период как очень сухой.
Разное количество атмосферных осадков и сумм эффективных температур отразилось на изменении запасов продуктивной влаги в слое 0 - 100 см на посевах подсолнечника в условиях отвальной, безотвальной и минимальной основной обработки почвы (табл. 2).
1. Гидротермический коэффициент подсолнечника
Год Сумма осадков, мм Сумма температур, °С ГТК Характеристика вегетационного периода
2011 162,1 2632 0,56 Среднесухой
2012 117,5 3013 0,39 Сухой
2013 51,0 3023 0,17 Очень сухой
2. Запасы продуктивной почвенной влаги в слое 1 м в зависимости от способа основной обработки почвы
Год Способ обработки Время определения запасов влаги /оценка
посев цветение созревание
отвальная 164 105 72
2011 безотвальная 173 112 74
минимальная 177 116 78
отвальная 148 122 59
2012 безотвальная 156 125 64
минимальная 163 128 67
отвальная 144 76 47
2013 безотвальная 152 80 49
минимальная 156 85 54
Как следует из приведённых в таблице 2 данных, при посеве подсолнечника запасы продуктивной почвенной влаги в метровом слое изменялись в зависимости от способа обработки: в 2011 г. - в пределах 164 - 177 мм, в 2012 г. - 148 -163 и в 2013 г. - 144 - 156 мм. При этом запасы влаги при посеве оценивались: в 2011 г. на всех вариантах как отличные, в 2012 г. при минимальной обработке -отличные, безотвальной и отвальной - хорошие, в 2013 г. на всех вариантах опыта характеризовались как хорошие. Однако уже к периоду цветения, когда растения подсолнечника испытывают наибольшую потребность во влаге, под воздействием высоких среднесуточных температур воздуха и неравномерного перераспределения атмосферных осадков по фазам вегетации эти запасы значительно снижались, а соответствующие показатели имели заметные отличия в годы исследования.
Относительно благоприятные условия отмечались только в 2012 г., когда в период цветения почвенные влагозапасы изменялись по вариантам от 122 до 128 мм и оценивались как удовлетворительные. В 2011 г. аналогичные показатели варьировали в пределах 105 - 116 мм, что характеризует их количество как недостаточное.
Самыми неблагоприятными оказались условия 2013 г., когда в период цветения подсолнечника запасы влаги на вариантах с разными способами обработки снизились до 76 - 85 мм, характеризуясь как плохие. В период созревания подсолнечника во все годы почвенные влагозапасы на изучаемых вариантах были низкими и оценивались как плохие.
Необходимо отметить, что перед посевом подсолнечника количество накопленной за осенне-зимний период влаги в почве уменьшалось пропорционально увеличению интенсивности основной обработки. Наиболее высокими эти запасы были на участках с минимальной обработкой, превышая аналогичные данные, полученные на варианте с отвальной основной обработкой на 7,9 - 10,1%. Однако уже в период цветения разница в показателях запасов продуктивной влаги на вариантах опыта существенно сокращалась.
Разные способы основной обработки почвы и уровни минерального питания растений нашли отражение в показателях средней урожайности (табл. 3)
3. Урожайность подсолнечника в зависимости от способа основной обработки почвы и фона минерального питания
Способ основной обработки Урожайность, ц/га Прибавка от удобрений
0,5 №К №К
б/у N20^30 N4(^60 ц/га % ц/га %
Отвальный (контроль) 12,0 100% 13,9 100% 15,3 100% 1,9 15,8 3,3 27,5
Безотвальный 11,8 98,3% 13,6 97,8% 14,9 97,4% 1,8 15,3 3,1 26,3
Минимальный 11,3 94,1% 12,6 90,7% 13,7 89,5% 1,3 11,5 2,4 21,2
Как следует из приведённых данных, отвальная основная обработка (контроль) способствовала получению большей урожайности на вариантах опыта, которая при полной норме удобрений в среднем составляла 15,3 ц/га, половинной нормы - 13,9 ц/га, без удобрений - 12,0 ц/га. Однако после безотвальной основной обработки данный показатель был лишь минимально ниже по сравнению с отвальной, а соответствующая разница при разных уровнях минерального питания не превышала 0,2 - 0,4 ц/га, или 1,7 -2,6%. На участках с минимальной обработкой аналогичное снижение урожайности при разных фонах удобрений составляло 0,7 - 1,6 ц/га (5,9 - 10,5%) по сравнению с контролем.
Применение минеральных удобрений способствовало существенному увеличению урожайности подсолнечника. Внесение половинной нормы удо -брений (0,5 КР) на фоне разных способов основной обработки почвы повышало урожайность семян на 1,3 - 1,9 ц/га, что составляло 11,5 - 15,8% по сравнению с контролем. Аналогичная прибавка на
вариантах с полной нормой (КР) равнялась 2,4 - 3,3 ц/га, или 21,2 - 27,5%.
В оценке эффективности использования минеральных удобрений на посевах подсолнечника при разных нормах их внесения и способах обработки почвы просматривались определённые закономерности (табл. 4).
4. Анализ эффективности применения удобрений под подсолнечник при разных способах основной обработки почвы
Норма удобрений Сумма №К, кг д.в/га Урожайность, ц/га Прибавка урожайности, ц/га Произведено доп. продукции на 1 кг удобрений, кг
Отвальная обработка
Без удобрений 0 12,0 - -
N20^30 50 13,9 1,9 3,8
N4(^60 100 15,3 3,3 3,3
Безотвальная обработка
Без удобрений 0 11,8 - -
N2(^30 50 13,6 1,8 3,6
N4(^60 100 14,9 3,1 3,1
Минимальная обработка
Без удобрений 0 11,3 - -
N2(^30 50 12,6 1,3 2,6
N4(^60 100 13,7 2,4 2,4
Анализ приведённых данных показывает, что независимо от способа основной обработки почвы наибольшая эффективность использования удобрений обеспечивалась на вариантах со средним фоном минерального питания.
Выводы. Наиболее высокая отдача получена в условиях отвальной обработки, составив 3,8 кг дополнительной продукции семян на 1 кг внесённых удобрений. При полной норме удобрений соответствующий показатель оказался ниже, не превысив 3,3 кг/кг. Аналогичная тенденция просматривалась и на фоне других обработок. В условиях безотвальной обработки на варианте со средними нормами на 1 кг внесённых удобрений получено 3,6 кг дополнительной продукции, а при полной норме этот показатель не превысил 3,1 кг/ кг. На фоне минимальной обработки аналогичные показатели составляли 2,6 и 2,4 кг/кг.
В целом из способов основной обработки почвы под подсолнечник наряду с отвальной обработкой можно рекомендовать и безотвальную обработку, которая при минимальном снижении показателей урожайности позволяет уменьшить энергетические затраты в 2,5 раза по сравнению с отвальной вспашкой. В условиях дефицита минеральных ресурсов при отвальной и безотвальной основных обработках наряду с полной нормой удобрений под подсолнечник может быть
рекомендована и половинная норма, обеспечивающая больший выход дополнительной продукции на 1 кг удобрений.
Литература
1. Ермоленко В.П. Научные основы земледелия Дона. М.: ИК «Родник», 1999. 176 с.
2. Шевченко П.Д., Зинченко В.Е. Растениеводство. Новочеркасск, 2012. 520 с.
3. Кулыгин В.А., Зинченко В.Е., Гринько А.В. Влияние удобрений на урожайность подсолнечника при различных способах обработки почвы // Известия Оренбургского ГАУ. № 4 - 2017. С. 82 - 85.
4. Кулыгин В.А. Влияние элементов технологии на продуктивность сои в условиях обыкновенных чернозёмов // Достижения науки и техники. 2016. № 2. С. 69 — 71.
5. Кулыгин В.А. Влияние элементов технологии на продуктивность и водопотребление свёклы в условиях орошения // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2014. № 2 (14). С. 42 — 53.
6. Зональные системы земледелия Ростовской области (на период 2013 — 2020 гг.): монография / Донской зональный НИИ сельского хозяйства РАСХН. Ростов-на-Дону, 2012. Ч. 3. 375 с.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Сельхозгиз, 1985. 424 с.
8. Кулыгин В.А. Способы основной обработки почвы при возделывании картофеля на орошении // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2014. № 3 (15). С. 16 — 26.
9. Васильченко А.П., Маликов С.А. Приёмы возделывания ярового ячменя в условиях орошения // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2014. № 4 (16). С. 115 — 123.
10. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. С. 151.
11. Щедрин В.Н., Ильинская И.Н. Изменчивость природного увлажнения территории Северного Кавказа // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. № 5. С. 23 — 24.
Влияние элементов технологии на рост и развитие растений гороха в условиях Оренбургской области
Н.И. Воскобулова, к.с.-х.н, ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН
Горох является источником ценного растительного белка и используется как на продовольственные цели, так и на кормовые в виде зернофуража, зелёного корма, силоса, сенажа и травяной муки. В белке гороха содержится до 34% незаменимых аминокислот и, что немаловажно, лизин [1].
Горох служит хорошим предшественником для многих сельскохозяйственных культур за счёт способности усваивать атмосферный азот и накапливать его в почве [2 - 4]. За счёт биологической активности корневой системы, которая способствует усвоению труднодоступного фосфора, а разлагаясь, обогащает почву гумусом, горох улучшает структуру почвы и её плодородие.
Повышение урожайности гороха достигается не только созданием новых сортов, но и совершенствованием технологии возделывания гороха применительно к новым сортам.
Существенное влияние на рост и развитие гороха оказывают нормы высева. [5 - 7].
Цель исследования - изучить влияние нормы высева на рост и развитие растений новых сортов гороха.
Материал и методы исследования. Исследование проводилось в двухфакторном опыте по схеме 2А*5В: фактор А - сорта Самариус, Флагман-12; фактор В - нормы высева (по вариантам): I - 0,6 млн всхожих семян на гектар; II - 0,8 млн всхожих семян на гектар; III - 1,0 млн всхожих семян на гектар; IV - 1,2 млн всхожих семян на гектар; V - 1,4 млн всхожих семян на гектар.
Размещение вариантов в повторениях систематическое. Повторность 3-кратная. Размер делянок -100 м2. Учётная площадь динамики прироста надземной массы и сухого вещества - 1 м2. Способ
посева - рядовой с междурядьем 15 см. Учёт урожайности зелёной массы проводили в фазы бутонизации и образования бобов.
Почвенный покров опытного участка представлен южным карбонатным среднесуглинистым, среднемощным чернозёмом.
Результаты исследования. Погодные условия в годы исследования различались между собой по характеру распределения осадков и температурному режиму, периодов благоприятных и неблагоприятных для роста и развития растений.
В 2015 г. в период вегетации дожди и ливни с градом чередовались с суховеями, продолжавшимися от 1 до 3 - 5 суток. Самым жарким был июнь: среднесуточная температура воздуха составила 24,3°С, что выше нормы на 3,5°С. Осадки, выпавшие в первой половине вегетации, имели неравномерный характер, вторая половина была сухой, что создало неблагоприятные условия для роста и развития растений гороха.
В 2016 г. среднесуточная температура воздуха в период формирования вегетативных и генеративных органов гороха была близка к среднемноголетней. В мае осадки превысили среднемноголетние значения в 2 раза. Критические фазы развития растений -бутонизация, цветение, образование бобов - выпали на самый сухой месяц - июнь.
В 2017 г. рост вегетативной массы и цветение гороха проходили в условиях прохладной, формирование и налив зерна - жаркой и сухой погоды.
За вегетацию гороха выпало в 2015 г. 141 мм, 2016 - 93 мм, 2017 - 71 мм осадков, что составляло 135, 89 и 68% от среднемноголетних значений соответственно.
Рост и развитие растений зависят от погодных условий, биологических особенностей сортов [8]. Отрицательное влияние погодных факторов можно
