CC BY
22
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И ВОДНЫЙ РЕЖИМ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ НА СКЛОНАХ
РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Э.А. Гаевая, канд. биол. наук, вед. науч. сотр. Федеральный Ростовский аграрный научный центр (Россия, п. Рассвет)
DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11248
Аннотация. По данным исследований, проведенным в длительном стационарном опыте в 2016-2018 гг., было выявлено, что урожайность озимой пшеницы по чистому пару, на варианте без внесения удобрений составляет 4,56-4,66 тонн зерна. Внесение удобрений увеличивает урожайность паровой озимой пшеницы на 15,7-16,3 %, и на 25,428,6 % по сравнению с неудобренным вариантом. На фоне других предшественников урожайность озимой пшеницы по сравнению с чистым паром снижалась на 18,4-39,2 %. Изучено динамика продуктивной влаги в чистом пару, в котором накапливается 86,887,1 мм, а по непаровым предшественникам на 30,1-55,3 % меньше. Наибольшее количество влаги накапливается по чизельной обработке почвы на 6,6-10,3% в сравнении с отвальной.
Ключевые слова: продуктивность, водный режим, доступная влага, озимая пшеница, обработка почвы.
В засушливых условиях одним из главнейших факторов, является влага. Наибольшее влияние на запасы влаги в почве и характер их распределения оказывают предшественники. Влияние предшественников в большей степени сказывается на озимой пшенице, поскольку наличие продуктивной влаги в верхних слоях почвы в период сева определяет как возможность ее возделывания, так и величину предполагаемого урожая [1, 2]. Чистые пары в засушливые годы по накоплению продуктивной влаги наиболее эффективны и способны накопить до 80-90% [3]. Динамика почвенной влаги зависит от места в системе чередования, биологических особенностей самих культур и агротехнического комплекса, прежде всего - системы обработки почвы. Различные обработки почвы по-разному накапливают влагу [4].
Целью данной работы явилось - изучение влияния различных способов обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы и водный режим в зависимости от уровня применения удобрений и различных предшественников позволяющую получить максимальный урожай.
Материалы и методы исследования. Исследования проведены в многофакторном стационарном опыте, расположенном
на склоне балки Большой Лог, Аксайского района Ростовской области в 2016-2018 гг. Опыт был заложен в системе контурно-ландшафтной организации территории склона крутизной до 3,5-4, с комплексом гидротехнических приемов и простейших сооружений. Почва опытного участка -чернозём обыкновенный, тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке. Исходное содержание гумуса в почве составляло 3,83,83%.
В опыте изучали озимую пшеницу, посеянную по предшественникам: чистый пар, озимая пшеница, кукуруза на зерно. Применяли три уровня органоминераль-ной системы удобрений («0» - естественное плодородие; «1» -К46Р24К30 и «2» -К84Р30К48 на 1 га севооборотной площади), а также две системы основной обработки почвы в севооборотах - чизельная и отвальная обработка.
Результаты исследования. В исследованиях, проведенных в ФГБНУ ФРАНЦ, урожайность озимой пшеницы изучали по предшественникам различного агрономического достоинства. Лучшим предшественником для озимой пшеницы является чистый пар. По этому предшественнику без внесения удобрений, возможно, получить до 5 тонн зерна (табл. 1).
Таблица 1. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от уровня применения удобрений и способа основной обработки почвы, т/га_
Предшественник Обработка почвы Уровень применения удобрений
0 1 2
Пар чистый Чизельная 4,66 5,42 5,99
Отвальная 4,56 5,28 5,72
Озимая пшеница Чизельная 2,83 3,91 4,42
Отвальная 2,90 3,81 4,27
Кукуруза на зерно Чизельная 3,58 4,42 4,73
Отвальная 3,56 4,30 4,57
НСР05 в зависимости от предшественника - 1,73; обработки почвы - 0,55; уровня применения удобрений - 0,89 т.
Внесение удобрений нормой 100 кг д.в. на гектар севооборотной площади позволяет получить на 15,7-16,3% больше зерна, а увеличение нормы внесения удобрений до 162 кг д.в. увеличивает урожайность на 25,4-28,6%. Следующим предшественником по агрономическому достоинству является кукуруза на зерно. Урожайность на естественном уровне питания равнялась 3,56-3,58 т/га, а прибавка урожая составила на различных фонах 20,7-23,6% и 28,432,4% соответственно. Наихудшим предшественником для озимой пшеницы являлась озимая пшеница, посеянная по чистому пару. Урожайность на контрольном варианте была равна 2,83-2,90 т/га, а прибавка урожая составила 31,3-38,2% и 47,156,0% соответственно. Несмотря на столь низкие урожаи, возделывание озимой пшеницы по предшественникам низкого агрономического достоинства является целесообразным и с точки зрения экономической - получение дополнительной продукции, а также - агрономической.
Разница в урожайности между вариантами по способам обработки почвы была несущественной от 2,2 до 4,6 %. Одной из главных операций технологического комплекса возделывания зерновых культур в
севооборотах засушливой зоны южных регионов является обработка почвы. Установлено, что рациональная обработка почвы в значительной мере способствует сохранению и улучшению её водно-физических свойств. Наиболее благоприятное сложение пахотного слоя почвы обеспечивает оптимальный водный и питательный режимы, улучшает воздушные и тепловые свойства почвы.
Наибольшее количество продуктивной влаги накапливается в пару в осенне-зимний период, для получения дружных всходов в посевном слое должно содержаться до 20-22 мм [4]. В зависимости от влагообеспеченности года в пару в метровом слое почвы, за осенне-зимний период накапливается 86,8-87,1 мм продуктивной влаги. По непаровым предшественникам к посеву продуктивной влаги накапливается на 30,1-55,3 % меньше, чем по пару. Так если, создаются благоприятные условия для накопления влаги в почве, по предшественнику озимая пшеница накапливается 43,0-54,9 мм. Кукуруза на зерно, являясь поздно убираемой культурой, и под ней накапливается влаги в два раза меньше, чем по пару (табл. 2).
Предшественник Способ обработки почвы Запас при посеве Запас к началу весенней вегетации Накопление за холодный период года Остаток к уборке
Чистый пар Чизельная 87,1 146,7 59,6 5,2
Отвальная 86,8 139,8 53,1 4,1
Озимая пшеница Чизельная 60,6 124,3 63,6 2,5
Отвальная 54,9 116,6 61,7 1,7
Кукуруза на зерно Чизельная 43,0 123,4 80,4 5,4
Отвальная 38,8 119,0 80,2 5,3
Таблица 2. Баланс продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см под озимой пшеницей в зависимости от предшественника и способа обработки почвы, мм
Под озимой пшеницей, посеянной по паровым предшественникам, в холодный период влаги усваивается меньше на 14,916,6 %, чем под непаровыми предшественниками.
Наибольшее количество влаги накапливается по чизельной обработке почвы, чем по отвальной на 6,6-10,3%. Чизельная обработка почвы способна задерживать влагу твердых осадков, за счет оставления на поверхности стерни. Растительные остатки также предотвращают потери влаги с испарением из почвы в весенний и летний период парования.
Выводы. Урожайность озимой пшеницы на черноземах обыкновенных в приазовской зоне Ростовской области, по чистому пару, на варианте без внесения удобрений составляет 4,56-4,66 тонн зерна.
Внесение удобрений нормой, рекомендованной для зоны, ^46Р24К30 кг/га д.в.) увеличивает урожайность паровой озимой пшеницы на 15,7-16,3 %, а увеличение нормы удобрений в полтора раза (К84Р30К48 кг/га д.в.) повышает урожайность на 25,4-28,6 % по сравнению с неудобренным вариантом. На фоне других предшественников урожайность озимой пшеницы по сравнению с чистым паром снижалась на 18,4-39,2 %. Способы обработки почвы существенного влияния на урожайность не оказывали (2,2 до 4,6 %). В чистом пару продуктивной влаги накапливается 86,8-87,1 мм, а по непаровым предшественникам на 30,1-55,3 % меньше. Наибольшее количество влаги накапливается по чизельной обработке почвы на 6,610,3% в сравнении с отвальной.
Библиографический список
1. Листопадов, И.Н. Минимизация, а не упрощение / И.Н. Листопадов // Земледелие. -2007. - № 1. - С. 25-27.
2. Шарков, И.Н. Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы / И.Н. Шарков // Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 24-25.
3. Гаевая Э.А. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в севооборотах на эро-зионноопасных склонах Ростовской области / Э.А. Гаевая, А.Е. Мищенко, Н.Н. Кисс, И.В. Сафонова // Зерновое хозяйство России. - 2012. - № 6. - С. 42-47.
4. Листопадов И.Н. Влага и корневая система озимой пшеницы в севообороте / И.Н. Листопадов, Э.А. Гаевая, А.Ю. Габунов, А.Е. Мищенко // Земледелие. - 2009. - № 5. - С. 34-36.
THE EFFECT OF TECHNOLOGY ELEMENTS ON THE PRODUCTIVITY AND WATER REGIME OF WINTER WHEAT CULTIVATED ON THE SLOPES OF THE
ROSTOV REGION
E.A. Gayevaya, candidate of biological sciences, leading researcher Rostov state university federal agricultural research centre (Russia, Rassvet)
Abstract. According to research carried out in the long stationary experiment in 2016-2018, it was found that the yield of winter wheat on a clean pair, the variant without fertilizer application amounts to 4.56-4.66 tons of grain. Fertilization increases the yield of steam winter wheat by 15.7-16.3%, and by 25.4-28.6% compared to the inconvenient option. Against the background of other predecessors, the yield of winter wheat compared to pure steam decreased by 18.439.2%. The dynamics of productive moisture in pure steam, which accumulates 86,8-87,1 mm, and on non-pair predecessors by 30,1-55,3% less, is studied. The greatest amount of moisture accumulates in the chisel tillage by 6.6-10.3% compared to the dump.
Keyword: productivity, water regime, available moisture, winter wheat, tillage.
