CC BY
28
УДК 633.11(324):631.5:631.445.4
эффективность использования ресурсов при возделывании озимой пшеницы на черноземах обыкновенных
И.Н. ИЛЬИНСКАЯ, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник(е-та!^^@таИ.ш)
Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Институтская 1, пос. Рассвет, Ростовская обл., 346735, Российская Федерация
Резюме. В статье отражены результаты трехфакторного эксперимента, проведенного на опытном поле Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства в 2012-2014гг. при возделывании озимой пшеницы в севооборотах на эрозионно опасных склонах черноземов обыкновенных. Полевой опыт расположен в приазовской сельскохозяйственной зоне Ростовской области. В исследованиях в течение трех лет изучали озимую пшеницу (интенсивный сорт Авеста), возделываемую на склоне черноземов обыкновенных после различных предшественников: пар, горох, кукуруза на силос, озимая пшеница. Исследования проводили по четырем вариантам обработки почвы в севооборотах: почвозащитная (чизельная и комбинированная), поверхностная (дискование), обычная (отвальная вспашка, контроль). Нормы удобрений были различны и составляли в зависимости от предшественника соответственно для рекомендованного и повышенного уровня минерального питания: после пара - N40 и Ng0, после гороха - Ng0 и N150Р20К30, после озимой пшеницы - N^^¡¡0 и NЮ0Р40Кg0, после кукурузы на силос - Ng0Р70Кg0 и Nt50Рg0Kt20. Контроль, - без удобрений. В результате установлено, что наиболее продуктивное использование почвенной влаги отмечено на участках, где предшественником был чистый пар. Здесь получены наименьшие коэффициенты во -допотребления, которые, в зависимости от способа основной обработки, варьировали в пределах 97,7-100,2 мм на тонну урожая. Наиболее продуктивному использованию почвенной влаги способствовала отвальная вспашка, на фоне которой после разных предшественников получены наиболее низкие коэффициенты водопотребления. Максимальная в опыте окупаемость удобрений получена на рекомендованном для зоны фоне минерального питания. Наибольшая окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений урожаем зерна отмечена при чизельной обработке почвы после пара (139 кг), что почти равноценно отвальной вспашке. Поверхностные обработки почвы (комбинированная и дискование) снижали этот показатель на 8,5-9,0%. Ключевые слова: озимая пшеница, эффективность, использование ресурсов, черноземы обыкновенные. Дляцитирования: Ильинская И.Н. Эффективность использования ресурсов при возделывании озимой пшеницы на черно -земах обыкновенных// Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 2. С. 65-68.
В условиях аридизации климата, повышения среднегодовой температуры воздуха, снижения и неравномерности выпадения осадков, учащения весенне-летних засух в су-хостеп ной зоне значим ость озимых кул ьтур, п режде всего озимой пшеницы, значительно возрастает. Эта культура в процессе вегетации эффективно использует осадки осенне-зимнего и ранневесеннего периодов и не подвержена летним засухам, поэтому она наиболее адаптивна в условиях юга России, в частности, в Ростовской области.
Согласно «Зональным системам земледелия Ростовской области» в период до 2020 г. площадь озимых культур возрастет до 2,5 млн га, в том числе при увеличении площади посева озимой пшеницы до 2,4 млн га [1]. Значительная доля ее посевов располагается на склоновых землях, способствуя защите их от водной эрозии и сохранению тем самым почвенного плодородия.
Технология возделывания озимой пшеницы привлекала внимание многих отечественных и зарубежных ученых, которые рассматривали эффективность ресур-
сосберегающих систем основной обработки почвы, севооборотов и применения преимущественно азотных удобрений в аспекте ресурсосбережения на базе результатов исследований, проведенных в разное время в России, Украине, Румынии, Германии [2-8].
Цель исследований - поиск путей экономного и рационального использования материальных и природных ресурсов, климатических условий (тепла и влаги) для повышения эффективности их использования и реализации биоклиматического потенциала озимой пшеницы.
Условия, материалы и методы. Полевой опыт расположен на склоне балки Большой Лог Аксайского района Ростовской области. В исследованиях в течение трех лет (2012-2014 гг.) изучали озимую пшеницу (интенсивный сорт Авеста).
Опыт трехфакторный: фактор А - предшественник, фактор В - обработка почвы, фактор С - уровень питания.
В процессе исследований оценивали воздействие различных предшественников: чистый пар, горох, кукуруза на силос, озимая пшеница по пару. Все изучаемые способы обработки почвы проводили под предшествующую культуру или пар, непосредственно под изучаемую озимую пшеницу осуществляли поверхностную обработку.
Изучали четыре варианта обработки почвы в севооборотах: чизельную, комбинированную, поверхностную и отвальную. Обработка почвы под пшеницу-предшественник, которая идет после чистого пара, везде одинаковая: в паровом поле для уничтожения сорной растительности проводят ряд культиваций с боронованием на убывающую глубину (с 12-14 см до 6-8 см). Последняя предпосевная культивация проводится на глубину заделки семян. После уборки гороха и кукурузы осенью закладывают изучаемые способы основной обработки почвы по вариантам, а после чистого пара и озимой пшеницы изучают их последействие.
Чизельную обработку проводили чизельным плугом ПЧ-2,5 на глубину 27-30 см под кукурузу, на 23-25 см под горох, противоэрозионным культиватором КПЭ -3,8А при уходе за паровым полем и предпосевной обработке под озимую пшеницу.
Комбинированную обработку осуществляли комбинированным почвообрабатывающим агрегатом АКВ - 4. Глубина обработки под горох, кукурузу и паровое поле -14-15 см, под озимые после непаровых предшественников и при уходе за парами - 8-10 см.
Поверхностную обработку проводили дискаторами любых модификаций или тяжелыми дисковыми орудиями. В паровых полях основная обработка - дискование на максимально возможную глубину (до 18 см), на ту же глубину под горох и пропашные (кукурузу), на 7-8 см под озимую пшеницу после непаровых предшественников и уходные обработки в паровом поле.
Отвальную вспашку (контроль) осуществляли при помощи ПЛН-4-35 под горох и под кукурузу на силос на глубину 23-25 см, под паровое поле на глубину 27-30 см. Уходные работы за паровым полем - культивация на глубину от 7-8 до 10-12 см. Дискование под посев озимых после непаровых предшественников на глубину до 10 см - дис-катором любой модификации или тяжелыми дисками.
После гороха применяли два способа обработки почвы: чизельную и обычную (отвальную вспашку).
Таблица 1. Условия тепло- и влагообеспеченности вегетационного периода озимой пшеницы в полевом опыте за 2012-2014 гг.
Период Сумма осадков, мм Сумма температур, град. Гидротермический коэффициент
фактическая средне-многолетняя фак-тиче-ская средне-многолетняя фактический средне-многолетний
2011-2012 сельскохозяйственный год
Сентябрь-октябрь 143 78 911 756 1,56 1,03
Апрель-август 227 242 3628 2749 0,63 0,88
Год 370 320 4539 3505 0,82 0,91
2012-2013 сельскохозяйственный год
Сентябрь-октябрь 48 78 970 756 0,49 1,03
Апрель-август 125 242 3248 2749 0,38 0,88
Год 173 320 4218 3505 0,41 0,91
2013-2014 сельскохозяйственный год
Сентябрь-октябрь 244 78 799 756 3,05 1,03
Апрель-август 211 242 3109 2749 0,67 0,88
Год 455 320 3908 3505 1,16 0,91
В опыте изучали три фона питания: без удобрений, контроль (0), рекомендованные для зоны дозы минеральных удобрений (1 фон) и повышенные дозы минеральных удобрений (2 фон), которые, в зависимости от предшественника, составляли соответственно: после пара - и
после гороха - и ^^Р^К^, после озимой пшеницы -
М90Р50К60 и ^80Р40К90' после кУкУрузы на силос - Мд0Р70К90 и
N Р К
150 90 120"
Размер опытных делянок 1-го порядка (предшественник) - 2070 м2; 2-го (уровень удобрений) - 690 м2; 3-го порядка (способ обработки почвы) - 172,5 м2, учетных делянок - 100 м2. Повторность опыта трехкратная в пространстве и во времени. Размещение вариантов рендо-мизированное.
Почва опытного участка - чернозем обыкновенный, тяжелосуглинистый, на лессовидных суглинках. Степень эродированности склона - средняя, определенная по смытости почвенного покрова при закладке опыта. Пороз-ность пахотного горизонта - 61,5%, подпахотного - 54%. Наименьшая влагоемкость составляет 33-35% к массе сухой почвы, влажность завядания - 15,4%. Содержание гумуса в слое 0-30 см 3,75 % (ГОСТ 226213-91), общего азота 0,14-0,16% (ГОСТ 26489-86, ГОСТ 26489-85), исходное содержание подвижных фосфатов - 15,718,2 мг/кг (ГОСТ 26205-91), обменного калия 282-337 мг/ кг почвы (ГОСТ 26205-91).
Метеорологические условия в годы проведения исследований были весьма различны как между собой, так и в сравнении со среднемноголетними значениями. В целом за вегетационный период озимой пшеницы два года из трех можно отнести к достаточно обеспеченным влагой с превышением среднемноголетних значений на 15 и 42%, а один (2012-2013 сельскохозяйственный год) отличался ее дефицитом до 45%.
В начальный период вегетации растений количество осадков, как правило, превышало потребность растений во влаге. Однако, в фазу наибольшего водопотребления, количество осадков было ниже среднемноголетних на 6, 12, а в 2012-2013 сельскохозяйственном году - на 48%, составив 227, 211 и 125 мм соответственно (табл. 1).
Сумма температур во все периоды развития превышала среднемноголетние значения. Наиболее жарким оказался 2011-2012 сельскохозяйственный год, когда сумма температур превысила среднемноголетнюю на 30%, составив 4539°С. При этом в активный период вегетации по годам это превышение составило 30, 18 и 13% с наибольшими значениями в вышеуказанный год.
В расчетах показателей за год принят сельскохозяйственный год от посева до уборки озимой пшеницы, исклю-
чая период с отрицательными температурами
В соответствии со сложившимися условиями вегетации растений озимой пшеницы гидротермический коэффициент (ГТК), рассчитанный по Г.Т. Селянинову, изменялся по годам от 1,16 в 2013-2014 гг. до 0,41 в 20122013 гг. При анализе ГТК по периодам вегетации в начальный период (сентябрь-октябрь) выявлена высокая степень тепло- и влагообеспеченности в первый год исследований, избыточная - в третий и недостаточная - во второй год: 1,56; 3,05 и 0,49. В активный период развития растений (апрель-август) ГТК показывает изменение степени тепло- и влагообеспеченности по годам в интервале от 0,67, что ближе к среднемноголетнему значению, до 0,38, что отражает острый дефицит влаги.
В целом вегетационный период развития озимой пшеницы в первый год исследований можно охарактеризовать как среднесухой (ГТК = 0,82), во второй год - крайне сухой (ГТК = 0,41) и третий год - средневлажный (ГТК = 1,16).
При проведении исследований использована общепринятая методика: определение влажности почвы и запасов продуктивной влаги - по ГОСТ 82268-89; определение баланса продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы - по методике А.Н. Костякова [9]. Учет урожая и статистическая обработка его результатов - по Б.А. Доспехову с использованием программы статистической обработки данных Excel [10].
результаты и обсуждение. Рост и развитие растений озимой пшеницы в годы исследований в значительной мере зависели от сложившихся метеорологических условий и предшественника, способа основной обработки почвы и фонаудобрений.
Влияние предшественника более резко проявлялось на естественном фоне питания. Урожайность озимой пшеницы при отвальной обработке на естественном уровне плодородия почвы изменялась от 18,0 ц/га после озимой пшеницы до 50,2 ц/га после чистого пара. После гороха и кукурузы на силос урожайность зерна составила 41,1 и 21,8 ц/га, что ниже на 18-56%, чем после чистого пара (табл. 2).
Таблица 2. Урожайность озимой пшеницы в севооборотах в зависимости от предшественника, способа обработки почвы и фона удобрений, ц/га; в среднем за 2012-2014 гг.
Предшественник Способ обработки почвы Фон удобрений
0 1 2
Чистый чизельная 51,6 55,6 60,4
пар комбинированная 48,5 52,9 59,7
поверхностная 48,5 50,6 59,1
отвальная 50,2 55,5 60,7
Озимая чизельная 16,3 34,5 39,7
пшеница комбинированная 15,7 33,4 38,4
поверхностная 15,7 33,9 37,4
отвальная 18,0 34,3 39,3
Горох чизельная 40,5 47,9 56,5
отвальная 41,1 50,0 56,0
Кукуруза чизельная 22,0 34,9 41,9
комбинированная 20,8 33,9 39,8
поверхностная 20,0 33,9 39,0
отвальная 21,8 34,7 41,1
НСР05для фактора А - 1,19 ц/га, для фактора В - 1,14 ц/га и для фактора С - 0,99 ц/га (в среднем за 3 года)
По данным исследований получена достоверно значимая разница в показателях урожайности в зависимости от предшественника и от фона питания. Выявлено, что способы основной обработки в слабой степени влияют на урожайность озимой пшеницы относительно контроля на всех уровнях питания (разница составляет 2,7-3,4%). Влияние способов обработки почвы проявилось лишь при сравнении глубоких и мелких обработок; между глубокими (чизельная и обычная), а также между мелкими (комбинированная и поверхностная) разница недостоверна. В то же время в варианте без удобрений установлено преимущество чизельной обработки при возделывании озимой пшеницы после пара и преимущество отвальной обработки после предшественника озимая пшеница, подтвержденное статистически.
С повышением уровня питания влияние предшественников проявляется слабее, и разница в урожайности относительно контроля составляет 8-38%. При этом бесспорным преимуществом обладает чистый пар, затем в порядке убывания следуют: горох, кукуруза на силос и озимая пшеница, урожайность после которых составила 60,7; 56,0; 41,1 и 39,3 ц/га соответственно.
Чизельная обработка почвы зарекомендовала себя лучше после предшественников пар и кукуруза на силос, в то время как отвальная обработка - после гороха и озимой пшеницы.
Анализ полученных результатов позволил выявить, что удобрения значительно влияют на урожайность озимой пшеницы, причем сильнее по непаровым предшественникам. Если после чистого пара при отвальной основной обработке урожайность зерна в варианте без удобрений составила 50,2 ц/га, на рекомендованном фоне удобрений она возросла на 10,6%, а на повышенном фоне - на 17%.
На фоне отвальной обработки почвы после гороха прибавка урожайности от удобрений составила 21,7-36,3%, а после озимой пшеницы и кукурузы на силос урожайность зерна возросла более, чем вдвое, по отношению к продуктивности этой культуры в варианте без удобрений.
Выявлена доля участия каждого фактора в общей изменчивости величины урожайности: для предшественника она составила 65%, для уровня минерального питания - 24,7% и для обработки почвы - 1%. Это подтверждают и результаты статистической обработки урожайности. Таким образом, установлено, что на урожайность озимой пшеницы в севообороте из трех факторов в порядке убывания влияют следующие: предшественник, уровень питания, обработка почвы.
Структура водного баланса в период вегетации озимой пшеницы складывалась из таких элементов, как расход влаги из почвы и атмосферные осадки за вегетационный период. Полученные данные свидетельствуют о большем накоплении влаги в полутораметровом слое почвы за холодный невегетационный период при глубоких способах обработки (154-175 мм), по сравнению с поверхностными способами, где аккумулировалось 107-132 мм (табл. 3).
Количество атмосферных осадков за вегетационный период озимой пшеницы составило 466 мм.
Баланс продуктивной влаги, израсходованной на формирование как зерновой
части урожая, так и побочной продукции, рассчитан для повышенного фона питания озимой пшеницы.
При одинаковом количестве суммарных атмосферных осадков за период вегетации, а также и зимний период (466 мм) величина суммарного водопотребления озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы изменялась незначительно: 552-605 мм при чизельной обработке, 565-593 мм при отвальной, 556-593 мм при комбинированной и поверхностной обработках.
Эффективность использования влаги характеризует коэффициент водопотребления культуры, выраженный отношением суммарного водопотребления к полученному урожаю зерна. Отмечено, что наиболее экономное использование накопленной влаги озимой пшеницей на повышенном фоне питания происходило преимущественно при отвальной обработке почвы после чистого пара и после гороха, где коэффициент водопотребления был наименьшим (97,7-104,2 мм/т). После кукурузы на силос и озимой пшеницы минимальные в опыте значения этого показателя отмечены при чизельной обработке почвы (135,9-139,2 мм/т), что выше на 26-38%, чем после чистого пара и гороха.
Чизельная обработка, позволившая накопить большие влагозапасы, не способствовала более эффективному их использованию после предшественников пар и горох.
Наиболее продуктивное использование почвенной влаги отмечено на участках, где предшествующим агро-фоном был чистый пар. Здесь получены наименьшие коэффициенты водопотребления, которые, в зависимости от способа основной обработки, изменялись незначительно, в пределах 97,7-100,2 мм/т.
Относительно высокая эффективность использования почвенной влаги отмечена в вариантах обработки почвы, где предшественником озимой пшеницы был горох, с коэффициентами 104,2-107,3 мм/т. Из способов основной обработки почвы более продуктивному использованию почвенной влаги способствовала отвальная вспашка (до 3%), на фоне которой по разным предшественникам получены низкие коэффициенты водопотребления.
Эффективность применения удобрений при возделывании озимой пшеницы характеризуется показателем окупаемости удобрений, затраченных на формирование урожая (табл. 4).
В целом окупаемость удобрений выше на рекомендованном для зоны фоне питания. В то же время она изменяется в зависимости от способа основной обработки и предшествующей культуры. Наибольшая окупаемость удобрений урожаем зерна отмечена при чизельной обработке почвы
Таблица 3. Баланс продуктивной влаги и водопотребление озимой пшеницы на повышенном фоне питания в зависимости от способа основной обработки почвы после различных предшественников, среднее за 2012-2014 гг.
Предшественник Способ обработки почвы Запас продуктивной влаги в слое 0-150 см, мм Общий расход влаги, мм Урожай-ность, т/га Коэффициент во-допотре-бления, мм/т
посев полная спелость
Чистый чизельная 154,7 15,6 605,1 6,04 100,2
пар комбинированная 142,5 15,0 593,5 5,97 99,4
поверхностная 139,2 13,8 591,4 5,91 100,0
отвальная 141,1 13,9 593,2 6,07 97,7
Озимая чизельная 114,1 27,5 552,6 3,97 139,2
пшеница комбинированная 114,7 24,3 553,4 3,84 144,1
поверхностная 112,5 21,0 557,5 3,74 149,1
отвальная 117,3 17,9 565,4 3,93 143,9
Горох чизельная 168,0 27,7 606,3 5,65 107,3
отвальная 175,1 57,8 583,3 5,60 104,2
Кукуруза чизельная 119,8 16,5 569,3 4,19 135,9
комбинированная 112,9 17,8 561,1 3,98 141,0
поверхностная 107,0 16,4 556,6 3,90 142,7
отвальная 112,9 13,0 565,9 4,11 137,7
Таблица 4. Эффективность удобрений при возделывании озимой пшеницы в зависимости от предшественника, способов обработки почвы и фона питания в среднем за 2012-2014 гг.
Предшественник Обработка почвы Урожайность, ц/га Сумма удобрений, кг/га д.в. Окупаемость удобрений урожаем, кг/кг
1 фон I 2 фон 1 фон 2 фон 1 фон 2 фон
Чистый чизельная 55,6 60,4 40 90 139,0 67,1
пар комбинированная 52,9 59,7 40 90 132,3 66,3
поверхностная 50,6 59,1 40 90 126,5 65,7
отвальная 55,5 60,7 40 90 138,8 67,4
Озимая чизельная 34,5 39,7 90 200 38,3 19,9
пшеница комбинированная 33,4 38,4 90 200 37,1 19,2
поверхностная 33,9 37,4 90 200 37,7 18,7
отвальная 34,3 39,3 90 200 38,1 19,7
Горох чизельная 47,9 56,5 200 310 24,0 18,2
отвальная 50,0 56,0 200 310 25,0 18,1
Кукуруза чизельная 34,9 41,9 250 360 14,0 11,6
комбинированная 33,9 39,8 250 360 13,6 11,1
поверхностная 33,9 39,0 250 360 13,6 10,8
отвальная 34,7 41,1 250 360 13,9 11,4
после пара (139 кг), что почти соответствует значениям при отвальной вспашке. Поверхностные обработки (комбинированная и дискование) снижали ее на 8,5-9,0%.
Возделывание озимой пшеницы после непаровых предшественников, требующее повышенных норм минеральных удобрений, приводит к резкому падению окупаемости этого ресурса до 14-38 кг на 1 кг д.в. удобрений. В этом отношении при рекомендованных для зоны нормах минеральных удобрений наилучшим предшественником служит чистый пар, затем в порядке убывания: озимая пшеница, горох и кукуруза на силос.
выводы. Применение ресурсосберегающей технологии направлено на экономию материальных и природных ресурсов для эффективного использования биоклиматического потенциала культуры, влаги, удобрений.
Наиболееэкономноеис-пользование влаги озимой пшеницей на повышенном фонеудобрений происходило преимущественно при отвальной обработке почвы после предшественников чистый пар и горох, где коэффициент водопотребле-ния был наименьшим (97,7104,2 мм/т).
Максимальная в опыте отдача от удобрений получена на рекомендованном для зоны фоне минерального питания: по пару после гороха после озимой пшеницы ^0Р50К60, после кукурузы на силос ^сР^К». При этом наибольшая окупаемость 1 кг д.в. удобрений урожаем зерна отмечена при глубоких обработках почвы после пара: чизельной и отвальной (139 кг). Поверхностные обработки снижали этот показатель на 8,5-9,0%. Таким образом, при возделывании озимой пшеницы после различных предшественников рекомендуется использовать чизельную обработку почвы с учетом зональных рекомендаций внесения норм минеральных удобрений.
Литература.
1. Зональные системы земледелия Ростовской области (на период 2013-2020 гг.) / отв. за вып. В.Е. Зинченко. Ростов-на-Дону, 2012. Ч. 2. С. 6.
2. Научные основы формирования ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин, А.Г. Рожков, Н.П. Масютенко, Р.Ф. Еремина, О.Г. Чуян, В.Г. Вавин, Е.П. Проценко. Курск: ПБОЮЛ Киселева, 2004. 35 с.
3. Технология возделывания озимых пшениц и тритикале на Дону в условиях нарастания засух/А.И. Грабовец, В.Е. Зинченко, К.Н. Бирюков [и др.] Рассвет: Юг, 2015. 140 с.
4. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: практическое руководство. М.: Росин-формагротех, 2001. 96 с.
5. Богомазов С.В., Тихонов Н.Н., Кочмин А.Г.Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы // Нива Поволжья. 2012. № 4. С. 11-15.
6. Cociu A.I., Cizmas G.D. Effects of stabilization period of conservation agriculture practices on winter wheat, maize and soybean crops, in rotation// Agr.research and development inst. Fundulea. 2013. No 30. P. 171-181.
7. Schonhammer A., Eitel J. Economic winter wheat production - results from various regions of Europe. Limburgerhof, 1988. 62 p.
8. Лихочвор В.В. Ресурсоощадна технологя вирощування озимоi пшеницi для умов Зах'щноi Украни. Львiв: держ. аграр. ун-т, 1997. 203 с.
9. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. 750 с.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
EFFICIENCY OF RESOuRCE uTILIZATION AT CuLTIVATION OF WINTER WHEAT ON TYPICAL CHERNOZEM
I.N. Iliinskaya
Don Zonal Research Institute of Agriculture, ul. Institutskaya, 1, pos. Rassvet, Aksajsky r-n, Rostovskaya obl., 346735, Russian Federation
Summary. The article presents the results of research conducted at the experimental field of the Don Zonal Research Institute of Agriculture in 2012-2014. In the test winter wheat was cultivated in crop rotations on erosion threatening slopes of ordinary chernozems. The field experiment is located in the Azov agricultural zone of Rostov region. In the tests during three years it was studied winter wheat (Avesta intensive variety), cultivated on the slopes of ordinary chernozems after various preceding crops: fallow, pea, silage corn, winter wheat. There were four variants of tillage in crop rotations: soil protecting (chisel and combined), surface (disking), and common one (moldboard plowing, the control). Rates of fertilizers were different, and, depending on the preceding crop, they were N40 and N90 after fallow, N90 and N150P20K30 after pea, N90P50K60 and N180P40K90 after winter wheat, N90P70K90 and N150P90K120 after corn for silage, respectively for the recommended and increased level of mineral nutrition. The control was the variant without fertilizers. As a result it was found that the most efficient use of soil water was observed on plots with bare fallow as the preceding crop. The lowest rates of water consumption were registered in this variant, they, depending on the tillage method, varied in the range 97.7-100.2 mm/t of harvest. Moldboard plowing contributed to the most productive use of soil moisture; the lowest water consumption coefficients were obtained against its background after different preceding crops. The maximal in the test recoupment of fertilizers was obtained against the recommended background of mineral nutrition. The highest payback of 1 kg of active substance of fertilizer by grain yield was registered at chisel tillage after fallow (139 kg), which is almost equivalent to moldboard plowing. Surface soil treatments (combined one and disking) reduced this index at 8.5-9.0%. Keywords: winter wheat, efficiency, resource utilization, typical chernozem. Author Details: I.N. Iliinskaya, D. Sc. (Agr.), chief research fellow (e-mail:dzni@mail.ru).
For citation: Iliinskaya I.N. Efficiency of Resource Utilization at Cultivation of Winter Wheat on Typical Chernozem. Dostizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2016. Vol. 30. No 2. Pp. 65-68 (in Russ.).
