CC BY
41
> - Аграрный вестник Урала №5 (84), 2011 a.-<jjgK«^
______________________/Агрономия 0*^
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ АгРОТЕхНИКИ НА урожай зернобобовых культур
с. и. смурое, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий проблемной лабораторией земледелия и растениеводства,
О. Е. григорое,
научный сотрудник, Н. Е. ШЕЛУХННА, аспирант, Белгородская ГСХА
308503,
Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Майский, ул. Вавилова, д. 1; тел. (4722)39-21-34, 39-22-84
Ключевые слова: обработки почвы, горох, люпин белый, кормовые бобы, урожайность. Keywords: cultivations of the soil, pea, white lupine, forage beans, harvest.
В последние годы в связи с развитием отрасли животноводства все более актуальной проблемой в Белгородской области становится обеспечение животных качественным высокобелковым кормом. Решение этой проблемы возможно за счет выращивания на нашей пашне зернобобовых культур.
Цель и методика исследований.
Традиционной зернобобовой культурой в Белгородской области является горох. В то же время немалый интерес в кормовом отношении представляют люпин белый и кормовые бобы. Кормовую ценность этих культур обуславливают высокое содержание белка, 40-44 % в зерне люпина и 28-35 % в зерне кормовых бобов, а также наличие ценных аминокислот. Кроме того, зернобобовые являются хорошими предшественниками для большинства сельскохозяйственных культур, в первую очередь для озимой пшеницы [1, 2].
Однако кормовые бобы и люпин белый являются для нашей зоны культурами новыми и не имеют большого распространения из-за отсутствия адаптированных к местным условиям технологий их возделывания.
Целью нашей работы являлось определение возможности возделывания нетрадиционных для Белгородской области зернобобовых культур, а также выявление наиболее рационального способа основной обработки почвы под них.
Исследования проводились в стационарном четырехпольном севообороте проблемной лаборатории земледелия и растениеводства агрономического факультета БелГСХА со следующим чередованием культур: зернобобовые культуры, озимая пшеница, кукуруза на зерно, яровой ячмень.
Опыт был заложен на склоне западной экспозиции крутизной один градус. Почва участка — чернозем типичный. В слое почвы 0-20 см на момент посева культур в первый год исследований содержание гумуса составляло 5,0 %, гидролитическая кислотность и сумма поглощенных оснований — 2,8 мг/экв. и 42,3 мг/экв. на 100 г почвы соответственно, насыщенность основаниями — 94,0 %, рН солевой вытяжки — 6,14, содержание подвижного фосфора 213 мг и обменного калия — 130 мг на кг почвы.
В опыте изучалось три приема основной обработки почвы: вспашка отвальным плугом ПН-5-35 на глубину 25-27 см;
обработка культиватором КПЭ-3,8 на глубину 14-16 см; безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5 на глубину 40-42 см. Контрольным вариантом среди приемов основной обработки почвы являлась вспашка, а среди культур горох.
Результаты исследований.
На период посева изучаемых культур запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см различались как по годам, так и по способам ее основной обработки. В среднем за три года исследований данный показатель был наибольшим на варианте с культивацией 56,3 мм, а при использовании отвального плуга было отмечено его достоверное снижение до 48,8 мм.
Ко времени уборки количество доступной влаги по всем культурам значительно уменьшалось относительно посева. В среднем за три года исследований наибольшие запасы влаги в слое 0-30 см были отмечены на варианте с горохом — 27,0 мм, тогда как кормовые бобы и люпин белый способствовали иссушению почвы до 19,5 мм и 12,7 мм соответственно, что было связано, в основном, с более поздним сроком уборки этих культур и отсутствием осадков в этот период. Обработки почвы
существенного влияния на накопление влаги к моменту уборки изучаемых культур не оказывали.
Изучение агрофизических свойств почвы позволило установить, что показатель плотности ее сложения на период посева исследуемых культур, в среднем за три года, не зависел от вариантов основной обработки почвы в слое 0-15 см и существенно различался в слое 15-30 см. Обработка почвы культиватором привела к уплотнению нижнего слоя до 1,08 г/см3, что превысило контрольный вариант на 0,11 г/см3.
Ко времени уборки культур по всем вариантам опыта наблюдалось уплотнение почвы относительно первого учета. При этом по гороху и люпину показатель плотности был существенно выше, чем на варианте с кормовыми бобами, как в слое 0-15 см, так и в слое 15-30 см. В среднем по обработкам наименьшее значение плотности почвы было отмечено по вспашке, 1,01 г/см3 и 1,07 г/см3 соответственно слоям. Мелкое безотвальное рыхление способствовало наибольшему уплотнению почвы, до 1,06 г/см3 в верхнем и 1,15 г/см3 в нижнем слое.
Анализ агрегатного состава пахотного
таблица 1
урожайность и масса 1000 зерен зернобобовых культур в зависимости от приемов основной
обработки почвы, ц/га
Приемы основной обработки почвы, орудия (фактор А) Культура (фактор В) Урожайность, ц/га Масса 1000 зерен, г
вспашка, ПН-5-35 Горох 19,2 209,2
Кормовые бобы 16,4 352,7
Люпин белый 21,3 231,8
культивация, КПЭ-3,8 Горох 19,4 209,4
Кормовые бобы 16,5 351,6
Люпин белый 20,7 226,9
чизелевание, ПЧ-2,5 Горох 19,8 204,1
Кормовые бобы 16,9 348,9
Люпин белый 20,3 228,2
Среднее по вспашке 18,9 264,6
Среднее по культивации 18,8 262,6
Среднее по чизелеванию 19,0 260,5
НСР05 для фактора А 1,6 6,5
Среднее по гороху 19,5 207,5
Среднее по кормовым бобам 16,6 351,1
Среднее по люпину белому 20,8 229,0
НСР05 для фактора В 1,6 6,5
НСР05 для факторов АВ 2,9 10,9
Аграрный вестник Урала №5 (84), 2011 г.
Агрономия
слоя почвы позволил установить, что наибольшее количество частиц размером
0,25-10 мм при посеве было на варианте со вспашкой, 52,6 %. При использовании культиватора и чизеля этот показатель составил, соответственно, 50,8 % и 51,0 %. В течение вегетационного периода зернобобовых культур происходило качественное изменение структуры почвы, и ко времени уборки по всем изучаемым культурам увеличилось содержание пылеватой и агрономически ценной фракций, а количество глыбистых частиц уменьшилось. При этом варианты обработки зяби существенного влияния на данный показатель не оказывали.
Большое влияние на урожайность сельскохозяйственных культур оказывает засоренность посевов. Проведенные нами исследования дают основание заключить, что приемы основной обработки почвы имеют непосредственное влияние на количество вегетирующих сорняков. Наибольшая их численность как перед обработкой гербицидом, так и на период уборки культуры была на вариантах с безотвальным рыхлением. При весеннем учете количество сорняков после культивации и чизелевания составило 106 шт./м2 и
98 шт./м2 соответственно, а к уборке их количество снизилось до 32 шт./м2 и 28 шт./м2.
Существенного влияния приемов основной обработки почвы на полевую всхожесть изучаемых растений отмечено не было. У всех культур, в среднем по обработкам почвы, она составляла 86-87 %.
Анализ урожайности зернобобовых культур показал, что в посевах гороха на обеих безотвальных обработках разница этого показателя по отношению к контролю была небольшой и лежала в пределах ошибки опыта. В среднем за три года в зависимости от способа основной обработки почвы сбор зерна гороха был на уровне 19,2-19,8 ц/га.
Аналогичная ситуация прослеживалась при выращивании кормовых бобов и люпина белого. Урожайность данных культур в большей степени зависела от погодных условий периода вегетации, чем от способов подготовки зяби. Так, сбор зерна кормовых бобов в среднем за три года исследований находился на уровне 16,4-16,9 ц/га. Причем значительное снижение урожайности было отмечено в острозасушливом 2010 г., в 2,5-3,5 раза относительно 2008-2009 гг.
У люпина белого, в среднем за годы
исследований, прослеживается тенденция к снижению урожайности на вариантах с безотвальными обработками. Так, при обработке почвы отвальным плугом сбор зерна составил 21,3 ц/га, а при использовании культиватора и чизеля — 20,7 ц/га и 20,3 ц/ га соответственно.
Также не было отмечено влияния вариантов основной обработки почвы на показатель массы 1000 зерен изучаемых нами зернобобовых культур. У гороха данный показатель находился на уровне 204,1-209,4 г, у бобов — 348,9-352,7 г, у люпина — 226,9-231,8 г.
Выводы.
За годы исследований было установлено, что, наряду с горохом, в Белгородской области возможно возделывание нетрадиционных зернобобовых культур люпина белого и кормовых бобов. При этом существенного влияния вариантов основной обработки почвы на урожайность и массу 1000 зерен изучаемых культур отмечено не было, в связи с чем можно говорить о возможности применения каждого из изучаемых способов подготовки зяби под данные культуры в условиях юго-запада ЦЧЗ.
Литература
1. Кашеваров Н. И., Полюдина Р. И., Полищук А. А., Петров А. Ф., Кашеварова Н. Н. Кормовые бобы // Кормопроизводство. 2008. № 4. С. 20-21.
2. Наумкина Л. А., Осташев С. И., Осташев А. И., Сергеева В. А., Смелый А. Н. Потенциал продуктивности однолетнего люпина в условиях Белгородской области : материалы международной студенческой научной конференции. Белгород : Изд-во Белгородской ГСХА, 2008. С. 18.
БИОЛОГИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
в. Е. ТОРИКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной работе, Брянская ГСХА, А. Е. СОРОКИН, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Российский университет кооперации
243365, Брянская обл., Выгоничский р-н, с. Кокино, ул. Советская, д. 2а
Ключевые слова: биологизация, земледелие, урожайность, качество, технология. Keywords: biologization, agriculture, productivity, quality, technology.
Цель и методика исследований.
Первые идеи по научной биологизации земледелия в России можно найти в трудах А. Т. Болотова [1988]. В 1771 г. вышла в свет одна из основных его работ «О разделении полей», в которой он приводит основные положения по ведению земледелия в согласии с природой. Он ввел залежно-зерновой севооборот, исключительное внимание уделял навозу.
В современных сложных финансовоэкономических условиях деятельности сельскохозяйственных организаций основным фактором повышения плодородия почв, получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур, обеспечения
животноводства дешевыми, но качественными кормами является биологизация сельского хозяйства, направленная на преимущественное использование биологических, а не химических и технических факторов для повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства [1].
Система биологизации земледелия предполагает использование системного подхода.
М. С. Соколов, О. Д. Филипчук [2] отмечают, что одна из задач практической экологии при переходе к устойчивому развитию отраслей АПК — устранение антагонистических противоречий между деятельностью человека и функционированием
агроэкосистем, в разной степени им управляемых. Устойчивое развитие растениеводческой отрасли АПК России должно обеспечивать продовольственную и экологическую безопасность страны, получение экологически безопасной и биологически полноценной биопродукции в условиях значительно измененной человеком окружающей среды и воздействия различных стрессоров.
При биологизации земледелия применяются всевозможные формы органических удобрений или их последействие для зерновых культур. Если говорить о соломе на удобрение, то для восполнения запасов гумуса в почве это самый эффективный вид. Из одной тонны соломы гумуса
