CC BY
60
Таблица 3
Урожайность и засоренность яровой пшеницы перед уборкой на вариантах последействия предуборочного применения гербицида Ураган Форте, 2007-2008 гг.
Вариант <3 я ,й а * о £ Сырая масса сорняков, г/м2
всего бодяк щетинис- тый осот поле- вой вью- нок поле- вой просо- видные малолет- ние двудоль- ные
Контроль 12,1 547 19 S7 13б 1S4 121
Ураган Форте, 1,5 л/га 13,8 240 0 2б 37 103 74
Ураган Форте, 2,25 л/га 15,1 215 0 б 4 94 111
Ураган Форте, 3,0 л/га 16,3 1S6 0 0 2 S7 97
НСР05 2,8 - - - - - -
Таблица 4
Показатели экономической эффективности предуборочного применения гербицида Ураган
Форте на яровой пшенице (2006-2008 гг.)
Вариант Всего затрат, руб./га Себестоимость, руб./ц Прибыль, руб./га Рентабельность, %
Контроль 2S34 234 207б 73
Ураган Форте 1,5 л/га 3302 239 24S3 75
Ураган Форте 2,25 л/га 3511 233 27б2 7S
Ураган Форте 3 л/га 3727 229 3093 S3
13,8 % отмечено на варианте Ураган Форте,
3 л/га, что обусловлено более полной гибелью сорных растений к моменту уборки, т. е. улучшением условий для обмолота. Снижение нормы препарата до 2,25 и 1,5 л/ га вело к повышению влажности зернового вороха до 14,4 и 15,2 %, при этом доля сорного компонента, вместо 7,1 % при 3 л/га, выросла до 9,9 и 15,3 %.
Учеты засоренности посевов, проведенные перед уборкой урожая последующей пшеницы, свидетельствовали о значительном последействии в виде снижения массы сорных растений, что наиболее ярко проявилось в отношении бодяка щетинистого и осота полевого (табл. 3).
Отрастание бодяка щетинистого не произошло и через год после обработки посевов. Растения вьюнка полевого отмечены на всех вариантах опыта вне зависимости от дозы гербицида. Это свидетельствует о его высокой способности к регенерации, хотя сырая масса значительно уступала уровню контроля.
Проведенные расчеты экономической эффективности предуборочного использования гербицида Ураган Форте выявили, что в среднем за время проведения исследований прибыль и уровень рентабельности максимально возрастают на варианте Ураган Форте с нормой расхода 3 л/га (прибыль достигала 3093 руб./га, рентабельность — 83 %).
Выводы.
Эффективное подавление сорной растительности на посевах яровой пшеницы обеспечивалось предуборочным применением общеистребительного гербицида Ураган Форте в дозе 2,25 и 3,0 л/га, происходило
снижению влажности зерна с 18,3 до 14,4 и 13,8 %, сорности — с 20,8 до 9,9 и 7,1 %.
Применение десикации Ураганом Форте с нормой расхода 2,25 л/га и 3,0 л/га снижало на следующий год уровень засоренности корнеотпрысковыми видами на 80-90 %, способствуя увеличению урожайности зерна яровой пшеницы до 15,1-16,3 ц/га, превышая контроль на 3,0-4,2 ц/га.
Рентабельность производства зерна пшеницы максимально возрастала при предуборочном использовании гербицида Ураган Форте с нормой расхода 3 л/га, составляя 83 %.
Предуборочное применение Урагана
Форте снижало засоренность на следующий год после применения, что положительно сказалось на элементах структуры урожая, обеспечив достоверное повышение урожайности на 3,0-4,2 ц/га.
При экономической оценке было выявлено, что предуборочное использование гербицида Ураган Форте увеличивает затраты на производство зерна с гектара пашни до 3727 руб./га, но при этом происходит снижение себестоимости получаемой продукции за счет увеличения урожайности посевов культуры и снижения уровня ее засоренности на следующий год после обработки (табл. 4).
Литература
1. Глухих М. А., Калетин Г. А., Попов А. А., Попов А. П. Обработка почв в Курганской области. Новосибирск, 1980. С. 20.
2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.
3. Колмаков П. П., Нестеренко А. М. Минимальная обработка почвы. М. : Колос,1981. 240 с.
4. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М. : Колос, 1983. Вып. 1-2. 57 с.
5. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков. СПб. : ВИЗР, 2002. 76 с.
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ АгРОТЕхНИКИ НА продуктивность озимой пшеницы
С. и. СМУРов (фото 1),
кандидат сельскохозяйственных наук,
Г. С. АГАфоноЕ (фото 2),
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник,
О. Е. ГАПНЕНКО,
младший научный сотрудник, Белгородская ГСХА
фото 1
фото 2
308503, Белгородская обл., Белгородский район, п. Майский, ул. Вавилова, д. 1; тел. (4722)39-21-34, 39-22-84
Ключевые слова: севооборот, озимая пшеница, предшественник, горох, кормовые бобы, удобрения, пестициды, запасы влаги, засоренность, урожайность, качество зерна.
Keywords: crop rotation, winter wheat, precursor, pea, broat beans, fertilizers, pesticides, moisture stocks, contamination, productivity, quality of grain.
В то же время все большее развитие во Методика исследований.
всем мире получает новое направление в Изучение проводилось в стационарном сельском хозяйстве — биологическое зем- четырехпольном севообороте проблемной леделие. Изучению некоторых его элемен- лаборатории земледелия и растениеводства тов посвящена данная работа. агрономического факультета Белгородской
В последнее время ввиду роста цен горюче-смазочных материалов, пестицидов и агрохимикатов становится актуальной разработка экономически рациональных элементов систем земледелия [1, 2, 3].
www. m-avu. narod. ru
15
Таблица 1
Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников, средств защиты и
системы удобрений за 2006-2008 гг.
Средства защиты Виды удобрений Предшественники Среднее
Горох Кормовые бобы
Без средств защиты Без удобрений 35,9* 35,9 35,9
44,4 42,9 43,7
Сидерат 39,9 37,7 38,8
№,оР,оК,о + сидерат 44,9 43,1 44,0
Гербицид Без удобрений 41,3 39,2 40,3
^оРзоКзо 46,2 44,6 45,4
Сидерат 42,6 40,0 41,3
^оРзоКзо + сидерат 47,0 45,1 46,1
Гербицид + инсектицид + фунгицид Без удобрений 46,8 44,4 45,6
^оРзоКзо 52,2 49,5 50,9
Сидерат 47,5 44,5 46,0
^оРзоКзо + сидерат 51,3 49,2 50,3
НСРП, для сравнения частных средних = 3,8 ц/га
контрольный вариант.
ГСХА в 2006-2008 гг. Севооборот имеет следующее чередование культур:
1 поле — горох и кормовые бобы;
2 поле — озимая пшеница, пожнивно сидерат горчица белая;
3 поле — соя;
4 поле — яровая пшеница, пожнивно сидерат горчица белая.
Почва опытного участка — чернозем типичный, среднемощный, тяжелосуглинистый. На основании агрохимического анализа в годы исследований содержалось: гумуса — 4-5 %, гидролизуемого азота — 14-15 мг, подвижного фосфора — 12-15 мг, обменного калия — 12-14 мг на 100 г почвы. Кислотность почвы колебалось в пределах рН 5,0-5,6.
В опыте высевался районированный сорт озимой пшеницы Одесская 267 по четырем вариантам удобренности: без удобрений, минеральные удобрения с нормой М30Р30К30 кг д. в. на 1 га, последействие пожнивного сидерата, минеральные удобрения М30Р30К30 и последействие сидерата. Применялось три варианта защиты от вредных объектов: первый без пестицидов, второй гербицид и третий гербицид с инсектицидом и фунгицидом. Согласно схеме опыта применяли минеральное удобрение азофоска (1Ч16Р16К16), гербицид Серто Плюс с нормой 0,2 кг/га, фунгицид Тилт 0,5 л/га, инсектицид Шарпей 0,2 л/га.
В качестве предшественников использовали горох и кормовые бобы, при этом последние в юго-западной части ЦЧР являются нетрадиционной культурой под озимую пшеницу.
Результаты исследований.
Перед посевом культуры запасы продуктивной влаги в почве по предшественнику горох находились в пределах 53,4-54,8 мм, а по кормовым бобам — 51,4-54,3 мм.
Ко времени уборки количество продуктивной влаги по всем изучаемым вариантам уменьшалось относительно время посева и варьировало от 35,6 мм до 38,2 мм по гороху и от 33,9 мм до 36,3 мм по кормовым бобам. Во время двух учетов изучаемые варианты системы удобрений практически не оказывали влияния на запасы доступной влаги в почве.
При применении химической прополки в целом по опыту было отмечено снижение уровня засоренности посевов озимой пшеницы. Так, на делянках, посеянных после гороха, этот показатель уменьшился на 40 %, а по предшественнику кормовые бобы — на 43 % относительно необработанных вариантов.
Использование фунгицида позволило практически полностью устранить развитие мучнистой росы и существенно снизить уровень заболевания бурой ржавчиной, и в целом его биологическая эффективность составила 80 %. А при применении инсектицида биологическая эффективность была
100 %, т. к. наблюдалось полное исчезновение вредителей.
Нашими исследованиями установлено, что самый низкий урожай озимой пшеницы по обоим предшественникам был на вариантах без удобрений и без применения пестицидов — 35,9 ц/ га (табл. 1). Самые же высокие результаты давали посевы с полным комплексом средств защиты с применением минеральных удобрений по гороху — 51,3-52,2 ц/ га, а по кормовым бобам — 49,2-49,5 ц/га.
При сравнении разных предшественников была отмечена тенденция увеличения урожайности озимой пшеницы по гороху относительно бобов по всем изучаемым вариантам, кроме контроля, где она была одинаковая — 35,9 ц/га.
Благодаря средствам защиты растений существенная прибавка была получена практически на всех вариантах.
Лучшим предшественником для получения зерна озимой пшеницы с хорошим качеством являлся горох. В среднем по опыту содержание клейковины (относилась ко второй группе качества) здесь было 26,1 %. По другому предшественнику клейковины содержалось 24,7 % третей группы качества.
На содержание и качество клейковины оказывали положительное влияние как удобрения, так и средства защиты. Самое низкое содержание клейковины после гороха наблюдалось на контроле — 24,5 %, а после бобов на делянках без применения средств защиты, где удобрениями служила горчица белая,— 22,2 %. Среди вариантов удобрений в среднем по опыту самое большое количество клейковины было при последействии сидерата с азофоской — 27,0 % по гороху и 26,3 % по бобам.
Применение пестицидов в меньшей степени повышало содержание клейковины, и ее рост не превышал 1,5 %
Стоит отметить, что на массу 1000
зерен такие факторы, как предшественник и различные виды удобренности, не оказывали влияния. Различия этого показателя находились в пределах 0,4—1,1 грамма.
Средства защиты растений в большей степени повлияли на вес зерна. И если одна химическая прополка посевов способствовала росту массы 1000 зерен с 39,5-39,7 г до 40,6-40,8 г, то применение полного комплекса пестицидов увеличило эти показатели до 42,9-43,7 г в зависимости от предшественника.
Наибольшая масса 1000 зерен озимой пшеницы была при внесении минеральных удобрений с обработкой вегетирующих растений всеми тремя видами пестицидов — 43,6 грамма на делянках после гороха и 43,9 грамма после бобов.
Самый высокий уровень рентабельности при выращивании озимой пшеницы в нашем опыте был на вариантах без удобрений с применением гербицида, и он составил 149,3 % по предшественнику гороху и 138,1 % по кормовым бобам. При дальнейшем увеличении интенсификации возделывания культуры (внесение минеральных удобрений, инсектицида и фунгицида) был получен достоверный рост урожайности озимой пшеницы с улучшением ее качества, но при этом уровень рентабельности производства зерна снижался на 80,6 % и
75,8 % соответственно предшественникам.
Заключение.
В результате проведенных исследований установлено, что в условиях Белгородской области из изучаемых предшественников — кормовые бобы и горох — лучше себя показал последний. В то же время совокупное использование комплекса средств защиты и минеральных удобрений способствовало повышению достоверных прибавок урожайности озимой пшеницы и качества ее зерна, но это приводило к снижению рентабельности его производства.
Литература
1. Захаренко В. А., Ртищева И. А., Судариков Г. В. Оценка эффективности химизации земледелия в условиях перехода к рыночной экономике с использованием интегрированного пакета J-2-3 для ПВЭМ (на материалах Нечерноземной зоны России) // Агрохимия. 1994. №3. С. 3-12.
2. Лазарев В. И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. № 1. С. 7-9.
3. Акулов П. А., Асыка Н. Р, Азаров Б. Ф. [и др.] Научно обоснованная система земледелия Белгородской области. Белгород, 1990. 242 с.
16
www.m-avu. па^. ги
