CC BY
26
10. Zanosova V.l., Borzilov O.S. Vodnye resursy dlya ustoychivogo razvitiya
Klyuchevskogo rayona Altayskogo kraya / /
+
Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrar-nogo universiteta. - 2012. - № 12 (98). -
S. 35-39. +
УДК 631.811.1:631.82
В.И. Макаров V.I. Makarov
ВЛИЯНИЕ ДОЗ КАРБАМИДА И НОРМ ОРОШЕНИЯ НА ЭМИССИЮ АММИАКА ИЗ АГРОДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ
EFFECT OF CARBOMIDE RATES AND IRRIGATION RATES ON AMMONIA EMISSION FROM SODDY-PODZOLIC MEDIUM LOAM SOIL
Ключевые слова: карбамид, эмиссия аммиака, дерново-подзолистые почвы, влажность почвы, аммоний, нитраты, кислотность почв, аммонификация, нитрификация, азотное состояние почв.
Схема модельного опыта включала десять вариантов с возрастающими дозами Nм (от 0 до 36 м^/кг) и различным уровнем поверхностного увлажнения почвы (от 0 до 10 мм), имитирующего атмосферные осадки в виде дождя. Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая со средним уровнем плодородия. Влажность почвы в начале эксперимента составляла 10,1%. Эмиссию NHз из почв определяли в динамике 6 раз в течение 37 сут., агрохимические свойства — в конце опыта. Потери азота в виде NH3 из неудобренной почвы не превышали 25,0 мк^/кг (эквивалентно 63 г/га) за 37 сут. наблюдений. Поверхностное увлажнение неудобренной почвы приводит к снижению эмиссии NH3 из него. При внесении на сухую почву Nм в количестве 24 м^/кг (эквивалент N60) потери азота в виде NH3 составили 1,68 м^^Н3/кг, или 7,0% от использованной дозы. Увлажнение почвы в количестве 5 мм и более существенно снижает эмиссию NH3 из почв. При оросительной норме 10 мм потери N-NH3 составили всего 0,47% от внесенного количества азота в составе Nм. Интенсивность эмиссии NH3 из почвы усиливается в 3,1 раза при увеличении доз Nм с 12 до 36 м^/кг. При внесении Nм с дополнительным увлажнением наблюдается высокая интенсивность эмиссии аммиака из дерново-подзолистой почвы только в течение семи суток, а без полива — растягивается на 5 недель. Внесение Nм на поверхность сухой почвы приводит к ее подщелачиванию в слое 0-3 см на 0,25-0,35 ед. рН солевой вытяжки и накоплению обменного аммонийного азота до 179 м^/кг. Дополнительный полив нормой 5 мм сопровождается образованием в почве нитратного азота (до 25,3-26,8% от ^ин) при подкислении среды на 0,26-0,50 ед. рН.
Keywords: carbamide, ammonia emission, sod-dy-podzolic soils, soil moisture, ammonia, nitrates, soil acidity, ammonification, nitrification, soil nitrogen condition.
The model experiment design included ten variants of increasing NM rates (from 0 to 36 mg N per kg) and various levels of soil surface moistening (from 0 to 10 mm) simulating atmospheric precipitations in the form of rain. Soddy-podzolic medium-loam soils of medium fertility were used for the experiments. Soil moisture made 10.1% at the beginning of the experiment. Changing emission of NH3 from soils was determined 6 times during 37 days; agro-chemical properties were determined at the end of the experiment. Nitrogen losses in the form of NH3 from unfertilized soil did not exceed 25.0 ^g N per kg (equal to 63 g ha) for 37 days of observation. Surface moistening of unfertilized soil leads to the reduction of NH3 emission from this soil. When NM was applied to dry soil in a rate of 24 mg N per kg (equal to N60), nitrogen losses in the form of NH3 made 1.68 mgN-NH3 per kg, or 7.0% of the applied rate. Soil moistening in amount of 5 mm and more significantly reduced NH3 emission from soils. At irrigation rate of 10 mm, N-NH3 losses made only 0.47% of the applied amount of nitrogen in the composition of NM. The emission rate of NH3 from the soil increases 3.1 times when NM doses increase from 12 to 36 mg N per kg. When NM is applied along with additional moistening, high ammonia emission rate from soddy-podzolic soils is observed during seven days only; it lasts for 5 weeks without moistening. The application of NM on the surface of dry soil leads to its alkalization in the layer of 0-3 cm by 0.25-0.35 units of salt extract pH and accumulation of exchangeable ammonia nitrogen to 179 mg N kg. Additional irrigation with 5 mm rate is accompanied by the formation of nitrate nitrogen in soil (to 25.326.8% of Nmin) with acidification by 0.26-0.50 pH units.
Макаров Вячеслав Иванович, к.с.-х.н., доцент, проф. каф. агрохимии и почвоведения, Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. Тел.: (3412) 58-99-48. E-mail: makaroffVI@ yandex.ru.
Makarov Vyacheslav Ivanovich, Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Prof., Chair of Agro-Chemistry and Soil Science, Izhevsk State Agricultural Academy. Ph.: (3412) 58-99-48. E-mail: [email protected].
Применение азотных удобрений является важным технологическим приемом повышения урожайности сельскохозяйственных культур, регулирования качества продукции растениеводства. Однако коэффициенты использования растениями азота агрохими-катов в полевых условиях редко превышает 40-50% [1, 2]. Остальное количество азота не только закрепляется в почве, но и выявлены значительные непроизводительные затраты этого питательного элемента в виде эмиссии газов [3, 4]. По мнению большинства исследователей, основные потери азота из почв связаны с денитрификацией (биологической и хемоденитрификацией). Однако при использовании азотных удобрений существенно возрастает доля аммиака в структуре эмиссионных потоков почвенных газов.
Потери азота минеральных удобрений в виде аммиака могут варьировать в широком диапазоне, достигая 30% [1, 3, 5]. Интенсивность эмиссии этого соединения из почв в значительной степени зависит от форм удобрений, доз, сроков, способов их использования, глубины заделки агрохи-микатов. Кроме того, на эту форму потерь азота существенно влияют и свойства почв, гидротермические условия, ландшафтная характеристика территорий [1, 3, 6-8].
В современных агротехнологиях для внесения азотных удобрений широко применяется разбросной способ подкормки кузовными машинами. Однако поверхностное размещение этих агрохимикатов может привести к значительным потерям азота в виде аммиака. Дело в том, что для целей корневой подкормки применяется не только аммиачная селитра, но и карбамид, потери из которого потенциально более весомые.
В связи с этим большую актуальность приобретают исследования, направленные на разработку эффективных приемов использования минеральных удобрений с контролем непроизводительных потерь азота из агрохимикатов.
Цель исследований заключалась в оценке влияния возрастающих доз карбамида и поверхностного увлажнения на потери азота в виде аммиака из агродерново-подзолистой суглинистой почвы и их азотного состояния.
Методика исследований
Исследования были проведены в 2016 г. ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА путем закладки модельного опыта в вегетационных сосудах
Кирсанова. Масса почвы 5 кг. Повторность четырехкратная. Схема опыта включала десять вариантов с возрастающими дозами карбамида (от 0 до 36 мЖ/кг) и различным уровнем поверхностного увлажнения почвы (от 0 до 10 мм), имитирующего атмосферные осадки в виде дождя (табл.). Закладка опыта проведена 27.06.2016 г.
Минеральные удобрения в форме карбамида были внесены вручную поверхностно без заделки в почву. В вариантах 2-4 и 6-10 дополнительно был проведен полив почвы методом дождевания. Для исключения испарения влаги сосуды были закрыты полиэтиленовой пленкой в течение всего эксперимента. Образцы хранились под навесом (без доступа прямых солнечных лучей). Почва агродерново-подзолистая среднесуглинистая с типичными для пахотных земель Удмуртии агрохимическими свойствами: рН солевой вытяжки — 5,52 ед.; гидролитическая кислотность — 1,20 ммоль/100 г; сумма поглощенных оснований — 16,8 ммоль/100 г; содержание подвижного фосфора — 92 мг/кг; обменного калия — 107 мг/кг; гумуса — 1,95%. Влажность почвы соответствовала 10,1%, капиллярная влагоемкость — 42%. Эмиссия аммиака из почв определялась в динамике 6 раз в течение 37 сут. Потери аммиака из почв определяли абсорбционным методом на основе 0,01 н Н^04 [3] с колориметрическим окончанием. Отбор почвенных проб проводился по завершении опыта послойно с глубин 0-3, 3-6 и 6-9 см. В пробах определяли влажность, рН солевой вытяжки, содержание нитратного и аммонийного азота. Агрохимические анализы выполнены по методикам, рекомендованным для почв таежно-лесной зоны России [9].
Результаты исследований
Влажность почвы. Нами установлено, что влажность почвы в контрольном варианте без полива составила всего 6,4% в слое 0-3 мм с постепенным возрастанием до 10,0% (рис. 1). Дождевание нормой 10 мм повысило влагосодержание до 17,9%, что соответствует 42,6% КВ. Поверхностное увлажнение из расчета 5 мм осадков и более привело к повышению влажности почвы и в нижних слоях почвы (3-6 и 6-9 см). В целом, уровень количества свободной влаги в почве формировал аэробные условия среды и был достаточным для прохождения различных биохимических процессов с участием азота карбамида [10].
Таблица
Влияние доз карбамида и норм орошения на потери аммиака из почвы, мкг/кг
Вариант: доза удобрения, мгЫ/кг; норма полива, мм Потери аммиака, мкг/кг ■ сут. Срок определения, сутки после внесения удобрений Потери азота за 37 сут., мкг/кг
1-4 5-7 8-11 10-19 20-27 28-37
1. 0 мгЫ; 0 мм (к) 0,63 0,58 0,46 0,49 0,59 1,03 25,0
2. 0 мгЫ; 1 мм 0,52 0,28 0,36 0,34 0,41 0,62 16,5
3. 0 мгЫ; 5 мм 0,38 0,34 0,32 0,33 0,37 0,57 15,1
4. 0 мгЫ; 10 мм 0,51 0,46 0,25 0,35 0,18 0,40 12,7
5. 24 мгЫ; 0 мм 46,36 102,49 54,24 41,11 35,23 35,98 1680,4
6. 24 мгЫ; 1 мм 80,36 70,67 29,52 27,20 25,31 20,21 1273,7
7. 12 мгЫ; 5 мм 7,11 23,98 2,53 6,22 0,53 0,57 170,2
8. 24 мгЫ; 5 мм 10,91 13,83 6,14 1,05 14,22 0,82 240,0
9. 36 мгЫ; 5 мм 54,40 53,37 9,27 9,76 1,97 1,86 527,2
10. 24 мгЫ; 10 мм 16,69 6,00 3,17 1,17 0,14 0,37 111,6
НСР05 12,55 40,02 4,13 3,20 6,21 4,94
20,0 3~ 15,0
а:
е 10,0 - __ ■-■ ■ 0-3 см
-а е-
% 5,0
Ч 0,0
СО
1ЫБ
0 мм 1 мм 5 мм 10 мм
Норма полива
3-6 см 6-9 см
Рис. 1. Распределение влаги почвы при поверхностном увлажнении почвы в конце эксперимента, %
Эмиссия аммиака. Нами установлены очень низкие потери азота из агродерново-подзолистой почвы без внесения азотных удобрений. Они не превышали 25 мкгЫ-ЫН3 из 1 кг почвы за весь период наблюдений (табл.).
Следует отметить, что поверхностное увлажнение почвы (имитация дождя и полива методом дождевания) приводит к снижению потерь аммиачного азота из почвы. Причиной этого является низкая поглотительная способность сухой почвы в отношении газов. Как известно, адсорбция и абсорбция аммиака в почвах сильно зависят от ее влажности [6, 11]. Кроме того, при снижении влажности почвы происходит увеличение минерализованности почвенного раствора, что сопровождается увеличением рН среды [12]. Поэтому в сухих почвах создаются условия для эмиссии аммиака не только из почвенного раствора в газовую фазу почвы, но и далее в надпочвенную атмосферу. По этой же причине не рекомендуется вносить в сухую почву аммиачные формы удобрений (водный и безводный аммиак) [13].
Поверхностное внесение карбамида приводит к существенному возрастанию потерь азота из почвы в форме аммиака. Наиболее высокие эмиссионные потоки NH3
установлены при распределении удобрения на поверхность сухой почвы. За 37-су-точный период наблюдений потери аммиачного азота составили 1,68 мгЫ-ЫН3/кг почвы, что в пересчете на 1 га равняется 4,20 кгЫ-ЫН3. Суммарные потери азота составили 7,0% от использованной дозы карбамида 24 мгЫ/кг (имитационная доза N60 для пахотных угодий). В то же время поверхностное увлажнение почвы методом дождевания способствует к существенному уменьшению потерь из почвы азота в виде газообразного аммиака. Наиболее эффективными оказались оросительные нормы в количестве 5 мм и более. Так, при слабом поверхностном увлажнении почвы 1 мм потери азота из удобрения снизились всего на 24,2%, а 5 мм — на 85,7. При оросительной норме 10 мм потери аммиачного азота составили всего 0,47% от внесенного количества азота. В научной литературе также приводятся сведения о снижении эмиссии аммиака из почв после орошения. Полив с нормой не менее 5 мм воды сразу после внесения удобрений способствует снижению газообразных потерь N-NH3 до 70% [14, 15]. Поверхностное увлажнение высокими нормами полива способствует нисходящей миграции внесенных азотных удобрений.
Потери азота из почвы в виде аммиака существенно зависят и от доз агрохимика-тов. При норме орошения 5 мм и дозе карбамида 12 мЖ/кг эмиссия аммиака составила всего 170 мкЖ^Н3/кг почвы. Суммарная потеря азота составила всего 1,42% от внесенного количества. С повышением количества вносимых удобрений усиливаются и потери азота из почвы. При дозе карбамида 36 мЖ/кг эмиссия аммиака составила 527 мкг N-NH3/кг почвы — возросла в 3,1 раза по сравнению с дозой 12 м^/кг.
Установлено, что интенсивность эмиссии аммиака из дерново-подзолистой почвы наиболее высокая в течение недели после внесения карбамида при использовании эффективных норм полива (5 мм и более). Так, при дозе 12 м^/кг за второй период наблюдений (5-7 сут. после внесения) эмиссия аммиака составила 23,98 мкг N-NH3/кг за сутки, в третий — снизилась в 9,5 раза (2,53 мкг N-NH3/кг ■ сут.). Полив с нормой 10 мм позволяет быстро снизить потери аммиачного азота из почвы уже в четырехсуточный срок. Близкие результаты были получены и другими исследователями. Так, J. Freneу с соавторами отмечают, что наибольшие потери азота в виде аммиака наблюдается через 2 дня после внесения карбамида [16]. Следует отметить, что при поверхностном внесении карбамида на сухую почву потери аммиака из почвы растянуты во времени.
Азотное состояние. Применение карбамида и увлажнение почвы существенно по-
влияли на биохимические процессы в почве. В зоне внесения удобрения установлена значительная нитрификация в удобренных вариантах, но только при значительном увлажнении почвы (более 5 мм). Наибольшее содержание нитратного азота в почве установлено при использовании дозы карбамида 24 мЖ/кг — 27,1-27,9 м^/кг. Данные значения близко подходят к ПДК нитратов в почве (29,5 м^/кг).
Внесение карбамида на поверхность сухой почвы привело к образованию в трехсантиметровом слое обменного аммонийного азота в количестве 179 мЖ/кг (рис. 2). При этом доля нитратного азота от минерального составляла всего 2,8%. Даже дождевание нормой 1 мм увеличило количество N-NO3 в почве до 6,0% от ^ин.
Существенные изменения в составе минерального азота произошли лишь при поливе нормой 5 мм и более. Доля нитратного азота в составе минерального возросла до 25,3-26,8% как результат процессов нитрификации аммония. При дождевании нормой 5 и 10 мм происходит уменьшение общего содержания минеральных форм азота в трехсантиметровом слое почвы по сравнению с вариантами 5 и 6. Причиной этого является миграция исследуемых веществ с нисходящим потоком влаги. Так, при дозе карбамида 24 м^/кг и поливной норме 5 мм установлено повышение содержания нитратной формы минерального азота в слое почвы 3-6 см на 10,8 мЖ-N0^^ по сравнению с вариантом без дождевания.
Рис. 2. Содержание минерального азота (обменного аммония и нитратов) в слое почвы 0-3 см в зависимости отдоз карбамида и норм орошения, мгЫ/кг
Рис. 3. Кислотности почвы (рНка) в слое почвы 0-3 см в зависимости от доз карбамида и норм орошения
Кислотность почв. Применение азотных удобрений сопровождается существенным изменением кислотно-щелочного состояния почв. Внесение карбамида на поверхность сухой почвы приводит к подщелачиванию слоя почвы 0-3 см на 0,25-0,35 ед. рН солевой вытяжки (рис. 3). Как известно, под воздействием уреазы мочевина в почве преобразуется гидролитически щелочного соединения — карбоната аммония [13]. В то же время через 37 дней после внесения агрохимиката в амидной форме при достаточном увлажнении почвы (5 мм и более) произошло существенное подкисление почвы на 0,26-0,50 ед. рН по сравнению с неудобренным вариантом. Таким образом, подтверждается биохимическая кислотность карбамида [17, 18].
Причиной этого является дальнейшая нитрификация аммонийного азота в благоприятных для развития нитрифицирующих бактериях условиях. Следует отметить, что при поверхностном внесении карбамида существенные изменения кислотно-щелочного состояния дерново-подзолистой почвы произошли лишь в верхнем трехсантиметровом слое почвы.
Заключение
Потери азота в виде аммиака из дерново-подзолистой почвы не превышают 25,0 мкЖ/кг, или 63 г/га за 37 сут. наблюдений. При поверхностном внесении на сухую почву карбамида в дозе 24 мЖ/кг (эквивалент N60) суммарные потери азота в виде аммиака составляют 7,0%. Увлажнение почвы методом дожде-
вания в количестве 5 мм и более существенно снижает эмиссию аммиака из почв (до 0,47% от использованной дозы). При использовании карбамида основная часть потерь азота из почв происходит в первую неделю после внесения. Поверхностное распределение карбамида приводит к под-щелачиванию верхнего слоя почвы как результат накопления аммония. Поверхностное увлажнение удобренной почвы приводит к подкислению почвы как результат накопления в них нитратов в процессе нитрификации азота карбамида.
Библиографический список
1. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. — М., 1999. — 299 с.
2. Сычев В.Г., Соколов О.А., Шмыре-ва Н.Я. Роль азота в интенсивности продукционного процесса сельскохозяйственных культур.— М.: ВНИИА, 2009. — Т. 1. — 424 с.
3. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы. — М.: Агропромиздат, 1988. — 105 с.
4. Макаров В.И. Особенности проявления денитрификации в дерново-подзолистых почвах // Наука, инновации и образование в современном АПК: матер. Междунар. науч.-практ. конф. — Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2014. — Т. 1. — С. 33-35.
5. Watson C.J., Stevens R.J., Laug-hlin R.J., Poland P. Volatilization of ammonia from solid and liquid urea surface-applied to perennial ryegrass // The Journal of Agricultural Science. — 1992. — Vol. 119 (2). — P. 223-226.
6. Спыхай-Фабисяк Е., Яновяк И. Улетучивание аммиака из почвы // Почвоведение. - 1992. - № 6. - С. 113-119.
7. Sommer S.G., Schjoerring J.K., Den-mead O.T. Ammonia Emission from Mineral Fertilizers and Fertilized Crops / / Advances in Agronomy. - 2004. - Vol. 82. -P. 557-622.
8. Mikkelsen R. Ammonia Emissions from Agricultural Operations: Fertilizer // Better Crops. - 2009 - Vol. 93 (4). - P. 9-11.
9. Макаров В.И. Основной агрохимический анализ почв (с сервисной программой обработки результатов лабораторных испытаний). - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. - 54 с.
10. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зено-ва Г.М. Биология почв. - М.: Изд-во Московского ун-та, 2005. - 445 с.
11. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Суханова Н.И. Химия почв. - М.: Высшая школа, 2005. - 558 с.
12. Ковриго В.П., Макаров В.И. Влияние регулирования концентрации диоксида углерода в почвенном воздухе на агрохимические свойства дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Труды научно-практической конференции. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1997. -Ч. 2. - С. 42-43.
13. Минеев В.Г. Агрохимия. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 486 с.
14. Bouwmeester R.J.V., Vlek P. L.G., Stumpe J.M. Effect on environmental factors on ammonia volatization from urea-fertilized soil // Soil Sci. Soc. Am. Journal. - 1985. -Vol. 49 (2). - P. 376-381.
15. Salih H.M., Al-Khafaji S. K., Al-Nahass M. S. F. Effect of First Water Addition and Nitrogen Sources on Ammonia Volatilization from the Soil of Foudhaylia // Journal of Agriculture and Water Resources Research. -1984. - Vol. 3 (10). - P. 57-65.
16. Freneu J., Simpson J., Denmead O. Transformations and transfers of nitrogen after irrigating a cracking clay soil with a urea solution // Australian Journal of Agricultural Research. - 1985. - Vol. 36 (5). - P. 685-694.
17. Макаров В.И. К физиологической кислотности азотных удобрений // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 8. - С. 27-30.
18. Макаров В.И. Влияние азотных удобрений на кислотность дерново-подзолистой суглинистой почвы и химический состав лизиметрических вод // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2016. - № 4. -С. 89-95.
19. Monaco S., Sacco D., Pelissetti S., Di-nuccio E. Laboratory assessment of ammonia emission after soil application of treated and untreated manures // The Journal of Agricultural Science. - 2012. - Vol. 150 (1). -P. 65-73.
References
1. Korenkov D.A. Agroekologicheskie aspekty primeneniya azotnykh udobreniy. -M., 1999. - 299 s.
2. Sychev V.G., Sokolov O.A., Shmyreva N.Ya. Rol azota v intensivnosti produktsion-nogo protsessa selskokhozyaystvennykh kultur. Tom 1. - M.: VNIIA, 2009. - 424 s.
3. Makarov B.N. Gazovyy rezhim pochvy. - M.: Agropromizdat, 1988. - 105 s.
4. Makarov V.I. Osobennosti proyavleniya denitrifikatsii v dernovo-podzolistykh poch-vakh // Nauka, innovatsii i obrazovanie v sovremennom APK: Materialy Mezhdunarod-noy nauchno-prakticheskoy konferentsii. T.1. - Izhevsk: FGBOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2014. - S. 33-35.
5. Watson C.J., Stevens R.J., Laug-hlin R.J., Poland P. Volatilization of ammonia from solid and liquid urea surface-applied to perennial ryegrass // The Journal of Agricultural Science. - 1992. - Vol. 119 (2). -P. 223-226.
6. Spykhay-Fabisyak E., Yanovyak I. Uletu-chivanie ammiaka iz pochvy // Pochvovedenie. - 1992. - № 6. -S. 113-119.
7. Sommer S.G., Schjoerring J.K., Den-mead O.T. Ammonia Emission from Mineral Fertilizers and Fertilized Crops // Advances in Agronomy. - 2004. - Vol. 82. -P. 557-622.
8. Mikkelsen R. Ammonia Emissions from Agricultural Operations: Fertilizer // Better Crops. - 2009 - Vol. 93 (4). - P. 9-11.
9. Makarov V.I. Osnovnoy agrokhimich-eskiy analiz pochv (s servisnoy programmoy obrabotki rezultatov laboratornykh ispytaniy).
- Izhevsk: FGOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2010. - 54 s.
10. Zvyagintsev D.G., Babeva I.P., Zeno-va G.M. Biologiya pochv. — M.: Izd. Mos-kovskogo universiteta, 2005. — 445 s.
11. Orlov D.S., Sadovnikova L.K., Sukha-nova N.I. Khimiya pochv. — M.: Vysshaya shkola, 2005. — 558 s.
12. Kovrigo V.P., Makarov V.I. Vliyanie regulirovaniya kontsentratsii dioksida ugleroda v pochvennom vozdukhe na agrokhimicheskie svoystva dernovo-podzolistykh pochv i urozhaynost selskokhozyaystvennykh kul'tur // Trudy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Chast 2. — Izhevsk: Izd-vo IzhGTU, 1997. — S. 42-43.
13. Mineev V.G. Agrokhimiya. — M.: Izd-vo MGU, 1990. — 486 s.
14. Bouwmeester R.J.V., Vlek P. L.G., Stumpe J.M. Effect on environmental factors on ammonia volatization from urea-fertilized soil // Soil Sci. Soc. Am. Journal. — 1985. — Vol. 49 (2). — P. 376-381.
15. Salih H.M., Al-Khafaji S. K., Al-Nahass M. S. F. Effect of First Water Addition and
Nitrogen Sources on Ammonia Volatilization from the Soil of Foudhaylia / / Journal of Agriculture and Water Resources Research. — 1984. — Vol. 3 (10). — P. 57-65.
16. Freneu J., Simpson J., Denmead O. Transformations and transfers of nitrogen after irrigating a cracking clay soil with a urea solution // Australian Journal of Agricultural Research. — 1985. — Vol. 36 (5). — P. 685-694.
17. Makarov V.I. K fiziologicheskoy kislotnosti azotnykh udobreniy / / Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo uni-versiteta. — 2013. — № 8. — S. 27-30.
18. Makarov V.I. Vliyanie azotnykh udo-breniy na kislotnost dernovo-podzolistoy suglinistoy pochvy i khimicheskiy sostav liz-imetricheskikh vod // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2016. — № 4. — S. 89-95.
19. Monaco S., Sacco D., Pelissetti S., Di-nuccio E. Laboratory assessment of ammonia emission after soil application of treated and untreated manures // The Journal of Agricultural Science. — 2012. — Vol. 150 (1). — P. 65-73.
+ + +
