CC BY
46
7. Warrand J., Michaud P., Muller G., Courtois D., Ralainirina R., Coirtois J. Large-scale purification of water-soluble polysaccharides from flaxseed mucilage, and isolation of a new anionic polymer, Chromatographia, 2003, Vol. 58, No. 5-6, pp. 331-335.
8. Warrand J., Michaud P., , Muller G., Courtois B., Ralainirina R., Courtois J. Structural investigation of the neutral polysaccharide of Linum usitatissimum L. seed mucilage, International Journal of Biological Macromolecules, 2005, Vol. 35, No. 3-4, pp. 121-125.
9. Zelencov S. V., Moshnenko E. V. Kolichestvennaja i kachestvennaja ocenka slizej se-mjan maslichnyh sortov l'na L. Usitatissimum L., (Quantitative and Qualitative Estimation of Slime of Seeds of Oil Varieties of Flax L. Usitatissimum L.), Maslichnye kul'tury, Nauch-.-teh. bjul. VNIIMK, 2012, No. 2 (151-152), pp. 95-102.
10. Steblinin A.N., Kozlov V.P. Prodovol'stvennoe znachenie semjan l'na (Flax Seeds Provision Significance), Agrarnaja nauka, 2001, Vyp. 12, pp. 10-12.
11. Ignatova O.M., Prozorovskaja N.N., Baranova V.S. i dr. Biologicheskaja aktiv-nost' l'njanogo masla kak isto-chnika w-3 a-linolenovoj kisloty (Biological Activity of Flax Oil as Source of w-3a Lynolene Acid), Biomed. himija, 2004, T. 50, Vyp. 1, pp. 25-28.
12. Mhitar'janc L.A., Tarasov V.E., Tokareva E.N., Vlasova N.M. Issledovanie nekotoryh svojstv novyh sortov semjan l'na (Research of Some Properties of New Varieties of Flax Seeds), Vlasova; tez. dokl. 2 Vseros. nauch.-teoret. konf. «Progressiv. jekol. - bezopasnye tehnologii hranenija i kompleks. pererab. sel'hozprodukcii dlja sozdanija produktov pitanija povysh. pishh. i biol. cennosti», Uglich, 1996, Ch. 2, pp. 436-437.
13. Goreeva V. N., Korepanova E. V., Koshkina K. V. Soderzhanie zhira i sbor masla kollekcionnymi obrazcami l'na maslichnogo (Content of Fat and Harvesting Oil with Collection Samples of Oil Flax), Vestnik Izhevskoj GSHA, 2012, No. 3, pp. 6-7.
14. Kolotov A. P., Eliseev S. L. Len maslichnyj na Srednem Urale (Oil Flax at Sredny Urals), Permskij ag-rarnyj vestnik, 2014, No. 1 (5), pp. 15-19.
15. Kolotov A. P., Sinjakova O. V. Urozhaj l'na maslichnogo v uslovijah Srednego Urala (Oil Flax Yielding in Conditions of Sredny Urals), Maslichnye kul'tury. Nauchno-tehnicheskij bjulleten' Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnyh kul'tur, 2015, Vyp. 3 (163), pp. 59-62.
УДК 631.84
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ КАРБАМИДА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯЧМЕНЯ НА АГРОДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ СУГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ
В. И. Макаров, канд. с.-х. наук, доцент,
ФГБОУ ВО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия», ул. Студенческая, д. 11, г. Ижевск, Россия, 426069 E-mail: [email protected]
Аннотация. В полевых опытах (2014-2016 гг.), заложенных в АО «Учхоз «Июльское» ИжГСХА» Воткинского района Удмуртской Республики, изучали влияние доз азотных удобрений на урожайность ячменя, химический состав зерна и соломы, нормативный вынос питательных элементов. Почвы опытов дерново-подзолистые среднесуглинистые со средним уровнем плодородия. В схему опыта включены варианты с дозами Км (N30, N60, N90, N120) и Nаа (N60). Удобрения внесены под предпосевную культивацию. Эффективность азотных удобрений существенно изменялась по годам в зависимости от условий вегетационных периодов. Коэффициент вариации урожайности зерна ячменя в варианте без удобрений составил 36,8 %, а в в вариантах с внесением удобрений меньше - 24,3-29,1 %. Возделывание ячменя на дерново-подзолистых почвах без удобрений обеспечивает урожайность зерна всего 1,83 т/га. Наибольшая прибавка урожая формируется при дозе N120 (0,94 т/га). Окупаемость азота удобрений зерном ячменя снижается с 13,9 кг/^N при дозе N30 до 7,8 кг/^N - при N120. При использовании Nм и Naa в дозе N60 прибавки урожая во все годы исследований различались несущественно. При выращивании ячменя без удобрений усредненное содержание азота в зерне составило 1,68 %, в соломе - 0,40. Азотные удобрения повышают белковость продукции ячменя. Каждый килограмм внесенного азота в составе удобрений повышает его содержание в зерне на 0,0042 %, в соломе - на 0,0014. Между дозами азотных удобрений и нормативным выносом
элемента зерном и соломой ячменя наблюдается тесная положительная корреляционная связь (Я=0,95). Уравнение регрессии имеет вид: у =21,3 + 0,0576 • х (где у - нормативный вынос азота ячменем, кгМт; х - доза удобрения, кг^га).
Ключевые слова: карбамид, аммиачная селитра, ячмень, дерново-подзолистые почвы, урожайность, азот в зерне, азот в соломе, вынос азота.
Введение. Ведущая роль в повышении урожайности и регулировании качества зерновых культур в Нечерноземной зоне России отводится агрохимикатам. Однако в сложившихся социально-экономических условиях на селе большинство сельскохозяйственных предприятий не способны в полном объеме финансировать агрохимические мероприятия. В последнее десятилетие в Удмуртской Республике насыщенность пашни минеральными удобрениями составила всего 11-16 к^РК/га, органическими - 1,0-1,6 т/га [1, 2]. Использование экстенсивных технологий в растениеводстве не обеспечивает достаточные сборы продукции и не обосновано, с экономической точки зрения [3, 4, 5].
Эффективность агрохимикатов сильно зависит от соблюдения научно-обоснованных требований к установлению доз, форм, сроков, способов внесения применительно к конкретным природно-хозяйственным условиям. Азотным удобрениям отводится ведущая роль в повышении урожая сельскохозяйственных культур. Основные объемы этих агрохимикатов представлены аммиачной селитрой и карбамидом. В ассортименте азотных удобрений предусматривается увеличение доли карбамида до 31,0 % при одновременном снижении аммиачной селитры до 16,7 % [6]. Однако, в научной литературе приводятся противоречивые сведения об агрономической и экономической эффективности использования в земледелии этих двух форм удобрений в сравнительных испытаниях [7, 8, 9, 10]. Целью наших исследований явилось изучение влияния возрастающих доз карбамида при возделывании ярового ячменя на дерново-подзолистых суглинистых почвах.
Методика. Исследования были проведены в 2014-2016 гг. в полевых опытах, заложенных в АО «Учхоз «Июльское» ИжГСХА» Воткинского района Удмуртской Республики. В схему опыта включены варианты с возрастающими дозами амидного азота от 30 до 120 кгМга (N30, N60, N90, N120). Оценка эффективности применения карбамида проводилась в сравнении с вариантами без удобрений (N0) и с аммиачной селитрой в дозе N60. Опыт полевой однофакторный (учетная площадь делянки 56 м2). Повторность четырехкратная. Посев ячменя Раушан проведен во все годы исследований в первой декаде мая. Минеральные удобрения были внесены вручную перед предпосевной культивацией. В разные годы уборка ячменя проводилась в первой-второй декаде августа при полной спелости зерна.
Почвы опытных участков дерново-подзолистые среднесуглинистые. Агрохимические свойства почв слабо отличались по годам исследований: рНКС1 -5,12-5,51 ед.; Нг - 1,23-3,56 ммоль/100 г.; 8 - 13,214,4 ммоль/100 г.; содержание подвижного фосфора 108-135 мг/кг; обменного калия -132-189 мг/кг; гумуса - 1,42-1,53 %. Метеорологические условия вегетационных периодов ячменя сильно отличались по годам. Теплые периоды 2014 и 2015 гг. характеризовались как достаточно увлажненные при температурах, близких к климатической норме, а 2016 г. -засушливыми июлем и августом [11].
Результаты. Нами установлено, что во все годы исследований изученные дозы и формы азотных удобрений достоверно повышали продуктивность ячменя Раушан (таблица 1).
Таблица 1
Влияние доз азотных удобрений на урожайность и прибавку зерна ячменя _(АО «Учхоз «Июльское» ИжГСХА», 2014-2016 гг.)_
Вариант Урожайность, т/га V, % Прибавка
2014 г. 2015 г. 2016 г. среднее т/га % кг/кг№
1. N0 (к) 2,13 2,47 0,90 1,83 36,8 - - -
2. N30 - Ш 2,55 2,86 1,34 2,25 29,1 0,42 22,7 13,9
3. N60 - Ш 3,13 3,01 1,55 2,56 28,0 0,73 39,8 12,2
4. N90 - Ш 3,43 3,18 1,63 2,75 29,0 0,91 49,8 10,1
5. N120 - Ш 3,38 3,18 1,75 2,77 26,2 0,94 51,1 7,8
6. N60 - Nаа 2,92 3,07 1,51 2,50 24,3 0,67 36,4 11,1
НСР05 0,33 0,25 0,29
В 2014 году наибольшая урожайность зерна изучаемой культуры установлена при использовании карбамида в дозе 90 кг^га -3,43 т/га. Прибавка составила 61,0 % к контролю. Наиболее высокая окупаемость азота удобрений зерном ячменя установлена при дозе N60 - 16,7 кг/кг.
В 2015 г. выявлены схожие с 2014 г. закономерности эффективности удобрений. Однако в этом году более высокая урожайность ячменя получена в контрольном варианте без удобрений (2,47 т/га) с сопутствующим снижением агрономической эффективности удобрений. Наибольший сбор зерна изучаемой культуры установлен при дозах карбамида N90 и N120 (3,18 т/га) с прибавкой к контролю 28,7 %. Высокая окупаемость азота удобрений зерном ячменя выявлена при дозе N30 -13,0 кг/кг.
В исследованиях 2016 г. получена более низкая урожайность культуры из-за неблагоприятных погодных условий. В варианте без удобрений сбор зерна с 1 га составил всего 0,90 т. Однако агрономическая эффективность удобрений в этот году была высокой. Наибольшая урожайность изучаемой культуры установлена при использовании карбамида в дозе N120 - 1,75 т/га. Прибавка составила 94,4 % к контролю. Максимальная окупаемость азота карбамида зерном ячменя установлена при использовании дозы N30 - 14,7 кг/кг.
Использование удобрений в амидной и аммонийно-нитратных формах дозой N60 во все годы исследований несущественно различались по сбору зерна ячменя Раушан. Близ-
кие сведения приводятся и в публикациях других ученых [6, 7, 8]. Однако J. F. Power [12] отмечает, что при дозах азота N90 и более агрономическая эффективность карбамида уступает аммиачной селитре.
Анализ данных за трехлетний период выявил существенную изменчивость урожайности ячменя по годам - коэффициент вариации (V) по всем вариантам превышает 20 %. Следует отметить, что использование азотных удобрений по всем изучаемым дозам позволяет стабилизировать продуктивность ячменя по годам. Так, коэффициент вариации урожайности ячменя в контрольном варианте без удобрений составил 36,8 %, а в удобренных - 24,3-29,1 %.
В среднем за трехлетний период исследований урожайность ячменя возрастает с увеличением доз азотных удобрений до N90. Наиболее высокая окупаемость азота удобрений зерном ячменя установлена при использовании карбамида 30 кг^га - 13,9 кг/кг. Оплата удобрений урожаем более 10 кг/^N наблюдалась при дозе N90 и менее.
Под воздействием минеральных удобрений может существенно изменяться химический состав растениеводческой продукции. Применение азотных удобрений в агротехно-логиях приводит к увеличению в зерне содержания азотистых веществ белковой природы, но слабо влияет на концентрацию других питательных элементов [13, 14, 15].
Нами установлено, что содержание азота в зерне ячменя зависело как от доз минеральных удобрений, так и условий вегетационных периодов конкретных годов (таблица 2).
Таблица 2
Влияние доз азотных удобрений на содержание азота в зерне и соломе ячменя, %
(АО «Учхоз «Июльское» ИжГСХА», 2014 -2016 гг.)
Вариант, продукция Год исследования Среднее V, %
2014 2015 2016
зерно
1. N0 (к) 1,50 1,66 1,89 1,68 9,5
2. N30 - Ш 1,92 1,62 2,15 1,90 11,4
3. N60 - Ш 1,99 1,74 2,15 1,96 8,6
4. N90 - Ш 2,17 2,09 2,19 2,15 2,0
5. N120 - Ш 2,27 2,05 2,21 2,18 4,3
6. N60 - Nаа 1,61 1,78 2,09 1,83 10,9
Среднее 1,91 1,82 2,11 1,95
солома
1. N0 (к) 0,43 0,42 0,34 0,40 10,2
2. N30 - Ш 0,49 0,39 0,44 0,44 9,3
3. N60 - Ш 0,46 0,44 0,47 0,46 2,7
4. N90 - Ш 0,58 0,47 0,51 0,52 8,7
5. N120 - Ш 0,59 0,58 0,55 0,57 3,0
6. N60 - Nаа 0,52 0,39 0,48 0,46 11,7
Среднее 0,51 0,45 0,47 0,48
Так 2014 г. характеризовался как достаточно увлажненный и прохладный, особенно во вторую половину вегетационного периода культуры, когда происходили процессы реутилизации веществ и накопления в зерне главных макроэлементов. Такие условия приводят к формированию зерна ячменя с низкой белковостью [13]. Применение азотных удобрений было эффективным в регулировании азотистых веществ в зерновой продукции. Внесение карбамида дозой N120 увеличило содержание азота в зерне на 0,77 %, в соломе - на 0,16 % по сравнению с контрольным вариантом без удобрений.
Следующий 2015 год был избыточно увлажненным и прохладным в течение всего вегетационного периода ячменя. Как и в предыдущем году, в таких условиях происходило формирование зерна ячменя с низкой белковостью. В этот год применение азотных удобрений в меньшей степени повлияло на содержание азотистых веществ в основной продукции ячменя. Внесение дозы карбамида N120 позволило увеличить содержание азота в зерне только на 0,39 % по сравнению с контролем.
Последующий 2016 г. был недостаточно увлажненным и жарким, особенно во второй вегетационный период лета. Содержание продуктивной влаги в почве оказалось близким к влажности завядания. При таких абиотических условиях происходит формирование зерна ячменя с относительно высокой белковостью [13, 14]. Даже в контрольном варианте без удобрений содержание общего азота в зерновой продукции составило 1,89 %. Коэффициент вариации исследуемого показателя от доз удобрений составил всего 5,0 %. Применении дозы N120 увеличило содержание азота в зерне на 0,50 % по сравнению с неудобренным вариантом. В 2016 году установлено самое низкое содержание азота в соломе ячменя в контрольном варианте (0,34 %Ы).
Усредненное за три года исследований содержание азота в зерне ячменя Раушан составило 1,95 %, в соломе - 0,48. Между дозами азотных удобрений и содержанием исследуемого питательного элемента в зерне и соломе ячменя наблюдается тесная положительная корреляционная связь линейного характера - Я=0,92 и 0,98, соответственно. Уравнения регрессий имеют следующий вид:
у1 = 1,700 + 0,0042 ■ х,
У2 = 0,391 + 0,0014 • х, где у1 - массовая доля азота в зерне, %; у2 - массовая доля азота в соломе, %; х - доза азотного удобрения, кг^га.
В соответствии с этим уравнением, каждый килограмм внесенного азота в составе минеральных удобрений повышает содержание этого элемента в зерне ячменя на 0,0042 % N в соломе - на 0,0014.
Применение карбамида в дозах 60 кг^га и более позволяет стабилизировать содержание исследуемого элемента как в зерне, так и в соломе, коэффициенты вариации были менее 10 % уровня. Однако применение в качестве азотного удобрения аммиачной селитры приводит к нестабильности состава основной и побочной продукции по содержанию азота по годам. Коэффициенты вариации составили 10,9 и 11,7 %, соответственно.
Нормативный вынос питательных элементов широко используется в расчетах при планировании агрохимических мероприятий. Этот показатель считается относительно стабильной величиной независимо от экологических факторов роста и развития растений, применяемых агротехнологий. Однако многие исследователи указывают на вариабельность нормативного выноса питательных элементов, наиболее значительную - азота [13, 14, 15, 16].
Нами установлено, что усредненный за три года по опыту нормативный вынос азота ячменем Раушан составил 24,7 кгМт (таблица 3). Близкие данные приводятся в публикациях и других авторов, проводивших исследования в Предуралье [17].
Показатель характеризуется достаточной стабильностью значений по годам исследований, особенно при использовании высоких доз азотных удобрений. Так, при применении доз N90 и N120 коэффициент вариации не превышал 3,3 %. В то же время установлена существенная вариабельность нормативного выноса азота ячменем от количества использованных удобрений. За два года исследований из трех коэффициент вариации превышал 10 %. Между дозами азотных удобрений и нормативным выносом зерном и соломой ячменя данного элемента наблюдается тесная положительная корреляционная связь (Я=0,95) как при прямолинейном типе линии тренда, так и полиномиальном. Уравнение регрессии имеет следующий вид:
у =21,3 + 0,0576 • х, где у - нормативный вынос азота ячменем, кг^т;
х - доза азотного удобрения, кг^га.
Таблица 3
Влияние доз азотных удобрений на нормативный вынос азота зерном и соломой ячменя, кг/т _(АО «Учхоз Июльское ИжГСХА, 2014-2016 гг.)_
Вариант, продукция Год исследования Среднее V, %
2014 2015 2016
1. N0 (к) 19,7 21,2 22,6 21,2 5,6
2. N30 - Ш 24,6 20,5 26,4 23,8 10,4
3. N60 - Ш 25,0 22,2 26,7 24,6 7,5
4. N90 - Ш 28,1 26,1 27,5 27,2 3,1
5. N120 - Ш 29,2 26,9 28,1 28,1 3,3
6. N60 - Nаа 21,8 22,2 26,2 23,4 8,5
Среднее 24,7 23,2 26,3 24,7
V, % 13,3 10,5 6,7 9,4
В соответствии с уравнением регрессии, каждый килограмм внесенного азота в составе минеральных удобрений повышает нормативный вынос основной и побочной продукцией ячменя на 57,6 гМт.
Выводы. Таким образом, эффективность азотных удобрений существенно изменяется по годам в зависимости от условий вегетационных периодов ячменя. При основном внесении агрохимикатов весной оплата азота удобрений зерном ячменя снижается с 13,9 кг/к^ при дозе N30 до 7,8 кг/к^ при N120. Приме-
нение азотных удобрений увеличивает содержание азота в зерне и соломе ячменя прямо пропорционально использованным дозам аг-рохимикатов. Усредненная за три года по опыту величина нормативного выноса азота ячменем Раушан на дерново-подзолистых почвах Удмуртии составила 24,7 кгМт зерна с соответствующим количеством соломы. При планировании применения удобрений в агро-технологиях различной интенсивности следует использовать дифференцированный нормативный вынос азота ячменем.
Литература
1. Экономическая эффективность использования удобрений в аграрном производстве : монография / О. И. Боткин, П. Ф. Сутыгин, И. М.Гоголев, А. И. Сутыгина. Ижевск, 2008. 129 с.
2. Макаров В. И. Оценка влияния удобрений на урожайность зерновых культур // Проблемы региональной экономики. 2014. № 1-2. С. 242-249.
3. Совершенствование системы удобрения ячменя в современных условиях / А. С. Башков, Т. Ю. Бортник, А. Ю. Карпова, М. Н. Загребина // Аграрный вестник Урала. 2014. № 10 (128). С. 14-17.
4. Макаров В. И., Сутыгин П. Ф. Эффективность удобрений в земледелии Удмуртской Республики // Плодородие. 2014. № 3. С. 23-24.
5. Влияние адаптивной системы земледелия на продуктивность дерново-сильноподзолистых почв в условиях Среднего Предуралья : монография / В. А. Капеев, А. С. Башков, И. Ш. Фатыхов [и др.]. Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. 2010. 191 с.
6. Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 года / под ред. Г. А. Романенко. М. : ВНИИА, 2005. 80 с.
7. Абарова Е. Э. Влияние различных форм азотных удобрений на урожайность сортов ячменя // Почвоведение и агрохимия. Минск, 2009. № 1(42). С. 93-102.
8. Копылов А. Н., Емельянов Ю. Я., Кириллова Е. В. Сравнение эффективности аммиачной селитры и мочевины в условиях Зауралья // Нивы Зауралья, 2015. №7 (129). С. 60-61.
9. Comparison of Urea and Ammonium Nitrate in Long-Term Trials: Synthesis of Ten Years of Experimentation / P. Eveillard, M. Lambert, M. Herve [et al.] // International Fertiliser Society. Proceeding 760. 2014. 19 р.
10. Gezgin S., Bayrakll F. Ammonia volatilization from ammonium sulfate, ammonium nitrate and urea surface applied to winter wheat on a calcareous soil // J. Plant Nutr. 1995. Vol. 18 (1). Р.2483-2494.
11. Макаров В. И. Агроклиматические ресурсы Удмуртии и их связь с урожайностью зерновых культур (на примере Ижевской ГМС) // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. 2016. Т. 26. № 3. С. 112-121.
12. Power J. F. Urea as a Nitrogen Fertilizer for Great Plains Grasslands // Journal of range management. 1974. Vol. 27 (2). Р.161-164.
13. Михайлова Л. А., Акманаева Ю. А. Урожайность ячменя в зависимости от доз азотных удобрений на почвах со средним содержанием фосфора // Плодородие. 2008. № 3. С. 15-16.
14. Сычев В. Г., Соколов О. А., Шмырева Н. Я. Роль азота в интенсивности продукционного процесса сельскохозяйственных культур. Том 1. М. : ВНИИА, 2009. 424 с.
15. Башков А. С. Повышение эффективности удобрений на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья : мoнография. Ижевск : ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013. 328 с.
16. Макаров В. И. Особенности расчета нормативов выноса элементов питания зерновыми культурами // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2014. № 5. С. 9-13.
17. Михайлова Л. А., Кротких Т. А. Особенности питания и удобрение основных сельскохозяйственных культур на почвах Предуралья: учебное пособие / под общ. ред. Л. А. Михайловой; изд. 2-е. Пермь : ИПЦ «Про-кростъ», 2014. 223 с.
THE EFFICIENCY OF THE INCREASED CARBAMIDE DOSES AT GROWING BARLEY ON SOD-PODZOL LOAMY SOILS
V. I. Makarov, Cand. Agr. Sci., Associate Professor Izhevsk State Agricultural Academy 11, Studencheskaya Str., Izhevsk, 426069 Russia E-mail: [email protected]
ABSTRACT
An influence of doses of nitrogen fertilizers on barley yield, a chemical composition of grain and straw and standard removal of nutrients were under consideration in the field experiments in 20142016 year period. The experiment was conducted on turf-podzol medium-loamy soils of average level of fertility. The options with the doses Nm (N30, N60, N90, N120) and Naa (N60) were included into the scheme of the experiment. Fertilizers were applied before the pre-sowing cultivation. An efficiency of nitrogen fertilizers changed significantly in the year-period in dependence on the vegetation period conditions. The coefficient of variation of barley grain yield comprised 36.8 per cent in a case without fertilizers but in that with fertilized soils it was lower - 24.3-29.1 per cent. The barley cultivating at turf-podzol soils without fertilizers provides only the grain yield of 1.83 tons per hectare. The dose N120 (0.94 tons per hectare) guarantees the highest yield increase. The return of nitrogen fertilizer by grain of barley decreases from 13.9 kg/kg N at the dose N30 to 7.8 kg/kg N at N120. At using Nm and Naa in the dose N60 the yield increase differed insignificantly during the whole period of the research. When being grown without fertilizers the average nitrogen content was 1.68 per cent in grain and 0.40 per cent in straw. Nitrogen fertilizers raise the protein content of barley product. Each kilogram of applied in fertilizers nitrogen increases its content in grain on 0.0042 per cent and that in straw on 0.014 per cent. The close positive correlation (R=0.95) between the doses of nitrogen fertilizers and the standard removal of nutrients by grain and straw of barley is observed. The equation of regression is: y=21.3+0.0576 . x (where "y" is the standard removal of nutrients by barley, kg N/t; "x" is a dose of fertilizer, kg N/ha).
Key words: carbamide, ammonium saltpeter, barley, soda-podzol soils, yield, nitrogen in grain, nitrogen in straw, removal of nitrogen.
References
1. Botkin O. I., Sutygin P. F., Gogolev I. M., Sutygina A. I. Ekonomicheskaya effektivnost' ispol'zovaniya udobrenii v agrarnom proizvodstve (Economic efficiency of use of fertilizers in agrarian industry), monografiya, Izhevsk, 2008, 129 p.
2. Makarov V. I. Otsenka vliyaniya udobrenii na urozhainost' zernovykh kul'tur (Assessing the impact of fertilizers on the yield of grain crops), Problemy regional'noi ekonomiki, 2014, No. 1-2, pp. 242-249.
3. Bashkov A. S., Bortnik T. Yu., Karpova A. Yu., Zagrebina M. N. Sovershenstvo-vanie sistemy udobrenii yachmenya v sovremennykh usloviyakh (Improving the system of fertilizer barley in modern conditions), Agrarnyi vestnik Urala, 2014, No. 10 (128), pp. 14-17.
4. Makarov V. I., Sutygin P. F. Effektivnost' udobrenii v zemledelii Udmurtskoi Respubliki (Efficiency of fertilizers in agriculture of the Udmurt Republic), Plodorodie, 2014, No. 3, pp. 23-24.
5. Kapeev V. A., Bashkov A. S., Fatykhov I. Sh., Bortnik T. Yu., Kokonov S. I. Vliyanie adaptivnoi sistemy zemledeliya na produktivnost' dernovo-sil'nopodzolistykh pochv v usloviyakh Sred-nego Predural'ya (Effect of adaptive farming systems on the productivity of sod-strongly podzolic soils in the conditions of Middle Urals), Izhevsk, FGOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2010, 191 p.
6. Kontseptsiya razvitiya agrokhimii i agrokhimicheskogo obsluzhivaniya sel'skogo khozyaistva Rossiiskoi Federatsii na period do 2010 goda (The concept of agrochemical and agrochemical service of the Russian Federation of Agriculture for the period until 2010), pod red. G. A. Romanenko, Moscow, VNIIA, 2005, 80 p.
7. Abarova E. E. Vliyanie razlichnykh form azotnykh udobrenii na urozhainost' sortov yachmenya (Influence of different forms of nitrogen fertilizer on the yield of barley), Pochvovedenie i agrokhimiya, Minsk, 2009, No. 1(42), pp. 93-102.
8. Kopylov A. N., Emel'yanov Yu. Ya., Kirillova E. V. Sravnenie effektivnosti am-miachnoi selitry i mocheviny v usloviyakh Zaural'ya (Comparison of the effectiveness of ammonium nitrate and urea in the conditions of the Urals), Nivy Zaural'ya, 2015, No. 7 (129), pp. 60-61.
9. Eveillard P., Lambert M., Herve M., Bouthier A., Champolivier L., Marquis S., Rocca C., Roussel D. Comparison of Urea and Ammonium Nitrate in Long-Term Trials: Synthesis of Ten Years of Experimentation, International Fertiliser Society, Proceeding 760, 2014, 19 p.
10. Gezgin S., Bayrakll F. Ammonia volatilization from ammonium sulfate, ammonium nitrate and urea surface applied to winter wheat on a calcareous soil, J. Plant Nutr., 1995, Vol. 18 (1), pp. 2483-2494.
11. Makarov V. I. Agroklimaticheskie resursy Udmurtii i ikh svyaz' s urozhainost'yu zernovykh kul'tur (na primere Izhevskoi GMS) (Agro-climatic resources of Udmurtia and their relation to productivity of crops (for example, Izhevsk GMS)), Vestnik Udmurtskogo universiteta, Seriya Bi-ologiya. Nauki o Zemle, 2016, T. 26, No. 3, pp. 112-121.
12. Power J. F. Urea as a Nitrogen Fertilizer for Great Plains Grasslands, Journal of range management, 1974, Vol. 27 (2), pp. 161-164.
13. Mikhailova L. A., Akmanaeva Yu. A. Urozhainost' yachmenya v zavisimosti ot doz azotnykh udobrenii na pochvakh so srednim soderzhaniem fosfora (Yield barley depending on doses of nitrogen fertilizer to soil with an average content of phosphorus), Plodorodie, 2008, No. 3, pp. 15-16.
14. Sychev V. G., Sokolov O. A., Shmyreva N. Ya. Rol' azota v intensivnosti produk-tsionnogo protsessa sel'skokhozyai-stvennykh kul'tur (Nitrogen role in intensity of productional process of crops), Tom 1, Moscow, VNIIA, 2009, 424 p.
15. Bashkov A. S. Povyshenie effektivnosti udobrenii na dernovo-podzolistykh poch-vakh Srednego Predural'ya (Increase in efficiency of fertilizers on sod-strongly podzolic soils of Middle Urals), monografiya, Izhevsk, FGBOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2013, 328 p.
16. Makarov V. I. Osobennosti rascheta normativov vynosa elementov pitaniya zerno-vymi kul'turami (Features of the calculation standard removal of nutrients by cereal crops), Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2014, No. 5, pp. 9-13.
17. Mikhailova L. A., Krotkikh T. A. Osobennosti pitaniya i udobrenie osnovnykh sel'skokhozyaistvennykh kul'tur na pochvakh Predural'ya: uchebnoe posobie (Features of nutrition and fertilizer major crops on soils of the Urals), pod obshch. red. L. A. Mikhailovoi, izd. 2-e, Perm', IPTs «Prokrost"», 2014, 223 p.
УДК 581.132;633.88;450.2
ФОРМИРОВАНИЕ
ТРАВОСТОЯ ЭСПАРЦЕТА ПЕСЧАНОГО (Onobrychis arenaria) ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ
В. А. Волошин, д-р с.-х. наук; Н. Н. Матолинец, аспирант, ФГБНУ Пермский НИИСХ,
ул. Культуры,12, с. Лобаново, Пермский край, Россия, 614532 E-mail: [email protected]
Аннотация. Приведены результаты исследований на травостое эспарцета песчаного (Onobrychis arenaria (Kit.)) в первый год жизни на трех последовательных во времени закладках (2014-2016 гг.), которые получены на опытном поле ФГБНУ Пермский НИИСХ. Представлены данные по густоте всходов, полевой всхожести, прохождению основных фенофаз, урожайности зеленой и сухой массы. Установлено, что в разных погодных условиях полевая всхожесть эспарцета песчаного получена в пределах 53,3-61,3%. Эспарцет песчаный обеспечил в 2014 и 2015 годах сбор с 1 га - 4,2 и 11,2 тонны зеленой массы. Анализ структуры урожайности за 2 года позволяет сделать вывод, что разница по всем показателям (общая масса образцов, листьев, стеблей, одного побега) была несущественна. В условиях 2016 года при сформированной розетке хозяйственной урожайности зеленой массы не получено. Погодные условия Пермского края, несмотря на их контрастность, вполне пригодны для формирования травостоя эспарцета песчаного в первый год жизни. Очевидно, что эта новая перспективная культура по типу развития в 1 год жизни может быть отнесена к так называемым «двуручкам». При весеннем посеве эспарцет песчаный развивается по яровому, при летнем - по озимому типу развития. Таким образом, есть целесообразность интродукции его в местных условиях.
Ключевые слова: эспарцет песчаный, полевая всхожесть, густота всходов, урожайность.
Введение. Начиная изучать новую для региона культуру, важно установить особенность формирования полноценного травостоя в местных условиях в год посева [1]. Традиционные многолетние бобовые травы, такие
как клевер, люцерна и козлятник, занимают в Пермском крае более половины площади кормовых культур на пашне. Тем не менее, расширение ассортимента видов и сортов трав является наиболее действенным и экономиче-
